ISTI JERIKA BrSINAGA, saksi kemudian mengajak saksi I. ISTI JERIKA BrSINAGA masuk kedalam kamar dan didalam kamar tersebut saksimenyuruh saksi I. ISTI JERIKA Br SINAGA untuk membuka celanadalamnya dan saksi melihat dicelana dalam saksi I. ISTI JERIKA BrSINAGA ada banyak lendir;Bahwa mendengar penjelasan dari saksi I. ISTI JERIKA BrSINAGA tersebut kemudian saksi melaporkan kejadian tersebutkepihak Kepolisian;Bahwa saksi tidak menyangka Terdakwa melakukan perbuatantersebut kepada saksi I.

ISTI JERIKA Br SINAGA dan sambilmenonton televisi pada saat itu saksi mendengar keterangan saksi I.ISTI JERIKA Br SINAGA bahwa Terdakwa ada membuka bajusaksi I. ISTI JERIKA Br SINAGA dan Terdakwa ada memberikanuang sebesar Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah);Bahwa setelah mendengar cerita saksi I. ISTI JERIKA Br SINAGAtersebut, saksi kemudian memanggil saksi II. DORKAS BrSIREGAR (NAI NALDI Br SIREGAR) sebagai keluarga dekat saksiI. ISTI JERIKA Br SINAGA;Bahwa setelah saksi I.

ISTI JERIKA Br SINAGA kemudiansaksi I. DORKAS Br SIREGAR pergi kerumah orangtua saksi I.ISTI JERIKA Br SINAGA;Bahwa pada saat saksi I. ISTI JERIKA Br SINAGA datang kerumahROMAULI Br SINAGA tidak menangis, akan tetapi setelah ditanyaiROMAULI Br SINAGA kemudian saksi I. ISTI JERIKA BrSINAGA menangis;Bahwa saksi I. ISTI JERIKA Br SINAGA sering datang kerumahROMAULI Br SINAGA untuk menonton televisi dan pada saat17kejadian tersebut adik saksi korban yang duluan datang kemudiansaksi I.

ISTI JERIKA Br SINAGA;Bahwa setelah saksi I. DORKAS Br SIREGAR datang danselanjutnya menanyai saksi I. ISTI JERIKA Br SINAGA kemudiansaksi III. DORKAS Br SIREGAR pergi kerumah orangtua saksi I.ISTI JERIKA Br SINAGA;Bahwa pada saat saksi I. ISTI JERIKA Br SINAGA datang kerumahsaksi tidak menangis, akan tetapi setelah ditanyai oleh saksikemudian saksi I. ISTI JERIKA Br SINAGA menangis;Bahwa saksi I.

ISTI JERIKA BrSINAGA;Bahwa setelah memberikan uang tersebut, Terdakwa kemudianmencubit pipi kiri saksi I. ISTI JERIKA Br SINAGA akan tetapisaksi I. ISTI JERIKA Br SINAGA tidak mau dan selanjutnya saksi I.ISTI JERIKA Br SINAGA mengikuti Terdakwa berjalan kearahrumah Terdakwa yang berada dibelakang Gereja PKB;Bahwa oleh karena saksi I. ISTI JERIKA Br SINAGA mengikutiTerdakwa, terdakwa kemudian berkata kepada saksi I. ISTI JERIKABr SINAGA pulang kamu dek... lalu saksi I.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Salman Ali Jan bin Juma Jan) dengan Pemohon II (Husna Jerika alias Husna Jerika Ifnaldi binti Ifnaldi Jaka) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Desember 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Salman Ali Jan bin Juma Jan, lahir di Kabul, 10 Agustus 1980 (umur 39tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanInterpreter, tempat tinggal di Jalan Lembang Blok D551,RT 004 RW O09, Kelurahan Duren Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Husna Jerika

alias Husna Jerika Ifnaldi binti lfnaldi Jaka, lahir di Jakarta, 10 Mei1989 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan perawat, tempat tinggal di Jalan Lembang Blok D551, RT 004 RW O09, Kelurahan Duren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa khusustertanggal 22November 2019kepada M.Erzi ZulfianHB,S.H., Erwin Martin, S.H., Sabarudin, S.H. dan Mulyati,S.H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Salman Ali Jan bin JumaJan) dan Pemohon II (Husna Jerika alias Husna Jerika Ifnaldi bintiIfnaldi Jaka) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2018 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondo Gede, KotaBekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Miharly Bin Harmaini Gampo Alam, mengaku sebagaiPamanPemohon Ilmemberikan keterangan dibawah sumpah, bahwabenar Pemohon (Salman Ali) dengan Pemohon II (Husna Jerika)adalah suami isteri ; saksi ikut hadir sebagai saksi pernikahan mereka;mereka menikah tanggal 21 Desember 218 ; yang bertindak menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Ifnaldi Jaka;seingat saksi mas kawinnya berupa emas 15,29 gram, 1 set mutiaradan seperangkat alat solat dibayar tunai; yang bertindak sebagai saksinikah

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Salman Ali Jan bin Juma Jan)dengan Pemohon II (Husna Jerika alias Husna Jerika Ifnaldi binti IfnaldiJaka)yang dilangsungkan pada tanggal 21 Desember 2018di wilayahitsbat nikah 8hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok GedeKotaBekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pondok Gede, Kota bekasi ;4.

uy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Salman Ali Jan bin Juma Jan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanInterpreter, pendidikan S2, tempat kediaman di JalanLembang Blok D551, RT 004 RW 009, Kelurahan DurenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, sebagaiPemohon I;danHusna Jerika

Alias Husna Jerika Ifnaldi Binti Ifnaldi Jaka, tempat dantanggal lahir Jakarta, 10 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Perawat, Pendidikan Strata II, tempat kediamandi Jalan Lembang Blok D551, Rt 004 Rw 009, KelurahanDuren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 September2019 telah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Salman Ali Jan bin Juma Jan) danPemohon Il (Husna Jerika alias Husna Jerika Ifnaldi binti Ifnaldi Jaka) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2018 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondo Gede, Kota Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa tugas Terdakwa sebagai salesman di Toko Sukses MandiriSejahtera adalah : Menawarkan barangbarang ke tokotoko; Menerima daftar pesanan barangbarang dari tokotoko; dan Mengirimkan daftar pesanan barangbarang ke petugas admin yaituSaksi Jerika untuk dibuatkan Do (Delivery Order).

Mandiri Jaya dengan totalsenilai Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelan Toko Mandiri Jaya memesan barangbarang kepadaTerdakwa selaku salesman, Terdakwa memberitahukan pesanan tersebutkepada Saksi JERIKA selaku pegawai admin di Toko Sukses MandiriSejahtera melalui Whatsapp Grup Toko Sukses Mandiri Sejahtera untukselanjutnya Saksi JERIKA buatkan Do (Delivery Order) untuk kemudiandicetak Surat Jalan dan Faktur Penjualan.Bahwa pada tanggal 13 April 2019 sekira

penjualanbarang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangseluruhnya adalah milik saksi; Bahwa Terdakwa merupakan salesman yang bekerja di Toko SuksesMandiri Sejahtera yang sudah bekerja selama 2 Tahun dengan gaji perbulan sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah; Bahwa tugas Terdakwa sebagai sales diantaranya adalah menawarkanbarangbarang ke tokotoko, menerima daftar pesanan barangbarangdari tokotoko dan mengirimkan daftar pesanan barangbarang kepetugas admin yaitu Saksi Jerika

Saksi JERIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22 Januari2020 bertempat di Toko Sukses Mandiri Sejahtera milik saksi yangberalamat di Kp.Gardu Timbangan RT.05 RW.08 Desa Parakan JayaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 682/Pid.B/2020/PN CbiKecamatan Kemang Kabupaten Bogor, telah terjadi tindak pidanaPenggelanan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penggelepan atas uang tagihan penjualanbarang sebesar Rp.20.000.000

, (dua puluh juta rupiah) yang seluruhnyaadalah milik saksi; Bahwa Terdakwa merupakan salesman yang bekerja di Toko SuksesMandiri Sejahtera yang sudah bekerja selama 2 Tahun dengan gaji perbulan sebesar Rp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah; Bahwa tugas Terdakwa sebagai sales diantaranya adalah menawarkanbarangbarang ke tokotoko, menerima daftar pesanan barangbarangdari tokotoko dan mengirimkan daftar pesanan barangbarang kepetugas admin yaitu Saksi Jerika untuk dibuatkan Do (Delivery

Tapanuli Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung, Dengan sengaja melakukan kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain(yaitu korban Isti Jerika Br.

Tapanuli Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak (yaitu korban Isti Jerika Br.Sinaga, .....Sinaga, umur 13 tahun, sesuai akte kelahiran) melakukan perbuatan cabuldengannya atau orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban sedang berjalanhendak menonton televisi

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana anak berwarna hitam ; 1 (satu) potong celana dalam anak berwarna kuning dikembalikan kepadasaksi korban Isti Jerika Br. Sinaga ; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; Visum Et Repertum Nomor : 440/1224/TII/2012 tanggal 04 Maret 2012 atas .....atas nama Isti Jerika Br. Sinaga, perempuan, bangsa Indonesia, umur 12tahun yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

$s=qseesees: eeeeeeees sereeeeee ecm eee EE EER SRI See SOPanitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,JERIKA W. RISAKOTA, SH FIRMAN, SH BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERSIAPAN (Lanjutan 3)NOMOR: 19/G/2010/PTUN. ABNPemeriksaan Persiapan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon, yang memeriksa danmengadili Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dilangsungkan diruang PemeriksaanPersiapan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Jl.

ANDI JAYADI NUR, SHs MH ci sce aoe ows nee 2 wn 6 aru 5 ae ene ae aon om a tm 2 8 ere 8 me ete Hakim Anggota IIA,, JERIKA Ws RISAKGT TA, SH sis ssc ssc sin a sca nw a nen 0 nee 6 se ace wanes win a ow a ace 0 mew es we ws Panitera PenggantiSetelah Pemeriksaan Persiapan di buka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan tertutupuntuk umum, para pihak dipanggil masuk keruang Pemeriksaan Persiapan; ..............eeeeeeeeeeesUntuk Penggugat : Hadir Prinsipal atas nama: 1. OYANG OBETNEGO PETRUSZ2.

Pangani fesseessssm: eemere cmmeenere eeceeree seen eRe EEE HE SEIS eeePanitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,JERIKA W. RISAKOTA, SH FIRMAN, SH BERITA ACARA SIDANG PEMERIKSAAN ACARA BIASANOMOR: 19/G/2010/PTUN. ABNSidang Terbuka Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon, yang memeriksa dan mengadiliSengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dilangsungkan diruang Sidang Pengadilan TataUsaha Negara Ambon Jl.

ANDI JAYADI NUR, SHs MH ci sce aoe ows nee 2 wn 6 aru 5 ae ene ae aon om a tm 2 8 ere 8 me ete Hakim Anggota IIA,, JERIKA Ws RISAKGT TA, SH sis ssc ssc sin a sca nw a nen 0 nee 6 se ace wanes win a ow a ace 0 mew es we ws Panitera PenggantiSetelah sidang di buka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbuka untuk umum,para pihak dipanggil masuk keruang Sidang ; .......... cece eee eee eect eee e eee e cece eens eee eeee eensUntuk Penggugat : Hadir Prinsipal atas nama: 1.

JERIKA W. RISAKOTTA, SH ........... cece cece cece e cence cee eee tent eeeeeeeeeens Panitera PenggantiSetelah sidang di buka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbuka untuk umum,para pihak dipanggil masuk keruang Sidang 5 ............ ccc cece cece eee e cence ence ence eee e eee eeen eensUntuk Penggugat : Hadir Prinsipal atas nama: 1. OYANG OBETNEGO PETRUSZ2.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam Sidang yang terbuka untuk umum secara elektronik melalui SistemInformasi Pengadilan pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh JERIKA W. RISAKOTTA, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ADITYA PERMANA PUTRA, S.H.

., M.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor: 59/G/2020/PTUN.JPRSPYENDIK BERNADUS BLEGUR, S.H.Panitera Pengganti,JERIKA W. RISAKOTTA, S.H., M.H.RINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 59/G/2020/PTUN.JPRPendaftaran Gugatan................

Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantu oleh JERIKA W.RISAKOTTA, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Ambon, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Tid ttd/Meterai1. FRANS C.H. SUBROTO, S.H. BERDYAN SHONATA, S.H.ttd2. PRASETYO WIBOWO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdJERIKA W.

Penetapan tersebutdiucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh JERIKA WILHELMINAPENETAPAN Nomor 52/G/2020/PTUNJPR Hal. 5 dari 7RISAKOTTA, S.H., M.H. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura, S.H. serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa Hukum Tergugat secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD. TTD.SPYENDIK BERNADUS BLEGUR, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Salman Ali Jan bin Juma Jan) terhadap Penggugat (Husna Jerika binti Drs.

Hal ini diperkuat dengan keterangan saksi a decharge yang menerangkan pada saat Terdakwa selesai diperiksaPenyidik, fisik Terdakwa dalam keadaan lebam dan biru;Bahwa gambar CCTV buram, sehingga tidak diketahui apakah gambaryang ada di CCTV tersebut identik dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2018 dari jam 10.00 WIBsampai dengan jam 12.00 WIB, Terdakwa mengikuti kebaktian di GerejaHKBP Dolok Ulu dan ikut menyanyi;Bahwa setelah dari gereja, Terdakwa bersama saksi JERIKA dan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ban shughra Tergugat (Dirulli Jalingga bin Turmudhzi) terhadap Penggugat (Jerika Christi binti Lukman lubis);
3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Raziq Hanan Jalingga yang lahir tanggal 10 bulan April 2015, dan anak kedua bernama Atharrazka Jalingga yang lahir tanggal 26 bulan Oktober 2018 berada dibawah hadhonah Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Jerika hal iniPenggugat ketahi dari sms, telephone dan Tergugat mengakuinya.d. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok lagi dalamurusan rumah tangga.e. Komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik lagidalam urusan rumah tangga.4.

SUBROTO,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh JERIKA W.RISAKOTTA, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dantanpa dihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota,ANDI JAYADI NUR, S.H., M.H.FRANS CH. SUBROTO, SH.Perincian biaya :1. Biaya Panggilan 2. Biaya Meterai3., Biaya ATK 2ee sera4.Hakim Ketua Majelis,SANNY PATTIPEILOHY, S.H.Panitera Pengganti,JERIKA W.

Sungai Kedukan atas nama Maria Jerika J., SE., adalah milik Pembantah;

Sungai Kedukan atas nama Maria Jerika J., SE., dari Surat Penetapan Nomor 2/Pen.Pdt/Eksekusi/2021/PN.Pkb. juncto Nomor 1/Pen.Pdt.Eks/2018/18/Pdt.G/2014/PN.Sky. tertanggal 10 Mei 2021;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Daniel yang lahir di Tanjung Kerja Tanggal 21 Maret 1982 sebagai Wali dari Jerika Pigan .P. yang lahir di Nanga Raun Tanggal

Jalan Perdana No. 63 Kesawan Medan,bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 10 Nopember 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa pada proses persidangan selanjutnya pihak Penggugatmemberikan kuasa kepada Ontario Daniel Jerika

., masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan mana telah diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada Hari Selasa tanggal 5 Juni 2012 oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh JERIKA W. RISAKOTA, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Ambon, dengan dihadiri olen Pengugat dan Tergugat ;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,Hal 47 dari 48 hal Putusan Perkara Nomor : 07/G/2012/PTUN.ABN1. RACHMADI, S.H2. LUTFI, S.H.Dra. ALENTJI LABOBAR, S.H.Panitera Pengganti,JERIKA W.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011 oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh JERIKA RISAKOTTA, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tata Usaha Negara Ambon dengan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Terguat; 22290 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnet tnn ccc enn ccc ennnesHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Ttd Meterai/Ttd1. IHSAN SAFIRULLAH, S.H. RACHMADI,S.H.Hakim Anggota IITtd2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015 oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh JERIKA W. RISAKOTTA, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat; 7 == 22222 2222 nn nn nnn anneHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,DIXIE BISUK D. PARAPAT, S.H. FANDY K. PATTIRADJA, S.H., M.Kn. HAKIM ANGGOTA II,PRASETYO WIBOWO, S.H.Panitera Pengganti,JERIKA W.