• JETUA SIMARMATA;

• Pembanding/Terdakwa : JETUA SIMARMATA
  Terbanding/Penuntut Umum : SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JETUA SIMARMATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Pencemaran Nama Baiksebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan

  v= BSs2zDVkND0&feature=share;

• 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan file video yang dibuat oleh JETUA SIMARMATA durasi 2 menit 42 detik yang berisi JETUA SIMARMATA meminta pemda Tapteng mengusut tuntas perusak mangrove;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
JETUA SIMARMATA

• mengargai Pemohon sebagai seorang suami;Termohon selalu = merasa kurang atas nafkah yang Pemohonberikan;Termohon selalu minta diceraikan oleh Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal setama 7 bulan hinggasekarang dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudahtidak pernha berhubungan lagi baik lahir maupun batin;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalil dalil di atas, Pemohon mohonagar Jetua

• Jetua lalu bertanya sebagai berikut :Saksisaksi tersebut dalam kesempatan yang berbeda dibawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan dimuka persidangan satu sama lain berkesesuaian pada pokoknya sebagaiberikut :a. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah hidup rukun sebagaimanasuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat

• korban adalah seorangwarga bernama HARYONO;Bahwa saksi saksi mengetahui kejadian tersebut secara langsung dimana saat itu saksi dijalan Gang dan baru pulang bepergian dan digang berpapasan dengan korban, dan saatitu korban menceritakan telah dipukul oleh pelaku dan akan melaporkan kejadiannyakepada Pak Ketua RT, selanjutnya saksi antar korban ke rumah Krtua RT, setelah ituada warga yang menelepon korban, bahwa pelaku duduk di gang dan kelihatanmembawa senjatatajam, skhirnya saksi keluar dariu rumah jetua

• diperlihatkan dipersidangan dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya kemudiandiandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode(P.6)f.Footocopi Akta Kellahiran Nomor 9575//T/Mdn/2011,yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil ,Kota Medan tanggal 31 Maret 2011,a.n.Wan Rifa Julian Akbar,yangtelah dinazagelen dan bermeterai cukup,aslinya telah diperlihatkan dipersidangan dantelah icocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Jetua

• Penyidik Perpanjangan kedua oleh Jetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 10November 2019 sampai dengan tanggal 9 Desember 2019;5. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember 2019 sampai dengan tanggal 28Desember 2019;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Desember 2019 sampai dengantanggal 15 Januari 2020;7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Ketua PengadilanNegeri sejaktanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020;8.

• SP.Sita/36.c/XII/RES.4.2/2018/Resnarkoba tanggal 31 Desember 2018, diberitanda T14;15.Foto Copy Permintaan Penetapan Status Barang Sitaan Narkotika kepadaKepala Kejaksaan Negeri Dompu Nomor :B/36.A/I/RES.4.2/2019 tanggal 7Januari 2019, diberi tanda T15;16.Foto Copy Surat Ketetapan Setatus Barang Sitaan Narkotika dari KepalaKejaksaan Negeri Dompu Nomor PRINT,/7//P.2.15/Euh.1/01/2019 tanggal 9Januari 2019, diberi tanda T16;17.Foto Copy Permohon persetujuan dan ijin penyitaan aras barang buktikepada Jetua

• pelawan adalah sama sekali tidakbenar dan tidak berdasar hukum dan hal tersebut sekaligus membuktikan bahwaHalaman 11 dari Halaman 41 Putusan Perdata No. 14/PDT.G/2014/PN.SUNGG10.12para pelawan adalah pelawan yang tidak benar dan beritikad buruk dankeempat putusan yang telah berkekuatan hukum tetap sampaitingkatpeninjauan kembali tersebut adalah sah dan benar adanya dan mempunyaikekuatan eksekutorial yang penuh sehingga berdasar dan berasalan hukumpara terlawan sd terlawan V memaohon kehadapan Bapak jetua

• Fotokopi surat Keterangan dari Dr Sapto,Spesialis mata,Bukti surattersebut telah diberi materai cukup telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata sesuai, lalu oleh jetua Majelis diberi tanda T.12;13.Tanda Bukti Flasdisk Rekaman Tindakan KDRTI PemohonkepadaTermohon,lalu oleh ketua Majelis diberi tanda T.13;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi telah menghadirkan saksi keluargadan orang terdekat di persidangan dan secara terpisah telah didengarketerangannya dibawah