RIYADI alias ANDI alias JIDAT

PUTUSANNomor 897 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RIYADI alias ANDI alias JIDAT;Tempat lahir > Jakarta;Umur/tanggal lahir > 33 Tahun/7 April 1982:Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Utan Panjang Ill RT.01/06 Nomor 18Kelurahan Utan Panjang, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat (Lapas Pasir PutihBlok A1 Kamar 16

Nusa Kambangan CilacapJawa Tengah);Agama : Islam;Pekerjaan > Tidak bekerja;Terdakwa tidak ditahan, dan sedang menjalani pidana dalam perkaralain;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaPusat karena didakwa:Primair:Bahwa ia Terdakwa RIADY alias ANDI alias JIDAT pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi secara pasti pada sekitar bulan September 2014sampai dengan bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya masih dalam kurunwaktu tahun 2014 dan tahun 2015 bertempat di

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 8 September 2015 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa RIYADI alias Andi alias Jidat bersalahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat dalam tindak pidanaNarkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,Hal. 11 dari 18 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Riyadi alias Andi alias Jidat telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danprecursor Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual dan jadi perantara jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telah mendengarkanketerangan saksisaksi dan barang bukti yang ada, serta Terdakwa sendiridi depan persidangan mengakui perbuatannya dan perkara TerdakwaRIYADI alias Andi alias Jidat merupakan perkara splitsing dari perkaraSILVESTER OBIEKWE NWOLISE alias Mustofa warga negara Nigeriayang telah dieksekusi Mati pada tahun 2015 (Gelombang ke II di LapasPasir putin Nusakambangan Cilacap Jawa Tengah).

Menyatakan Terdakwa Riyadi alias Andi alias Jidat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan precursor Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual dan jadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 ( lima ) gram2.

RIYADI Alias ANDI Alias JIDAT

PUTUSANNOMOR 310/PID/2015/PT.DKIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara :Nama lengkap : RIYADI Alias ANDI Alias JIDAT ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir =: 39 tahun/ 07 April 1982 ;.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Utan Panjang Ill Rt. 01/06 Kel.

JIDAT pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi secara pasti pada sekitar bulan September 2014sampai dengan bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya masih dalam kurunwaktu tahun 2014 dan tahun 2015 bertempat di Lapas Pasir Putih Blok AjKamar 16 Nusa Kambangan Ciiacap Jawa Tengah atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanHal 1 dari 16 hal. Pts.

JIDAT,sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa RIADY Als. ANDI Als.

JIDAT pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi sekitar bulan September 2014 sampai dengan bulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktu tahun 2014 dantahun 2015 bertempat di Lapas Pasir Putih Blok Ai Kamar 16 Nusa KambanganCilacap Jawa Tengah atau setidak tidaknya pada tempattempat lain yangHal 6 dari 16 hal. Pts.

JIDAT, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (2) Jo. Pasaal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal O8September 2015 No.Reg.Perk:417/JKTPST/04/05/2015, terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.

PIDANA- HENDRA HERMAWAN alias JIDAT

Pst.Menimbang, bahwa atas pledoi Penasehat Hukum Terdakwa ini JaksaPenuntut Umum dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutan, sedangkanPenasehat Hukum Terdakwa bertetap pada pembelaanya;Menimbang bahwa para Terdakwa di dalam dakwaan sebagai berikutyang pada pokoknya:Kesatu:Bahwa Terdakwa HENDRA HERMAWAN alias JIDAT bersamasamadengan Terdakwa II HUSNI MUBAROK pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalambulan Pebruari 2014, bertempat

Pst.Bahwa Terdakwa HENDRA HERMAWAN alias JIDAT bersamasamadengan Terdakwa Il HUSNI MUBAROK pada hari Selasa tanggal 4 Pebruari2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalambulan Pebruari 2014, bertempat di JI. Krekot jaya molek Kec.

Menyatakan Terdakwa HENDRA HERMAWAN alias JIDAT danTerdakwaa HUSNI MUBAROK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika yaitudengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman2.

Menyatakan Terdakwa RIYADI alias ANDI alias JIDAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursor Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram; .2.

Pidana - RIYADI als ANDI als JIDAT

Menyatakan terdakwa RIYADI alias Andi alias Jidat bersalah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat dalam tindak pidana Narkotika yaitu tanpa1hak atau melawan hukum, menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Colongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana diatur dan diancam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair.2.

JIDAT pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi secara pasti pada sekitar bulan September 2014sampai dengan bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya masih dalam kurunwaktu tahun 2014 dan tahun 2015 bertempat di Lapas Pasir Putih Blok AiKamar 16 Nusa Kambangan Ciiacap Jawa Tengah atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Ciiacap, karena sebagian besar saksisaksinya berada di WilayahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat maka berdasarkan

JIDAT, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa RIADY Als. ANDI Als.

JIDAT pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi sekitar bulan September 2014 sampai dengan bulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya masih dalam kurun waktu tahun 2014 dantahun 2015 bertempat di Lapas Pasir Putin Blok Ai Kamar 16 Nusa KambanganCilacap Jawa Tengah atau setidak tidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Cilacap, karenasebagian besar saksisaksinya berada di Wilayah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat maka berdasarkan pasal 84 ayat

JIDAT, sebagaimana diatur dandiancampidana dalam pasal 112 ayat (2) Jo. Pasaal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukantanggapan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan para saksi, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yakni:131414.

Menyatakan Terdakwa WANTO Als JIDAT Bin DAGAN BUSTAMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI, MEMBAWA ATAU MENYIMPAN SENJATA TAJAM BERUPA SENJATA PENUSUK ATAU SENJATA PENIKAM TANPA IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WANTO Als JIDAT Bin DAGAN BUSTAMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

WANTO Als JIDAT Bin DAGAN BUSTAMI

PUTUSANNomor 36/Pid.Sus/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WANTO Als JIDAT Bin DAGAN BUSTAMI;Tempat lahir : Palangka Raya;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 1 Januari 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mendawai Kompleks Sosial KotaPalangka

2016/PN Pik tanggal 20 Januari 2016 tentang HariSidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumpada tanggal 16 Februari 2016 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa WANTO Als JIDAT

Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan pada tanggal 16 Februari 2016yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindakpidana lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa WANTO Als JIDAT

PUTUSUDIRA, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan saksimembenarkan keterangan di penyidik tersebut;Bahwa Saksi tidak ada mendapat paksaan atau tekanan darimanapun saat diperiksa oleh Penyidik;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai Saksi dariKepolisian, yang melakukan penangkapan terhadap Sadr.WANTO Als JIDAT

WANTO Als JIDAT Bin DAGAN BUSTAMI (Terdakwa);Bahwa benar, awalnya pada hari Rabu, tanggal 11 November 2015,sekitar pukul 15.00 Wib, terdakwa dari rumah hendak pergi bekerjamenuju Pasar Besar dan sebelum berangkat, Terdakwa mengambil 1(satu) bilah senjata tajam penikam atau penusuk jenis pisau lengkapdengan sarungnya, yang terbuat dari kayu, yang berada di mejaruang tamu rumah Terdakwa, lalu pisau tersebut Terdakwa bawa danTerdakwa simpan di dalam jok sepeda motor milik terdakwa yangdikendarainya

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum para Terdakwa HENDRA HERMAWAN alias JIDAT dan HUSNI MUBAROK tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.646/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST tanggal 15 Juli 2014, yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

HENDRA HERMAWAN Alias JIDAT2. HUSNI MUBAROK

Nama Lengkap HENDRA HERMAWAN Alias JIDAT;Tempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanJakarta25 Tahun/ 08 Juli 1988LakilakiIndonesia: Jalan Karang Anyar Jalan G RT.012 RW. 07Kelurahan Karang Anyar Kecamatan SawahBesar Jakarta PusatIslamKaryawanSwastaSMPHUSNI MUBAROKTasikmalaya19 Tahun/ 08 Mei 1995LakilakiIndonesia: Jalan Karang Anyar Jalan G RT.012 RW. 07Kelurahan

Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum No.: PDM348/JKTPS/03/2014tertanggal 28 Maret 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa I HENDRA HERMAWAN alias JIDAT bersamasama dengan Terdakwa IIT HUSNI MUBAROK pada hari Selasa tanggal 4Pebruari 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Pebruari 2014, bertempat di JI. Krekot jaya molek Kec.

narkoba tanggal 19 Pebruari 2014 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti (satu) bungkus kecil plastik bening berisikristal warna putih dengan berat netto 0,1188 gram adalah benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar di dalam golongan I Nomor urut 61Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana di dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika.4Atau KEDUA.Bahwa Terdakwa I HENDRA HERMAWAN alias JIDAT

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRAHERMAWAN alias JIDAT dan Terdakwaa II HUSNIMUBAROK itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun. Denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa di tahan dikurangkan dari pidanayang dijatuhkan.4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum para TerdakwaHENDRA HERMAWAN alias JIDAT dan HUSNI MUBAROK tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.646/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST tanggal 15 Juli 2014, yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

1. Menyatakan Terdakwa PURWADI alias JIDAT terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWADI alias JIDAT dengan pidana penjara selama 7

Penuntut Umum:
ISMI KHAIRUNNISA, SH
Terdakwa:
PURWADI alias JIDAT

1.RENSY MAY SANDHITIA alias JIDAT2.SUTRIADI WIBOWO alias BOWO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tedi Als Jidat Bin Runan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tedi Als Jidat Bin Runan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
TEDI Alias JIDAT Bin RUNAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ruslan Alias Jidat Bin (Alm) Abdullah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hokum,menawarkan

Penuntut Umum:
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
RUSLAN Alias JIDAT Bin Alm ABDULLAH

Ferry Siagian als Fery Jidat tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I Sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

FERRY SIAGIAN als FERY JIDAT

FERRY SIAGIAN als FERY JIDAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PUTRA RAJA RUMBI SIREGAR, SH

1. Menyatakan Terdakwa RUSLAN ALS JIDAT BIN ABDULLAH dan SAHRUDDIN ALS ACO BIN MAULANA bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak/melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa : RUSLAN ALS JIDAT BIN ABDULLAH dan SAHRUDDIN ALS ACO BIN MAULANA oleh karena itu dengan pidana penjara masing maisng selama 1 (satu

Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
1.RUSLAN ALS JIDAT BIN ABDULLAH
2.SAHRUDDIN ALS ACO BIN MAULANA

BELENG (daftar pencarian orang) kemudian Saksi DEFRIYADI, SH BinMIRDANI dan Saksi NOVI HARI SETYAWAN, SH Bin SARNU bersama timturun dari mobil namun terdakwa I RUSLAN ALS JIDAT BIN ABDULLAH danterdakwa IJ SAHRUDDIN ALS ACO BIN MAULANA melihat langsungmelarikan diri masuk ke rumah Saksi USRIANI ALS NURAENI BINTI NURDINlalu terdakwa I RUSLAN ALS JIDAT BIN ABDULLAH dan terdakwa IISAHRUDDIN ALS ACO BIN MAULANA naik ke fentilasi kamar lalu membuangsabusabu yang sudah dipegang ke teras luar samping kamar

BELENG (daftar pencarian orang) kemudian terdakwa IRUSLAN ALS JIDAT BIN ABDULLAH " ketemu terdakwa II SAHRUDDIN ALSACO BIN MAULANA dijalan lalu mengajak terdakwa II SAHRUDDIN ALS ACOBIN MAULANA untuk memakai sabusabu di rumah terdakwa I RUSLAN ALSJIDAT BIN ABDULLAH di Jalan Sepakat III No.32 RT.10 Kelurahan Baru UluKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan kemudian terdakwa I RUSLANALS JIDAT BIN ABDULLAH menyiapkan sabusabu di kamar tidur denganHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2018/PN

Sahrudin dibawa ke kantor BNN KotaBalikpapan untuk di proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa I RUSLAN ALS JIDAT BIN ABDULLAH mendapatkan sabusabu dari Sdr BELENG (daftar pencarian orang) kemudian terdakwa IRUSLAN ALS JIDAT BIN ABDULLAH ketemu terdakwa II SAHRUDDIN ALSACO BIN MAULANA dijalan lalu mengajak terdakwa II SAHRUDDIN ALSACO BIN MAULANA untuk memakai sabusabu di rumah terdakwa IHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2018/PN BppRUSLAN ALS JIDAT BIN ABDULLAH di Jalan Sepakat III No.32 RT.10Kelurahan

Ruslan dibawa ke kantor BNN Kota Balikpapan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa I RUSLAN ALS JIDAT BIN ABDULLAH mendapatkan sabusabu dari Sdr BELENG (daftar pencarian orang) kemudian terdakwa IHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2018/PN BppRUSLAN ALS JIDAT BIN ABDULLAH ketemu terdakwa II SAHRUDDIN ALSACO BIN MAULANA dijalan lalu mengajak terdakwa II SAHRUDDIN ALSACO BIN MAULANA untuk memakai sabusabu di rumah terdakwa IRUSLAN ALS JIDAT BIN ABDULLAH di Jalan Sepakat III No.32 RT.10Kelurahan

Menyatakan Terdakwa RUSLAN ALS JIDAT BIN ABDULLAH danSAHRUDDIN ALS ACO BIN MAULANA bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak/melawan hukum memiliki, menyimpan menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa : RUSLAN ALS JIDAT BINABDULLAH dan SAHRUDDIN ALS ACO BIN MAULANA oleh karena itudengan pidana penjara masing maisng selama 1 (satu) tahun ;3.

Jidat dengan caradiantarkan kerumah terdakwa;Bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang dibungkus plastik bening yang berisinarkotika jenis shabu yang dititipkan oleh Sdr. Jidat kepada terdakwa tersebutnantinya akan diambil orang yang akan membeli di rumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa akan diberi upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perbungkusdari Sdr. Jidat;Bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang dibungkus plastik bening yang berisinarkotika jenis shabu dari Sdr.

Jidat dengan caradiantarkan kerumah terdakwa;Bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang dibungkus plastik bening yang berisinarkotika jenis shabu yang dititipkan oleh Sdr. Jidat kepada terdakwa tersebutnantinya akan diambil orang yang akan membeli di rumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa akan diberi upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perbungkusdari Sdr.

Jidat; 22222 noneBahwa 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang dibungkus plastik bening yang berisinarkotika jenis shabu dari Sdr.

Jidat kepadaterdakwa tersebut nantinya akan diambil orang yang akan membeli di rumahterdakwa, selanjutnya terdakwa akan diberi upah sebesar Rp.50.000, (Jima puluh riburupiah) perbungkus dari Sdr. Jidat;Bahwa benar terhadap 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang dibungkus plastikbening yang berisi narkotika jenis shabu dari Sdr.

Ternate Selatan Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara;Halama 1 dari 3 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN.Tte Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan saksi dengan menggunakan Kepalantangan sebanyak 5 (lima) kali kena di bagian wajah yaitu di Jidat, tulang pipih kiri,dan Hidung ; Bahwa akibatnya saksi mengalami bengkak di bagian jidat, pipi kiri dan darahkeluar dari hidungnya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;.

Ternate Selatan Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan saksi dengan menggunakan Kepalantangan sebanyak 5 (lima) kali kena di bagian wajah; Bahwa akibatnya saksi mengalami bengkak di bagian jidat, pipi kiri dan darahkeluar dari hidungnya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;.

Ternate Selatan Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan saksi dengan menggunakan Kepalantangan sebanyak 5 (lima) kali kena di bagian wajah yaitu di Jidat, tulang pipih kiri,dan Hidung ; Bahwa akibatnya saksi mengalami bengkak di bagian jidat, pipi kiri dan darahkeluar dari hidungnya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa malakukan pemukulan

Ternate Selatan Kota Ternate, ProvinsiMaluku Utara;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan saksi dengan menggunakan Kepalantangan sebanyak 5 (lima) kali kena di bagian wajah yaitu di Jidat, tulang pipih kiri,dan Hidung ;Bahwa akibatnya saksi mengalami bengkak di bagian jidat, pipi kiri dan darah keluardari hidungnya;Halama 1 dari 4 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN.

Ternate Selatan Kota Ternate, ProvinsiMaluku Utara; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan saksi dengan menggunakan Kepalantangan sebanyak 5 (lima) kali kena di bagian wajah yaitu di Jidat, tulang pipih kiri,dan Hidung ; Bahwaakibatnya saksi mengalami bengkak di bagian jidat, pipi kiri dan darah keluardari hidungnya; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat

saksi kepala bagian belakang saksi terkena tembok, kemudiajidat terdakwa diadukan kepada jidat saksi sehingga jidat saksi mengalamiluka memar atau benjol di bagian jidat lalu baju sweater saksi ditarik sampairobek, sehingga saksi mengalamiluka pada bagian tangan sebelah kiri,kemudian terdakwa membawa botol jenis kratingdaeng yang berada dalamkamar tidurdan botol tersebut oleh terdakwa di dorong sambil di tekan kearah bagian hidung saya sehingga hidung saksi menjadi nyeri;Bahwa penyebab adanya penganiayaan

Santi kemudian kepala bagian belakang kenatembok, lalu terdakwa kepalanya diadukan kepada jidat Sdri. Santi, setelahitu Sdri. Santi ditarik ke kamar tidur, lalu setelah itu Sdri. Elin pulang;Bahwa saksi juga melihat baju sweater Sdri. Santi ditarik oleh terdakwasampai sobek di bagian lengan bawah;Bahwa penyebab adanya kejadian penganiayaan disebabkan Sdri. SantiCemburu kepada Sdri. Elin, yg pada saat itu Sdri.

Elin sedang berada dirumah terdakwa dan duduk berdekatan;Bahwa saksi melihat jidat Sdri.

Elin sedang beradadi rumah terdakwa dan duduk berdekatan; Bahwa benar saksi Irma dan Elin melihat jidat Sdri. Santi mengalami lukabenjol; Bahwa benar terdakwa membawa botol jenis kratindaeng botol tersebut didorongkan kearah bagian hidung Sdri.

Elin sedang berada di rumah terdakwa dan dudukberdekatan dan saksisaksi melihat jidat Sdri.

pukul 02.00 wib diJalan Diponegoro No.25 (Tee Box) Kota Padang Kec.Padang Barat Kota Padangtelah terjadi Penganiayaan terhadap diri saksi oleh terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut berawal dari korbanmenagih bill atas minuman yang terdakwa minum, pada saat itu terdakwa berkataakan membayar tagihan tersebut nanti tapi saksi korban tetap menagih, karenaterdakwa kesal akhirnya terdakwa marah sambil mengangkat kursi danmelemparkannya pada korban kemudian terdakwa memukul jidat

korban dengantangannya dan encakar muka korban dengan kuku jari tangan terdakwa, akibatperbuatan terdakwa saksi korban menderita luka gores di pipi kanan dan masihberbekas sampai sekarang, lika gores ditangan kanan korban dan jidat korban benjolakibat ditinju terdakwa, sehingga korban tidak bisa beraktivitas selama 3 hari di TeeBox ;Bahwa benar sebelumnya saksi tidak pernah berselisih paham dengan terdakwa ;Bahwa benar antara terdakwa dengans aksi korban tidak ada perdamaian ;Saksi Il : EFRIDAL

korban dengantangannya dan encakar muka korban dengan kuku jari tangan terdakwa, akibatperbuatan terdakwa saksi korban menderita luka gores di pipi kanan dan masihberbekas sampai sekarang, lika gores ditangan kanan korban dan jidat korban benjolakibat ditinju terdakwa, sehingga korban tidak bisa beraktivitas selama 3 hari di TeeBox ;Bahwa benar sebelumnya saksi korban tidak pernah berselisih paham denganterdakwa ;e Bahwa benar keterangan saksi di polisi ;Saksi iil : M.

korban dengantangannya dan encakar muka korban dengan kuku jari tangan terdakwa, akibatperbuatan terdakwa saksi korban menderita luka gores di pipi kanan dan masihberbekas sampai sekarang, lika gores ditangan kanan korban dan jidat korban benjolakibat ditinju terdakwa, sehingga korban tidak bisa beraktivitas selama 3 hari di TeeBox ;e Bahwa benar sebelumnya saksi korban tidak pernah berselisih paham denganterdakwa ;e Bahwa benar keterangan saksi di polisi ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa

korban dengantangannya dan encakar muka korban dengan kuku jari tangan terdakwa, akibatperbuatan terdakwa saksi korban menderita luka gores di pipi kanan dan masihberbekas sampai sekarang, lika gores ditangan kanan korban dan jidat korban benjolakibat ditinju terdakwa, sehingga korban tidak bisa beraktivitas selama 3 hari di TeeBox ;e Bahwa benar sebelumnya saksi korban tidak pernah berselisih paham denganterdakwa ;e Bahwa benar keterangan saksi di polisi ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi

Bengkak pada jidat karena dipukul dengan luas 2 cm x tinggi 1 cm.Kesimpulan:Dari pemeriksaan seorang perempuan berusia 50 tahun didapatkan lukabenjolan (bengkak) pada area wajah (jidat) diduga akibat dipukul. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Syamsidar Binti alm.

saksi Sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa pada saat itulah saksi Jumriani langsung memeluk terdakwa untukmenghalangi terdakwa sehingga saksi berhasil melarikan diri danterdakwa sempat kembali melempar batu kearah saksi namun tidaksampai mengenai saksi;Bahwa saksi mengalami luka bengkak dan memar dibagian jidat kepalaakibat pemukulan tersebut;Bahwa saksi sempat dirawat di Puskesmas Tarailu dan diberikan obat;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnyamembenarkan;.

Bengkak pada jidat karena dipukul dengan luas 2 cm x tinggi 1 cm;Kesimpulan:Dari pemeriksaan seorang perempuan berusia 50 tahun didapatkan lukabenjolan (bengkak) pada area wajah (jidat) diduga akibat dipukul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 sekitar pukul 12.00WITA bertempat di Dusun Takosang Desa Bunde Kecamatan SampagaKabupaten Mamuju, terdakwa melakukan pemukulan kepada

Bengkak pada jidat karena dipukul dengan luas 2 cm x tinggi 1 cm;Kesimpulan:Dari pemeriksaan seorang perempuan berusia 50 tahun didapatkan lukabenjolan (bengkak) pada area wajah (jidat) diduga akibat dipukul; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Bengkak pada jidat karena dipukul dengan luas 2 cm x tinggi 1cm;Kesimpulan:Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN MamDari pemeriksaan seorang perempuan berusia 50 tahundidapatkan luka benjolan (bengkak) pada area wajah (jidat)diduga akibat dipukul;Menimbang, bahwa dengan terdakwa melakukan pemukulansebanyak 2 (dua) kali dan 1 (satu) kali memukul menggunakan papannamun sempat ditangkis oleh saksi Syamsidar menggunakan keduatangannya, hingga menyebabkan bengkak pada bagian dahi saksiSyamsidar

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014, sekira jam 17.30 WIB dipasar Modern Terdakwa bersamasama dengan HAIKAL (DPO), YUMET(DPO), BETOK (DPO), JIDAT (DPO), BOGEL (DPO), PITAK (DPO)merencanakan untuk melakukan pencurian di PT.

Kendalindo Intan Kencana.Kemudian pada hair Jumat tanggal 4 Juli 2014 sekira jam 02.00 wib terdakwabersamasama dengan HAIKAL (DPO), YUMET (DPO), BETOK (DPO),JIDAT (DPO), BOGEL(DPO), PITAK (DPO), berkumpul di pasar modern dansetelah itu Terdakwa bersamasama dengan HAIKAL (DPO), YUMET (DPO),BETOK (DPO), JIDAT (DPO), BOGEL(DPO), PITAK (DPO), berangkatmenggunakan 3 (tiga) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat, Yamaha Vegadan Yamaha Seon menuju kearah kawasan industri Periuk dan sesampainya dikawasan

Putusan Nomor 1825/Pid.B/2014/PN.TngSAMIJAN (Alm) dan saksi ELIN bin DASIR (Alm), sedangkan HAIKAL(DPO), YUMET (DPO), BETOK (DPO), JIDAT (DPO), BOGEL (DPO) danPITAK (DPO) berhasil melarikan diri kemudian terdakwa dibawa ke PosSatpam dan diserahkan ke Polsek Jatiuwung;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersamasama dengan HAIKAL (DPO),YUMET (DPO), BETOK (DPO), JIDAT (DPO), BOGEL (DPO), PITAK(DPO) melakukan pencurian komputer adalah untuk dijual kepada orang lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Kendalindo Intan Kencana yang beralamat di Jalan AryaKemuning No.88 K Kelurahan Periuk Kecamatan Periuk Kota Tangerang.Bahwa awalnya hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekira jam 17.30 wib dipasar modern Terdakwa bersamasama dengan HAIKAL (DPO), YUMET(DPO), BETOK (DPO), JIDAT (DPO), BOGEL (DPO), PITAK (DPO)merencanakan untuk melakukan pencurian.Bahwa kemudian pada hari Jum,at tanggal 4 Juli 2014 sekira jam 02.00 wibTerdakwa bersamasama dengan HAIKAL (DPO), YUMET (DPO), BETOK(DPO), JIDAT (DP0), BOGEL

(DPO), PITAK (DPO) berkumpul di pasarmodern dan setelah itu Terdakwa bersamasama dengan HAIKAL (DPO),YUMET (DPO), BETOK (DPO), JIDAT (DP0O), BOGEL (DPO), PITAK(DPO) berangkat menggunakan 3 (tiga) unit kendaraan sepeda motor HondaBeat, Yamaha Vega dan Yamaha Seon menuju kearah kawasan industriperiuk ;Bahwa sesampainya di kawasan industri periuk sekira jam 03.30 wib kemudianHaikal (DPO) membagi tugas terdakwa, HAIKAL (DPO), YUMET (DPO0),BETOK (DPO) masuk kedalam pabrik sedangkan JIDAT (DPO), BOGEL

dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermasalahan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi adalah korban dari penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 4November 2020 sekira pukul 14.00 WITA di pesta pernikahan yangberalamat di Desa Lamondowo Kecamatan Andowia Kabupaten KonaweUtara; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan kepada Saksi dengan caraTerdakwa menggunakan tangannya memukulkan Handphone (Hp)Android ke arah dahi/jidat

Saksi sedang duduk dikursi danmemainkan Handphone milik Saksi tibatiba datang Terdakwamenempelkan Handphone di depan wajah Saksi sebanyak 2 (dua) kalikemudian memukulkan Handphone ke arah dahi/jidat Saksi sebanyak 1(satu) kali lalu Terdakwa langsung keluar dari dalam pesta; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami lukamemar dan merasa sakit di dahi serta merasa pusing; Bahwa dahulu Terdakwa pernah juga memukul Saksi karena cemburuterhadap Saksi yang dipanggil pada acara bacabaca di

; Bahwa dapat Saksi jelaskan Saksi korban Andriani tidak mengalamiluka hanya bengkak pada bagian jidat.

Bahwa Saksi korban Andriani tidak bisa melakukan aktifitasnya karenasaudari Andriani merasa sakit pada bagian jidat.

/dahi Saksi korban Andriani;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum jika Terdakwa memukulbagian jidat/dahi Saksi korban Andriani sebanyak 1 (Satu) kali dan berdasarkanhasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor : 024/VER/BLUD/RSKONUT/XII/2020 tanggal 6 November 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.