JIDING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa MUASRIN Bin H. JIDING oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUASRIN Bin H. JIDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;4.

JIDING

JIDING;Tempat lahir : Pagatan;Umur / tanggal lahir: 41 tahun / 1 Juni 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Transmigrasi RT. 8 Desa Sarigadung KecamatanSimpang Empat Kab.

JIDING bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUASRIN Bin H.

JIDING pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2015sekitar Pukul 17.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2015 bertempat di rumah terdakwa di Jl. Transmigrasi RT 8 Desa Sarigadung Kec. SimpangEmpat Kab.

JIDING sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRw Bahwa Terdakwa MUASRIN bin H. JIDING pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2015sekitar Pukul 16.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2015 bertempat di rumah terdakwa di Jl. Transmigrasi RT 8 Desa Sarigadung Kec. SimpangEmpat Kab.

JIDING yang identitasnya sepertidiuraikan di atas, cocok dengan yang disebutkan dalam Surat Dakwaan maupun Berita AcaraPemeriksaan (BAP), sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona) dalam persidangan, dan didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan tersebut di atas, dengan demikian yang dimaksud dengan setiaporang tidak lain adalah Terdakwa MUASRIN Bin H. JIDING tersebut, sehingga unsur ini telahterpenuhi;Ad. 2.

JIDING tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa KASRUDDIN Alias LELE Bin H. JIDING dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa KASRUDDIN Alias LELE Bin H.

JIDING tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

JIDING

JIDING terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunanarkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair PenuntutUmum;2.

JIDING karenaatas keterangan Sdr. HARATUL IKHSAN Als IKHSAN telah menjual sebagian narkotikajenis sabusabu kepada terdakwa. Bahwa selanjutnya terdakwa KASRUDDIN alias LELE Bin H.

JIDING pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan primair, telah menyalah guna narkotikagolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan serangkaian perbuatansebagai berikut:Bahwa setelah anggota Satuan Narkoba Polres Tanah Bumbu mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Sdr.

JIDING orang tersebut, telah ditetapkansebagai terdakwa dan telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidanasebagaimana yang terurai dalam surat dakwaan.

JIDING tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Bln.2. Membebaskan Terdakwa KASRUDDIN Alias LELE Bin H. JIDING dari DakwaanPrimair Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa KASRUDDIN Alias LELE Bin H.

Pembanding/Penuntut Umum I : MUHAEMIN, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Gilang Bin Jiding

MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Anak :Nama Lengkap : GILANG Bin JIDING ;Tempat Lahir : Pucue ;Umur / Tgl Lahir : 17 Tahun / 03 Maret 2003 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pucue.

Perkara PDM.07 / BR / Enz.2 / 03 / 2020, tanggal 02 April 2020,sebagai berikut ;DAKWAAN :PrimairBahwa Anak Gilang Bin Jiding pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020sekitar Pukul 00.05 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di BulanMaret tahun 2020 bertempat di Jalan Anggrek Kelurahan Sumpang BinangaeKecamatan Barru Kabupaten Barru atau setidaktidaknya dalam suatu tempatyang masih merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, telah secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual

diatur dan dincam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 09/PID SUSANAK/2020/PT MKSSubsidiairBahwa Anak Gilang Bin Jiding pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2020sekitar Pukul 00.05 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di BulanMaret tahun 2020 bertempat di JI.

Perkara PDM 07 / BR/ Enz.2 / 03 / 2020, memintaagar Pengadilan Negeri memutuskan :1.NnaoMenyatakan Anak Gilang Bin Jiding tidak terbukti melakukan TindakPidana dalam dakwaan Primair;Menyatakan Anak Gilang Bin Jiding terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Subsidiair Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

Menyatakan Anak Gilang Bin Jiding tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan primar;2. Membebaskan Anak Gilang Bin Jiding dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Anak Gilang Bin Jiding terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotikagolongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidatir;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Mayada binti Jasman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Reza Saputra bin Jiding ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama, (Mayada bintiJasman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama, (Reza Saputrabin Jiding);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Hal. 2 dari 15 Hal.

Penetapan No.303/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbernama Mayada binti Jasman yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa benar dia adalah anak kandung dari Pemohon, dan ayah kandungyang bernama Jasman telah meninggal dunia;o Bahwa benar anak Pemohon telah mengenal seorang lakilaki yangbernama Reza Saputra bin Jiding;o Bahwa anak Pemohon dan Reza Saputra bin Jiding telah saling mencintaisejak lama, karena itu sangat sulit untuk dipisahkan;o Bahwa anak Pemohon

dan Reza Saputra bin Jiding serius berhubungandan telah sepakat untuk menikah;o Bahwa Reza Saputra bin Jiding dan keluarganya telah datang untukmelamar anak Pemohon;o Bahwa lamaran tersebut telah diterima oleh Mayada binti Jasman danorang tuanya, serta kedua keluarga pun telah sepakat untuk segeramelangsungkan pernikahan kami;o Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan tidak sedang dalampinangan orang lain, sedangkan Reza Saputra bin Jiding berstatus jejaka;o Bahwa maksud rencana pernikahan tersebut

Penetapan No.303/Padt.P/2019/PA.MsbBahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama Reza Saputra bin Jiding, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Reza Saputra bin Jiding mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Mayada binti Jasman;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Mayadabinti Jasman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RezaSaputra bin Jiding ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh HakimTunggal M.

AHMAD Als JIDING Bin MUH.SUPIANI, dan ketika sampai di samping rumah saksi Sdr. ABDULRAHMAN, para terdakwa berhenti dan Terdakwa II. AHMAD Als JIDINGBin MUH.

JIDING Bin MUH. SUPIANI telahmengambil 3 (tiga) buah karung berisi kabel, 1(satu) buah karung berisi Gurinda dan kelem besimilik dari saksi korban ABDUL RAHMAN Als H.RAHMAN Bin Alm ABDUL MUIN ;. Bahwa saat dilakukan penagkapan terdakwa l.MUHAMMAD SYAHRUDIN Als. SAMPE Bin ALWI danterdakwa II. AHMAD Als. JIDING Bin MUH. SUPIANIsedang menaikan barangbarang tersebut ke atas 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol DA3815 GN., milik terdakwa II. AHMAD Als. JIDING BinMUH.

JIDING Bin MUH.

Sebuku, Kabupaten Kotabaru dari:

1. Nama Pemohon I tertulis JIDING bin BURHAN, menjadi JIDIN bin BURHAN;
2. Nama Pemohon II tertulis EKA DAHLIANA binti SABRANSYAH menjadi EKA DAHLIANA binti SABRANSYAH;
3. Tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis, Rantau P.

PENETAPANNomor 0461/Pdt.P/2018/PA.Blicn.el Gord Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Perbaikan Biodata yang diajukan oleh :JIDING alias JIDIN bin BURHAN, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, pendidikan SD tidak tamat, tempat tinggal diJalan H. Badau RT.002, Desa Rantau Panjang Hilir, KecamatanKusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu.

Nama Pemohon tertulis JIDING bin BURHAN seharusnya yangsebenarnya adalah JIDIN bin BURHAN;b. Nama Pemohon II tertulis EKA DAHLIANA binti SABRANSYAHseharusnya yang sebenarnya adalah FITRI binti SABRANSYAH;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Rantau P. Hilir, 21Tahun, seharusnya yang sebenarnya adalah Rantau Panjang Hilir,01021984;d.

Nama Pemohon tertulis JIDING bin BURHAN menjadi JIDIN binBURHAN;b. Nama Pemohon II tertulis EKA DAHLIANA binti SABRANSYAHmenjadi FITRI binti SABRANSYAH;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Rantau P. Hilir, 21Tahun, menjadi Rantau Panjang Hilir, 01021984;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Sei Bali, 19 Tahun,menjadi Sei Bali, 20061985;3.

Oleh karena ituberdasarkan buktibukti Tertulis (P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8)serta 2 orang saksi, maka harus dinyatakan bahwa identitas resminama Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaimana yangtercantum dalam Buktibukti Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telahdipertimbangkan diatas, Majelis berpendapat bahwa sepasang suamistri bernama JIDING bin BURHAN lIahir Rantau P.

Nama Pemohon tertulis JIDING bin BURHAN menjadi JIDIN binBURHAN;2.2. Nama Pemohon II tertulis EKA DAHLIANA binti SABRANSYAHmenjadi FITRI binti SABRANSYAH;2.3. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Rantau P. Hilir, 21Tahun, menjadi Rantau Panjang Hilir, 01021984;2.4. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Sei Bali, 19 Tahun,menjadi Sei Bali, 20061985;3.

PENETAPANNomor 382/Pdt.P/2016/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Jiding bin Sarasa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pollappo, Desa TonralipueKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIndah Sriwahyuni binti Jiding untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Asriadi bin H. Launta.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:.

Kacco bin Sarasa, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 Hal Pentp.no.382/Pdt.P/2016/PA Skg Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudara kandungPemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaIndah Sriwahyuni binti Jiding yang baru berumur 14 tahun lebih;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelaki bernamaAsriadi bin H.

Syamsuddin bin Safa, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah tetanggadengan saksi.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama IndahSriwahyuni binti Jiding =namun umurnya baru sekitar 14 tahun lebihsehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah kePengadilan Agama;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakibernama Asriadi bin H.

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaIndah Sriwahyuni binti Jiding untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAsriadi bin H. Launta;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016M, bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1437 H, oleh Hj. St. Aisyah, S, SH.sebagai Ketua Majelis Drs. Idris, M.HI dan Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Meyatakan sahnya perkawianan antara pemohon I (Suhardi bin Hasudin) dengan pemohon II (Masji binti Jiding) yang dilaksanakan pada tanggal, 8 Maret 2002 di Desa Lora, Kecamatan Mataoleo, Kabupaten Bombana.

Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah Sading binKelang dan Hasudin bin Segong serta wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Jiding bin Hasse. Bahwa Saksi mengetahui maharnya berupa Uang sejumlah 88Real dibayar tunai. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon dikaruniai lima oranganak.

Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi saksi adalah Sading binKelang dan Hasudin bin Segong serta wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Jiding bin Hasse. Bahwa Saksi mengetahui maharnya berupa Uang sejumlah 88Real dibayar tunai. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah. Bahwa Saksi mengetahui Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan. Bahwa Saksi mengetahui para Pemohon dikaruniai lima oranganak .

UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 Pasal 73 ayat(1) tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaRumobia ;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2002, menurut syariat agama Islam,dengan Imam Desa yang bernama Abdul Salam bin Madali dan wali nikahadalah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jiding

formil sesuai dengan pasal 172 RBg,., oleh karena itu MajelisHakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa 08 Maret 2002 di Desa Lora, Kecamatan Mataoleo, KabupatenBombana, telah terjadi akad nikah antara para Pemohon (Suhardi binHasudin dengan Masni Binti Jiding

), yang dilaksanakan berdasarkan syariatagama Islam di hadapan Imam Desa yang bernama Abdul Salam bin Madalidengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jiding bin Hasse,dengan mahar berupa Uang sejumlah 88 Real dibayar tunai, dengandisaksikan dua orang saksi bernama Sading bin Kelang dan Hasudin binSegong Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun

Jiding bin H.

Jiding bin H. Darmaterhadap Penggugat Uswatul Hasana binti Muh. Hasan;3. Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah hadir di persidangan, dan Majelis hakim menasehati kedua belah pihakagar kembali rukun, bahkan telah menempuh proses mediasi oleh mediatorMunawar, S.H.

Harlina, Arafah, Jiding;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanjeng, Jiding; Bahwa saksi mengetahui Hj. Harlina dan H. Dg Makkelo yang menguasai tanah sengketa ; Bahwa sejak tahun 2014 H. Dg. Makello yang kuasai tanah sengketa sampai dengan sekarang; Halaman 15 dari 44 halamanPutusan Nomor 12/ PDT.G/2015/PN WTPScanned by CamScanner Bahwa H. Dg. Makello kuasai tanah karena dibeli dari Lel.

Andi Dadi Anwar;e Sebelah selatan tanah Arafah dan Marsuki: e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Tanjeng dan Jiding; Bahwa saksi mengetahui Hj. Harlina dan H.

Makello ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Jiding; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa milik Manda karena sejak menjadikolektor PBB tahun 1995 Manda yang membayar PBB tanah sengketa; Bahwa nama ayah Manda yaitu Sanusi ; Bahwa saksi tidak mengetahui sebelum tanah sengketa di kuasai Manda, siapa yang menguasai tanah sengketa ; Bhawa saksi tidak pernah melihat Manda menanam diatas tanah sengketa,

Jiding;Tanah perumahan Marhumi;Jalan poros Dusun Lurae;Jalan Poros Lalepo;6. Satu petak tanah perumahan dengan luas + 40 x 30 M? dikuasai/ditempatioleh Tergugat VI/Lel. Konti dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanJalan poros Dusun Lurae;Tanah perumahan Haseng/Marhumi;Tanah perumahan Suhera;Halaman 7 dari 53 halaman Putusan Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.WTPSebelah BaratJalan Poros Lalepo;Satu petak tanah perumahan dengan luas + 20 x 30 M?

Jiding dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratPerumahan Lel. Anteng;Tanah Marhumi;Perumahan Petta Suardi;Jalan poros Poros Lalepo;Selain tanah perumahan yang dikuasai Tergugat XX, juga menguasai tanahkebun degna batasbatas yakni :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratTanah kebun Ros;Tanah perumahan Norma;Tanah kebun Lel. Guntur bni Parenrengi (Penggugat);Jalan tani;17.

Jiding Turut Terugat IV sebelum ada perbuahan gugatan, sekarang sebagaiTergugat XVI ssetelah perubahan gugatan. Begitupula halnya dengan Per.Hj. PudeTergugat XXIV sebelum perubahan gugatan, sekarang sebagai Tergugat XXIll danTergugat XXV Per.

Jiding yang katanya dikeluarkan sebagai pihak dalam perkara ini, ternyataditempatkan sebagai Tergugat XVI;Bahwa berdasarkan fakta diatas, amat beralasan kiranya jika perobuahanguagaitn tersebut dinyatkaan tidak dapat diterima;Halaman 17 dari 53 halaman Putusan Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.WTPTentang gugatan yang Obscuur Libel.2. Bahwabatasbatas tanah kering/perumahan dan tanah kebun yang dikuasai olehpara Tergugat adalah sebagai berikut : Untuk Tegrugat! Lel.

Jiding;Halaman 31 dari 53 halaman Putusan Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.WTPSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratTanah perumahan Marhumi;Jalan poros Dusun Lurae;Jalan Poros Lalepo;6. Satu petak tanah perumahan dengan luas + 40 x 30 M? dikuasai/ditempatioleh Tergugat VI (Lel. KONTI) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratJalan poros Dusun Lurae;Tanah perumahan Haseng/Marhumi;Tanah perumahan Suhera;Jalan Poros Lalepo;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Gilang Bin Jiding tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Anak Gilang Bin Jiding dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Anak Gilang Bin Jiding terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

ol>

• 1 (satu) sachet plastic bening berisi narkotika jenis sabu-sabu dengan berat 0,1173 gram;
• 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3S warna hitam beserta kartu Sim dengan nomor 082188321540;
• 1 (satu) pasang sepatu merek Precise warna coklat;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Motor Suzuki Arashi warna Pink dengan Nomor Polisi DP 5384 BI beserta kunci;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Anak Gilang Bin Jiding

Jiding;Sebelah Timur : Tanah perumahan Marhumi;Sebelah Selatan : Jalan poros Dusun Lurae;Sebelah Barat : Jalan Poros Lalepo;Satu petak tanah perumahan dengan luas + 40 x 30 M? dikuasai/ditempatioleh Tergugat VI/Lel. Konti dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Jalan poros Dusun Lurae;Sebelah Timur : Tanah perumahan Haseng/Marhumi;Sebelah Selatan : Tanah perumahan Suhera;Sebelah Barat : Jalan Poros Lalepo;Satu petak tanah perumahan dengan luas + 20 x 30 M?

Jiding dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Perumahan Lel. Anteng;Sebelah Timur : Tanah Marhumi;Sebelah Selatan : Perumahan Petta Suardi;Sebelah Barat : Jalan poros Poros Lalepo;Selain tanah perumahan yang dikuasai Tergugat XX, juga menguasai tanahkebun degna batasbatas yakni :Sebelah Utara : Tanah kebun Ros;Sebelah Timur : Tanah perumahan Norma;Sebelah Selatan : Tanah kebun Lel.

Jiding Turut Terugat IV sebelum ada perubahan gugatan, sekarang sebagaiTergugat XVI setelah perubahan gugatan. Begitu pula halnya dengan Per.Hj. PudeTergugat XXIV sebelum perubahan gugatan, sekarang sebagai Tergugat XXIIIdan Tergugat XXV Per.

Jiding yang katanya dikeluarkan sebagai pihak dalam perkara ini,ternyata ditempatkan sebagai Tergugat XVI;Bahwa berdasarkan fakta diatas, amat beralasan kiranya jika perubahan gugatantersebut dinyatkaan tidak dapat diterima;Tentang gugatan yang Obscuur Libel.2. Bahwa batasbatas tanah kering/perumahan dan tanah kebun yang dikuasai olehpara Tergugat adalah sebagai berikut : Untuk Tegrugat Lel. Kamuni, satu petak perumahan luas 20 x 30 M?; Untuk Terugat IX Per.

Jiding (TergugatXVII), 8. Suwardi (TergugatV),9. Konti (TergugatVl), 10. Suwardi (TergugatV), 11. Guntur, 12. Singa (TergugatVIIl),13. Sakka (Turut TergugatlIl), 14. Puji, 15. Anmad Saleh, 16. Buwatang, 17. Aprizal,18. Paseng, 19. Sitti (TergugatX), 20. Momming, 21. Rahe, 22. Tatang, 23. Halwiya(TergugatXIl), 24. Emmang (TergugatXIll), 25. Nessa (TergugatXIV), 26. Hemma(TergugatXV), 27. Nasse, 28. Mancong (TergugatXVIII), 29. Pami (TergugatXXIl), 30.Hal. 27 dari 36 Pts.

Jiding;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Melinda binti Rusman, usia 18 (delapan belas) tahun1 (satu) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Aswandi bin Jiding;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Irfandi bin Ambo Cenning) terhadap Penggugat (Tini binti Jiding);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 801000,00 ( delapan ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suwandi bin Jiding ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Asmi binti Alil ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratusenam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadir bin Munir) dengan Pemohon II (Hermin binti Jiding) yang dilaksanakan pada Tanggal 1 Juli 2006 di Desa Maginti, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;<

PENETAPANNomor 1361/Pdt.P/2016/PA.Wtpance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Bahar bin Jiding, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanusaha bengkel, bertempat tinggal di Dusun Baru, Desa USA,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama