Penggugat:
Michael Budianto Gunardi
Tergugat:
Novi Christiana
Turut Tergugat:
Notaris Nathalia Alvina Jinata, S.H

Penggugat:
ANDRIANTO
Tergugat:
PT VTRI BANGUN DUKUH LESTARI
Turut Tergugat:
NATHALIA ALVINA JINATA, SH

Perbuatan tersebut dilakukan oleh ia Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Angga Nugraha, Suhartono, Jinata (Anggota PolsekTerisi) ketika bertugas mendapat laporan dari masyarakat bahwa di wilayahDesa Jatimunggul Kec. Terisi Kab. Indramayu ada orang yang menjualkupon judi togel merk Hongkong (Hongkong) kemudian saksi AnggaNugraha, Suhartono, Jinata mendatangi Desa Jatimunggul Kec.

;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN.IdmBahwa selanjutnya saksi Angga Nugraha, Suhartono, Jinata mendatangirumah Terdakwa dan mendapati Terdakwa sedang merekap kupon juditogel kemudian Terdakwa ditangkap berikut barang buktinya berupa uangtunai sebesar Rp. 2.580.000.

, SH karena Terdakwamenjadi pengepul dan menjual kupon judi jenis Togel merk Hongkong;Bahwa, saksi mengetahui Terdakwa menjadi pengepul dan membukapermainan judi jenis togel merk Hongkong tersebut dari informasi darisaksi Sitam bin Sapat ;Bahwa, atas informasi tersebut saksi bersama saksi Suhartono, SH, dansaksi Jinata, SH menuju ke tempat sesuai yang diinformasikan, ternyatabenar Terdakwa sedang merekap Kupon judi togel merk Hongkong danselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polsek

(tigaratus riburupiah) dari setiap penyetoran ;Bahwa, permainan judi yang dilakukan Terdakwa di buka setiap harimulai jam 19.00 sampai dengan jam 22.00 WIB ;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual kupon judi merk Hongkong tersebut ;Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Saksi Jinata, SH, yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi anggota Polsek Terisi ;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 22.00Wib bertempat

di Desa Amis Blok IT Rt. 05 Rw. 02 , KecamatanCikedung, Kabupaten Indramayu, Terdakwa ditangkap oleh saksibersama saksi Suhartono, SH, dan saksi Jinata, SH karena Terdakwamenjadi pengepul dan menjual kupon judi jenis Togel merk Hongkong;Bahwa, saksi mengetahui Terdakwa menjadi pengepul dan membukapermainan judi jenis togel merk Hongkong tersebut dari informasi darisaksi Sitam bin Sapat ;Bahwa, atas informasi tersebut saksi bersama saksi Suhartono, SH, dansaksi Jinata, SH menuju ke tempat sesuai

Menetapkan ahli waris almarhum Amaq Telamin bin Amagq Midot adalahInaq Jinata binti Amaq Midot ( saudari kandung ). Menetapkan Inaq Jinata binti Amagq Midot telah meninggal dunia padatahun 1983.. Menetapkan ahli waris almarhumah Inag Jinata binti Amaq Midot adalahInaq Mertaip binti Amag Jinata.. Menetapkan Inaq Mertaip binti Amag Jinata telah meninggal dunia padatahun 2007.. Menetapkan ahli waris almarhumah Inaq Mertaip binti Amaq Jinataadalah Haji Ruspaini bin Amaq Mertaip.

Menetapkan Inaq Jinata binti Amaq Midot mendapatkan 2/3 bagian dariharta warisan tersebut pada dictum nomor 8, selanjutnya jatuh kepadaahli warisnya bernama Inaq Mertaip binti Amaq Jinata.10.Menetapkan bagian Inaq Mertaip binti Amaq Jinata sebesar 2/3 bagianyang diperoleh dari warisan Inaq Jinata binti Amaq Midot jatuh kepadaahli warisnya bernama Haji Ruspaini bin Amag Mertaip ( Penggugat 5 )11.Menetapkan Haji Masyukur ( Tergugat 1 ) mendapat sebagai hibah 1/3bagian dari harta warisan tersebut pada

INAQ JINATA binti AMAQ MIDOT (+) sekitar tahun 1983 dansuaminya AMAQ JINATA (+) sekitar tahun 1970 dariperkawinannya tersebut dikaruniai 3 orang anak :3.1. INAQ INAMSAH binti AMAQ JINATA (+) sekitar tahun1999 suaminya AMAQ DARWINOM (+) sekitar tahun 1994dari perkawinannya itu tidak dikaruniai anak / keturunan.113.2. INAQ MERTAIP binti AMAQ JINATA (+) sekitar tahun 2007semasa hidupnya pernah menikah dengan :(a).

INAQ MAWILIH binti AMAQ JINATA (+) 15 hari lebih dahuludari ibunya Inaq Jinata (+) pada bulan dan tahun yangsama, yaitu bulan Juni 1983, dan suaminya HAJI MAWILIH(+) sekitar tahun 2009, dari perkawinannya itu tidakdikaruniai anak / keturunan.. INAQ ARTAMAH binti AMAQ MIDOT (+) sekitar tahun 1951suaminya AMAQ ARTAMAH (+) sekitar tahun 1943 dan dariperkawinannya itu dikaruniai 3 orang anak :4.1.

binti Amaq Jinata dan Inaq Mertaipbinti Amaq Jinata, anak yang bernama Inag Inamsah binti Amaq Jinatameninggal dunia tahun 1999 dan tidak meninggalkan ahli waris,sedangkan Inaq Mertaip binti Amaq Jinata, meninggal tahun 1990 danmeninggalkan ahli waris bernama Haji Ruspaini bin Amag Mertaip ( P.5).

binti Amaq Midot ( Saudari kandung )Menetapkan Inaq Jinata binti Amaq Midot telah meninggaldunia pada tahun 1983.Menetapkan ahli waris almarhumah Inaq Jinata binti AmaqMidot adalah Inaq Mertaip binti Amaq Jinata.Menetapkan Inaq Mertaip binti Amaq Jinata telah meninggaldunia pada tahun 2007.Menetapkan ahli waris almarhumah Inaq Mertaip binti AmaqJinata adalah Haji Ruspaini bin Amaq MertaipMenetapkan objek sengketa berupa;8.1.

Menetapkan Inaq Jinata binti Amaq Midot mendapatkan 2/3bagian dari harta warisan tersebut pada dictum nomor 8,selanjutnya jatuh kepada ahli warisnya bernama Inaq Mertaipbinti Amaq Jinata.10.

, SH serta saksiKarna bin Dawud yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatbahwa diwilayah Desa Rajasinga Blok Cilendot Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu ada orang yang menyelenggarakan permainan judi togel merkhongkong kemudian saksi Angga Nugraha, SH dan saksi Jinata, SH sertasaksi Karna bin Dawud melakukan penyelidikan atas kebenaran Informasitersebut dan melakukan penangkapan terdakwa selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 420.000, (empat ratus dua puluhribu

Saksi JINATA, SH Bin H.

Saksi ANGGA NUGRAHA, SH Bin EDI, yang pada pokonya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi anggota Polres Indramayu;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekitar pukul 19.00 Wibatau setidaktidaknya bulan Agustus Tahun 2015, bertempat di DesaRajasinga Blok Cilendot Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, saksibersama saksi Jinata, SH dan saksi Karna telah menangkap Terdakwayang kedapatan main judi togel merk hongkong;Bahwa, saksi dan rekan mengetahui terdakwa bermain judi jenis togeltersebut

dari informasi masyarakat yang meinformasikan di Wilayah diDesa Rajasinga Blok Cilendot Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu adaorang yang sedang jual kupon judi jenis togel merk Hongkong;Bahwa, atas informasi tersebut saksi bersama saksi Jinata, SH dan saksiKarna menuju ke tempat sesuai yang diinformasikan, ternyata benarTerdakwa sedang menyelenggarakan judi togel merk hongkong danselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan ke PolserIndramayu untuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa, Terdakwa

Tatang, Terdakwa mendapat keuntungan 15 % setiap penyetoranuang pasangan, pada saat saksi Angga Nugraha, SH bersama saksi Jinata, SHdan saksi Karna anggota Polsek Terisi mengadakan oprasi pekat mendapatinformasi dari masyarakat bahwa Desa Rajasinga Blok Cilendot Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu ada orang yang menyelenggarkan judi togel kemudiansaksi Angga Nugraha, SH bersama saksi Jinata, SH dan saksi Karna anggotaPolsek Terisi mendatangi tempat tersebut kemudian mendapati terdakwa sedangHalaman

Bahwa, status kepemilikan atas tanah dan bangunan tersebut, yangsemula SHM No. 336/Selong atas nama Penggugat berubah menjadiHak Guna Bangunan (HGB) Nomor 856/Selong, yang dijadikanObjek dalam Akta Jual Beli Nomor 104/2013 tertanggal 20 Maret2013 yang dibuat oleh dan dihadapan Natalia Alvina Jinata, S.H.,PPAT di Jakarta Selatan;5.

Kebayoran Baru, demikianberdasarkan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 336/Selong yang semulatercatat atas nama Penggugat; yang dibuat oleh dan dihadapanNatalia Alvina Jinata, S.H., PPAT di Jakarta Selatan, dalam hal manapenandatanganan Akta Jual Beli dilakukan dengan caraHal. 7 dari 36 Hal.

Adapun adanya Akta Jual beli tanggal 20Maret 2013 No.104/2013 yang dibuat dihadapan PPAT NATHALIAALVINA JINATA, SH merupakan perbuatan hukum peralihan hak,terjadi pada saat dilakukan dan ditandatanganinya Akta Jual Belidihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah bukan pada TERGUGAT ;Perlu TERGUGAT jelaskan, bahwa pemohon peralihan hak/baliknama (In Casu Perseroan Terbatas PT.

(fotokopi ) ;Akta Jual beli 104/2013 tertanggal 20 Maret 2013, yangdibuat oleh dan dihadapan Nathalia Alvina Jinata, SHHal. 26 dari 36 Hal. Putusan Nomor : 45/G/2017/PTUNJKT8. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P1011. Bukti P1112. Bukti P1213. Bukti P13PPAT Jakarta Selatan (fotokopi sesuai dengan aslinya)Akta Pengosongan Rumah No. 56 tertanggal 20 Maret2013 yang dibuat oleh dan dihadapan B.R.AYMahyastoeti, SH. Notaris di Jakarta.

(fotokopi sesuai dengan legalisir) ;Akta Jual Beli No.104/2013 tanggal 20 Maret 2013 yangdibuat dihadapan PPAT NATHALIA ALVINA JINATA,SH.(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No.AHU20079.A.H.01.01.Tahun 2012 tentang PengesahanBadan Hukum Perseroan atas nama PT.PROPERTINDOMAKMUR, Berkedudukan di Jakarta Selatan tanggal 18April 2012.

Bukit Samudera Perkasa (selanjutnya disebut Akta Nomor28) tertanggal 20 Maret 2014, yang dibuat dihadapan Notaris NathaliaAlvina Jinata, SH.4.

Berdasarkan Akta Pengalihan Hak Saham Nomor 29, 30, 31masingmasing tanggal 20 Maret 2014 dan dimasingmasingdibuat dihadapan Nathalia Alvina Jinata, S.H.

Berdasarkan Akta Pengalihan Hak Saham Nomor 29, 30, 31masingmasing tanggal 20 Maret 2014 dan masingmasing dibuatdihadapan Nathalia Alvina Jinata, S.H.

Sebagaimana diuraikan oleh Para Tergugat pada bagian Ill diatas, Akta Pernyataan Nomor 32 Tanggal 20 Maret 2014 dibuat dihadapan Nathalia Alvina Jinata, S.H.

Subekti, S.H.maka terbukti Akta Pernyataan Nomor 32 Tanggal 20 Maret 2014 dibuat dihadapan Nathalia Alvina Jinata, S.H.

Bukit Samudera Perkasa yang dibuat dihadapan Notaris Nathalia alvina Jinata, SH. tertanggal 20 Maret 2014 adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;5. Menyatakan Akta-akta yang mengikuti dari Akta Nomor 28 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT.

Bukit Samudera Perkasa yang dibuat dihadapan Notaris Nathalia Alvina Jinata, SH. tertanggal 20 Maret 2014 karena Batal Demi Hukum, maka Akta Peralihan Saham Nomor 29 tanggal 20 Maret 2014 yaitu kepada Tergugat II, Akta Peralihan Saham Nomor 30 tanggal 20 maret 2014 yaitu kepada Tergugat III dan Akta Peralihan Saham Nomor 31 tanggal 20 Maret 2014 yaitu kepada Tergugat IV, adalah Batal Demi Hukum ;6.

Bukit Samudera Perkasa (selanjutnya disebut Akta Nomor 28)tertanggal 20 Maret 2014, yang dibuat dihadapan Notaris NathaliaAlvina Jinata, SH.4.

Berdasarkan Akta Pengalihan Hak Saham Nomor 29, 30, 31masingmasing tanggal 20 Maret 2014 dan dimasingmasing dibuatdihadapan Nathalia Alvina Jinata, S.H.

Berdasarkan Akta Pengalihan Hak Saham Nomor 29, 30, 31masingmasing tanggal 20 Maret 2014 dan masingmasing dibuatdihadapan Nathalia Alvina Jinata, S.H.

Subekti, S.H.maka terbukti Akta Pernyataan Nomor 32 Tanggal 20 Maret 2014 dibuat dihadapan Nathalia Alvina Jinata, S.H.

Bukit Samudera Perkasa Nomor 28 tertanggal 20Maret 2014 dibuat dihadapan Nathalia Alvina Jinata, SH. Notaris di Jakarta,diberi tanda T2;3. Foto copy sesuai asli Akta Pengalihan Hak Saham Nomor 29 tertanggal 20Maret 2014, semuanya dibuat dihadapan Nathalia Alvina Jinata, SH. Notarisdi Jakarta, diberi tanda T3;4. Foto copy sesuai asli Akta Pengalihan Hak Saham Nomor 30 tertanggal 20Maret 2014, semuanya dibuat dihadapan Nathalia Alvina Jinata, SH. Notarisdi Jakarta, diberi tanda T4;5.

JINATA SEMBIRING telah meninggaldunia pada tanggal 24 Agustus 2021 di rumah, karena sakit; Bahwa akibat kelalaian Pemohon, perkawinan Pemohon dan SuamiPemohon belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten LangkatBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Stabat, untuk menetapkan hari persidangan dan memanggilPemohon dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

JINATA SEMBIRING adalahsuami istri berdasarkan perkawinan pada tanggal 26 Maret 2007 di GerejaBatak Karo Protestan (GBKP) Klasis BinjaiLangkat;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan almarhum Suami Pemohonyang tertera untuk itu;4.

NATALIA ALVINA JINATA,SH., terhadap tanah dan bangunan milik TERGUGAT, Sertipikat Hak MilikNo: 336 / Kel : Selong yang terletak dikenal di Jalan Sriwijaya III No. 28 RT.004/RW.01, Blok K.2 Persil 28, Ke!

NATALIA ALVINA JINATA, SH dibatalkan dan atau dinyatakanbatal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;6.

NATALIA ALVINA JINATA, SH diJakarta Selatan;9.

NATALIA ALVINA JINATA, SH diJakarta Selatan adalah cacat hukum, tidak sah, tidak mempunyaikekuatan hukum, dan batal derni hukum;4.

Eksepsi Gugatan Kabur (Obscuur libel).e Bahwa dalil gugatan Penggugat point 2 yang berbunyi Bahwa padaAkte Jual Beli No.104/2013 tertanggal 20 Maret 2013 yang dibuat olehNotaris NATALIA ALVINA JINATA, SH. antara Ny.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal10 Juli 2005 di Otak Desa, DesaSuradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Warni bin Amaq Jinata, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahNursan bin Amag Rasit dan Amaqgq rohayati bin Amaq Rasit dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) tunai;.

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juli2005 di Otak Desa, Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokHim 4 Penetapan Nomor 0126/Padt.P/2018/PA.SelTimur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Warni bin amaq Jinata

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juli2005 di Otak Desa, Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Warni bin amaq Jinata

dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggali0 Juli 2005 di Otak Desa, DesaSuradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Warni bin Amaq Jinata

ALAT BUKTITERTULIS : antara lain sebagai berikut :1.DJIE EDWIN JINATA, umur 33 tahun,Agama Budha, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di jalan Kranggan VI No. 33 Bubutan Surabaya, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : RIZAL HALIMAN SH.MH, TEGUHMURTIYOSO, SH, FATACHUL HUDI, SH dan SITIHERDINAWATI, SH.MH para Advokat Legal Consultant padakantor Hukum / Law Office RIZAL HALIMAN & PARTNER berdomisili di Ruko Gateway Blok D28 Jl Raya Waru Sidoarjoberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 01 Desember

Foto copy surat keterangan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah kota Surabaya tertanggal 16 Desember 2009 Nomor 474.25142/402.6.7/2009 perihalKonfirmasi Akta Perkawinan atas nama Dyjie Edwin Jinata dan Tan Susanti, diberi tanda2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 125613/07/00199, yang dikeluarkan oleh KecamatanBubutan , tanggal 5 Juli 2007 atas nama Kepala Keluarga Djie Edwin Jinata, diberi tanda3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1417/WNI/2007, yang dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemeritah Kota Surabaya, pada tanggal 25 Mei2007 atas nama LEANORE DELANO JINATA, diberi tanda bukti P3;4.

Keterangan dari Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Pemerintah Kota Surabaya tertanggal 16 Desember 2009 dengan nomor surat474.25 142/402.6.7/2009 ; 2222 one nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nen neeMenimbang, bahwa dari surat bukti P3 berupa kutipan Akta Kelahiran Nomor1417/WNI/2007 tertanggal 25 Mei 2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya, ternyata benar pula dari perkawinan tersebut telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama LEANORE DELANO JINATA

Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang Hak Penguasaan dan Perwalianatas seorang anak yang terlahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang bernama LEANORE DELANG JINATA (3 tahun); 5.

Mahyastoeti Notonagoro,SH, yang juga6.telah mendapat persetujuan dari suami TERGUGAT, yaitu TURUTTERGUGAT.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah membuat danmenandatangani Akta Jual Beli No. 66/2012 tertanggal 15 Maret 2012yang dibuat oleh Notaris NATALIA ALVINA JINATA,SH antaraTERGUGAT yang dalam melakukan perbuatan Hukum dalam Akta inididampingi serta disetujui oleh Suami TERGUGAT, yaitu TURUTTERGUGAT.Bahwa bidang tanah dan bangunan sebagaimana dimaksud pada daliPENGGUGAT pada angka 2, 3, 4 dan 5 di

MahyastoetiNotonagoro,SH, adalah sah dan mengikat menurut hukum.Menyatakan Akta Jual Beli No. 66/2012 tertanggal 15 Maret 2012 yangdibuat oleh Nathalia Alvina Jinata, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), dengan daerah kerja Kotamadya Jakarta Selatan, adalah sahdan mengikat menurut hukum.Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 7848/Pondok Pinangatas nama PENGGUGAT adalah sah dan berharga menurut hukum.Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum.hal 9 dari 40 hal. put.

MahyastoetiNotonagoro, SH. dan Akta Jual Beli No. 66/2012 tertanggal 15Maret 2012 yang dibuat oleh Notaris NATALIA ALVINA JINATA, SH. Bahwa dalam Akta Pengikatan Jual Beli No. 09, Akta Kuasa UntukMenjual No. 10 maupun Akta Pengosongan Rumah No. 11 masingmasing tertanggal 02 Maret 2012 sebagaimana aktaakta yangdibuat oleh kantor Notaris/PPAT B.R.A.Y.

Mahyastoeti Notonagoro, SH. danAkta Jual Beli No. 66/2012 tertanggal 15 Maret 2012 yang dibuat oleh NotarisNATALIA ALVINA JINATA, SH. ditandatangani oleh orang yang TIDAKBERHAK mewakili perusahaan yakni ANTON SANTOSO dalam kapasitasnyasebagai Komisaris Perusahaan.

MahyastoetiNotonagoro,SH. dan Akta Jual Beli No. 66/2012 tertanggal 15 Maret 2012yang dibuat oleh Notaris NATALIA ALVINA JINATA, SH.dinyatakan batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatanhukum.22.

No. 667 K/Pdt.Sus/201213012009 yang dibuat oleh Nathalia Alvina Jinata, SH., Notaris di Jakarta(Bukti P3), dan telah mendapatkan persetujuan dari Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia berdasarkan Keputusan NomorAHU20104.AH.01.02 tahun 2009, tanggal 12052009 (Bukti P4), danperubahan terakhir dengan Akta Nomor 11 tanggal 16 Desember 2011 yangdibuat di hadapan Heriati Zuraida, SH., Notaris di Jakarta (Bukti P5) dantelah mendapat pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik

rupiah) atau sebesar Ro 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), namun demikian dalam permainan judi togel jenisHongkong tersebut kemungkinan untuk mendapat untung ataumemperoleh kKemenangan sematamata tergantung pada peruntunganbelaka.Bahwa permainan judi togel jenis Hongkong yang dilakukan olehTerdakwa sebagai Pengecer tersebut berdasarkan informasi masyarakatakhirnya berhasil diketahui dan selanjutnya Terdakwa dilakukanpenangkapan oleh saksi ANGGA NUGRAHA, SH, saksi SUHARNOTO,SH, dan saksi JINATA

Saksi Brigadir JINATA, SH. BIN H. DARLIM :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2916 sekira jam20.30.

(R.Soesilo ; KUHP Serta Komentarkomentarnya Lengkap pasal demi Pasal; Politea Bogor, Tahun 1996, Hal.256).Unsur ini menunjukkan bahwa pelaku harus terbukti merupakan orang yangtidak mempunyai izin dari kekuasaan yang berwenang untuk menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak ramai.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Brigadir Angga NUGRAHA, SH,saksi JINATA, SH. saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan sertadihubungkan dengan adanya barang bukti, maka diperoleh fakta

l Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, terdakwa telahtertangkap tangan oleh saksi Angga Nugraha, SH dan saksi Jinata, SH Bin H.DARLIM (masingmasing selaku petugas Polsek Terisi) ketika terdakwasedang menyelenggarakan perjudian togel tersebut.Bahwa benar terdakwa selaku pengecer permainan judi togel jenisHongkong tersebut sudah berlangsung selama + 1,5 bulan dengan caraterdakwa pada setiap harinya sekira pukul 16.00 Wib menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada masyarakat Desa Jatimunggul KecamatanPage

Akta Jual Beli Nomor 132/2017 tanggal 23 Nopember 2017 yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) Nathalia Alvina Jinata, S.H. ( P3 ) ;4. Akta Kuasa Nomor 04 tanggal 5 Mei 2015 yang dibuat oleh Drs. WijantoNSuwongso, S.H., Notaris di Jakarta ( P4 ) ;5.

Surat Perintah Setor dari Kantor Pertanahan Nasional Kota AdministrasiJakarta Selatan kepada Nathalia Alvina Jinata, S.H. sebesar Rp.6.142.205,untuk biaya pekerjaan Peralinan Hak Jual Beli 1 bidang/unit/luas objek diTebet Barat, Kecamatan Tebet alas hak : Hak Milik No.09.02.01.02.1.01570(P15 ) ;Fotocopy buktibukti surat tersebut diatas kesemuanya telah dibubuhi meteraisecukupnya ; Adapun untuk fotocopy buktibukti surat tersebut diatas, kecuallibukti Surat tanda P6 dan bukti P7 yang bukti aselinya

Wijanto Suwongso, S.H, Notaris di Jakartadengan Akta Nomor 05 Mei 2015 ; bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli tersebut, pada tanggal 23Nopember 2017 dibuatlah Akta Jual Beli Nomor 132/2017 di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) Nathalia Avina Jinata, S.H. ; bahwa sebagai rangkaian Perjanjian Pengikatan Jual Beli, Tergugat telahmembuat Akta Kuasa Nomor 04 tanggal 5 Mei 2015 yang berisi Kuasa untukHalaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 711/Pat.G/2018/PN JKT.SELmenjual tanah dengan

yang terletak di Jalan Tebet Barat V Nomor 16, Desa Tebet ,Kecamatan Tebet, Wilayah Jakarta Selatan yang diperoleh dari jual belliberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 132/2017 tanggal 23/11/2017 yang dibuat olehNathalia Alvina Jinata, S.H. selaku PPAT ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut Sesuai dengan bukti surat P3berupa Akta Jual Beli Nomor 132/2017 tanggal 23 Nopember 2017 yang dibuatoleh Nathalia Alvina Jinata, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta SelatanMenimbang, bahwa dalam Akta Jual

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 31 Juli 2002 di Otak Desa, DesaSuradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Warni bin Amaq Jinata, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Sukran bin Amaq Hormat dan Amagq Suhar bin Amag Rasip denganmas kawin berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai;.

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai Ssuami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31 JuliHIm 4 Penetapan Nomor 0127/Padt.P/2018/PA.Sel2002 di Otak Desa, Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Warni bin Amaq Jinata

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Juli2002 di Otak Desa, Desa Suradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Warni bin Amaq Jinata

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 31 Juli 2002 di Otak Desa, DesaSuradadi, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahHIm 8 Penetapan Nomor 0127/Padt.P/2018/PA.Selayah kandung Pemohon II bernama Amaq Warni bin Amaq Jinata

ul>

Dalam Konvensi:

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan batal demi hukum Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5, Pasal 6, dan Pasal 7 Perjanjian Kawin Nomor 28 tanggal 17-12-2011 yang dibuat oleh Turut Tergugat: Notaris Nathalia Alvina Jinata

Pembanding/Penggugat : Michael Budianto Gunardi Diwakili Oleh : RIO NALDI SITORUS
Terbanding/Tergugat : Novi Christiana
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Nathalia Alvina Jinata, S.H

Nomor 3289 K/Pdt/2015serta mewakili perseroan. ( Bukti P. 1 );Bahwa pada Akta Jual Beli Nomor 104/2013 tertanggal 20 Maret 2013yang dibuat oleh Notaris Natalia Alvina Jinata,SH antara Ny.

Tini Kartini Subhan), nama TuanBambang Riyadi Soegomo, nama Notaris Natalia Alvina Jinata, S.H, dannama Notaris B.R.AY.

Natalia Alvina Jinata, SH di Jakarta Selatan;9. Bahwa karena Tergugat Rekonvensi telah dapat dikwalifikasikanHalaman 9 dari 34 hal. Put.

Nomor 3289 K/Pdt/201510.11.melakukan suatu perbuatan melawan hukum bersenjatakan Akta Jual BeliNomor 104/2013 tertanggal 20 Maret 2013 yang dibuat oleh P.P.A.T.Natalia Alvina Jinata, SH di Jakarta Selatan, maka mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum AktaJual Beli Nomor 104/2013 tertanggal 20 Maret 2013 yang dibuat olehP.P.A.T.

Namun pada perkembangannya kemudian haridiketahui aktaakta tersebut sebagai AJB Nomor: 104/2013 tanggal 20Maret 2013 dibuat seolaholah di hadapan Nathalia Alvina Jinata, S.H.