Ali Jinna Usman Balo bin H.

Ali Jinna Usman Balo umur 11 tahun2. Muh. Alif bin M. Ali Jinna Usman Balo umur umur 6 tahun3. Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon dengan Termohon hidup rukundan damai namun sejak bulan November tahun 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah mulai terjadi ketidak harmonisan danperselisinan dalam rumah tangga yang disebabkan:1.

ROSI Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Pembanding/Penggugat III : ISMAIL BIN HASAN ROSI Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Pembanding/Penggugat I : PAWEDDAI BIN HASAN ROSI Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Pembanding/Penggugat IV : DARMIN, SH BINTI HASAN ROSI Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Pembanding/Penggugat II : TARIKA BIN HASAN ROSI Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Terbanding/Tergugat I : H.P.MAHUDDIN BIN P.MANGUJU
Terbanding/Tergugat II : HJ.SANEBA BINTI MUSU
Terbanding/Turut Tergugat VII : JINNA

JINNA Bin HASAB ROSI, Umur 56 tahun, bertempat tinggal di LingkunganBittoeng, Kelurahan Bittoeng, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, disebutsebagai Turut Terbanding VII semula Turut TergugatVII;8.

Jurusita PengadilanNegeri Pinrang, serta kepada Syamsuddin Bin Yusuf, Amiruddin Bin Yusuf,Sudirman Bin Yusuf, Syamsuriati Binti Yusuf, Syamsuriani Binti Yusuf, SukrianiBinti Yusuf, Jinna Bin Hasab Rosi, Sulaiman Bin Hasab Rosi, masingmasingsebagai Para Turut Tergugat pada tanggal 27 Februari 2018 sesuai relaspemberitahuan putusan yang dibuat oleh ISMAIL, S.H.

Jinna Bin Hasab Rosi, 10. Sulaiman Bin Hasabmasingmasing pada tanggal 20 Maret 2018, sesuai surat pemberitahuanpernyataan banding yang dibuat oleh ISMAIL,S.H.

ALI JINNA, 23. PURDIANTORO, 24. GUNTUR, tersebut;

Ali Jinna 12 bulan X Rp1.695.000 = Rp20.340.00023. Purdiantoro 12 bulan X Rp1.695.000 = Rp20.340.00024. Guntur 12 bulan X Rp1.695.000 = Rp20.340.000Jumlah: Rp488.160.000Terbilang (empat ratus delapan puluh delapan juta seratus enam puluh riburupiah);Upah Pada tahun 2014 ( Bulan Januari Sampai Bulan Desember 2014);1. Yosi Eka Kusuastuti 12 bulan X Rp2.190.000 = Rp26.280.0002. Rudi Purnomo 12 bulan X Rp2.190.000 = Rp26.280.0003.

Ali Jinna 12 bulan X Rp2.190.000 = Rp26.280.00023. Purdiantoro 12 bulan X Rp2.190.000 = Rp26.280.00024. Guntur 12 bulan X Rp2.190.000 = Rp26.280.000Jumlah : Rp630.720.000Hal. 10 dari 21 Hal.

Ali Jinna 2 bulan X Rp1.200.000 = Rp2.400.00023. Purdiantoro 2 bulan X Rp1.200.000 = Rp2.400.00024. Guntur 2 bulan X Rp1.200.000 = Rp2.400.000Jumlah: Rp57.600.000Terbilang (lima puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah);Upah Pada tahun 2013 (Bulan Januari sampai Bulan Desember 2013);1. Yosi Eka Kusuastuti 12 bulan X Rp1.695.000 = Rp20.340.0002. Rudi Purnomo 12 bulan X Rp1.695.000 = Rp20.340.0003.

Ali Jinna.

Ridwan, Revon Hadi W, Mustakim, M.Ali Jinna, Purdiantoro, Guntur)seperti biasa di bagian/tempat semula;3. Menghukum Tergugat seketika dan sekaligus membayar upah selama tidakdipekerjakan kepada Para Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Hal. 15 dari 21 Hal.

Bahwa pada tahun 1951, Pemohon dan La Dulu bin La Midomelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Leppangang,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon bernama Jinna bin Nohong yang dinikahkanoleh Imam setempat bernama P. Hamma dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Baco bin Nohong dan Baba dengan mahar berupacincin emas 1 gram dibayar tunai.2.

;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.Jinna bin Lapangaja, umur 94 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Masolo, Desa Pincara,Kecamaatn Patampanua, Kabupaten Pinran, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Hj.

persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan seorangbernama La Dulu bin La Mido;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan La Dulu bin La Midomenikah;Bahwa kalau tidak salah Penggugat dengan La Dulu bin La Midomenikah pada tahun 1951;Bahwa Penggugat dengan La Dulu bin La Mido menikah di DesaLeppangan, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada pernikahan tersebutadalah kakak kandung Penggugat bernama Jinna

Putusan No.852/Pat.G/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Pemohon dengan lelaki bernama La Dulu telahmelangsungkan pernikahan di Desa leppangen, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, pada tahun 1951, dengan wali nikah saudara kandungPemohon bernama Jinna bin Nohong karena ayah kandung Pemohon terlebihdahulu meninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam setempat,bernama P.

dalam wilyah kabupatenPinrang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 berupa surat keteranganghoib atas nama Harmiah binti La Dulu dinyatakan terbukti bahwa Harmiah bintiLa Dulu sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas diseluruhwilayah IndonesiaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 berupa surat keteranganPetikan Surat Keputusan atas nama La Dulu harus dinyatakan terbukti bahwasemasa hidupnya La Dulu sebagai pejuang RIMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu: Jinna

Penetapan No.139/Pdt.P/2021/PA.Prg17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kaloang, RT/RW 002/002, Desa Lerang, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernama Aco binLa Jinna, tempat tanggal lahir : Cappakala, 23 Desember 1986 (umur 34tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Cappakala, RT/RW 005/005, Desa Samaenre, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang.4.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama Aco bin La Jinna dan telah memenuhisyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurut Hukum Islam,maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku kecualisyarat usia bagi anak Pemohon karena belum mencapai usia 19 tahunsebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal 7, sehingga ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrangsebagaimana surat Penolakan Perkawinan secara

Bahwa Aco bin La Jinna telah melamar Dalliah binti Aco dan pihakkeluarga Dalliah binti Aco telah menerima lamarannya.8. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran 5 bulan lamanya dan Dalliah binti Aco dengan Aco bin La Jinnasudah sering jalan berduaan sehingga Pemohon malu kepada tetangga dankhawatir jika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan.9.

diuraikan di muka;Menimbang, bahwa perkara ini disidangkan olen Hakim Tunggal sesuaiPenetapan Hakim Tunggal tanggal 24 Agustus 2020 berdasarkan ketentuanPasal 1 ayat (11) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Dalliah binti Aco, umur 17 tahundengan seorang lakilaki bernama Aco bin La Jinna

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Jinna bin Pangngaja) dengan Pemohon II (Murni binti H.

Ambo Toto) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1965, di Dusun Massolo, Desa Pincara, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang;

M JINNA seluas8, 75 M X 17 Meter dengan perjanjian tanah tersebut dibagi dua, ataskesepakatan penggugat dengan SAIRA tanah tersebut penggugat membeliHalaman 3 dari 13 hal.

JINNA dan juga saya belum mengetahui jika bagunan podasitergugat tersebut ada sebagian tanah penggugat yang diambil masukkedalam pondasi tergugat.Bahwa, pada sekitar awal tahun 2017, tergugat melanjutkan bagunanrumahnya dengan membangun rumah 3 ( tiga) lantai pada saat penggugatberada di tarakan Kalimatan Timur mengikuti Suami penggugat yangmerantau mencari nafkah hidup, setelah penggugat kembali dari tarakanKalimantan timur melihat bagunan rumah kayu penggugat dalamkeadaan rusak, dimana pada bagian

JINNA berdasarkan Akta jual beli Nomor : 653 /PPAT / 2014 tanggal 1 Desember 2014.3. Menyatakan penguasaan tergugat atas keseluruhan tanah obyek sengketaadalah tidak sah dan melawan hukum4. Menghukum kepada tergugat atau kepada siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan keseluruhan tanah obyek sengketakepada penggugat dalam keadaan kosong dan utuh serta bebas dari segalaikatan apapun.5.

17 Meter (tujuh belas) meterYang terletak di Jalan Komodo, RT/RW :001/002 KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Hai InsaniSebelah Timur : berbatasan dengan tanah Penggugat sendiri;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan/lorong;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Pentriani Bumbungan(Tergugat);Adalah tanah milik sah penggugat yang merupakan bagian dari tanahyang dibeli Penggugat dari H.M Jinna

Ali Jinna Usman Balo Bin H. Usman Balo untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Eva Binti Laseke di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)

Ali Jinna Usman Balo, umur + 14 tahun;b. Muh. Alif Bin M. Ali Jinna Usman Balo, umur + 8 tahun;dan sekarang dalam pengawasan Termohon4.

Jinna berdasarkan Akta Jual BelliNomor 653/PPAT/2014 tanggal 1 Desember 2014;3. Menyatakan penguasaan Tergugat atas keseluruhan tanah objeksengketa adalah tidak sah dan melawan hukum;4. Menghukum kepada Tergugat atau kepada siapa saja yang memperolehhak daripadanya untuk menyerahkan keseluruhan tanah objek sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong dan utuh serta bebas darisegala ikatan apapun;5.

17 meter (tujuh belas) meter;Yang terletak di Jalan Komodo, RI/RW 001/002 KelurahanMaccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Hai Insani,Sebelah timur : berbatasan dengan tanah Penggugat sendiri,Sebelah selatan : berbatasan dengan Jalan/lorong,Sebelah barat : berbatasan dengan tanah PentrianiBumbungan (Tergugat),adalah tanah milik sah Penggugat yang merupakan bagian daritanah yang dibeli Penggugat dari H.M Jinna

Jirah binti La Jinna);

SANEBA Binti MUSU, bertempat tinggal diLingkungan Bittoeng, Kelurahan Bittoeng, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan;SYAMSUDDIN Bin YUSUF;AMIRUDDIN Bin YUSUF;SUDIRMAN Bin YUSUF;SYAMSURIATI Binti YUSUF;SYAMSURIANI Binti YUSUF;SUKRIANI Binti YUSUF;JINNA Bin HASAB ROSI;SULAIMAN Bin HASAB ROSI, Kesemuanya bertempattinggal di Lingkungan Bittoeng, Kelurahan Bittoeng,Co oN Aa ek Ww NDKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, ProvinsiSulawesi Selatan,Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah

Jinna Bin Hasan Rosi (Turut Tergugat VII);3.4. Ismail Bin Hasan Rosi (Penggugat III);3.5. Sulaiman Bin Hasan Rosi (Turut Tergugat VIII);3.6. Darming Bin Hasan Rosi (Penggugat IV);Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/20193./. Haisah Bin Hasan Rosi (Penggugat V);Adalah ahli waris sah dari almarhumah P. Mara Binti P. Mangujutersebut.Menyatakan dan menetapkan, bahwa:4.1.4.2.4.3.Tanah objek sengketa A yaitu berupa tanah darat (tanahperumahan) seluas kurang lebih 573 m?.

hari sidang yang telah ditetapkan , pemohon dantermohon datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa atas pemyataan Ketua Majelis , pemohon menyatakantetap pada isi dan maksud permohonann ya.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohonmen atakan men etu.ui dan membenarkan dalildalil permohonan pemohon .Menimbang , bahwa pemohon dalam mempertahankan dalildalil ermohonanna. emohon telah men gaj ukan alat bukti aitu dua orang saksi masingmasing bemamaLa Saing bin La Caco dan La Jinna

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Toyyib bin Asmawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umniyatun Nisa' binti Jinna) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

hak dan kedudukan yang sama dengansaudara lakilaki yang lain atas harta warisan peninggalan orang tuanya.Sehingga pada tahun 2004 Lie Sioe Moi memberikan kuasa kepada penggugatuntuk meminta bagian yang dijanjikan dalam Akta Perjanjian Pemisahan No.9pada tanggal 2 Mei 1987 yang selama ini belum diberikan oleh Johny Halim.Bahwa kemudian setelah Johny Halim atau Liem Tjing Kang meninggal duniaseluruh harta warisan almarhum orang tua penggugat dimiliki dan dikuasai olehalmarhum istri Johny Halim atau Jinna

Wajo Kota Makassar sebagaimanayang dijelaskan pada point 5 huruf a, atas nama almarhum Jinna waty Halimatau in casu ibu para tergugat adalah tidak sah serta merupakan perbuatanmelawan hukum.Begitu pula halnya jual beli yang dilakukan oleh almarhum Jinna waty Halim Incasu ibu para tergugat dengan almarhum Hetty Salim atas tanah dan bangunansebagai mana tersebut pada point 5 huruf b dan c juga merupakan perbuatanmelawan hukum dan merugikan penggugat sehingga wajar dan beralasansecara hukum jika Majelis

Malimongan Tua, SuratUkur No. 204/2005 atas nama Jinna waty Halim, maka tidak berlebihan jika objekharta peniggalan warisan orang tua yang tersisa tersebut ditetapkan menjadibagian dari harta warisan peniggalan orang tua penggugat Almarhum Liem SenTho dan menjadi bagian milik penggugat .14. Bahwa selama ini penggugat telah berkalikali mencoba melakukan usahaperdamaian dengan menemuli para tergugat namun tidak membuahkan hasil.15.

Memberi izin Pemohon (Aco bin La Jinna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasma binti Landu) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sumadda'e Bin Moha) dengan Pemohon II (Jinna binti Rimo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1990 di Wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhammad Rida Jinna bin Ambo Anjakepada Penggugat Sri Wahyuni S binti Sakka;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh