ss 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, semula bertempat tinggal di Kampung GintungRT.001 RW.006, Desa Banjarsari, Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang, saat ini bertempat kediaman diLingkungan Sumampir, RT.0O1 RW.005, Kelurahan Masigit,Kecamatan Jobang

Saksi Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Lingkungan Sumampir Timur No.27 RT.001 RW.005,Kelurahan Masigit, Kecamatan Jobang, Kota Cilegon.

Saksi Il Pemohon, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Lingkungan Sumampir Timur No.27 RT.001 RW.005,Kelurahan Masigit, Kecamatan Jobang, Kota Cilegon.

Pada hari ini Kamis tanggal 22 Nopember 2018, dalam persidanganPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatakhusus dalam tingkat pertama, telah menghadap:1.Penggugat i, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kolonel Haji Ismail, Mancar Peterongan,Jobang, Jawa Timur, disebut sebagai Penggugat I;Penggugat ii, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Jalan Gunung Lebah No. 1 Br/Link Sari Buana, TegalHarum,

, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:09/09/IV/2991 tertanggal 20 april 1991;Pasal 4Bahwa selain meninggalkan seorang isteri yang bernama Prisila bintiYakobus Diaz lahir di Kampung Tengah, 08 Januari 1966, Pewaris jugameninggalkan dua orang anak, masingmasing bernama Lingga DanuFebrinilla binti Sony Danulaksono, lahir di Jombang, 27 Pebruari 1992dan Sungging Danu Purbangkara bin Sony Danulaksono, lahir diJombang 25 Juni 1994 serta seorang ibu yang bernama Andayani bintiSukarto, lahir di Jobang

ditangkap oleh ANDIKA FITRI dan AGUNG WIJAYANTOanggota polres Bojonegoro dan terdakwa tidak bisa menunjukan surat ijinmengedarkan / memperjualbelikan pupuk Urea Kaltim bersubsidi wilayahBojonegoro.Bahwa sesuai lampiran Peraturan Menteri Perdagangan RI No. 21/M.Dag/PER/6/2008 tanggal 24 juni 2008 Pupuk Urea Kaltim diperuntukan wilayah jawatimur II yaitu : Surabaya, Trenggalek, Tulungagung, Kediri, Malang, Lumayang,jember, Banyuwangi, Bondowoso, Situbondo, Probolinggo, Pasuruan, Sidoarjo,Mojokerto, Jobang

penyaluran pupuk bersubsidi bahwa wilayahBojonegoro dalam menerima pendistribusian pupuk pemerintah dibawahprodusen PT Petrokima Grresik ;Bahwa ahli menerangkan untuk pupuk urea kaltim penditribusiannya sesuailampiran Peraturan Menteri Perdagangan RI No. 21/M.Dag/PER/6/2008 tanggal24 juni 2008 Pupuk Urea Kaltim diperuntukan wilayah jawa timur II yaitu :Surabaya, Trenggalek, Tulungagung, Kediri, Malang, Lumayang, jember,Banyuwangi, Bondowoso, Situbondo, Probolinggo, Pasuruan, Sidoarjo,Mojokerto, Jobang

memperjualbelikan pupuk Urea kaltim Bersubsidi di wilayah Bojonegoro dan terdakwamenjual pupuk Urea Kaltim bersubsidi tersebut bukan wilayah penyalurannya karenauntuk pupuk urea kaltim pendistribusiannya sesuai lampiran Peraturan MenteriPerdagangan RI No. 21/M.Dag/PER/6/2008 tanggal 24 juni 2008 Pupuk Urea Kaltimdiperuntukan wilayah jawa timur II yaitu : Surabaya, Trenggalek, Tulungagung, Kediri,Malang, Lumayang, jember, Banyuwangi, Bondowoso, Situbondo, Probolinggo,Pasuruan, Sidoarjo, Mojokerto, Jobang

C /2019/ PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Titik Krisnawati ;Tempat lahir : Jobang ;Umur : 48 tahun/ 26 Agustus 1971 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI. Ngasinan Raya No. 42 Rt 002 Rw 004 Kel.Rejomulyo Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIYADI BIN RAIS) terhadap Penggugat (SITI NURWASILAH alias YUYUN WAHYUNI BINTI JOBANG ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (YUYUNWAHYUNI/SITI NURWASILAH BINTI JOBANG);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xx, KabupatenTangerang dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.

majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidah fiqhyang terdapat dalam kitab : Al Anwar, Juz II, halaman 55 yang berbunyi :adh ailul jlo autgl jisigl 5525505 ulsArtinya : Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau ghaib makaboleh memutuskan perkaranya dengan bukti,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat berupa bukti surat yang diberi kode P.1, dan P.2serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : Jobang

Buden danKhoirudin bin Jobang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi identitasPenggugat (Yuyun Wahyuni alias Siti Nurwasilah), bukti tersebut telah cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdatadan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang beaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 5023/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmeterai bernilai sebagai alat bukti, oleh karenanya dinyatakan terbukti bahwaPenggugat sebagai subjek hukum yang memiliki /egal standing

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 16 Agustus 2004 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 16 Agustus 2004, Nomor : 1551/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di Kantor UrusanAgama ( KUA) Gudo Jobang pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 1989, sebagaimanatercantum dalam akte nikah Nomor : XXXX; e Bahwa akhirakhir ini

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat di Kantor UrusanAgama (KUA) Gudo Jobang pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 1989, sebagaimana tercantumdalam akte nikah Nomor : XX XX putus karena perceraian ; 3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Juli 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jobang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 318/45/VII/2010 tanggal 23 Juli 2010dengan status Pemohon jejakasedang Termohon perawan;Hal. 1 dari 8 hal. Put. Nomor 3490/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 318/45/VII/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jobang, Kabupaten Jembertanggal 23 Juli 2010 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

melamun dan trauma; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa niat Terdakwa untuk membawasaksi NURUL INTAN untuk pergi ke Makassar untuk menemui ibu saksiNURUL INTAN dan Terdakwa akan menikahi saksi NURUL INTAN;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira jam 03.00 Wita Witadi mess PT FFD Jobang

FFD Jobang Sungai Danau, KecamatanSatui, Kabupaten Tanah Bumbu;16 Bahwa pada saat terdakwa pertama kali bertemu dengan saksi NURULINTAN dan meminta nomor handphonenya, terdakwa menghubungi saksiNURUL INTAN dan menjalin hubungan/berpacaran dengan saksi NURULINTAN sejak bulan Agustus 2016. Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira jam 24.00Wita terdakwa mengajak saksi NURUL INTAN pergi ke Sulawesi untukbertemu dengan ibu saksi NURUL INTAN dan menikahi saksi NURULINTAN.

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dansurat sebagaimana tersebut dalam visum et repertum yang ternyata terdapatsaling persesuaian, dengan demikian dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah maupun untuk menguatkan keyakinan hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira jam 03.00 Wita Witadi mess PT FFD Jobang

FFD Jobang Sungai Danau, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu.Menimbang, bahwa sesampainya didalam mess saksi NURUL INTANAls. INTAN Binti SASO DAENG ERO bertanya kepada Terdakwa kenapadibawa ke mess bukannya ke pelabuhan untuk ke Sulawesi, kemudianTerdakwa mengatakan untuk sementara saksi NURUL INTAN Als. INTAN BintiSASO DAENG ERO dan Terdakwa di mess dulu sambil Terdakwamengumpulkan uang dan pergi ke Sulawesi, atas penjelasan Terdakwatersebut saksi NURUL INTAN Als.

Hal ini dapat dilinat dari semantik kata lonte yang dalam KamusBesar Bahasa Indonesia (KBBI) memiliki makna perempuan jalang; wanitatunasusila; pelacur; sundal; jobang; cabo; munci. Kata lonte dalam kontekspertuturan yang bukan konteks pertemanan dan keakraban termasukbermakna negatif dan tidak sopan.

Hal ini dapat dilihat dari semantik kata lonte yang dalam KamusBesar Bahasa Indonesia (KBBI) memiliki makna perempuan jalang; wanitatunasusila; pelacur; sundal; jobang; cabo; munci. Kata lonte dalam kontekspertuturan yang bukan konteks pertemanan dan keakraban termasukbermakna negatif dan tidak sopan. Pemakaian kata lonte dalam kasus di atastermasuk hardikan untuk menuding orang lain dengan suara keras danmembentak sehingga menyebabkan muka seseorang dapat dipermalukan.

Hal ini dapat dilihat dari semantik katalonte yang dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) memiliki maknaHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN Skwperempuan jalang; wanita tunasusila; pelacur; sundal; jobang; cabo; munci.Kata lonte dalam konteks pertuturan yang bukan konteks pertemanan dankeakraban termasuk bermakna negatif dan tidak sopan. Pemakaian katalonte dalam kasus di atas termasuk hardikan untuk menuding orang laindengan suara keras dan membentak.

padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 11 Februari 2014di bawah Nomor 0448/Pdt.G/2014/PA.Jbg. dengan perubahan danHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0448/Pdt.G/2014/PA.Jbg.penambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 22 September 2000, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 277/50/IX/2000 yang dikeluarkanoleh KUA Kabupaten Jobang

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jobang Nomor 277/50/IX/2000 tanggal 22September 2000 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P2);B. Saksisaksi;1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku ibu dari anak yang masih di bawah umur yaitu : Ibnu Malik, Lahir di Jobang tanggal 1 April 2005 untuk menanda tangani surat-surat berkaitan dengan tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 598 atas nama Suharno;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

dibawahasuhan dari Pengugat;Bahwa kedua anak Pengugat dan Tergugat belum Mummayiz,artinya berdasarkan kompilasi Hukum Islam pasal 105 ayat (a)bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya, berdasarkan alasan tersebutPemohon mohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan Hakasuh anak kedua juga berada pada Penggugat;Bahwa anak pertama yang bernama ANAK DARI PENGGUGATDAN TERGUGAT sedang menjalani pendidikan dan sekarangsedang duduk di kelas 6 SD di SD Annisa Jobang

JUGA PATUNGKAU (TERSERAH AKU, GA USAH NGATUR AKU, KALAU MAUKAMU MAJUKAN JUGA PATUNGMU), selanjutnya terjadi keributan(adu mulut) antara terdakwa RIKA dengan korban FITRIA, lalu korbanFITRI berkata AYUK INI IDAK JUGO NURUT LAH DITEGURSATPAM LEBIH DARI LIMA KALI GARAGARA TERLALU MAJUMEMAJANG PATUNG (KAKAK INI GAK JUGA NURUT, SUDAH DITEGUR SATPAM LEBIH DARI 5 (LIMA) KALI TERLALU MAJUMEMAJANG PATUNG), lalu terdakwa RIKA mengatakan DASARKAU LONTE (PEREMPUAN JALANG, WANITA TUNASUSILA,PELACUR, SUNDAL, JOBANG

Kemudian terdakwa RIKA masuk ke tokonya,selanjutnya korban FITRIA mengatakan DASAR KAU PENDEK,BEBAL GAK MAU DENGAR KECEK ORANG (DASAR KAMUPENDEK, BEBAL TIDAK MAU MENDENGARKAN PERKATAANORANG), lalu tidak lama terdakwa RIKA keluar dari tokonya danberkata DASAR KAU LONTE(PEREMPUAN JALANG, WANITATUNASUSILA, PELACUR, SUNDAL, JOBANG, CABO, MUNCI)sambil senyum.

PENETAPANNomor 2183/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugat waris antara:XXXXXXXKXXXXXXX, uMur 65 tahun , Agama Islam, Pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, beralamat di Dusun Budug RT. 004/RW. 00, KelurahanBudugsidorejo, XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jobang, Dalam hal inimemberi Kuasa kepada: A.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPadomasan, Kecamatan Jobang, Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut;2.Padomasan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember;Bahwa saksi adalah Ayah Kandung penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di orang tua Penggugat ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi

Ajo Bosa;e Bahwa Saksi tidak tahu ada di pihak mana Jobang Dt.

Ajo Bosaadalah : Jobang, Tarumun, Lunak, Ripin, Damiri dan Zulwahir;e Bahwa waktu ibu Saksi memberikan rumah tersebut kepada Ahmad Syarifada dihadiri Damiri Dt. Ajo Bosa;e Bahwa Saksi tidak pernah mendengar hibah Ahmad Syarif kepada Baidahtersebut;e Bahwa Rosdiana (Sadiana) adalah anak dari Ripin Dt.

Ajo Bosa yaitu Jobang Dt. AjoBosa;Halaman 63 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2013/PN. TjpBahwa antara Saksi dengan Damiri dan Zulwahir hanya satu kaum dantidak satu ranji;Bahwa dalam ranji lain ada yang bergelar Dt. Ajo Bosa yaitu Tarumun Dt.Ajo Bosa;Bahwa ada 5 (lima) ranji di bawah payung Dt. Ajo Bosa yaitu: 1 RanjiAhmad Syarif, 2. Ranji Zulwahir, 3. Ranji Habib, 4. Ranji Jobang dan 5.Ranji Imam;Dalam ranji tersebut di atas yang bergelar Dt.

Ajo Bosa adalah Jobang Dt.Ajo Bosa, Saksi tahu hal tersebut dari Namawi Dt.

Ajo Bosa yaitu Jobang Dt.Ajo Bosa;Bahwa Saksi melihat ranji Baidah pada waktu sesudah melihat surat hibahtersebut;Bahwa anak dari Anmad Syarif adalah : Ranali Dt. Patiah, Nisar dan Supik;Bahwa isteri dari Ranali Dt.

namuntidak berhasil dan penggugat tetap mempertahankan isi dan maksud gugatannya;Menimbang, bahwa tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi)ataupun jawaban terhadap gugatan penggugat, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xxx/x/xxxx Tanggal xx/xx/xxxx, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kabupaten Jobang

Jamik, Asnan danPiI di arena olah raga Bilyar di Desa Jobang dimana nomor tersebut di tulis/catat pada kertas;e Bahwa saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 245.000, 1 (satu)lembar kertas rekapan yang berisi catatan nomor togel;e Bahwa dipersidangan terbukti terdakwa menerima titipan nomor togel dari penombok/pembeli,yang membeli 2 angka, 3 angka dan 4 angka, harga perlembarnya masingmasing Rp. 1.000.

SAKSI II , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N , bertempat tinggal didesa Sarimulyo Kecamatan Jobang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak1, ,umur 3 tahun, ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

LULU RODIYAH. sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 17 Juni2013 , memberitahukan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun gagal.Lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan dan penjelasanya pada pokoknyasebagai berikut :.e Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon telah menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain bernama HERMAN asal Jobang ,Termohonpamit kepada