Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 25/Pid.B/2017/PN Lbj
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
1.DEDDY ARIEF WICAKSONO,SH.
2.Bayu Kusuma Nugraha,SH
Terdakwa:
1.ALBINUS VIKTOR ABAN alias BINUS
2.MATIUS JAHA Alias TINUS
3.STANISLAUS ARDI Alias ARDI
4.HENDRIKUS SUKURAN Alias SUKUR
11860
  • Nokia Model : RM-1035 warna Putih dengan nomor telkomsel terpasang ;
  • 1 (satu) unit Handphone (HP) Nokia Model : RM-1035 warna Merah dengan nomor telkomsel terpasang ;
  • 1 (satu) unit telepon Seluler (HP) merk Nokia, model RM-1134, warna Hitam Biru beseerta 1 (satu) buah kartu Sim card Simpati terpasang;
  • 1 (satu) buah mata tombak;
  • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Para Terdakwa Gabriel Johang

    Membebaskan Terdakwa Gabriel Johang, Terdakwa Maresel Anta,Terdakwa Lorensius Kardimas, Terdakwa Stanislaus Sudar dari dakwaankesatu dan dakwaan kedua dan ketiga atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa Gabriel Johang, Terdakwa Maresel Anta, Terdakwa LorensiusKardimas, Terdakwa Stanislaus Sudar dari segala tuntutan hukum;3. Menghukum Terdakwa Marselinus Anta seringanringannya atasperbuatannya yang telah melukai Donatus Jeharut dan Aloysius Logos;4.
    SetelahTerdakwa GABRIEL JOHANG Alias GEBI beserta orangorang tersebutsampai di basecamp (pondok), kemudian saudara ALEKSIUS MAKUNGmenyuruh saudara FABIANUS ARUNG untuk menyiapkan alatalatperang berupa parang, toda/tameng/alat penangkis, tombak, dan kayuyang berada di dalam basecamp (pondok) kemudian dibawa dandikumpulkan di batu (compang).Bahwa kemudian saudaar ALEKSIUS MAKUNG memerintahkanTerdakwa GABRIEL JOHANG untuk mencari 9 (sembilan) orang yaituHalaman 9 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B
    SetelahTerdakwa GABRIEL JOHANG Alias GEBI beserta orangorang tersebutsampai di basecamp (pondok), kKemudian saudara ALEKSIUS MAKUNGmenyuruh saudara FABIANUS ARUNG untuk menyiapkan alatalatperang berupa parang, toda/tameng/alat penangkis, tombak, dan kayuyang berada di dalam basecamp (pondok) kemudian dibawa dandikumpulkan di batu (compang).Bahwa kemudian saksi ALEKSIUS MAKUNG memerintahkan Terdakwa GABRIEL JOHANG untuk mencari 9 (Sembilan) orang yaitu Terdakwa IIMARSELINUS ANTA Alias MARSEL, Terdakwa
    Setelah mendengar informasitersebut, saudara ALEKSIUS MAKUNG langsung menelpon Terdakwa GABRIEL JOHANG Alias GEBI yang sedang membersihkan lokasi tanahtapal batas, pada saat menelpon tersebut saudara ALEKSIUS MAKUNGmenyuruh Terdakwa GABRIEL JOHANG Alias GEBI beserta orangorang yang sedang membersihkan lokasi tanah tapal batas untuk kembalike basecamp (pondok).
    Saksi EDWIN EVERLYN WATUMLAWAR dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Penyidik di Kepolisian Resor Manggarai Barat; Bahwa saksi pernah memeriksa Terdakwa Gabriel Johang baiksebagai saksi maupun terdakwa; Bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap TerdakwaGabriel Johang, saksi menggunakan bahasa Indonesia dengan katakata yang sopan; Bahwa pada waktu pemeriksaan Terdakwa Gabriel Johang sebagaisaksi, Terdakwa Gabriel Johang sudah membaca BAP tersebut dansudah
Register : 16-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN ENREKANG Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Enr
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN ALIAS DG JOHANG BIN LETERI
9310
  • JOHANG Bin LETERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memproduksi dan / atau memperdagangkan barang dan / atau jasa yang, tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan, tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label atau keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan / atau jasa tersebut, tidak mencantumkan
    JOHANG Bin LETERI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;
  • menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil truck Bak Besi Merekl Toyota Dyna 130 HT Warna Merah Nomor Polisi DD 8795 EF Dikembalikan kepada Saksi Jarib Dg Tally; 180 (seratus delapan
    Penuntut Umum:
    RIKA ANDRIANI, SH
    Terdakwa:
    ZAINUDDIN ALIAS DG JOHANG BIN LETERI
Putus : 04-07-2011 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 578/Pid.B/2011/PN.Bwi
Tanggal 4 Juli 2011 — terdakwa I. MOHAMMAD AZIS, terdakwa II. MOHAMMAD, terdakwa III. SARKAWI, terdakwa IV. AHMAD JO WANG, terdakwa V. PAIMAN, terdakwa VI. MARSUTO, terdakwa VII. KHAIRUN HASAN, terdakwa VIII. ISMAIL, terdakwa IX. SUBHAN dan terdakwa X. MISWAN
5524
  • Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000 , ( Dua ribu rupiah );Telah mendengar pembelaan dari para terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut :DAKWAAN PERTAMA:Bahwa ia terdakwa I MOHAMMAD AZIS, tedakwa IIT MOHAMMAD, terdakwa IIISARKAWI, terdakwa IV AHMAD JOHANG, terdakwa V PAIMAN, terdakwa VI MARSUTO,terdakwa VII KHAIRUN HASAN, terdakwa
    Sekitar jam 10.00 WIB terclakwa MARSUTOmelernparkan I (satu) buah born ikan kurang lebih 15 (ima belas) meter dan perahu kecil,setelah meledak lalu dilihat ke air namun tidak ada ikan, kemudian ketiga terdakwa tersebutmenggeser perahu kecihiya ke tempat lain dan terdakwa MARSUTO melempar lagi (satu)buah bom ikan, kemudian terdakwa AHMAD JOHANG, PAIMAN dan MISWAN menyelammelihat kedalam air menggunakan alat Bantu kompresor sedangkan terdakwa KHAIRUNHASAN dan ISMAIL bertugas menjaga kompresor maupun
    Kemudian TerdakwaMOHAMMAD, SARKAWI, AHMAD JOHANG, PAIMAN, MARSUTO, KHAIRUNHASAN, ISMAIL, SUBHAN dan MISWAN turun ke laut untuk menjaring ikan dikedalaman 3 meter. Sedangkan terdakwa menunggu di atas kapal. Terdakwa adalah yangmemiliki ketiga bom dengan cara mendapatkan bom ikan tersebut dari Nelayan Raas yangditukar dengan 3 (tiga) derigen solar. Setelah lama tidak ada hasil ikan yang masuk jaring,maka kesembilan terdakwa naik ke atas perahu besar.
    Kemudian Terdakwa,MOHAMMAD, AHMAD JOHANG, PAIMAN, MARSUTO, KHAIRUN HASAN,ISMAIL, SUBHAN dan MISWAN turun ke laut untuk menjaring ikan di kedalaman 3meter. Sedangkan terdakwa MOHAMMAD AZIS menunggu di atas kapal. TerdakwaMOHAMMAD AZIS memiliki bom dan mendapatkan bom ikan tersebut dari NelayanRaas yang ditukar dengan 3 (tiga) derigen solar. Setelah lama tidak ada hasil ikan yangmasuk jaring, maka kesembilan terdakwa naik ke atas perahu besar.
    Kemudian Terdakwa,SARKAWI, MOHAMMAD, PAIMAN, MARSUTO, AHMAD JOHANG, ISMAIL,SUBHAN dan MISWAN turun ke laut untuk menjaring ikan di kedalaman 3 meter.Sedangkan terdakwa MOHAMMAD AZIS menunggu di atas kapal. TerdakwaMOHAMMAD AZIS mendapatkan bom ikan tersebut dari Nelayan Raas yang ditukardengan 3 (tiga) derigen solar. Setelah lama tidak ada hasil ikan yang masuk jaring, makakesembilan terdakwa naik ke atas perahu besar. Disepakati bersama kemudian menangkapikan menggunakan bom ikan.
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 23/Pid.B/2017/PN Lbj
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
ALEKSIUS MAKUNG alias ALEKS
11544
  • Ketika itu saksimelihat terdakwa, Stanislaus Sudar, Gabril Johang di pondok.
    Ketika mereka telah kembali ke basecamp terdakwa menyampaikan informasi dari Roman tersebut kepadaGabriel Johang, serta memerintahkan Gabriel Johang untuk mengecekkeberadaan Roman dan memanggil operator eksavator Supaya datang kebase camp.
    Atas pemberitanhuan tersebut terdakwa kemudian menelponGabriel Johang melalui handphone milik Stanislaus Sudar supaya yangHalaman 96 dari 128 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Lbj.bersangkutan berikut orangorang yang bekerja kembali ke base camp.Kemudian Gabriel Johang memberitahukan kepada orangorang yangbekerja kembali ke base camp;Bahwa setelah para pekerja tapal batas sampai di base camp, terdakwakembali bercerita kepada Gabriel Johang, yang menyatakan ada telepondari Rofinus Roman, bahwa di tempat
    Petrus Pedojuga mendengar perkataan terdakwa kepada Gabriel Johang kamu siapSiap, Siapa tahu mereka jemput.
    Karena Gabriel Johang merasa takutdatang sendiri ke lokasi itu, terdakwa menyuruhnya Ssupaya mengajakteman yang lain sehingga Gabriel Johang mengajak temannya sebanyak 9(Sembilan) orang diantaranya Stanislaus Ardi, Hendrikus Sukuran, AlbinusViktor Aban, Matius Jaha, Marsel Anta, Stanislaus Sudar, LorensiusKardimas, Bla, dan Frans Sampur;Bahwa Gabriel Johang beserta Sembilan orang temannya tersebutkemudian menuju lokasi tanah Menjerite tempat eksavator bekerja, sebelumberangkat Gabriel Johang berpesan
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 24/Pid.B/2017/PN Lbj
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
1.ANDREANTO.SH
2.ADI PRASETYO SH
Terdakwa:
1.GABRIEL JOHANG alias GEBL
2.MARSELINUS ANTA Alias MARSEL
3.LORENSIUS KARDIMAS Alias KARDI.
4.STANISLAUS SUDAR Alias STANIS
14497
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I Gabriel Johang alias Gebi, Terdakwa II Marselinus Anta alias Marsel, Terdakwa III
    Penuntut Umum:
    1.ANDREANTO.SH
    2.ADI PRASETYO SH
    Terdakwa:
    1.GABRIEL JOHANG alias GEBL
    2.MARSELINUS ANTA Alias MARSEL
    3.LORENSIUS KARDIMAS Alias KARDI.
    4.STANISLAUS SUDAR Alias STANIS
    Membebaskan Terdakwa Gabriel Johang, Terdakwa Maresel Anta,Terdakwa Lorensius Kardimas, Terdakwa Stanislaus Sudar dari dakwaankesatu dan dakwaan kedua dan ketiga atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa Gabriel Johang, Terdakwa Maresel Anta, Terdakwa LorensiusKardimas, Terdakwa Stanislaus Sudar dari segala tuntutan hukum;3. Menghukum Terdakwa Marselinus Anta seringanringannya atasperbuatannya yang telah melukai Donatus Jeharut dan Aloysius Logos;4.
    SetelahTerdakwa GABRIEL JOHANG Alias GEBI beserta orangorang tersebutsampai di basecamp (pondok), kemudian saudara ALEKSIUS MAKUNGmenyuruh saudara FABIANUS ARUNG untuk menyiapkan alatalatperang berupa parang, toda/tameng/alat penangkis, tombak, dan kayuyang berada di dalam basecamp (pondok) kemudian dibawa dandikumpulkan di batu (compang).Bahwa kemudian saudaar ALEKSIUS MAKUNG memerintahkanTerdakwa GABRIEL JOHANG untuk mencari 9 (sembilan) orang yaituHalaman 9 dari 109 halaman Putusan Nomor 24/Pid.B
    SetelahTerdakwa GABRIEL JOHANG Alias GEBI beserta orangorang tersebutsampai di basecamp (pondok), kKemudian saudara ALEKSIUS MAKUNGmenyuruh saudara FABIANUS ARUNG untuk menyiapkan alatalatperang berupa parang, toda/tameng/alat penangkis, tombak, dan kayuyang berada di dalam basecamp (pondok) kemudian dibawa dandikumpulkan di batu (compang).Bahwa kemudian saksi ALEKSIUS MAKUNG memerintahkan Terdakwa GABRIEL JOHANG untuk mencari 9 (Sembilan) orang yaitu Terdakwa IIMARSELINUS ANTA Alias MARSEL, Terdakwa
    Setelah mendengar informasitersebut, saudara ALEKSIUS MAKUNG langsung menelpon Terdakwa GABRIEL JOHANG Alias GEBI yang sedang membersihkan lokasi tanahtapal batas, pada saat menelpon tersebut saudara ALEKSIUS MAKUNGmenyuruh Terdakwa GABRIEL JOHANG Alias GEBI beserta orangorang yang sedang membersihkan lokasi tanah tapal batas untuk kembalike basecamp (pondok).
    Saksi EDWIN EVERLYN WATUMLAWAR dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Penyidik di Kepolisian Resor Manggarai Barat; Bahwa saksi pernah memeriksa Terdakwa Gabriel Johang baiksebagai saksi maupun terdakwa; Bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap TerdakwaGabriel Johang, saksi menggunakan bahasa Indonesia dengan katakata yang sopan; Bahwa pada waktu pemeriksaan Terdakwa Gabriel Johang sebagaisaksi, Terdakwa Gabriel Johang sudah membaca BAP tersebut dansudah
Register : 17-06-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 42/Pdt.G/2022/PN Sgm
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat:
1.Salam dg Kulle (Salam Bin Johang)
2.Sanuddin Bin Johang
3.Sahariah Johan
Tergugat:
1.Idrus Dg. Lurang
2.A. Tajuddin Dg. Situju
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kanjilo
2.Badan Pernahan Nasional Kabupaten Gowa
4021
  • Penggugat:
    1.Salam dg Kulle (Salam Bin Johang)
    2.Sanuddin Bin Johang
    3.Sahariah Johan
    Tergugat:
    1.Idrus Dg. Lurang
    2.A. Tajuddin Dg. Situju
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Desa Kanjilo
    2.Badan Pernahan Nasional Kabupaten Gowa
Register : 18-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 278/Pdt.P/2020/PN Btm
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon:
EDY
199
  • Suratsuratbukti:Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang teriadi di persidangan :TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannva,tertanggal 13 Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam tertanggal 18 Februari 2020, di bawah Register Nomor : 278/Pdt.P/2020/PN.Btm. mendalilkan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia; Bahwa Pemohon telah diberi nama oleh orang tuanya dengan nama JOHANG
    Kelahiran Nomor : TUJUH PULUHENAM/62/1974/PN, tertanggal 14 Desember 1974, yang dikeluarkan KantorPengadilan Negeri Tembilahan; Bahwa Pemohon mempunyai Dokumen Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :2171060406639004 atas nama EDY, tertanggal 31072012, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, KartuKeluarga (KK) No.2171061210090022 atas nama Kepala Keluarga EDY,tertanggal 14102009, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam dan Paspor Nomor A 0952032 atas nama JOHANG
    Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMIN/4889/II/2020/ SAT INTELKAM, tanggal 28 Februari 2020, atas nama JOHANG KE, diberi tanda P5 ;Menimbang. bahwa Surat Bukti berupa fotocopy P1 s/d P5 di atastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiMaterai secukupnya. sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukumuntuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang. bahwa selain mengajukan Bukti Surat Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua
Register : 23-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 163/Pdt.P/2012/Pa Wtρ
Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon
163
  • Norhor ES PEEP) 2012/Pa.wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHnM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanAgama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Maspati binti Johang, Umur 40 tahun.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohonMaspati binti Johang (bukti P.I)2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ehia Boccoe Kabupaten Bone Nomor 102/IX/1989, tanggal 30 September 1989.
    No. 163 /Pdt.P/2012/PA.W~.Bahwa, pemohon juga menghad~*kan 2 orang sak* yangmemberikanV i:keterangan di bawah sumpahnya, masingmasing:Saksi : Idris bin Johang, umur 46 tahun, agama Islam,pekeijaan petani, bertempat tinggal di E>esa Pakkasalo,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, menerangkan:e Bahwa, saksi mengenal pemohon, karena masih saudarakandung dengan pemohon,e Bahwa, saksi juga mengenal calon mempelai pha, karenaSaksi hadir pada saat melamar Ramdanie Bahwa, anak pemohon masih sekolah di MadrasahTsanawiyahe
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon(Maspati binti Johang) yang bernama Ramdani binti Marsaniuntuk menikah dengan Muchlas bin Sabang3.
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
75
  • No.170/Pdt.P/2019/PA Jnp. 0010.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Ustadz Said sebagaiImam Dusun setempat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungpemohon II yang bernama Dg Teko;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sikki dan Johang, sebuah mahar berupa uang3 tae, dibayar tunal;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab,
    Teko dengan saksi nikah yaitu 2 orang lakilaki dewasabernama Sikki dan Johang;Bahwa mahar yang diserahkan pemohon kepada pemohon II waktu ituadalah uang 3 tae dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus jejaka sedangkan pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan pernikahanbaik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak ada pihakyang pernah keberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa rumah tangga pemohon dengan pemohon II sejak menikah
    Teko dengan saksi nikah yaitu 2 orang lakilaki dewasabernama Sikki dan Johang; Bahwa mahar yang diserahkan pemohon kepada pemohon II waktu ituadalah uang 3 tae dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus jejaka Sedangkan pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak ada halangan pernikahanbaik karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak ada pihakyang pernah keberatan dengan pernikahan tersebut; Bahwa rumah tangga pemohon dengan pemohon II sejak
Register : 23-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 163/Pdt.P/2012/Pa Wtp
Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon
155
  • Norhor ES PEEP) 2012/Pa.wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHnM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanAgama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Maspati binti Johang, Umur 40 tahun.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohonMaspati binti Johang (bukti P.I)2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ehia Boccoe Kabupaten Bone Nomor 102/IX/1989, tanggal 30 September 1989.
    No. 163 /Pdt.P/2012/PA.W~.Bahwa, pemohon juga menghad~*kan 2 orang sak* yangmemberikanV i:keterangan di bawah sumpahnya, masingmasing:Saksi : Idris bin Johang, umur 46 tahun, agama Islam,pekeijaan petani, bertempat tinggal di E>esa Pakkasalo,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, menerangkan:e Bahwa, saksi mengenal pemohon, karena masih saudarakandung dengan pemohon,e Bahwa, saksi juga mengenal calon mempelai pha, karenaSaksi hadir pada saat melamar Ramdanie Bahwa, anak pemohon masih sekolah di MadrasahTsanawiyahe
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon(Maspati binti Johang) yang bernama Ramdani binti Marsaniuntuk menikah dengan Muchlas bin Sabang3.
Register : 16-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Mengadili

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Laconding) terhadap penggugat (Viona Johang binti Bachrun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
    PUTUSANNomor : 366/Pdt.G/2019/PA.Sgta.eer yor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Viona Johang binti Bachrun, NIK. 7314034505960002, Tempat tanggal lahirLawawoi, 05 Mei 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan YosSudarso Ill, Gang
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Junaidi bin Laconding)terhadap penggugat (Viona Johang binti Bachrun);3.
    Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat Verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Junaidi bin Laconding)terhadap Penggugat (Viona Johang binti Bachrun);4.
Register : 13-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BARRU Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.Br
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Amir bin Hanaping dengan Pemohon II, Murni binti Johang yang dilaksanakan pada bulan Agustus 1982 di Dusun Galung, Desa Galung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
  • Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Johang. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Saksi dan Saksi Il. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihalangan nikah baik karena senasab, sesusuan maupun karenasemenda.
    dan Pencatatan SipilKabupaten Barru, hal mana telah membuktikan bahwa Pemohon denganPemohon II adalah pasangan suami istri.Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu Saksi I, dan Saksi Il masingmasing menerangkan bahwa benarPemohon telah menikah dengan Pemohon Il, yang mengawinkan adalahImam Desa bernama Baharuddin dan yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Johang
Register : 03-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 823/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Johang Kelang; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah perjaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 823/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk dinikahkanmenurut ketentuan hukum Islam; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II terikat tali pernikahan tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon dan Pemohon Il;
    Johang Kelang; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah perjaka dan statusPemohon II adalah perawan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 823/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan, sehingga tidak ada larangan untuk dinikahkanmenurut ketentuan hukum Islam; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II terikat tali pernikahan tidakada orang yang keberatan atas status Pemohon dan Pemohon Il;
Register : 01-03-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Br
Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
150
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
    2. Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Hasmawati binti La Johang untuk melangsungkan perkawinan dengan Arham bin La Halla di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (DH)
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fitri Yuliani binti Johang, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Akbar bin Mudding ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Johang Nik7302013112680097 yang telah bermateraikan cukup dan dinezegelen,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( P.1 ) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II An. Neni Nik7302017112680105 yang telah bermateraikan cukup dan dinezegelen,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( P.2 ) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon IIAn. Johang Nik7302012604070225 yang telah bermateraikan cukup dan dinezegelen,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( P.3 ) ;4.
Register : 22-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 134/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
8917
  • Johang bin Mangugo, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon.Bahwa saksi bersepupu satu kali dengan Pemohon.Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkan pernikahannya.Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Mustakir Kallang Saripi.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah dengan lelaki yang bernama Mustakir kallang Saripi.Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan almarhum Mustakir Kallang
    Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalah Asri Leluan dan Johang. Bahwa pada saat menikah almarhum Mustakir Kallang Saripi berstatus jejaka dan Pemohon berstatus gadis. Bahwa Pemohon dan almarhum Mustakir Kallang Saripi tidak ada hubungan darah, semenda atau sesusuan yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan MustakirKallang Saripi.
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2574/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 17 Februari1984 di Lingk.Toe,Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Johang dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yangbernama Sera dan disaksikan oleh Nasir dan H.Laming dengan mas kawinuang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.
Register : 21-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0005/Pdt.P/2013/PA.SUB
Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon I
116
  • UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundag Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi dipersidangan yangdiajukan oleh Pemohon maka telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Orang tua, adalahsuami isteri yang sah yang pernikahannya telah dilaksanakan pada tahun 1996 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa ;Menimbang bahwa dari bukti keterangan 2 orang saksi yang bernama H.M.Kasim binHamarun dan Abdu Somad bin Johang
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • R.Bg.Menimbang. bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraianyang mempunyai acara khusus, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rehts on decking dan untuk menguatkan dalil gugatanPenggugat tersebut, maka berdasarkan maksud ketentuan pasal 283 R.Bg.kepada Penggugat tetap dibebani pembuktinan.Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat didepan persidangan telahmengajukan bunti surat yang diberi kode bukti ( P ) dan dua orang saksi masingmasing bernama Sumiati binti Kade dan Erni Johang
Register : 18-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.Jnp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .

    2. Menyatakansah pernikahan antara Pemohon I (Johang J bin Jenala) dengan Pemohon II (Subaeda binti Napi) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Dusun Bumbungloe, Desa Tamalatea, Kecamatan Tamalatea