AGUS FARIDA Lawan JOELIANTO

Permohonan yang direalisasi atas nama :Joelianto (Tergugat) ;5.2. Tanda terima agunan atas nama: Joelianto (Tergugat) ;5.3.

Mobil HondaJazz N 934 RK seharusnya berada dalam penguasaan Joelianto (Tergugat) karena Joelianto(Tergugat) telah mengajukan permohonan pinjam pakai dan disetujui oleh Turut Tergugat.Sehingga berdasarkan uraian diatas, wajar kiranya jika YTH Ketua Majelis Hakim besertaAnggota yang memeriksa perkara ini menerima eksepsi Turut Tergugat dan menyatakan hukumbahwa Penggugat bukanlah pihak yang dapat mengajukan gugatan.2.

Bahwa benar Joelianto telah mengajukan kredit kepada PenggugatRekonpensi dan setelah jatuh tempoJoelianto belum membayar sampaisekarang, kemudian Joelianto melepas tanggung jawabnya dan memintaTergugat Rekopensi yang melunasi hutangnya tersebut, padahal Tergugatrekopensi (almarhum suami Penggugat) hanya sebatas meminjamkan BPKBsaja kepada Joelianto yang pada saat pinjam Joelianto mengatakan pinjamBPKB tersebut untuk pinjam uang kepada Penggugat rekovensi dan uangnyadipergunakan untuk menambah modal

BPKB untuk dijadikan jaminan uang diPenggugat rekonvensi, yang benar Joelianto menjaminkan mobil dan BPKB Honda Jazzmiliknya dengan nopol N 934 RK dan kemudian dengan dasar atau alasan pinjampakaimobil tersebut bisa dipergunakan oleh Joelianto, tetapi kemudian hari barulah kitamenyadari kalau mobil tersebut bukan lagi berada dalam penguasaan Joelianto tetapidikuasai oleh Tergugat Rekonvensi ;Bahwa memang benar Penggugat rekonvensi telah berulang kali meminta mobil Honda Jazzsebaimana tersebut diatas

Joelianto,selanjutnya diberi tanda bukti (P3) ;4. Foto Copy Tanda Terima Agunan an. Joelianto, selanjutnya diberi tanda bukti (P4) ;5. Foto Copy Rekening Pinjaman an.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kartu Keluarga Akta Perkawinan, Paspor dan Buku Bank tertulis JOELIANTO NOEGROHO, sedangkan di dalam SHM 11279, SHM 8102 tercantum Robertus Julianto Nugroho dan SHM 8565 tercantum Robertus Joelianto Noegroho adalah orang yang satu yaitu Pemohon, dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama JOELIANTO

Pemohon:
Joelianto Noegroho

JOELIANTO SUGENG SUDONO vs Tuan JOHNNY NATAWIJAYA

JOELIANTO SUGENG SUDONO dan Pemohon Kasasi II: TuanJOHNNY NATAWWAYA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dan Pemohon Kasasi II ditolak dan Pemohon Kasasi II/Tergugat ada dipihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi II/Tergugat dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan KeHakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah

FARYANA JOELIANTO, Dkk

Pembanding/Terbanding/Penggugat : JOELIANTO SUGENG SUDONO DR.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : JOHNNY NATAWIJAYA

., tanggal 27 Februari 2020, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

MenyatakanTerdakwa FARID JOELIANTO bin SUNAMO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;
Menyatakan barang bukti berupa

:

3.1. 1 (satu) bendel Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 18, tanggal 31 Juli 2018, antara FARID JOELIANTO dengan BUTT ASGHAR ALI yang dibuat di Notaris & PPAT SULISTYO PRIBAD, SH., M.Kn;

3.2. 1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama antara FARID JOELIANTO dengan BUTT ASGHAR ALI Nomor 001 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 13 September 2018;

3.3. 1 (satu) lembat kuitansi tanda terima uang sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani

diatas materai 6000-, oleh FARID JOELIANTO pada tanggal 31 Juli 2018;

3.4. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Penyelesaian Pengembalian Uang yang dibuat dan ditandatangani diatas Materai 6000-, oleh FARID JOELIANTO dan BUTT ASGHAR ALI pada tanggal 30 Oktober 2018;

Dikembalikan kepada BUTT ASGHAR ALI:

3.5. 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor Cek: HG 392127, tanggal 01 Oktober 2018, dengan nilai sebesar Rp425.000.000,- (empat

3.6. 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan dari Bank BCA, tanggal 13 November 2018 atas Kliring/ Pencairan Cek Bank Mandiri Nomor Warkat 392127, dengan nilai sebesar Rp. 425.000.000,- (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan alasan dana tidak cukup;

3.7. 2 (dua) lembar cek Bank Mandiri yang masih kosong dengan nomor: 392133 dan cek Bank Mandiri kosong Nomor 392134, yang ditandatangani FARID JOELIANTO

Pembanding/Terdakwa : FARIED JOELIANTO Bin Alm SUNARNO
Terbanding/Penuntut Umum : ULY NATALENA SIHOMBING, SH.

PUTUSANNomor 126/PID/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : FARID JOELIANTO bin SUNAMO ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/1OJuli 1968 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Buaran , Nomor 34 A, RT 007 RW 12,Kelurahan Klender, Kecamatan Duren

MenyatakanTerdakwa FARID JOELIANTO bin (Alm) SUNARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama kami yakni Pasal378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama3 (tiga) tahun penjara,dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

penolakan dari Bank BCA, tanggal 13November 2018 atas Kliring/ Pencairan Cek Bank Mandiri NomorWarkat 392127, dengan nilai sebesar Rp425.000.000, (empat ratusdua puluh lima juta rupiah) dengan alasan dana tidak cukup;2 (dua) lembar cek Bank Mandiri yang masih kosong dengan nomor:392133 dan cek Bank Mandiri kosong Nomor: 392134, yangditandatangani FARID JOELIANTO;1 (satu) lembar kuitansi tanda terima uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dari sdr.

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di atas,bahwa Terdakwa Farid Joelianto bin Sunamo, sebagaisubjek hukumyang diajukan ke depan persidangan, sebagaimana yang disebutkandalam surat dakwaan telah membenarkan identitas Terdakwa yangdibacakan di persidangan, dan saksi saksi yang diajukan jugamengenal Terdakwa sebagai Farid Joelianto bin Sunarmo sehinggatidak terdapat error in persona dalam perkara ini, dan didalampersidangan Terdakwa adalah cakap, dapat memahami

MenyatakanTerdakwa FARID JOELIANTO bin SUNAMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanapenipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Penggugat:
JOEHARDY JOELIANTO, SE
Tergugat:
1.M. SETHURAMAN
2.ROSLANY CHANDRA

., tanggal 27 Februari 2020, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

MenyatakanTerdakwa FARID JOELIANTO bin SUNARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;
Menyatakan barang bukti berupa

:

3.1. 1 (satu) bendel Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 18, tanggal 31 Juli 2018, antara FARID JOELIANTO dengan BUTT ASGHAR ALI yang dibuat di Notaris & PPAT SULISTYO PRIBAD, SH., M.Kn;

3.2. 1 (satu) bendel Perjanjian Kerjasama antara FARID JOELIANTO dengan BUTT ASGHAR ALI Nomor 001 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 13 September 2018;

3.3. 1 (satu) lembat kuitansi tanda terima uang sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) yang diterima dan ditandatangani

diatas materai 6000-, oleh FARID JOELIANTO pada tanggal 31 Juli 2018;

3.4. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Penyelesaian Pengembalian Uang yang dibuat dan ditandatangani diatas Materai 6000-, oleh FARID JOELIANTO dan BUTT ASGHAR ALI pada tanggal 30 Oktober 2018;

Dikembalikan kepada BUTT ASGHAR ALI:

3.5. 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri Nomor Cek: HG 392127, tanggal 01 Oktober 2018, dengan nilai sebesar Rp425.000.000,- (empat

3.6. 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan dari Bank BCA, tanggal 13 November 2018 atas Kliring/ Pencairan Cek Bank Mandiri Nomor Warkat 392127, dengan nilai sebesar Rp. 425.000.000,- (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan alasan dana tidak cukup;

3.7. 2 (dua) lembar cek Bank Mandiri yang masih kosong dengan nomor: 392133 dan cek Bank Mandiri kosong Nomor 392134, yang ditandatangani FARID JOELIANTO

Pembanding/Terdakwa : FARIED JOELIANTO Bin Alm SUNARNO
Terbanding/Penuntut Umum : ULY NATALENA SIHOMBING, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Dayu Binti Darmo Damis, yang telah meninggal dunia pada 06 Juli 2021 adalah :

2.1 Nazalul Riyadi Bin Tukiran, selaku suami;

2.2 Danny Yulianto Bin Eddy Joelianto, selaku anak kandung laki-laki

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Kenjeran Surabaya,yang selanjut nya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon ;Eddy Joelianto Bin Budiono, Surabaya, 27071975 (Umur 46 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan. Karyawan Swasta, Alamat Jalan Jl.Ketapang 3/3 RT.OO4RW.010 Kel. Nyamplungan,Kec.

Bahwa Dayu Binti Darmo Damis menikah secara sah yang pertamadengan seorang Lakilaki yang bernama Eddy Joelianto Bin Budiono;3. Bahwa dari Pernikahan Dayu Binti Darmo Damis dengan EddyJoelianto Bin Budiono, di karuniai seorang anak : Danny Yulianto Bin Eddy Joelianto, yang lahir di Surabaya,pada tanggal 09062001 (Umur 20 Tahun) Anak Kandung;4. Bahwa Dayu Binti Darmo Damis dengan Eddy Joelianto Bin Budionokemudian bercerai;5.

Bahwa almarhumah Dayu Binti Darmo Damis, telah meninggalkan 2(dua) orang Ahli Waris yaitu :(1) Nazalul Riyadi Bin Tukiran (PEMOHON), selaku suami;(2) Danny Yulianto Bin Eddy Joelianto, selaku anak kandung;10.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Eddy Joelianto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Eddy Joelianto, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Nazalul Riyadi, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Danny Yulianto, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Dayu Binti Darmo Damis, yang telahmeninggal dunia pada 06 Juli 2021 adalah :2.1 Nazalul Riyadi Bin Tukiran, selaku suami;2.2 Danny Yulianto Bin Eddy Joelianto, selaku anak kandung lakilaki3.

Joelianto, tanggal lahir 18 Agustus 1997 dan Arik Tiara Wahyuni binti Moch. Joelianto, tanggal lahir 12 Januari 2001 adalah anak kandung Pemohon I (Moch. Joelianto bin Moch.

Sidoarjoatau setidaktidaknya ditempat lain masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak dan melawan hukum memilikii, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal dari informasi yang diperoleh dari seseorang bahwa sering terjaditransaksi narkotika didaerah Pandaan, berdasarkan atas informasi tersebutdiatas selanjutnya saksi Eko Wahyoe Joelianto

Sidoarjoatau setidaktidaknya ditempat lain masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal dari informasi yang diperoleh dari seseorang bahwa sering terjaditransaksi narkotika didaerah Pandaan, berdasarkan atas informasi tersebutdiatas selanjutnya saksi Eko Wahyoe Joelianto dan saksi Eko Sulaksonoserta Team Anggota

Saksi Eko Wahyoe Joelianto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekitar jam 13.00 WIBsaksi bersama team dari Polsek Sukodono diantaranya saksiSuhermanto telah menangkap terdakwa sewaktu terdakwaberjalandijembatan Porong Desa Porong Kecamatan Porong Sidoarjo; Bahwa, penangkapan terhadap terdakwa dilakukan karena dari informasimasyarakat dilingkungan tersebut sering terjadi transaksi jual bellinarkotika dan atas informasi tersebut

Saksi Suhermanto, dibawah sumpah pada pkoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi bersama team dari Polsek Sukodono menerima informasibahwa dijembatan Porong sering terjadi transaksi narkotika dan dariinformasi tersebut kemudian saksi bersama team diantaranya denganHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2015/PN SDAsaksi Eko Wahyoe Joelianto melakukan penyidikan dan penyanggongankemudian saksi melihat ada seseorang yang mencurigakan kemudiansaksi lakukan penangkapan;Bahwa, setelah dilakukan

HARI PURNOMOBahwa saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik Polisi ;Bahwa benar ia terdakwa sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitar pukul 16.00Wib bertempat di warung kopi di daerah Ds Panjunan Kec.Sukodono Kab.Sidoarjo telah dilakukan penangkapan oleh saksi bersama dengan saksi EKOWAHYOE JOELIANTO karena melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa benar pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buahHP merek Samsung nomor : 087754260573 dan uang tunai Rp. 800.000 ;Bahwa benar terdakwa

Sidoarjo telah dilakukan penanngkapan oleh saksi EKOWAHYOE JOELIANTO bersama dengan saksi HARI PORNOMO karenamelakukan perjudian jenis togel ;Bahwa benar pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buahHP merek Samsung nomor : 087754260573 dan uang tunai Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) ;Hal. 4 s/d 10 PUTUSAN perk.

Sidoarjo telah dilakukan penanngkapan oleh saksi EKOWAHYOE JOELIANTO bersama dengan saksi HARI PORNOMO karenamelakukan perjudian jenis togel ;Bahwa benar pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) buahHP merek Samsung nomor : 087754260573 dan uang tunai Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa SHOLIKIN telah ketahuan petugas yaitu sebagaipengecer atau penjual kupon judi togel kepada masyarakat dengan ketentuanHal. 5 s/d 10 PUTUSAN perk.

dengan alat bukti yang ada jelas yang dimaksud barangsiapa ia adalah terdakwa SHOLIKIN Dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti ;Ad.2 Dengan sengaja ,Dengan sengaja tanpa ijin pihak yang berwenang telah menawarkan satumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam usaha untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara.Berdasarkan keterangan dari saksi EKO WAHYOE JOELIANTO

Joelianto Widodo Rp 7.630.000.000,00 25,93% Sdr. Gerry Suryo Harsaning Rp 2.330.000.000,00 7,92% Sdr. Mintaryono Ratnoadji Rp 5.625.000.000,00 19,11% Sdr.

Cipto Nomor 168, Semarang;Joelianto dan Gerry tega membawa kasus ini ke ranah hukum karena ketigaterlapor diduga telah menipu sekaligus menggelapkan uang modalpembelian barang sebesar Rp2,5 miliar:Kepada Polisi Joelianto menceritakan kejadian itu bermula pada awalJanuari 2011 lalu, saat itu ia dan Gerry menghadiri acara pelelangan diinstansi pemerintah di Semarang. Kami sengaja datang untuk mengikutiacara lelang barang berupa besi rel kereta api bekas, katanya:Tawar menawar harga pun terjadi.

Bahkan komunikasi pun terhambat , kami cek pembukuanpembelian itu juga fiktif, katanya;Mendapati itu Joelianto dan Gerry memutuskan untuk melaporkan hal ini kePolisi.

Terakhir kami dengar, merekamendekati Penyidik Polda Jateng agar kasus pidana ini di SP3 dandibelokkan menjadi perdata, tegas Joelianto;Surat kabar harian Tribun Jateng tanggal 20 Maret 2014, halaman 15kolom ketiga dengan judul Joelianto Pertanyakan Tersangka BelumTersentuh Proses Hukun?.

ParaTergugat menyatakan sebagai berikut:Alinea ketiga:Karena itulah, Joelianto menduga ada indikasi praktek kongkalikongdalam penyelesaian kasus tersebut. Kasus ini awalnya di Polrestabes,tapi tibatiba ditarik ke Polda Jateng. Ini sudah janggal dan ada apasebenarnya? katanya penuh tanya;19.

Bahwa keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 16 Agustus2016 sekira jam 09.00 wib terdakwa ditangkap oleh saksi EKOWAHYOE JOELIANTO dan saksi HARI PURNOMO keduanya AnggotaPolisi dari Polsek Sukodono yang mendapat informasi tentangkeberadaan terdakwa dari saksi APRIAWAN Alias JAK yang telahterlebih dahulu tertangkap..

EKO WAHYOE JOELIANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi yang menangkap Terdakwa, pada hari Selasa,2 ostanggal 16 Agustus 2016pukul 09.00 Wib di dalam kamar rumahTerdakwa di Dns. Mojokemuning, Rt. 1/Rw.1 Ds.

SAKSI Eko Wahyoe Joelianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira jam 22.15 wib di Dsn.Bogem Rt7, Rw. 2 Ds. Kebonagung, Kec. SukodonoSidoarjo tepatnya diwarungkopi, saksi bersama saksi Il Sdr.

Aiptu HARI PURNOMO rekan satu Kantor PolsekSukodono, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatanmelakukan permainan judi togel ; Bahwa saksi Eko Wahyoe Joelianto dan saksi Hari Pumomo (anggota PolsekSukodono) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering digunakanuntuk bermain judi jenis togel ; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang dudukduduk diwarung kopi sambilmenerima titipan nomor judi togel

Eko Wahyoe Joelianto rekan satu Kantor PolsekSukodono, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena kedapatanmelakukan permainan judi togel ;Bahwa saksi Eko Wahyoe Joelianto dan saksi Hari Pumomo (anggota PolsekSukodono) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering digunakanuntuk bermain judi jenis togel ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang dudukduduk diwarung kopi sambilmenerima titipan nomor judi togel

Joelianto Widodo Rp. 4.630.000.000, 15,73%Sdr. Gerry Suryo Harsaning Rp. 1.330.000.000, 4,52%Sdr. Mintaryono Ratnoadji Rp. 5.625.000.000, 19,11%Sdr. Tunggul Ardiantoro Rp. 6.506.060.000. 22.11%Total Rp.29,421.060.000, 100%12.Bahwa kemudian dalam waktu yang tidak terlalu lama (antara bulanFebruariMaret Tahun 2011) terjadi pengambilalinan modal disetorHal6 dari 85 hal., Put.

Joelianto Widodo Rp. 7.630.000.000, 25,93% Sdr. Gerry Suryo Harsaning Rp. 2.330.000.000, 7,92% Sdr. Mintaryono Ratnoadji Rp. 5.625.000.000, 19,11% Sdr. Tunggul Ardiantoro Rp. 13.836.060.000. 47.02%Total Rp. 29.421 .060.000, 100%Peristiwa Hukum Tentang Perbuatan Melawan Hukum DanPencemaran Nama Baik, Pembunuhan Karakter ( CharacterHal7 dari 85 hal., Put.

Kami cek pembukuan pembelian itu juga fiktit.katanya Mendapati itu Joelianto dan Gerry memutuskan untukmelaporkan hal ini ke polisi. Dalam peristiwa ini, kedua korbanHal 10 dari 85 hal., Put. No. 256/Pdt/2015/PT SMGmasih dalam penyelidikan Sat Reskrim Polrestabes Semarang( Erry Budi Prasetyo /CN33/JBSM )17.

Terakhir kami dengar,mereka mendekati penyidik Polda Jateng agar kasus pidanaini di SP3 dan dibelokkan menjadi perdata, tegas Joelianto.. Surat Kabar Harian TRIBUN JATENG tanggal 20 Maret2014, Halaman 15 Kolom Ketiga dengan Judul JoeliantoPertanyakan Tersangka Belum Tersentuh Proses Hukum Para Tergugat menyatakan sebagai berikut :Tanpa sepengetahuan mitra kongsi, lelang itu kemudian adikkandung dari Mintaryono Ratnoaadji.

Para Tergugatmenyatakan sebagai berikut :Alinea Ketiga :Karena itulah, Joelianto menduga ada indikasi praktekkongkalikong dalam penyelesaian kasus tersebut. "Kasus iniawalnya di Polrestabes, tapi tibatiba ditarik ke Polda Jateng.Ini sudah janggal, dan ada apa sebenarnya ? katanyapenuh tanya.19.

Penggugat:
LUCIA CHRISTIANA SALINDEHO
Tergugat:
1.FARYANA JOELIANTO
2.STEVIE CAROLINE MONINGKA
3.DEVY MICHELLE MONINGKA
4.KEVIN CAESAR MONINGKA

SETO JOELIANTOTergugat:1.TIRTO WIDJOJO alias TAN SIONG DJON2.SOELASTRI alias TAN LEENA NIO3.TATANG BARNAS alias TAN SIONG BHING4.IRAWAN TIRTADJAJA alias TAN TJONG DHAY5.JAMIATI SISKA alias KHO JAN NIO6.NUGROHO SUTANTO alias TAN GIEM HAUW7.RUDI TANUDJAJASAPUTRA alias TAN GIEM JAUW8.ANTON DHARMAWAN DJAJASAPUTRA alias TAN ANTONIUS alias TAN GIEM HONGTurut Tergugat:Kepala Kantor Pertanahan Kota Salatiga

Seto Joelianto, Lahir di Kota Salatiga, pada tanggal 28 Juli 1952, yangberdomisili sesuai KTP NIK 3373042807520002 di JI. Semeru No. 3 RT. 003RW. 004, Kel. Kalicacing, Kec. Sidomukt, Kota Salatiga,dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Caesar Fortunus Bastian Christy Wauran, S.H.,M.H., Sr Wartini, S.H., Made Wedayana, S.H. dan Bram PemitaAnggadatama, S.H., Advokat di W & Co Law Castle, beralamat di KomplekPertokoan Pandawa No. 64 Jl.

Bahwa tanah negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor 181/KelurahanKalicacing sejak tanggal 5 September 1974 telah dibeli olen J Seto Joelianto(Penggugat), dan tetap ditempati serta dikuasai olen Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada Majlis Hakim yangmemeriksa perkara Nomor 78/PdtG/2020/PN Slit untuk memutus:MENGADLI :Dalam Eksepsi dan Pokok Perkara :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan tunguk dan patuh pada putusan majelis hakim;3.

Kalicacing, Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, karena sudahhabis jangka waktu berlakunya sejak tanggal 23 September 1980 dan pada point 4yaitu bahwa tanah Negara bekas Hak Guna Bangunan Nomor 181/KelurahanKalicacing sejak tanggal 5 September 1974 telah dibeli oleh J Seto Joelianto(Penggugat) dan tetap ditempati serta dikuasai oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 3 dan 4 tersebut diatas, membenarkan atau tidak menyangkal lokasi dan penguasaan obyek sengketaoleh Penggugat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 04654/2010, yang dikeluarkan oleh Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, tertanggal 25 Juni 2010, yang semula tertulis HAMANN MALLIEQ JOELIANTO RAHARDJO menjadi MALLIEQ EL HAKEEM JOELIANTO RAHARDJO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan resmi

., Advokat beralamat di Jalan Mojo Kidul Blok J22Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Desember2019 selanjutnya disebutSQDAQAL ou... ceceeecccecceeeeseeeeeeceeaeeseeeeesaeaneeseeeees PENGGUGAT;Lawan:ROEDY JOELIANTO, beralamat di Dusun Sidowaras RT 002 RW 001Kecamatan Krian, Kabuapten Sidoarjo (Sekarang berdomisili diPerum Marina Emas Utara F 97 Sukolilo, Keputih, Surabaya,selanjutnya diSebUt SCDAGAI..............ccceseeeeceeeeeeeteeeeeeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah