Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : joestiatti joeliadi joefriadi joestiadhy joestianti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 20-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4548 K/Pdt/2023
Tanggal 20 Desember 2023 — PRIH JOESTIADI VS SRI YULI ANDARI, dk.
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PRIH JOESTIADItersebut;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    PRIH JOESTIADI VS SRI YULI ANDARI, dk.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 31-03-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PT DENPASAR Nomor 77/PDT/2023/PT DPS
Tanggal 2 Mei 2023 — Pembanding/Penggugat : Prih joestiadi
Terbanding/Tergugat : Sri Yuli Andari
Terbanding/Turut Tergugat : Monot Waspada Heruwanto
56 — 6
  • Pembanding/Penggugat : Prih joestiadi
    Terbanding/Tergugat : Sri Yuli Andari
    Terbanding/Turut Tergugat : Monot Waspada Heruwanto
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-08-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 822/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat:
Prih joestiadi
Tergugat:
Sri Yuli Andari
Turut Tergugat:
Monot Waspada Heruwanto
68 — 21
  • Penggugat:
    Prih joestiadi
    Tergugat:
    Sri Yuli Andari
    Turut Tergugat:
    Monot Waspada Heruwanto
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 115/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 14 September 2016 — 1. Kieron Samuel Prenter; 2. Kukuh Wijayanti; 3. PT. Mexicano Asia; 4. Peter John Zuttion; 5. Sean Hamish Prenter sebagai PARA PEMBANDING Melawan : 1. Adam James Lawrence Dundas-Taylor sebagai Terbanding; 2. I Putu Chandra, SH., Notaris /PPAT di Kota Denpasar, sebagai Turut Terbanding
136 — 85
  • No. 115/PDT/2016/PT DPS22.23.Joestiadi), Notaris Pendirian PT (Turut Tergugat ), danKonsultan Kitas;Bahwa terhitung dari sejak didirikannya PT.
    dimana kurangnya peran dariTergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat llldalam mengembangkan restoran Barbacoa, tidak jarang halhalteknis sebatas pengembangan restoran dilakukan seluruhnyaoleh Penggugat'Namun demikian segala tindakan hukumtermasuk pembukuan keuangan serta pembayaran pajak yangtidak diketahui oleh Penggugat pada kenyataanya selaludilakukan oleh Tergugat Il dan Turut Tergugat Il beserta orangorang kepercayaanya seperti Mila Aryani (Asisten Turut Tergugatll), Pri Joestiadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — KIERON SAMUEL PRENTER, DKK lawan ADAM JAMES LAWRENCE DUNDAS-TAYLOR dan I PUTU CHANDRA, S.H
187 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemahaman Penggugat mengenai kedudukannya hanyasebatas Pemegang Saham dan chef serta kurangnya pengetahuanPenggugat akan cashflow perusahaan, maka patut diduga pembukuankeuangan dan pajak yang tidak transparan serta segala perbuatan melawanhukum lainnya telah dilakukan oleh Tergugat II bersamasama dengan TurutTergugat Il dan orang kepercayaannya yang bekerja sebagai Asisten TurutTergugat II (Mila Aryani), Konsultan Pajak Turut Tergugat Il (Wayan),Pencatat Keuangan Internal Turut Tergugat Il (Pri Joestiadi
    dimana kurangnyaperan dari Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IIIdalam mengembangkan restoran Barbacoa, tidak jarang halhal teknissebatas pengembangan restoran dilakukan seluruhnya oleh Penggugat.Namun demikian segala tindakan hukum termasuk pembukuan keuanganserta pembayaran pajak yang tidak diketahui oleh Penggugat padakenyataanya selalu dilakukan oleh Tergugat II dan Turut Tergugat II besertaorangorang kepercayaanya seperti Mila Aryani (Asisten Turut Tergugat II),Pri Joestiadi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 485/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 21 April 2016 — ADAM JAMES LAWRENCE DUNDAS-TAYLOR melawan KIERON SAMUEL PRENTER, dkk.
283 — 231
  • mengingat pemahaman Penggugat mengenai kedudukannya hanya sebatasPemegang Saham dan chef serta kurangnya pengetahuan Penggugat akan cashflowperusahaan, maka patut diduga pembukuan keuangan dan pajak yang tidaktransparansertasegalaperbuatan melawan hukum lainnyatelah dilakukan olehTergugat II bersamasama dengan Turut Tergugat II dan orang kepercayaannyayang bekerja sebagai Asisten Turut Tergugat II (Mila Aryani), Konsutan PajakTurutTergugat II (Wayan), Pencatat Keuangan InternalTurut Tergugat II (Pri Joestiadi
    Mexicano Asia yangdilakukan oleh Prim Joestiadi melalui Bank Danamon kepada Zuttion Peter John(Turut Tergugat I) sebesar Rp 435. 360.000, (empat ratus tiga puluh lima tigaratus enam puluh juta rupiah) diberi tanda P11;Foto Copy dari Scan Surat Setoran Pajak PT.