DEWANTO, DKK VS JOFRI DITULIS JUGA JOFRI GANI

(JOFRI GANI),telah sepakat Kerja Sama, dengan menandatangani Surat Perjanjian InvestasiModal, sesuai dengan Legalisasi, Nomor : 2.855/1/2013, tanggal 23 Januari2013, dimuka Notaris Ratna Ningsih SH, Foto Copy terlampir, sesuai denganAslinya, yang diperlihatkan kepada Notaris Ratna Ningsih SH.

Tidak ada kesepakatan antara para Penggugat (DEWANTO dan YENNYWIJAYA) dengan Tergugat (JOFRI ditulis juga JOFRI GANI), disinilahletak kesalahan Pengadilan Negeri Medan dalam caracara memutusPerkara, mengambil sepotongsepotong. Yang ada Paksaan, Ancaman,Intimidasi seperti katakata Kasar, Sekap dan Tahan sehinggaHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 117/PDT/2017/PT MDNDEWANTO merasa takut dan menuruti saja katakata JOFRI ditulis jugaGANI lebihlebih Teror dari mertuanya Ardy Sandjaja Tiomualana.2.

Menghukum Tergugat (JOFRI GANI) membayar biaya perkara.Il. DALAM REKONVENSI. . Menolak Gugatan Rekonpensi Penggugat d.r/Tergugat d.k (JOFRIditulis juga JOFRI GANI) untuk seluruhnya karena tidak berdasarkanHukum.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat d.r/Tergugat d.k(JOFRI ditulis juga JOFRI GANI).Menimbang bahwa atas Memori Banding Kuasa Pembanding semulaKuasa Penggugat dan Penggugat II, Kuasa Terbanding semula Kuasa Tergugatmengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:DALAM KONVENSI1.Bahwa sebelum menanggapi alasanalasan yang termuat dalam MemoriBanding, terlebih dahulu Terbanding akan menyampaikan faktafakta yangdikelirukan Pembanding yaitu bahwa kesepakatan yang ada diantaraPembanding

Kemudiankekeliruan fakta yang dilakukan Pembanding dapat dilihat juga dalam MemoriBanding Pembanding pada halaman 6 yang menyatakan ..modal atausaham JOFRI GANI (Terbanding) adalah jangka panjang minimal 5 tahun...

DEWANTO, dk vs JOFRI, ditulis juga JOFRI GAN

Medan Selayang, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 November 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanJOFRI, ditulis juga JOFRI GANI, bertempat tinggal diJalanAgus Salim Nomor 7, Desa/Kelurahan Madras Hulu,Kecamatan Medan Polonia, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

Cek Nomor NNQ 216520, tanggal 8 Juni 2016Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Karena melanggar hukum dan mewajibkan Tergugat (Jofri Gani) untukmengembalikan Surat Pengakuan tertanggal 28 November 2015 danbeserta 5 (lima) lembar cek tersebut di atas kepada Penggugat (Dewanto) dan Penggugat II (Yenny Wijaya);3.

Memerintahkan kedua belah pihak Penggugat (Dewanto) denganTergugat (Jofri Gani) untuk bermusyawarah dalam menyelesaikanpengembalian investasi modal sebesar Rp1.020.000.000,00 (satu miliar duapuluh juta rupiah), deviden, serta pinjaman pribadi, sesuai dengankemampuan Perusahaan Zucveda Indonesia, Cabang Medan, jangansampai bangkrut atau falid, karena baru mulai berjalan baik. hal ini sesuaidengan Pasal 8 dan Pasal 9 dari Legalisasi Surat Perjanjian InvestasiHalaman 2 dari 10 hal. Put.

Cek Nomor NNQ 216520 tertanggal 8 Juni 2016 sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Karena melanggar hukum dan mewajibkan Tergugat (Jofri Gani) untukmengembalikan Surat Pengakuan tertanggal 28 November 2015 danbeserta 5 (lima) lembar cek tersebut di atas kepada Penggugat (Dewanto) dan Penggugat II (Yenny Wijaya);2. Memerintahkan kedua belah pihak Penggugat (Dewanto)Halaman 7 dari 10 hal. Put.

Nomor 1448 K/Pdt/2018dengan Tergugat (Jofri Gani) untuk bermusyawarah dalammenyelesaikan pengembalian investasi modal sebesar Rp1.020.000.000(satu milyar dua puluh juta rupiah), deviden, serta pinjaman pribadi,sesuai dengan kemampuan Perusahaan Zucveda Indonesia CabangMedan, jangan sampai bangkrut atau falid, karena baru mulai berjalanbaik, hal ini sesuai dengan Pasal 8 dan Pasal 9 dari Legalisasi SuratPerjanjian Investasi Modal, Nomor 2.855/I/2013, tanggal 23 Januari2013;.4.

. : 512/Btg/P.4/2004 tertanggal 7 Desember 2004 yang semula dicatat AFDON JOFRY KANALUNG diperbaiki menjadi yang benar adalah ABDON JOFRI KANALUNG ;

3.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan sipil Kabupaten kepulauan Sangihe untyk membuat catatan pinggir pada Register Akta Catatan sipil dan kutipan akta catatan sipil yang diperuntukan untuk itu tentang perbaikan /pembegtulan nama pemohon semula dicatat AFDON JOFRY KANALUNG diperbaiki menjadi yang benar adalah AFDON JOFRI KANALUNG mengacu pada penulisan nama pemohon sebagaimana tercatat diddalam kutipan akta kelahiran nomor

: 1182/Dis/1998 tertanggal 14 September 1998 atas nama subjek akta AFDON JOFRI KANALUNG Tersebut ;

4.

Pemohon:
AFDON JOFRI KANALUNG

Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh ;AFDON JOFRI KANALUNG : Lakilaki, Lahir di Tarorane tanggal 20 Oktober 1979,Agama Kristen, Pekerjaan Petani, BertempatTinggal di Desa Dalokaweng Kecamatan TabukanSelatan Tenggara Kabupaten Kepulauan Sangihe,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

Bahwa didalam AKTA PERKAWINAN pemohon, nama AFDON JOFRYKANALUNG, akan Tetapi Pemohon, dikutipan Akta kelahiran Pemohon tertulisAFDON JOFRI KANALUNG Letak kesalahan pada nama tengah JOFRY yangbenar adalahJOFRI ;0 nono nn nnn nn nnn nonce nc nen nn nnn nnn nnnnnnnnn4. Bahwa nama, AEDON JOFRI KANALUNG, sudah tertulis di akte kelahiranpemohon, kartu Keluarga,dan Kartu Tanda Penduduk ; 5.

Menetapkan berdasarkan hukum merubah /mengganti nama tengah pemohondari JOFRY menjadi JOFRI yang lengkapnya AEDON JOFRI KANALUNG :;3. Memerintakan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk Membuat catatan pinggir ataupunmerubah sesuai dengan aturan pada kutipan AKTA PERKAWINAN pemohonNo:512/Btg/P4/2004, mengenai perubahan nama dari AFDON JOFRYKANALUNG menjadi AFDON JOFRI KANALUNG ;4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 7103202010790001atas nama AFDON JOFRI KANALUNG tertanggal 28072015, yang ditandaidengan bukti P jonnnnnnnnn nnn nen en nn nn nner nner n ners cna nnn een nner nen sneer nn nennneen anes ceenn nen nnennseneeennnsenes2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. : 1182/Dis/1998 atas namaAFDON JOFRI KANALUNG tanggal 14 September 1998 yang tercatat padaHalaman 2 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor164/Pdt.P/2019/PN.

Halmana, pencatatan nama Pemohon atas nama AFDON JOFRY KANALUNGtersebut perlu dilakukan perbaikan atau pembetulan penulisan (data kualitatif)menjadi yang benar adalah AFDON JOFRI KANALUNG sebagaimana telahdicatatkan pada bukti surat bertanda P2 dan P4, sebagaimana pula yangdimohonkan oleh Pemohon dalam petitum angka 2 permohonannya, olehHalaman 8 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor164/Pdt.P/2019/PN.

Menyatakan terdakwa JOFRI DAVID DOPONG als JORDY bin HANS DOPONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

JOFRI DAVID DOPONG als JORDY bin HANS DOPONG

PUTUSANNo.255/Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap JOFRI DAVID DOPONG als JORDY bin HANSDOPONGTempat Lahir : ManadoUmur / Tanggal Lahir : 28 tahun/ 07 Juni 1984Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Yos Sudarso RT 35 No 22 Kec BanjarmasinBarat

Menyatakan terdakwa JOFRI DAVID DOPONG als JORDY bin HANSDOPONG terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukantipu muslihat , serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain melanggar pasal 81 ayat (2) UU RI No 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOFRI DAVID DOPONG alsJORDY bin HANS DOPONG selama 12 (dua belas)tahun dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan;3.

terdakwamenyesali atas perbuatannya, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/permohonan dari terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikianjuga terdakwa secara lisan melalui Penasehat Hukumnya menyatakantetap pada pembelaan/permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 20 Februari 2013dengan dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa JOFRI

Menyatakan terdakwa JOFRI DAVID DOPONG alsJORDY bin HANS DOPONG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYAay2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan hukum perkawinan antara PenggugatKonpensiCRESENSIA NORA MICALIA METANIA KUKUNdan TergugatKonpensiYOHANIS JOFRI KUMANIRENG di di Gereja St. Yosep Pekerja-Penfui Kupang pada tanggal 10 Agustus 2007 dan dicatat di Kantor Catatan Sipil Kota Kupang, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 32/DKCS/KK/Pj.SYP/2007 tanggal 10 Agustus 2007, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;------------------------------------------3.

Perdata- CRESENSIA NORA MICALIA METANIA KUKUN/ Penggugat- YOHANIS JOFRI KUMANIRENG

22 20 non oo nan nnn nen nnn nnn nnn neCRESENSIA NORA MICALIA METANIA KUKUN, Tempat lahir Kupang, 27 April 1989,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Katholik, bertempat tinggal di RT. 022, RW. 006,Kelurahan Mokdale, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANYOHANIS JOFRI KUMANIRENG, tempat tanggal lahir Kupang 22 Mei 1985, PekerjaanAnggota Polri, Agama Katholik, bertempat tinggal di koskosan pak Dominggus Bigo diJalan ABRI, Kelurahan Mokdale, Kecamatan Lobalain

DEWANTO (Penggugat I)YENNY WIJAYA (Penggugat II)-L A W A N -JOFRI (Tergugat )

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Jefri Pranata Sembiring Als Jofri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
YUDI SYAHPUTRA,SH
Terdakwa:
JEFRI PRANATA SEMBIRING als JOFRI

Pembanding/Penggugat : ANDREAS PAYONG DONI Diwakili Oleh : ANDREAS PAYONG DONI
Pembanding/Penggugat : KORNELIS BASA KOPON,ST Diwakili Oleh : ANDREAS PAYONG DONI
Terbanding/Tergugat : SUSANA SURYATI Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : DALMASIUS Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : DAVID Diwakili Oleh : JOFRI, SH.

,MH
Terbanding/Tergugat : ELISABETH FAAH
Terbanding/Tergugat : HELENA FAAH
Terbanding/Tergugat : ERPINA SOLI
Terbanding/Tergugat : YUSTINA ETI FRANS Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : KRISTINA TITIN Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : AGUSTINA NETI Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : YOHANIS NANI DANFAAH Diwakili Oleh : JOFRI, SH.

,MH
Terbanding/Tergugat : SUGIARTO BIN NURDIN DURAN
Terbanding/Tergugat : SUJINA
Terbanding/Tergugat : TDJUKAR WATI
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD PETEN SILI Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : ADRIAN AMRIN
Terbanding/Tergugat : BOY

Pembanding/Terdakwa : Jofri David Dopong Als Jordy Bin Hans Dopong
Terbanding/Jaksa Penuntut : Syafiri Rakhman, SH.

Diwakili Oleh : Jofri,SH
Terbanding/Tergugat : BUPATI KUTAI TIMUR

, alu saksi JOFRI dan saksi ARDYSANDJAJA TIOMUALANA tersebut menanyakan kepada terdakwasiapa yang kamu bawa itu dan terdakwa menjawab bahwa yang Sayabawa ini adalah Mama Saya, setelah itu saksi JOFRI mengatakankepada terdakwa agar mengembalikan uangnya;Bahwa benar terdakwa ada memberikan 5 (lima) lembar Cek kepadasaksi JOFRI ;Halaman 14Putusan Nomor 2109/Pid.B/2016.

Tanggal 10 Mei 2016, dan tanggal 09Juni 2016;Bahwa pada tahun 2012 terdakwa menemui saksi JOFRI dan mengajaksaksi JOFRI untuk menanamkan modalnya pada bisnis Yoga milikterdakwa yang mana bisa mendapatkan keuntungan yang baik dan saksiJOFRitertarik, sehingga mau menanamkam modalnya;Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2012 saksi JOFRI memberikan uangsebsar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), selanjutnyaterdakwa meminta saksi JOFRI untuk menanamkam modalnya lagi;Bahwa pada tanggal 17 Oktober

Anggrung Medan,beberapa hari kemudian terdakwa datang kembali menemui saksi JOFRI danmengatakan kepada saksi JOFRI bahwa terdakwa kekurangan modal lagi danmeminta serta membujuk saksi JOFRI untuk meminjamkan uang kepadanyadengan mengatakan JOFRI Saya kekurangan modal lagi tolonglahpinjamkan modal lagi supaya bisnis yoga tersebut bisa berjalan kalautidak Saya bisa bangkrut dan Saya berjanji akan mengembalikan semuamodal kamu mendengar hal tersebut saksi JOFRI merasa kasihan danpercaya, kemudian pada

Selanjutnya sampai akhir bulanNopember 2015 terdakwa tidak juga mengembalikan uang saksi JOFRItersebut, lalu saksi JOFRI meminta pertanggung jawaban kepada terdakwa danterdakwa berjanji akan mengembalikan uang saksi JOFRI tersebut, lalu padatanggal 03 Desember 2015 saksi JOFRI menyuruh agar terdakwa datang keSelekta Jl.

Listrik No. 2 Medan dan saksi JOFRI meminta pertanggungjawabanterdakwa lalu terdakwa berjanji akan mengembalikan uang saksi JOFRI danuang saksi ARDY SANDJAJA TIOMUALANA tersebut dengan membuat 2(dua) lembar surat penyataan yang isinya bahwa benar terdakwa meminjamuang saksi JOFRI sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah ) danuang saksi ARDY SANDJAJA TIOMUALANA sebesar Rp. 420.000.000 (empatHalaman 25Putusan Nomor 2109/Pid.B/2016.

Nomor 1142 K/PID/2017dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu) kepadanya, atau sSupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada tahun 2012 Terdakwa datang menemui saksi korban Jofri mengatakanbahwa Terdakwa akan membuat usaha Yoga namun mengalami kekuranganModal selanjutnya Terdakwa membujuk saksi korban untuk menanamkanmodal

Dengan menandatangani kuitansi tanda terimauang, beberapa hari kemudian Terdakwa datang kembali menemui saksiJofri dan mengatakan bahwa Terdakwa kekurangan modal lagi danmeminta serta membujuk saksi Jofri untuk meminjamkan uang kepadanyadengan mengatakan Jofri saya kekurangan modal lagi tolonglah pinjamkanmodal lagi supaya bisnis yoga tersebut bisa berjalan kalau tidak saya bisabangkrut dan saya berjanji akan mengembalikan semua modal kamumendengar hal tersebut saksi Jofri merasa kasihan dan percaya

, kemudianpada tanggal 17 Oktober 2012 saksi Jofri memberikan uang sebesarRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) kepada Terdakwa di rumahnyadi Jalan DR.

Cipto Nomor 11B Medan, dengan menandatangani kuitansitanda terima uang, selanjutnya sampai akhir bulan Nopember 2015Terdakwa tidak juga mengembalikan uang saksi Jofri, lalu saksi Jofrimeminta pertanggung jawaban kepada Terdakwa dan Terdakwa berjanjiakan mengembalikan uang saksi Jofri tersebut, pada tanggal 03 Desember2015 Terdakwa datang ke Selekta Jalan Listrik Nomor 2 Medan dan saksiJofri meminta pertanggungjawaban Terdakwa lalu Terdakwa berjanji akanmengembalikan uang saksi Jofri dengan membuat

Nomor 1142 K/PID/2017bersedia dituntut sesuai dengan hukum yang berlaku, berdasarkan suratpernyataan tanggal 03 Desember 2015 yang dibuat dan ditandatanganiTerdakwa yang diketahui oleh saksi Yeny Wijaya, tiga hari kemudianTerdakwa memberikan kelima lembar cek tersebut kepada saksi Jofri dirumahnya di Jalan Dr.

JOFRI ANJU, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, Jahr diPlamboyan tanggal 11 April 2008 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Salo; Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon atau ketidaktahuan Pemohon selaku orang tuabelum melaporkan/mencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebut ke Kantor CatatanSipil Kabupaten Kampar sehingga saat ini anak Pemohon tersebut belum memilikiAkte Kelahiran.

JOFRI ANJU, jenis kelamin lakilaki, lahir di Plamboyan tanggal 11 April 2008sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSalo, adalah anak kandung kedua dari suami istri/ Pemohon bernamaINDRAWAN HAREFA dengan OCTANI SARI;3.

JOFRI ANJU, jenis kelamin lakilaki, lahir di Plamboyan tanggal 11 April 2008sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSalo, sebagai anak kandung kedua dari suami istrii Pemohon bernamaINDRAWAN HARFFA dengan OCTANI SARI;4.

Anju; Bahwa Rasya Pratama Harefa merupakan anak pertama yang lahr di Biyjaitanggal 02 Mei 2007; Bahwa Jofri Anju merupakan anak kedua yang lahir di Plamboyan tanggal 11April 2008; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Rasya Pratama Harefa dan JofriAnju belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkanAkte Kelahiran;II.

Dasriansyah: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Rasya PratamaHarefa dan Jofri Anju; Bahwa Rasya Pratama Harefa merupakan anak pertama yang lahr di Binaitanggal 02 Mei 2007; Bahwa Jofri Anju merupakan anak kedua yang lahir di Plamboyan tanggal 11April 2008; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Rasya Pratama Harefa dan JofriAnju belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan

Pembanding/Penggugat : DARIUS BENUNG Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Pembanding/Penggugat : LINA Binti PARANG (Isteri),Dkk (Ahli Waris dari SAKAI BENUNG (Alm)) Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : LALUNG Bin ATING
Terbanding/Tergugat : YULIUS Bin ALUNG

Bhayangkara No.01 BukitHalaman 1 dari 40 halaman Putusan No. 52/PDT/2016/PT.SMRPelangi, Kecamatan Sangata, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi KalimantanTimur ;Selanjutnya semuanya disebut sebagai PARA PEMBANDING dahulu PARAPENGGUGAT ;Yang dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya JOFRI, SH.,MH. Advokat padakantor yang beralamat JI.

Panitera Pengadilan Negeri Nunukan yangmenyatakan bahwa pada tanggal 23 Desember 2015 Para Penggugat/ ParaPembanding melalui kuasanya JOFRI, S.H., M.H. Advokat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Juni 2015 telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 15 Desember 2015tersebut untuk dapat diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding.2. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh S.M.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 03Maret 2021 lelaki JOFRI MANIKEL LEPONG alias OPI menelfon terdakwadan mengatakan bahwa barang narkotika jenis sabu yang terdakwa pesandarinya telah dikirim melalui jasa mobil rental Palu Tujuan Kota Gorontalo,yang mana paket kiriman tersebut dialamatkan ke kantor tempat terdakwabekerja yakni Kantor BRI Unit Tilamuta dimana terdakwa sebagai penerimapaket kiriman tersebut.

Manikel Lepong alias Opi, di mana awalnyaTerdakwa dan Jofri Manikel Lepong alias Opi tidak saling kenal namunketika adanya peristiwa bencana Tsunami yang terjadi di daerahSulawesi Tengah maka Jofri Manikel Lepong alias Opi sebagai wargaSulawesi Tengah datang ke daerah Sulawesi Utara sebagai wargapengungsi, karena tempat pengungsiannya tidak begitu jauh dari tempattinggal Terdakwa di Kota Manado sehingga Terdakwa bertemu danberkenalan dengannya, sejak perkenalan tersebut mereka seringkalibertemu

dan menjadi akrab, dari situlah Jofri Manikel Lepong alias Opimenceritakan kepada Terdakwa tentang Narkotika Golongan jenis sabusehingga Terdakwa menjadi penasaran, kemudian tak lama Jofri ManikelLepong alias Opi kembali ke Sulawesi Tengah dan selama ia disanamasih tetap berkomunikasi dengan Terdakwa sampai pada akhirnya dibulan September tahun 2020 ia datang kembali ke Sulawesi Utara danbertemu dengan Terdakwa yang mana Saat itu Jofri Manikel Lepong aliasOpi menawarkan Terdakwa untuk mengkonsumsi

Narkotika Golongan jenis sabu sekaligus menuntun Terdakwa bagaimana cara memakaiNarkotika Golongan jenis sabu tersebut; Bahwa Terdakwa menelepon Jofri Manikel Lepong alias Opiuntuk memesan dan terjadi kesepakatan harga Rp500.000,00 (lima ratusribu) rupiah dan biaya pengiriman seharga Rp100.000,00 (seratus riburupiah), sehingga jumlah keseluruhannya Rp 600.000,00 (enam ratusribu) rupiah lalu uang tersebut ditransfer melalui MBanking BRI kerekening Bank BNI milik Jofri Manikel Lepong alias Opi akan

bulan September tahun 2020 di mana ketika itu hanyadiberi secara cumacuma oleh Jofri Manikel Lepong alias Opi untukdicoba, setelah Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan jenis sabutersebut Terdakwa merasa bugar, sehingga Terdakwa penasaran,kemudian Terdakwa dihubungi oleh Jofri Manikel Lepong alias Opi yangmemberitahukan bahwa ada Narkotika, dan menawarkan kepadaTerdakwa, lalu Jofri Manikel Lepong alias Opi mengatakan akan keGorontalo, setelah itu Terdakwa memesan Narkotika untuk pertamakalinya

Kalau memang iyakau bilang, biar kuambil), namun saksi Jofri Damanik yang juga berada di tempat tersebutberkata : Ula kena main alat, mberat kena kari (Jangan kalian mai alat, berat nanti kalian), dansaksi Paulus Karo Sekali mengatakan : Ula buat (Jangan ambil), selanjutnya Terdakwa dansaksi Paulus karo Sekali kembali ke meja mandor Bus Sutra, dan saat itu Terdakwa dan saksiPaulus Karo Sekali melihat korban serta saksi Mode Ginting dan saksi Imanuel Sitepu Alias Ucilberjalan menuju Stasiun Sinabung

Terjadinya penusukan terjadi pada saat keributan telah selesai dan saksikorban berjalan menuju ke arah terminal bawah Kabanjahe;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan saksi Jofri Damanik, Terdakwabersamasama dengan Paulus Karo Sekali berada di dua tempat kejadian keributan.

Dengan demikian, keterangan saksi Jofri Damanik adalahmerupakan kesaksian tunggal, maka keterangan saksi Jofri Damanik yang menyatakan bahwaTerdakwa berada pada kejdaian ke II, haruslah dikesampingkan;20Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti bahwa penusukan terjadi setelahmelewati lokasi kejadian I, yaitu disekitar lokasi kejadian ke II;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat terjadinya penusukan Terdakwa beradaditempat tersebut, maka Terdakwa adalah orang yang melakukan penusukan terhadap

Yani No. 08 RT.018, Kelurahan TemindungPermai,Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, Propiisi KalimantanTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal2 Agustus 2015(terlampir) diwakili oleh kuasanya< JOFRI, SH. MH.Kewarganegaraan Indonesia, Peknaain Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum, berkantor dioBatu Cermin Gang 17 SMP 27Blok D.

PUTUSANNomor 927 K/Padt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:CV SEMOGA JAYA, beralamat di Jalan Gajah Mada, KelurahanPasar Pagi Kota Samarinda, yang diwakili oleh Surjadi Tandioselaku Direktur CV Semoga Jaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Jofri, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum Jofri, S.H.

Berastagi ;e Bahwa Joni Saragih datang dengan sepeda motornya lalu saksi besertarekannya menangkap Joni Saragih dan memeriksa bagasi sepeda motornyae Bahwa saksi yang menemukan shabushabu tersebut di bagasi sepeda motorJoni Saragih ;Bahwa Joni Saragih tidak mengakui shabushabu tersebut adalah miliknya ;Bahwa Joni Saragih mengatakan ia disuruh oleh Terdakwa untukmengantarkan shabushabu tersebut kepada pembeli dan diberikan upah olehTerdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Jofri

mempergunakan shabushabu tersebut bersama dengan temanteman saksi ;Bahwa saksi tidak hanya membeli kepada Terdakwa tetapi ada dari oranglain jugaAtas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu saksi MartinGinting dan saksi Jofri

Golongan I Nomorurut 9 dan nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;3 Barang Bukti C Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 9 dan nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu saksiMartin Ginting dan saksi Jofri

menyuruh saksi Joni Saragih menemui Martin (belumtertangkap) di Simpang Mesjid untuk mengambil shabushabu untuk diserahkan16kemudian kepada Saksi Samsul Bahri Als Yoga karena sudah ada kesepakatan jual belishabushabu setelah bertemu saksi Samsul Bahri Als Yoga memberikan uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) antara saksi Samsul Bahri Als Yoga dengan Terdakwadan kedua kali saksi Joni Saragih mengantar kembali ke Saksi Samsul Bahri Als Yogayang kemudian ditangkap oleh saksi Martin Ginting dan saksi Jofri