Menyatakan Terdakwa Willy Pribadi Bin Jonefri M Nur tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan terdakwa Willy Pribadi Bin Jonefri M Nur dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Willy Pribadi Bin Jonefri M Nur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri"; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Willy Pribadi Bin Jonefri M Nur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 5. Memerintahkan agar Terdakwa Willy Pnbadi Bin Jonefri M Nur menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Yayasan Mitra Kencana Cendekia, beralamat di Jalan Lebak Bulus Raya I No. 9 Cilandak, Jakarta Selatan, selama 11 (sebelas) bulan ; 6.

WILLY PRIBADI Bin JONEFRI M NUR

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WILLY PRIBADI Bin JONEFRI M NURTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 11 Agustus 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kemanggisan No.105 Rt.007/010, Kel. Palmerah,Kec.

Penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabu tanggal:16 Maret 2016 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016/PNJKT.UTR.Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WILLY PRIBADI Bin JONEFRI

M NUR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Membebaskan terdakwa WILLY PRIBADI Bin JONEFRI M NUR dari dakwaanPrimair.Menyatakan terdakwa WILLY PRIBADI Bin JONEFRI M NUR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "telah menyalah gunanarkotika golongan bagi diri sendiri "sebagaimana dakwaan subsidair Pasal127 Ayat (1) Huruf a , Undang Undang Nomor

Menyatakan Terdakwa Willy Pribadi Bin Jonefri M Nur tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa Willy Pribadi Bin Jonefri M Nur dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Willy Pribadi Bin Jonefri M Nur telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendiri";4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Willy Pribadi Bin Jonefri M Nur olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;5. Memerintahkan agar Terdakwa Willy Pnbadi Bin Jonefri M Nur menjalanipengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial diYayasan Mitra Kencana Cendekia, beralamat di Jalan Lebak Bulus Raya No.9 Cilandak, Jakarta Selatan, selama 11 (sebelas) bulan ;6.

Hasnil Jonefri yang telahmendapatkan fasilitas Pembiyaan Untuk 1 (satu) unit kendaraan Isuzu Truck,Warna Putih, No. Mesin BO78210, No. Rangka MHCNMR71LGJ078210, No.Polisi BM 8482 TV, No.

tersebut diajukan sebagai barang bukti yang seolah olahTERLAWAN tidak mengetahui sama sekali unit kKendaraan tersebut siapapemiliknya, Sementara, terdapat keterangan Saksi Hasnil Jonefri Als DanilBin Hasan Husin yang menyebutkan bahwa unit kendaraan tersebut adalahmilik Saksi Hasnil Jonefri Als Danil Bin Hasan Husin;Bahwa apa yang dilakukan TERLAWAN dengan tidak melakukanpembuktian menyelurunh Untuk mengungkap siapa pemilik yang sah atasunit kendaraan diatas didalam tuntutannya, dikarenakan, TERLAWAN

tidakperduli dengan prinsip prinsip keadilan dan adanya hak hak seseorangyang masih melekat dalam unit kendaraan tersebut dan dalam hal ini,terlinat TERLAWAN mengabaikan keterangan Saksi Hasnil Jonefri Als DanilBin Hasan Husin dan hanya mementingkan tujuannya sendiri untukmengungkap kesalahan terdakwa dalam melakukan suatu tindak pidanatersebut agar terdakwa diHukum dengan pidana penjara setinggi tingginya;Bahwa selain itu juga, pembuktian lain yang tidak dilakukan olehTERLAWAN secara menyeluruh

yaitu, TERLAWAN tidak mencari danmembuktikan hak kepemilikan yang sebenar benarnya atas unitkendaraan diatas yang menjadi objek sengketa dalam perkara aquo,sedangkan, diketahui bahwa, Saksi Hasnil Jonefri Als Danil Bin HasanHusin mengakui unit kendaraan tersebut milik dari istri nya atas nama DewiWardah Rahmah sesuai dengan yang tertera dalam Surat Tanda NomerKendaraan (STNK).

PELAWAN,sehingga, apabila hal tersebut dilakukan, Saksi Hasnil Jonefri Als Danil BinHasan Husin dapat memberitahukan bahwa BPKB tersebut ada padaPELAWAN dan TERLAWAN dapat menghadirkan PELAWAN Untukmemberikan keterangan sebagai saksi yang menerangkan tentang statuskepemilikan yang sah atas unit kendaraan tersebut yang nantinya, unitkendaraan tersebut dapat dinyatakan dalam tuntutan TERLAWAN,dikembalikan kepada PELAWAN sebagai pihak yang berhak dimata Hukum,bukan Dirampas Untuk Negara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Willy Pribadi bin Jonefri M. Nur) terhadap Penggugat (Fitriyani binti Niswan .alm.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

Wanto (DPO).Bahwa sekira pukul 18.00 WIB Saksi Bayu Gunawan Als Bayu Bin Jon Arnandan Saksi Aditya Farhan Gani Als Adid Bin Legimin melihat Terdakwa JONEFRI Als BALANG Bin AGUS TARIGAN sedang berada disebuah warungmelihat kedatangan para Saksi tersebut Terdakwa berusaha melarikan diriTerdakwa berhasil ditangkap oleh saksisaksi di areal perkebunan karet yangterdapat di Dusun Sungai Kemiri Desa Pematang Jaya Kecamatan RengatBarat Kabupaten Inhu selanjutnya Terdakwa dilakukan penggeledahan danditemukan

Badur(DPO) pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 sekira pukul 17.00 WIB sehargaRp4.000.000,00 (empat juta rupiah).Bahwa keuntungan yang didapat oleh Terdakwa JON EFRI Als BALANG BinAGUS TARIGAN dari hasil jual beli narkotika jenis sabu sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa uang keuntungan yang didapat oleh Terdakwa JON EFRI Als BALANGBin AGUS TARIGAN dari hasil tersebut dipergunakan oleh Terdakwa JONEFRI Als BALANG Bin AGUS TARIGAN untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Bahwa

yang dipandangmampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk terpenuhi unsur ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa ke muka persidangan, yang mana identitas Terdakwasetelah ditanyakan oleh Majelis Hakim memang identitas Terdakwa tersebut samaseperti yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan berdasarkanketerangan SaksiSaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkanbahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini adalah benar Terdakwa JONEFRI

., M.H.PANITERA PENGGANTI,JONEFRI, S.H.Putusan Nomor : 19/Pid.B/2015/PN.Mrb

IPDA JONEFRI tanggal 8 Nopember 2013 dalam pelanggaran Kode EtikPoliri oleh BRIPTU DEDY SYAFRIANTO, sesuai dengan PPRI No.1 Tahun 2003 Tentang Pemberhentian Anggota Polri ;Foto Kopi Berita Acara Pemeriksaan saksi An.

Propam dikenakan Tindakan Disiplinberupa tindakan fisik dengan meminta Penggugat untuk datang tiap pagijam 6.45 wib dengan memakai Ransel berisi Pasir, memakai helm sertamembawa senjata setiap apel pagi serta juga diberikan hukuman lainberupa lari dengan atribut lengkap sampai jam 10 pagi , hukuman yangdiberikan oleh Propam ini disebabkan Penggugat tidak mengindahkan 3kali panggilan dari Propam untuk kepentingan pemeriksaan terhadapterperiksa atas nama Penggugat ( conform keterangan saksi Yusniar, JonEfri

Pengendalian Opka Divre Ill SS,Jonefri jabatan JM UPT Crew KA Tanjungkarang, Sudarmin jabatan PenyeliaMasinis Ketapang, dan Guntarma jabatan Penyelia Maisnis Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamad NurHamzah, S.H menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan terhadapsembilan orang para pegawai tersebut, bahwa Pengurus DPD Serikat PekerjaKereta Api (SPKA) Tanjungkarang bertindak sebagai Tim Pengamat, dan jikadikaitkan dengan alat bukti T8 lembaran ke5 (lima) huruf C menerangkanbahwa

Pengendalian Opka Divre Ill SS,Jonefri jabatan JM UPT Crew KA Tanjungkarang, Sudarmin jabatan PenyeliaMasinis Ketapang, dan Guntarma jabatan Penyelia Maisnis Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhamad NurHamzah, S.H menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan terhadapsembilan orang para pegawai tersebut, bahwa Pengurus DPD Serikat PekerjaKereta Api (SPKA) Tanjungkarang bertindak sebagai Tim Pengamat, dan jikadikaitkan dengan alat bukti T8 lembaran ke5 (lima) huruf C menerangkanbahwa

Panjang elak yang dulunya sudahmeninggal dan sekarang sudah diganti mamak kepala waris bernama Jonefri karena ia lakilaki tertua dari kaumnya; Bahwa Tua kampung adalah orang tertua dikampung itu yaitu Dt.PakiahNan Bagarambeh; Bahwa Saksi tidak tahu kapan berdirinya rumah papan/kayu yang adadiobjek perkara tersebut, yang saksi tahu pada tahun 1952 rumahpapan/kayu sudah ada juga di objek perkara tersebut; Bahwa sekarang saksi tinggal di Tabek Panjang, Koto BaruSimalanggang dengan jarak lebih kurang