Ditemukan 6 data
27 — 8
Bahwa karena keberadaan IPAD bisa dipantau dengan menggunakan GPS, maka saksiAdy Hermawan, korban JONOT BERNARD beserta petugas Folresta Denpasarmelacak keberadaan IPAD tersebut dan setelah dilacak saksi Ady Hermawan, korbanJONOT BERNARD beserta saksi I Ketut Sumardika berhasil menemukan IPADtersebut di rumah terdakwa yang berada di Jalan Mahendradata Padang Gajah GangVIll No. 15 Lingkungan Padang Udayana Denpasar; Bahwa saat ditangkap terdakwa mengakui telah mengambil 1 (satu) IPAD merekApple warna
hitam silver tersebut tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan saksi JONOTBERNARD selaku pemilik dengan maksud untuk terdakwa miliki lalu terdakwa jual; Akibat perbuatan terdakwa, korban JONOT BERNARD mengalami kerugian sebesarRp. 18.500.000, (empat juta rupiah).
Saksi JONOT BERNARD telah disumpah memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi melaporkan sebagai korban pencurian yang terjadi pada hari Minggutanggal 10 Februari 2013 sekitar jam 00'30 wita yang bertempat di Made Bungalo KamarNo. 1 Jalan Benesari Poppies I Legian Kuta Badung, Bahwa.berawal dari jam 20.00 wita saksi keluar dari bungalow untuk jalanjalanslanjutnya sekitar jam 01.00 wita korban kembali ke tempat penginapannya danmenemukan 1
(satu) unit IPAD merck Apple wama hitam silver , uang tunai Rp8.000.000, (delapan juta rupiah) milik korban telah dicuri orang;Bahwa saksi tidak tahu cara pelaku melakukan pencurian tersebut, akan tetapi setahu saksipada saat tersebut ada bekas congkelan pada jendela saksi dan rmenurut saksi pelakumenggunakan alat yang terbuat dari besi agar bisa mencongkel jendela saksi Bahwa karena keberadaan IPAD bisa dipantau dengan menggunakan GPS, maka saksiAdy Hermawan, korban JONOT BERNARD beserta petugas
Folresta Denpasar melacakkeberadaan IPAD tersebut dan setelah dilacak saksi Ady Hermawan, korban JONOTBERNARD beserta saksi I Ketut Sumardika berhasil menemukan IPAD tersebut dirumah terdakwa yang berada di Jalan Mahendradata Padang Gajah Gang VIII No. 15Lingkungan Padang Udayana Denpasar; Akibat perbuatan terdakwa, korban JONOT BERNARD mengalami kerugian sebesar Rp.18.500.000, (empat juta rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.
Terdakwa:
WARJONO ALIAS JONO ALIAS JONOT ALIAS YONO BIN JANURI.
86 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Warjono alias Jono alias Jonot alias Yono bin Januri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
WARJONO ALIAS JONO ALIAS JONOT ALIAS YONO BIN JANURI.
22 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Suryati Binti Jonot dengan Tergugat Efran Diansyah Putra Bin A.
Rahman Hamid) terhadap Penggugat (Suryati Binti Jonot);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyuasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,-(enam ratus enam belas ribu rupiah);
16 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharto alias Suwarto bin Warsono) terhadap Penggugat (Sureni binti Jonot);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 198.000,00 (seratus sembilan puluh delapanribu rupiah).
10 — 1
rumah tangga yang demikian,maka apabila Penggugat dipaksakan untuk rukun kembali dengan Tergugat,menurut majelis justru akan membawa kemadlaratan bagi keduanyaterutama bagi Penggugat yang telah tidak sanggup untuk rukun kembalidengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat abhliHukum Islam yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis,sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 291,berbunyi sebagai berikut :Miusg Gg 2iIl woldll yo ulbi ul le jonot
11 — 1
Fotokopi Surat Keterangan pernah nikah atas nama Jonot dan Rasini KepalaDesa Baturono Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan Nomor:145/114/413.306.4/2016, tertanggal 01 Maret 2016, dan alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;d.