SOTARDODO ARTHA CHRISTY TAMBUNAN bin JORANG PORANG MANGARIANG

Menyatakan terdakwa SOTARDODO ARTHA CHRISTY TAMBUNANBin JORANG PORANG MANGARIANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan usaha penambangan tanpadilengkapi dengan Ijin Usaha Pertambangan, sebagaimana diaturdalam Pasal 158 UndangUndang RI Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambanagn Mineral dan Batubara Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP, dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOTARDODO ARTHACHRISTY TAMBUNAN Bin JORANG PORANG MANGARIANGdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamamenjalani penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) dengan ketentuanapabila terdakwa tidak membayar denda maka harus menjalani pidanakurungan selama 2 (Dua) bulan.3.

pidanamaka diharuskan membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (LimaRibu Rupiah).Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan ;Setelah mendengar pula pembelaan dari Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya,untuk itu. mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikutwan Bahwa terdakwa SOTARDODO ARTHA CHRISTY TAMBUNANBin JORANG

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa JORANG SIREGAR als.OMREG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan Pencurian Dengan Kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   ERTHY PUSPA E SIMBOLON
   Terdakwa:
   JORANG SIREGAR Als. Omreg

   Menyatakan Terdakwa Jorang Siregar Alias Omreg telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dengankekerasan, Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53KUHPidana Jo Pasal 365 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jorang Siregar Als Omreg denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan.3.

   berikut:Dakwaan:Primair :nonn Bahwa la terdakwa Jorang Siregar Als.

   Akibat perbuatan terdakwa Jorang Siregar Als.

   Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP Jo pasal 53 KUHPidana Subsidiair :wonn Bahwa la terdakwa Jorang Siregar Als.

   Akibat perbuatan terdakwa Jorang Siregar Als. Omreg, saksi korbanRuslida Boru Hutapea mengalami rasa sakit dan takut selain itu juga saskimengalami luka memar di lengan sebelah kanan dan bengkak di kakisebelah kanan sesual dengan visum et repertum No.048/445/VER/RSU/VI/2017 tanggal 3 Juni 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Carolina S.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah mobil Pick Up Grand Max BK 8427 YG;Dirampas Untuk Dinegara - 210 (dua ratus sepuluh) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada saksi korban Jorang Sinaga; - 2 (dua) buah plat BK 8021 YE; - 1 (satu) buah dodos bergagang kayu panjang berkisar 3 (tiga) meter; - 1 (satu) buah dodos bergagang kayu panjang berkisar 2,5 (dua koma lima) meter;- 1 (satu) buah tojok berkisar 1 (satu) meter;Dirampas untuk Dimusnahkan6.

Sinaga dengan membawa dodos, dan ngrek, sebelummasuk kebun sawit saksi korban Jorang Sinaga, terlebin dahulu melaluiHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 508/Pid.B/2015/PN Rapkebun sawit saksi Prancis Nainggolan Als Pak Fani yang letaknyabersebelahan dengan saksi korban Jorang Sinaga tersebut.e Bahwa selanjutnya setelah sampai di kebun sawit milik saksi koroban JorangSinaga tersebut, saya, Terdakwa Romandon Tanjung Alias Madon,Terdakwa Ill Zulfikar Nasution Alias Jul, dan Terdakwa IV FernandoSimbolon

Sinaga dengan membawa dodos, dan ngrek,sebelum masuk kebun sawit saksi korban Jorang Sinaga, terlebin dahulumelalui kKebun sawit saksi Prancis Nainggolan Als Pak Fani yang letaknyabersebelahan dengan saksi korban Jorang Sinaga tersebut.Bahwa selanjutnya setelah sampai di kebun sawit milik saksi koroban JorangSinaga tersebut, saya, Terdakwa Romandon Tanjung Alias Madon,Terdakwa Il Abdul Rahman Siregar Alias Rahman, dan Terdakwa IVFernando Simbolon Alias Si Pino membagi tugasnya masingmasing, yaitusaya

Sinaga dengan membawa dodos, dan ngrek, sebelum masukkebun sawit saksi korban Jorang Sinaga, terlebih dahulu melalui kebunsawit saksi Prancis Nainggolan Als Pak Fani yang letaknya bersebelahandengan saksi korban Jorang Sinaga tersebut.Bahwa selanjutnya setelah sampai di kebun sawit milik saksi koroan JorangSinaga tersebut, saya, Terdakwa Romandon Tanjung Alias Madon,Terdakwa II Abdul Rahman Siregar Alias Rahman, dan Terdakwa III ZulfikarNasution Alias Jul, membagi tugasnya masingmasing, yaitu saya

Bahwa benar Terdakwa Romandon Tanjung Alias Madon, Terdakwa IlAbdul Rahman Siregar Alias Rahman, Terdakwa Ill Zulfikar Nasution AliasJul, dan Terdakwa IV Fernando Simbolon Alias Si Pino pergi menuju kebunsawit saksi korban Jorang Sinaga dengan membawa dodos, dan ngrek,sebelum masuk kebun sawit saksi korban Jorang Sinaga, terlebin dahulumelalui kebun sawit saksi Prancis Nainggolan Als Pak Fani yang letaknyabersebelahan dengan saksi korban Jorang Sinaga tersebut;.

Sinaga dengan membawa dodos, danngrek, sebelum masuk kebun sawit saksi korban Jorang Sinaga, terlebin dahulumelalui kebun sawit saksi Prancis Nainggolan Als Pak Fani yang letaknyabersebelahan dengan saksi korban Jorang Sinaga tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa setelah sampai di kebun sawitmilik saksi korban Jorang Sinaga tersebut, Terdakwa Romandon TanjungAlias Madon, Terdakwa II Abdul Rahman Siregar Alias Rahman, Terdakwa IIIZulfikar Nasution Alias Jul, dan Terdakwa IV Fernando

Kolam Mesjid Jorang Pandan Tjs Kim12x 12M Rp.30.000.000,558 Syafniar Jorang Pandan Tjs KJA 2 Ptk 2 Tb Rp.30.000.000,559 Irda Yati Jorang Pandan Tjs KJA 2 Ptk 2 Tb Rp.15.000.000,560 Rusiah Jorang Pandan Tjs 1 Kim 32 Thn Rp.32.000.000,561 M.

Nasir Jorang Pandan Tjs KJA 6 Ptk 2 Tb Rp.47.000.000,562 Elizar Jorang Pandan Tjs KJA 2 Ptk 2 Tb Rp.37.000.000,563 Mustamir Jorang Pandan Tjs 2Kim9x7M Rp.64.000.000,564 Husna Jorang Pandan Tjs KJA 2 Ptk 2 Tb Rp.27.000.000,565 Zurainah Jorang Pandan Tjs KJA3 Ptk 3 Tb Rp.41.000.000,566 Elviadi Jorang Pandan Tjs KJA 2 Unit 3 Rp.Tb 41.000.000,567 Marlis Jorang Pandan Tjs KJA 4 Ptk 2 Tb Rp.40.000.000,568 Zuliani Jorang Pandan Tjs KJA 4 Ptk 2 Tb Rp.50.000.000, Halaman 54 dari 80 halaman Putusan No:12/Pdt.G

/2013/PN.LB.BS 569 Bachtiar Jorang Pandan Tjs KJA 4 Ptk 2 Tb Rp.32.000.000,570 Painam Jorang Pandan Tjs KJA 4 Ptk 2 Tb Rp.32.000.000,571 Yurni Hasnelita Jorang Pandan Tjs KJA 4 Ptk 2 Tb Rp.35.000.000,572 Eri .pi Jorang Pandan Tjs KJA 8 Ptk 2 Tb Rp.51.000.000,573 Artati Jorang Pandan Tjs KJA 8 Ptk 2 Tb Rp.60.000.000,574 Yusri Jorang Pandan Tjs KJA 8 Ptk 2 Tb Rp.18 60.000.000.575 Syafni Warti Jorang Pandan Tjs KJA 8 Ptk 2 Tb Rp.60.000.000,576 Husma Kasim Jorang Pandan Tjs KJA 8 Ptk 2 Tb Rp.60.000.000,577

Yahya Ganiendah Jorang Pandan Tjs KJA 3 Ptk 4 Tb Rp.50.000.000,578 Yusril Jorang Pandan Tjs KJA 12 Ptk 4 Rp.Tb 250.000.000.579 Yahdi Jorang Pandan Tjs KJA 6 Ptk 4 Tb Rp.60.000.000,580 Azwar Jorang Pandan Tjs KJA 5 Ptk 4 Tb Rp.80.000.000,581 Sarial Jorang Pandan Tjs KJA 4 Ptk 4 Tb Rp.60.000.000,582 Yusmadi Jorang Pandan Tjs KJA 5 Ptk 4 Tb Rp.80.000.000, Halaman 55 dari 80 halaman Putusan No:12/Pdt.G/2013/PN.LB.BS 583 Helmi Jorang Pandan Tjs KJA 4 Ptk 4 Tb Rp.60.000.000,584 Bahri Gumala Jorang Pandan

Nur Jorang Pandan Tjs KJA 2 Ptk 2 Tb Rp.21.000.000,605 Sambas Jorang Pandan Tjs KJA 4 Ptk 3 Tb Rp.40.000.000,606 Sumiati Jorang Pandan Tjs KJA 8 Ptk 4 Tb Rp.74.000.000,607 Erfiati Jorang Pandan Tjs KJA 6 Ptk 4 Tb Rp.68.000.000,608 Agusman Jorang Pandan Tjs KJA 6 Ptk 4 Tb Rp.48.000.000,609 Marzuan Jorang Pandan Tjs KJA 16 Ptk 5 Rp.Tb 144.000.000,610 Hendrimal Jorang Pandan Tjs KJA 8 Ptk 5 Tb Rp.74.000.000, Halaman 57 dari 80 halaman Putusan No:12/Pdt.G/2013/PN.LB.BS 612 Beni Tanjung Jorang Pandan

Jorang Hataran, Kab.Simalungun;Bahwa saksi menerangkan mengenal Terdakwa dan ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan saksi koroan dalam perkara. ini;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul 12.30 wib di rumahtempat tinggal TAH! SMANJUNTAK yang terletak di Dusun Pinang RatusNagori Pinang Ratus, Kec.

Jorang Hataran Kabupaten Simalungun, saksimengambil 2 (dua) tabung gas elpiji 3 kilogram kemudian Terdakwa merasakeberatan lalu menark tabung gas tersebut darn saksi telapi saksi tetapmembawanya, sehingga terjadi tarik menarik tabung gas.

Jorang Hataran, Kab. Simalungun;Bahwa saksi menerangkan mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi merupakan supir tuk orang tua dari Saksi Korban ERASURYANA PANE;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul 12.30 wib di rumahtempat tinggal TAH SMANJUNTAK yang terletak di Dusun Pinang RatusNagori Pinang Ratus, Kec.

Jorang Hataran Kabupaten Simalungun, Saksimelihat Terdakwa menjambak saksi koroban Era Suryana Pane pada saat saksikoroban membawa 2 (dua) tabung gas elpiji 3 kilogram dari dalam rumahterdakwa;Bahwa saksi tidak melihat saksi Siti Anggur Simanjuntak menjambak rambutTerdakwa ;Atas Keterangan saksi Terdakwa keberatan, bahwa bukan hanya Terdakwayang menjambak Saksi Korban tetapi Saksi Siti Anggur Simanjuntak danPutusan Nomor 82/Pid. C/2017/PN Sim.

Jorang Hataran, Kab.

386/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Yusnan Aripin Bin Aripin Hasan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Hanisa Tamrin Binti Tamrin D Jorang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam padatanggal 15 101999 diDesa Samajatem, KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai dengan wali nikah Ayah kandung sudahPemohon Il yang bernama Tamrin D Jorang yang dinikahkan olehHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.386/Pdt.P/2020/PA.LwkImam Masjid bernama Abdullah Ndalang, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa Seperangkat AlatShalat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSaprudin dan Ramli2.

agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem, Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai,, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 15Oktober 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung sudahPemohon II Pemohon II bernama Tamrin D Jorang

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Samajatem, KecamatanPagimana Kabupaten Banggai,, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di DesaSamajatem, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 15Oktober 1999;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung sudahPemohon II Pemohon II bernama Tamrin D Jorang

dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 15 Oktober 1999 di Desa Samajatem, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah Ayah kandung sudah Pemohon IIbernama Tamrin D Jorang

Dempo Bangun Mitra diNagari Manggilang Jorang Lubuk Jantan, Kabupaten 50 Koto,Sumatera Barat dengan nomor segel 0000815.0000814.0000813sebanyak 10.000 liter; 1 (satu) lembar bukti pengiriman barang delivery order tertanggal 03Pebruari 2016 (DO) yang ditujukan kepada PT. Dempo Bangun Mitra diNagari Manggilang Jorang Lubuk Jantan, Kabupaten 50 Koto,Sumatera Barat dengan nomor segel 0000815.0000814.0000813sebanyak 10.000 liter;dikembalikan kepada saksi korban yakni Kelly ;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Dempo Bangun Mitradi Nagari Manggilang Jorang Lubuk Jantan, Kabupaten 50 Koto,Sumatera Barat dengan Nomor segel 0000815.0000814.0000813sebanyak 10.000 liter; 1 (satu) lembar bukti pengiriman barang delivery order tertanggal 03Februari 2016 (DO) yang ditujukan kepada PT. Dempo Bangun Mitradi Nagari Manggilang Jorang Lubuk Jantan, Kabupaten 50 Koto,Hal. 3 dari 8 hal. Put.

SAMIDI 2002, 2003, jorang buruh2004, 2005,2006, 20073. IRUSDIANTO 2001, 2002, jorang buruh2003, 2004,2005, 2006,4. SUWITA, S.Sos. = 2002, 2003, jorang buruh2004, 2005,2006, 20075.

SOEWANDY 2001, 2002, jorang buruhSYAHPUTRA 2003, 2004,2005,Total Jumlah Buruh 15.859 orang bu Bahwa berdasarkan perhitungan dari saksi Rep Karia terdapat kerugiankeuangan Negara dimana mereka terdakwa, tidak membayarkan gaji / honorkepada buruh / pekerja harian lepas yang namanamanya tersebut sesuai denganSK Pengangkatan buruh harian lepas yang diterbitkan oleh Drs.

INIRWAN 2003, 2004, jorang buruhINASUTION, SH 2005, 2006, 20072. SAMIDI 2002, 2003, jorang buruh2004, 2005,2006, 20073: IRUSDIANTO 2001, 2002, jorang buruh2003, 2004,2005, 2006,4, SUWITA, S.Sos. 2002, 2003, jorang buruh2004, 2005,2006, 20075.

DEMPO BANGUN MITRA di Nagari Manggilang Jorang Lubuk Jantan Kab. 50 Koto Sumbar dengan Nomor segel 0000815.0000814.0000813 sebanyak 10.000 liter; 1 (satu) lembar bukti pengiriman barang Delivery Order tertanggal 03 Pebruari 2016 (DO) yang ditujukan kepada PT. DEMPO BANGUN MITRA di Nagari Manggilang Jorang Lubuk Jantan Kab. 50 Koto Sumbar dengan Nomor segel 0000815.0000814.0000813 sebanyak 10.000 liter; Dikembalikan kepada Saksi Korban Kelly.

DEMPO BANGUN MITRA di NagariManggilang Jorang Lubuk Jantan Kab. 50 Koto Sumbar dengan Nomor segel0000815.0000814.0000813 sebanyak 10.000 liter;1 (satu) lembar bukti pengiriman barang Delivery Order tertanggal 03 Pebruari2016 (DO) yang ditujukan kepada PT. DEMPO BANGUN MITRA di NagariManggilang Jorang Lubuk Jantan Kab. 50 Koto Sumbar dengan Nomor segel0000815.0000814.0000813 sebanyak 10.000 literDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN YAKNI KELLY.4.

DEMPO BANGUN MITRA di NagariManggilang Jorang Lubuk Jantan Kab. 50 Koto Sumbar dengan Nomor segel0000815.0000814.0000813 sebanyak 10.000 liter; 1 (satu) lembar bukti pengiriman barang Delivery Order tertanggal 03 Pebruari2016 (DO) yang ditujukan kepada PT.

DEMPO BANGUN MITRA di NagariManggilang Jorang Lubuk Jantan Kab. 50 Koto Sumbar dengan Nomor segel0000815.0000814.0000813 sebanyak 10.000 liter;Menimbang, bahwa semua barang bukti tersebut dikenali oleh para saksidan Terdakwa serta telah disita secara sah, maka dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan yang belum termuat dalam putusan ini merupakan satu kesatuan dandianggap turut dipertimbangkan dalam putusan;Menimbang,

DEMPO BANGUN MITRA di NagariHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 491/Pid.B/2018/PN PbrManggilang Jorang Lubuk Jantan Kab. 50 Koto Sumbar dengan Nomor segel0000815.0000814.0000813 sebanyak 10.000 liter; 1 (satu) lembar bukti pengiriman barang Delivery Order tertanggal 03 Pebruari2016 (DO) yang ditujukan kepada PT.

DEMPO BANGUN MITRA di NagariManggilang Jorang Lubuk Jantan Kab. 50 Koto Sumbar dengan Nomor segel0000815.0000814.0000813 sebanyak 10.000 liter;Dikembalikan kepada Saksi Korban Kelly.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu ) rupiah.Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Senin ,tanggal 20 Agustus 2018 olehkami Martin Ginting, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, Sulhanuddin, SH.

KBr tanggal 19Mei 2016 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut1, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 11 November 2005 di rumah orang tua Pengguaat Jorang Koto. Tingga, Kenagarian Koto Hilalang, Kecamatan Kubung Kabupaten Solokyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 480/06/XII/2005. yangdikeluarkan oleh PPN/Kepala KUA Kecamatan Kecamatan KubungKabupaten Solok, tanggal 08 Desember 2005:Hal T dan t4 hal Pulusan Perkara Normor O184/Pol G eeb1e4 WA:2.

Bukti Saksi:Bahwa di samping alat bukti surat di atlas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1, Ruswandi bin Sarudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan tukang bangunan, berlempat tinggal di Jorang Koto TinggaHal 4 dan 74hel Putusan Pertara Nomar OTS 2Pdl GPO 4 RE)Kenagarian Koto Hilalang, Kecamatan Kubung.

Kabupaten Sotok dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadik kandung PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada langgal 11November 2005 di Kenagarian Koto Hilalang) Kecamatan Kubung.Kabupaten Solok:Bahwa saksi hadir pada akad nikah Penggugat dan Tergugatl,Tergugat ada mengucapkan taklik talak:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorang

Indrayadi Sukma bin Tukiman, urnur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan peternak ikan, bertempat tinggal di Jorang KotoTingga, Kenaganan Koto Hilalang, Kecamatan Kubung.

tuanya.b.Tergugat tidak menghargai Penggugatc.Tergugat sering marah marah, jika marah tanpa alasan yang jelasd.Tergugat sering marah, jika marah disertai pemukulane.Tergugat sering marah, jika marah disertai ancaman serta ucapan tak ceraikanf.Tergugat sering berkata kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, menghardik,membentak bentak Penggugatg.Tergugat pulang kerumah orang tuanyah.Tergugat telah mengabaikan Penggugat selama 6 bulani.Orang Tua Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat jOrang

Tergugat sering marah, jika marah disertai ancaman serta ucapan tak ceraikanf.Tergugat sering berkata kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, menghardik, membentakbentak Penggugatg.Tergugat pulang kerumah orang tuanyah.Tergugat telah mengabaikan Penggugat selama 6 bulaniOrang Tua Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugat jOrang Tua Tergugat tidak suka terhadap Penggugat;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perlu diketengahkanbahwa perkawinan adalah merupakan ikatan

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni Riyanto bin Asmin Siman Jorang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Limih binti Jelih), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000,00,- ( tiga ratus empat puluh ribu

ae 1989 Tentanga an ) L ini sebesar Re. mur 5. tahun,dengan. berkewajibanLe remu memberikan kasih in ayah atau jorang tuanya nafkah: altel eit ieee dan Terglet. iebada a Pegpemegang hadhafah terhadap anak tersebut sebesar :lima. ratus ribu tupiah ) perbulan sampal atta son dewasa atau mandiri ; : lo SB i i!i6. Membebankan kepada Penggugat untuk hembayar biaya petkara sebesar Rp. tu

Tbh. ntuan Fasal 184 Rg. jorang Nomor 7? Tahun 1989 tntang Rear ee patria arama Aig I Naor Tn Hilarion 7 dari 12 bul. Putas Nem age balhwii a Tergugat idk taviainginan ing untuk mempertahankanA as ary parkcern iH dipasiin ng, bahwa bukti F (Buku Kutipan Aktw Niki), adalahsebagai condiiion aina quanon, telah dipattimbangkan lebih dahulu dalameaiare Be Seleeae See Re etenan ; cha baal Sayonara kel yarig Sajaiay oleh siainah dari 12 hal.

Kepulauan Aru Tahun Anggaran 2010 ; Bahwa sekitar tahun 2011 SD Naskat Jorang menerima bantuan bukudari Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Kabupaten KepulauanAru ; Bahwa bantuan buku tersebut diantar sampai ke Desa Jorang, namundititio di rumah Kepala Desa, dan saksi tidak mengenali siapa yangmengantarkan buku tersebut ; Bahwa bukubuku tersebut diterima oleh Kepala Desa Jorang karenapada saat itu saksi sementara berada di Dobo ; Bahwa setelah saksi kembali ke Dobo, barulah saksi menyuruh siswa

SDNaskat Jorang untuk mengangkat bukubuku tersebut dari rumah kepaladesa untuk dibawa ke sekolah ; Bahwa saksi tidak mengihitung berapa jumlah buku yang diterima olehSD Naskat Jorang ; Bahwa bukubuku tersebut disimpan di perpustakaan dan hanya bolehdibaca di perpustakaan dan tidak boleh dibawa pulang ; Bahwa pada tahun 2013 Penyidik Kejaksaan Negeri Dobo melakukanpemeriksaan dan perhitungan buku yang diterima oleh SD NaskatJorang tahun 2011 ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak memberikan

Kepulauan Aru Tahun Anggaran 2010 ; Bahwa sekitar tahun 2011 SD Naskat Jorang menerima bantuan bukudari Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Kabupaten KepulauanAru ;Hal 55 dari115 hal Putusan No.17/PID.SUS/TPK/2015/PN.Amb Bahwa bantuan buku tersebut diantar sampai ke Desa Jorang, namundititio di rumah Kepala Desa, dan saksi tidak mengenali siapa yangmengantarkan buku tersebut ; Bahwa bukubuku tersebut diterima oleh Kepala Desa Jorang karenapada saat itu saksi sementara berada di Dobo ; Bahwa setelah

saksi kembali ke Dobo, barulah saksi menyuruh siswa SDNaskat Jorang untuk mengangkat bukubuku tersebut dari rumah kepaladesa untuk dibawa ke sekolah ; Bahwa saksi tidak mengihitung berapa jumlah buku yang diterima olehSD Naskat Jorang ; Bahwa bukubuku tersebut disimpan di perpustakaan dan hanya bolehdibaca di perpustakaan dan tidak boleh dibawa pulang ; Bahwa pada tahun 2013 Penyidik Kejaksaan Negeri Dobo melakukanpemeriksaan dan perhitungan buku yang diterima oleh SD NaskatJorang tahun 2011 ; Atas

SD Naskat Jorang, Kecamatan Aru Selatan Timur ;26.

Bahwa semenjak Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,Tergugat juga pulang ke rumah orang tua Tergugat di Jorang Kato NagariTanjung Barulak;Halaman 2 dan 12 Halaman Putusan Nomor 226/Pal.G/2071G/PA.PP Pangauaet dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; xe SF oy)eee, 8.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Rindo Satria bin syalrianis denganKhalia Monica Sulaiman binti Matrismon, umur 18 tahun 2 bulan,perempuan, lahir pada tanggal 09 November 1998, pendidikan terakhirSMP. tidak bekerja, tempat tinggal di Jorang Koto Lubuak PulaiKenagarian Sirukam, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok, namunRindo Satria bin Syafrianis masih dibawah umur:Haan T dan Fhalaman, Cenelapan Nomar O03/Pda) Beotrve4 kG,43.

bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan pemohonantersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/Pasal 149 ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyaTermohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu majelis hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka Jorang

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai jorang anak bernama : >> Doo dC LL)umur 14 tahun;4.

Sane Panchen degen Testo alah san eh, ena pa . er 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersabut: E, Bakwe setsieh maribah Parecbon camber Tevrecien suis Ades ain jorang anak, an F bheniiin. dan anak Tenmoha ndupbersama sebaga! sua betenpet tnggel ai numahorang tua Termohon di Tembllahan selama kurang lebih 3 tahun kemudianpindali ke rumah kortraka di Tembilahan selma kurang inbih 2 tahun 4.