Pembanding/Penggugat : JOSMEN SITOHANG
Terbanding/Tergugat : HOTMA SILITONGA

PUTUSANNomor 681/PDT/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusanberikut di bawah ini dalam perkara antara :JOSMEN SITOHANG, karyawan swasta, beralamat di KampungPangkalan RT.003/RW.002 Kelurahan Semanan, KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat. Dalam hal ini memberi kuasa kepadaOKTOALYUS MUNTHE, S.H.

Penggugat:
JOSMEN SITOHANG
Tergugat:
HOTMA SILITONGA

Penggugat:
1.PANGIBULAN HUTAGALUNG
2.JUNAEDI SAMOSIR
3.MARUBA HUTAGALUNG
Tergugat:
3.JOSMEN SIHOTANG
4.DERES HUTAGALUNG

Saksi Josmen Simarmata.Bahwa terjadinya kebakaran pasar dwikora terjadi pada hari Minggu tanggal 27Februari 2011 sekira pukul 22.00 Wib.Bahwa saksi adalah kepada keamanan dipasar dwikora dan saat itu sedang melakukanpengamanan terhadap para pedagang yang kiosnya sedang kebakaran.Bahwa pada saat itu banyak orang yang datang untuk menyelamatkan barangbarangdagangannya.Bahwa para terdakwa tidak memiliki kios dipasar dwikora dan saksi tidak kenaldengan para terdakwa.Bahwa para terdakwa telah mengambil

Yang dimaksud dengan sesuatubarang adalah yang berwujud misalnya uang, baju, kalung dan sebagainya.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Malon Siagian, Ramses Tambunan,Darmarinta Br.Sagala, Josmen Simarmata dan Obert Pandapotan Hasibuan yang menerangkanbahwa barangbarang berupa 1 (satu) unit mesin jahir merk JUKI, 1 (satu) buah dinamo merkYUASA sebelumnya berada didalam kios milik saksim korban di jalan Patuan Anggi dan telahberpindah dan ditemukan saksi telah berada tidak pada tempanya.

dan memberitahukan bahwa Simdo Haposan Girsangtelah melintas bersama temannya dengan mengendarai sepeda motor yamaha vixion ,setelah menunggu tibatiba sepeda motor Simdo Haposan Girsang melintas dari simpangpermandian tersebut dan oleh Josman Sihaloho mengatakan itu dia, ayo kita kejar,Kemudian dengan mengendarai sepeda motor secara berboncengan Pardi Munthe,Josman Sihaloho, Chandra Munthe, Hengki Girsang, Miduk Rumasingap dan AlbenoMunthe melakukan pengejaran dan setibanya di Simpang SMP Karya, Josmen

lima juta rupiah) dan Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ke rekening saksi LIA GINTING, sekira pukul17.00 Wib saksi LIA GINTING menghubungi terdakwa bahwa uang untukmembeli laptop tersebut sudah ada, dan terdakwa mengatakan bareng keATM biar langsung kita kirim ke atasan ku kak, selanjutnya sekira pukul 17.00Wib saksi LIA GINTING dan terdakwa bersamasama dengan terdakwa pergi keATM dan sesampainya di ATM terdakwa menyuruh saksi LIA GINTING untukmentransfer uang tersebut ke nomor rekening Atas nama JOSMEN

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Yamaha warna merahNomor Polisi DM 3908 BE.Dikembalikan kepada Terdakwa yakni Josmen Torhope.4.

aliasOppu Hermes (turunan keempat), Atim (Oppu Hermes) adalah salahsatu yang turut menandatangani Perjanjian tertanggal 4 Juni 1931Halaman 5 dari50 halaman Putusan Nomor 118 K/TUN/2015mewakili Pomparan Op Atim, Atim (Oppu Hermes) mempunyai 5(lima) orang anak lakilaki antara lain Sumurung alias SumurungSimamora alias Kombes (Purn) Drs S.C Simamora, dalam hal inibertindak sebagai Penggugat mewakili pomparan Oppu Atim ; Oppu Balhing (turunan kedua) mempunyai 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu Mantahari, Josmen

(Opp Bistok) dan Josep (Oppu Ganjang)(tur'unan ketiga), Mantahari adalah salah satu yang turutmenandatangani Perjanjian tertanggal 4 Juni 1931 mewakili Op.Balhing : Josmen (Oppu Bistok) mempunyai 4 (empat) orang anaklakilaki antara lain Jauman Simamora alias Djauman Simamora(turunan keempat) ;3.

Atim memperanankkan Atim alias OppuHermes (turunan keempat), Atim (Oppu Hermes) adalah salah satu yang turutmenandatangani Perjanjian tertanggal 4 Juni 1931 mewakili Pomparan OpAtim, Atim (Oppu Hermes) mempunyai 5 (lima) orang anak lakilaki antaralain Sumurung alias Sumurung Simamora alias Kombes (Purn) Drs S.CSimamora, dalam hal ini bertindak sebagai Penggugat mewakili pomparanOppu Atim ;e Oppu Balhing (turunan kedua) mempunyai 3 (tiga) orang anak lakilaki yaituMantahari, Josmen (Opp Bistok) dan

Balhing :Josmen (Oppu Bistok) mempunyai 4 (empat)orang anak lakilaki antara lain Jauman Simamora alias Djauman Simamora(turunan keempat) ;3 Bahwa kemudian dengan mengatasnamakan Oppu Bistok Simamora yangmerupakan salah satu keturunan Oppu Balhing Simamora, JaumanSimamora, dkk telah mengakui memiliki secara sepihak Tanah Hombantersebut dengan mengajukan penerbitan Sertipikat Hak Milik kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Humbang Hasundutan (Tergugat) denganketerangan dan/atau mengajukan datadata

Penggugat:
Bupati Dairi
Tergugat:
1.Drs Martua Situngkir, AK
2.Janner Situngkir
3.Mardingot Matius Situngkir
4.SARIWANTO SITUNGKIR
5.RINCON SITUNGKIR
6.Jarliman Situngkir
7.BASA SITUNGKIR
8.JOSMEN SITUNGKIR
9.Saur Situngkir
10.Muel Situngkir
11.Waldin Situngkir
12.Kaston Dionisio Situngkir
13.WALPEN SITUNGGKIR
14.LAMBOK SITUNGKIR
15.Jahotton Situngkir
16.Palutua Situngkir
Turut Tergugat:
1.Mira Situngkir

cukup untuk menerangkan bahwa adakelainan yang tentunya akan dicantunkan dalam hasilvisum;Bahwa keperawanan apabila dimasuki benda tumpuldapat mengalami luka robek, dan robeknya tidak akankembali utuh, kemungkinan bertambah robekan bisa pulaterjadi bila ada benda tumpul yang masuk lagi;Bahwa Saksi tidak melihat adanya pendarahan dan tidakditemukan sperma pada alat kelamin Nurhalimah Damanikketika dilakukan visum;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi verbalissant JOSMEN

Pembanding/Penggugat : Bupati Dairi Diwakili Oleh : RENHARD HARVE
Terbanding/Tergugat I : Drs Martua Situngkir, AK
Terbanding/Tergugat II : Janner Situngkir
Terbanding/Tergugat III : Mardingot Matius Situngkir
Terbanding/Tergugat IV : SARIWANTO SITUNGKIR
Terbanding/Tergugat V : RINCON SITUNGKIR
Terbanding/Tergugat VI : Jarliman Situngkir
Terbanding/Tergugat VII : BASA SITUNGKIR
Terbanding/Tergugat VIII : JOSMEN SITUNGKIR
Terbanding/Tergugat IX : Saur Situngkir
Terbanding

bersifat testimonium de auditutidak dapat diterima sebagai alat bukti.SAKSI SAKSI TERGUGAT/TERBANDING 1,2 DAN 3ROBESTA BR SIHOTANG (89) Tahun ,menerangkan dibawah sumpaho Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat yaitu mengenai tanah yang terletak di Aek Tumpahan ;o Bahwa saksi juga sudah pernah jadi saksi dalam perkara 10/Pdt.G/2010/PNBLGo Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas dari tanah perkara tersebuttetapi saksi mengetahui batasbatasnya yaitu: Sebelah barat dengan Ama Josmen

KARENA DAHULU DIBATAS TANAHTERSEBUT MASIH AIR DANAU BELUM ADA DARATAN*.Namun kemudian Surat Keterangan No.08 / 2003 / SK /September 2007, baru muncul Ukuran Tanpa, diketahui olehPihak Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi / SekarangPembanding, dimana Pengukurannya hanya dilakukan secaraSepihak / Tanpa menghadirkan Saksi Batas ( Vide : KeteranganSaksi RUPINUS SIMANJORANG, yang mengatakan , dikutif dariHalaman 53 Paragraf Pertama ( 1 ), menyatakan : ... sehinggaPengukuran oleh Edi Simanjorang dan Josmen

CV.Kekar Jaya 332.55 39.63 372.18 Bahwa dalam penyusunan HPS (Harga perkiraan Sendiri) saksi tidakmemutuskan karena saksi sibuk dengan tugas selaku dokter padaRSU Kabanjahe dan saksi hanya turut menandatangani HPS yangsudah selesai dibuat oleh Panitia pengadaan yang lain.Bahwa pada saat Aanweijing dilakukan semua anggota Panitiamenghadirinya dan rekanan yang menghadirinya adalah DirekturPT.Bram Raya Farma, Josmen Sinuraya, Wakil Direktur CV.KekarJaya, Supriadi, Direktur CV.Hoslab Medika M.Siadari