Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 15-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/PDT.SUS/2010
PT. JOSA CIPTA KREASI INDAH; RISMAULI TAMBUNAN
3129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOSSA CIPTA KREASIINDAH kepada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Jakarta. Hal tersebutdidasarkan pada Pasal 4 ayat (1) UU No. 2 tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial yang menyatakan "Dalamhal perundingan bipartite gagal sebagaimana dimaksud pada Pasal 3 ayat(3), maka salah satu atau kedua belah pihak mencatatkan perselisihannyakepada instansi yang bertanggung jawab di bidang ketenagakerjaanHal. 5 dari 14 hal. Put.
    JOSSA CIPTA KREASI INDAH bersediamembayar uang pesangon kepada pekerja Sdr. Rismauli Tambunansebesar 2 x Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal156 ayat (3) dan uang pengantian hak sebesar Pasal 156 ayat (4) Undangundang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan serta dasarperhitungan upahnya disesuai dengan UMP tahun 2009 dan upah selamaproses terhitung sejak bulan Desember 2008 sampai dengan Maret 2009dengan perincian sebagai berikut :a.
Register : 20-10-2017 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 77/Pdt.G/2017/PN Sim
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
1.LIAN
2.NERMAL KAUR
3.KALWATI
4.MALKIT KAUR ahli waris WARJIT
5.KALWANTI
6.A M I R. S
7.GERMIT KAUR
Tergugat:
1.GURDIP KAUR
2.AMRIH SENG atau disebut juga AMRICK SINGH
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun
4.Pimpinan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk
14641
  • Jossa Singh dan Alm. Jaswanti Kaur ). Bahwadengan berdasarkan surat Perjanjian jual beli sebidang tanah dan rumahantara Jaswanti Kaur dengan Gurdip Kaur tanggal 15 Januari 2010 itulahmaka Surat Penyerahan Hak tanggal 18 Januari 2010 dibuat danditandatangani Tergugat sedangkan Jaswanti Kaur Menempelkan SidikJarinya dan ditandatangani oleh para saksi saksi.
    Jossa singh ataudisebut juga ( Djossa Seng ) padahal pada poin 4 para penggugatmenyatakan tanah terperkara adalah merupakan milik para penggugat danahli warisnya dan merupakan harta warisan yang belum dibagi. Dengandemikian tergugat tidak mengakui bahwa tanah terperkara adalah milikpara penggugat dan ahli warisnya karena ahli waris dari Alm. Jossa Singhdan Alm.
    Fotocopy KARTU KELUARGA, NO. 1771/2027/09/SM/88, Nama KepalaKeluarga Jossa Singh Desa/Kelurahan Perdagangan , Kecamatan Bandar,yang telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda BT.I1;2. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/1739/X1/2027/2009. yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Perdagangan tanggal 25 November2009, yang telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda BT.I2;3.
Register : 11-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 722/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JOSSA BIAGINNI bin ROBINSON SIDA BUTAR) terhadap Penggugat (RIA PURNAMASARI, A.Md.Keb. binti SUPARMAN);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap ini
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 75/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : GURDIP KAUR
Terbanding/Penggugat VII : GERMIT KAUR
Terbanding/Penggugat V : KALWANTI
Terbanding/Penggugat III : KALWATI
Terbanding/Penggugat I : LIAN
Terbanding/Penggugat VI : A M I R. S
Terbanding/Penggugat IV : MALKIT KAUR ahli waris WARJIT
Terbanding/Penggugat II : NERMAL KAUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pimpinan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk
Turut Terbanding/Tergugat II : AMRIH SENG atau disebut juga AMRICK SINGH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Simalungun
9345
  • Jossa Singh danistrinya Alm.
    Jossa singh atau disebut juga ( DjossaSeng ) padahal pada poin 4 para penggugat menyatakan tanah terperkara adalahmerupakan milik para penggugat dan ahli warisnya dan merupakan harta warisanyang belum dibagi. Dengan demikian tergugat tidak mengakui bahwa tanahterperkara adalah milik para penggugat dan ahli warisnya karena ahli waris dariAlm. Jossa Singh dan Alm.