Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2014/PT.JAP
Tanggal 15 Oktober 2014 — SAHRIL GUNAWAN JOURI alias SAHRIL
10340
  • SAHRIL GUNAWAN JOURI alias SAHRIL
    PUTUS ANNomor 1/Pid.Sus/2014/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa perkara pidana Tingkat banding, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAHRIL GUNAWAN JOURI alias SAHRIL ;Tempat Lahir : Jayapura ;Umur / Tanggal Lahir : 16 tahun / 31 Oktober1998 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin.
    Reg Perkara : PDM38/TMK/Ep.2/04/2014 tanggal 28 Mei 2014 terdakwa telah dituntut sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa SYAHRIL GUNAWAN JOURI Alias SAHRIL bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Primair Pasal 170 ayat (2)ke3 KUHP :2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRIL GUNAWAN JOURI AliasSahril berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi
    (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor 36/Pid.Sus/2014/PN.Timk. tanggal 10 Juni 2014 amar selengkapnya berbunyi ;1Menyatakan terdakwa SYAHRIL GUNAWAN JOURI alias SAHRIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Menyebabkan Orang Lain Mati ;Menjatuhkan tindakan berupa : mengembalikan terdakwa kepada orang tuanyayaitu : SYAMSUL, Ayah Kandung dan YANTI JOURI, Ibu Kandungberalamat di Jalan Hotel Anggerek Jalur
    telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 27 Juni2014 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kota Timika ;Menimbang, bahwa sebaliknya terdakwa sehubungan dengan Memori Banding JaksaPenuntut Umum tersebut, terdakwa tidak ada mengajukan Kontra Memori Bandingnya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada pokoknya dalam Memori Bandingnyamengemukakan bahwa putusan Pengadilan Negeri Kota Timika No.36/Pid.Sus/2014/PN Timtanggal 10 Juni 2014 atas nama terdakwa SAHRIL GUNAWAN JOURI
Register : 23-04-2021 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 3 Juni 2020 — Perdata : Penggugat DAHLAN MAMBRASAR, S.IP Tergugat ELLA RIKA JOURI
6725
  • Perdata :PenggugatDAHLAN MAMBRASAR, S.IPTergugatELLA RIKA JOURI
Register : 27-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 51-K/PM.III-19/AD/I/2020
Tanggal 12 Februari 2020 —
Terdakwa:
Ottow Geisler Jouri
3616
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Ottow Geisler Jouri, Praka, 31110577860290, Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :
    Tidak hadir tanpa ijin.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana Penjara selama 1 (satu ) bulan 15 (lima belas) hari

    3.


    Terdakwa:
    Ottow Geisler Jouri
    III19/AD/I/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Ottow Geisler Jouri: Praka/31110577860290: Ta Kiwal: Denmadam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir +: Jayapura, 5 Februari 1990Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: LakiLaki: Indonesia
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Ottow Geisler Jouri, Praka NRP31110577860290 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana: Tidak Hadir Tanpa jin*.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor : 51K/PM III19/AD/I/20202. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari.3.
Register : 26-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/PID/2014/PT JAP
Tanggal 15 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RAMTI BUTAR BUTAR, SH
Terbanding/Terdakwa : SAHRIL GUNAWAN JOURI Alias SAHRIL
358
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : RAMTI BUTAR BUTAR, SH
    Terbanding/Terdakwa : SAHRIL GUNAWAN JOURI Alias SAHRIL
    PUTUSANNomor 1/Pid.Sus/2014/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa perkara pidana Tingkat banding,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAHRIL GUNAWAN JOURI alias SAHRIL ;Tempat Lahir : Jayapura ;Umur / Tanggal Lahir : 16 tahun / 31 Oktober1998 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin.
    Reg Perkara :PDM38/TMK/Ep.2/04/2014 tanggal 28 Mei 2014 terdakwa telah dituntut sebagaiberikut ;1.Menyatakan terdakwa SYAHRIL GUNAWAN JOURI Alias SAHRILbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Primair Pasal 170 ayat (2) ke3KUHP :Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRIL GUNAWAN JOURIAlias Sahril berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi
    ;1.Menyatakan terdakwa SYAHRIL GUNAWAN JOURI alias SAHRIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan Menyebabkan Orang Lain Mati ;Menjatuhkan tindakan berupa : mengembalikan terdakwa kepada orang tuanyayaitu : SYAMSUL, Ayah Kandung dan YANTI JOURI, Ibu Kandung beralamat diJalan Hotel Anggerek Jalur II Distrik Mimika dengan syarat tambahan mewajibkanterdakwa untuk melapor kepada Pejabat Pembimbing Kemasyarakatan padaKantor BAPAS Klas II B Timika, setiap
    tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepadaterdakwa pada tanggal 27 Juni 2014 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri KotaTimika ;Menimbang, bahwa sebaliknya terdakwa sehubungan dengan MemoriBanding Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak ada mengajukan KontraMemori Bandingnya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada pokoknya dalam MemoriBandingnya mengemukakan bahwa putusan Pengadilan Negeri Kota TimikaNo.36/Pid.Sus/2014/PN Tim tanggal 10 Juni 2014 atas nama terdakwa SAHRILGUNAWAN JOURI
Register : 23-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
357
  • Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipada 22 Maret 2016, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama tanpasepengetahuan Penggugat, Kemudian April 2016 Tergugat meneleponPenggugat, bahwa Tergugat sudah berada di Jayapura, kemudian tanggal 29Desember 2016 Tergugat kembali ke Timika, namun Tergugat tidak kembali kePutusan Pengadilan Agama Mimika Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Mmk hal 2rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, tetapi Tergugat tinggalbersama Yanti Andrea Jouri
    Peraturan PemerintahPutusan Pengadilan Agama Mimika Nomor 39/Pdt.G/2017/PA.Mmk hal 8Nomor 9 Tahun 1975 yang isi dan maksud dari dalildalil gugatan tersebut tetapdipertahankan tanpa adanya perubahan ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang dijadikan sebagai alasan perceraian pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis yang disebabkansejak bulan Oktober 2016, Tergugat telah menikah siri dengan wanita lainbernama Yanti Andrea Jouri
    dan Tergugat juga sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang dan puncaknya padabulan Maret 2016, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama ke Jayapuratanpa sepengetahuan Penggugat kemudian pada tanggal 29 Desember 2016,Tergugat kembali ke timika, namun Tergugat tidak kembali lagi tinggal bersamaPenggugat tetapi Tergugat tinggal bersama Yanti Andrea Jouri yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat sudah pisah sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan
Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — LUPIA NAPITUPULU, dkk VS GIANTO CHITRA
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melawan hukum (onrechtmatigedaad); Sebab Tergugat tidak mempunyai hak lagi atas tanahterperkara oleh sebab itu tidak mempunyai hak dan kepentinganmengadakan perdamaian;Bahwa perbuatan Tergugat dengan TergugatTergugat lainnya denganmembuat akta Dading tanggal 29 September 2005 (dua puluh sembilanSeptember tahun dua ribu lima) adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) oleh karena itu patut dibatalkan;Bahwa Tergugat II s/d Tergugat XV terkecuali Jonata Simanjuntak dan M.Tampubolon, Chaff Jouri