• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JUHANAK alias IJU bin SAHMID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  Endang Marintan, SH
  Terdakwa:
  JUHANAK alias IJU bin SAHMID

• JUHANAK alias JU bin SAHMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BAMBANG SINAGA alias UCOK bin BAHRIK SINAGA, dan Terdakwa II. JUHANAK alias JU bin SAHMID oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  JUHANAK alias JU bin SAHMID

  Inhu;Islam;Wiraswasta;JUHANAK alias JU bin SAHMID;Rimpian (INHU);38 Tahun / 25 Agustus 1979;Lakilaki;Indonesia;Dusun Il Rt/Rw. 001/003 Desa Talang SeiParit Kec. Rakit Kulim Kab.

  JUHANAK Als JU Bin SAHMID, Sdr.YUDI Als YUDI (Daftar Pencarian Orang), Sdr. ARIL Als ARIL (DaftarPencarian Orang) dan Sdr.

  dan Terdakwa Juhanak menjawab KAPAN SAJABISA TERGANTUNG KAMU SAJA dan terdakwa menjawabYA...SUDAH NANTI SAYA KABARI KAPAN BISANYA? danbeberapa hari setelah itu sekira jam 06.30 Wib terdakwa kembalimenghubungi Terdakwa Juhanak melalui Handphone seluler miliknyayang mengatakan JAM BERAPA BANG?

  dan kemudian Terdakwa Juhanak mengatakan kepadaterdakwa BELUM BISA COK, BESINYA BELUM DATANG dankemudian terdakwa mengatakan "ITU BESI TOWERNYA BANYAKDATANG BANG DITAROK DIPINGGIR JALAN dan kemudianterdakwa Terdakwa Juhanak menjawab MASA IYA? dan terdakwamenjawab IYA BANG dan kemudian Terdakwa Juhanak menyuruhAnggotanya yang bernama Sdr.

  JUHANAK alias JU bin SAHMID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . BAMBANG SINAGA alias UCOKbin BAHRIK SINAGA, dan Terdakwa Il. JUHANAK alias JU bin SAHMIDoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• karenaPemohon II adalah adik kandung saksi; Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Juni 1996; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Belumai II; Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Harjoyono; Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Juhanak

  berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Juni 1996 di DesaBelumai Il;Bahwa, saksi hadir saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHarjoyono;Bahwa, yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Yahman dan Juhanak

  dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide Pasal 7 ayat (1), (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa merekatelah menikah pada tanggal 24 Juni 1996 yang dilaksanakan di Desa Belumai IIKecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Harjoyono, pernikahan tersebut disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Yahman dan Juhanak

• jam14.00 wib dan wali nikahnya adalah saksi Kamal Mukmin (pamankandung saksi Anita Puspita Sari Binti Hermantoni (Alm)) denganmelafazkan katakata ijab qobul yaitu SUWITO IRAWAN AKUNIKAHKAN KEPONAKANKU ANITA PUSPITASARI BINTIHERMANTONI (Alm) KEPADA ENGKAU DENGAN MAS KAWINSEBESAR 2 (DUA) GRAM EMAS TUNAI dan dijawab olehterdakwa SAYA TERIMA NIKAH ANITA PUSPITASARI BINTIHERMANTONI (Alm) DENGAN MAS KAWIN SEBESAR 2 (DUA)GRAM EMAS TUNAI yang dihadiri petugas KUA yaitu saksiA.Kadir selaku penghulu, saksi Juhanak

  Rejang Lebong;Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan antara terdakwadan saksi ANITA PUSPITA SARI ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan antara terdakwa dansaksi ANITA PUSPITA SARI tersebut adalah saksi dikarenakanorang tua (ayah) saksi ANITA PUSPITA SARI telah meninggal duniamaka saksi selaku paman kandung dari saksi ANITA PUSPITA SARIdiminta untuk menjadi Wali;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan antara terdakwa dansaksi ANITA PUSPITA SARI adalah saksi JUHANAK, 73Tahun ,lmam Lubuk

  Rejang Lebong telah terjadi pernikahan antaraterdakwa Bin dan saksi ANITA PUSPITA SARI dilakukan secaraIslam dimana yang bertindak selaku saksi adalah saksi JUHANAK,73 Tahun,lmam Lubuk Ubar,Desa Lubuk Ubar Kec. Curup SelatanKab. Rejang Lebong dan saksi ISHAK, 65 Tahun, Khatib LubukUbar, Desa Lubuk Ubar Kec. Curup Selatan Kab.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juhanak bin Rewen) dengan Pemohon II (Maisih binti Saik) yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Desa Cilenyik, Kecamatan Jumbrung, Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

  Keluarga atas nama Kepala Keluarga Juhanak dengan NIK1702180911070030 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong tanggal 25 Februari 2015, fotokopimana telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dinazagelen serta setelahdicocokkan ternyata cocok dengan aslinya, lalu diparaf dan, diberi kode P1;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti saksi 2 (dua) orang yang di mukasidang masingmasing saksi

  materilmerupakan alat bukti yang telah mencapai batas minimal permbuktian yangHalaman 9 dari 17 Penatapan No. 29/Pdt.P/2019/PA.Crp.sah dan karenanya pula alat bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig een bindende schriftebewiskracht);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dari alat buktisurat dalam tanda bukti P.1 tersebut dalam pertimbangan di atas, majelis hakimtelah menemukan fakta yang terbukti kebenarannya dipersidangan bahwaternyata Juhanak

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Martin Saputra bin Kancil) terhadap Penggugat (Iis Susanti binti Juhanak);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp806.000,- (delapan ratus enam ribu rupiah);

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
  3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (AZIS JUHANAK bjn DJUMADI) terhadap Penggugat (LENY WIDYASTUTI binti WIRYO WARDOYO) dengan iwadl Rp.10.000,-;
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

• Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPenggugat yang bernama saudara kandung Penggugat yang bernamaSaudara dengan mas kawin berupa uang Rp.5000, (Lima Ribu Rupiah)tunai, dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama: Wowon; Juhanak;3. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon XXX untuk dinikahkan dengan Rosniati binti Juhanak;

  3. Memerintahkan kepada Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi untuk melaksanakan pernikahan tersebut;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171. 000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Rahman;

• 1 (satu) unit handphone merek Vivo warna merah;
• Uang tunai Rp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Juhanak alias Iju bin Sahmid;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);