JUHEDI; Melawan; PT. DAELIM INDONESIA;

PT DAELIM INDONESIA VS JUHEDI

Nomor 940 K/Pdt.SusPHI/2018Menyatakan Surat Keputusan Nomor 24/HRD/VII/2017 tertanggal 19 Juli2017 Perihal Surat Keputusan PHK, atas nama Juhedi (TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi), sah dan berkekuatan hukum dengansegala akibatakibat hukumnya;Menyatakan putus hubungan kerja antara PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi PT Daelim Indonesia dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi Juhedi terhitung sejak tanggal 20 Juli2017 (masa kerja 5 tahun 1 bulan);Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat

Konvensi Juhedi berhakuntuk mendapatkan konpensasi berupa Uang Penggantian Hak dan UangPisah sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 77 ayat 2 huruf (c) PerjanjianKerja Bersama PT Daelim Indonesia periode 20172019, yaitu denganperincian sebagai berikut: Uang Penggantian Hak sebesar : Rp5.276.400,00 Uang Pisah sebesar : Rp250.000,00~ TOGA cece cccceceretteeasseeeeeeeeeeeeeee : Rp5.526.400,00Terbilang: lima juta lima ratus dua puluh enam ribu empat ratus rupiah;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat

dijalankan terlebih dahulu(uitvoorbaar bij voorraad) walaupun terdapat upaya hukum verzet ataupunkasasi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Juhedi untukmembayar seluruh biayabiaya yang timbul dalam perkara ini;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain:Mohon putusan yang adil dan seadiladilnya (ex aequo et bono) berdasarkankelayakan atau kepatutan;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung telah memberikan putusan Nomor22/Pdt.SusPHI/

Menyatakan Surat Keputusan Nomor 24/HRD/VII/2017 tertanggal 19Juli 2017 Perihal: Surat Keputusan PHK, atas nama Juhedi (TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi), sah dan berkekuatan hukumdengan segala akibatakibat hukumnya;Halaman 5 dari 9 hal. Put.

Nomor 940 K/Pdt.SusPHI/2018AtauMenyatakan putus hubungan kerja antara PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi PT Daelim Indonesia denganTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi Juhedi terhitung sejaktanggal 20 Juli 2017 (masa kerja 5 tahun 1 bulan);Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi berhakmendapat uang pisah dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisesuai ketentuan Pasal 77 ayat 2 huruf c PKB PT Daelim Indonesiayaitu sebagai berikut : Uang penggantian hak sebesar : Rp5.276.400,00 Uang

Menyatakan terdakwa EDI JUHEDI als. BURIK bin SUGANDI (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI JUHEDI als. BURIK bin SUGANDI (Alm.) dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3.

: EDI JUHEDI als. BURIK bin SUGANDI (Alm.)

Nama lengkap EDI JUHEDI als. BURIK bin SUGANDI (Alm.)2. Tempat lahir > Kuningan3. Umur/Tanggal lahir : 47/20 Januari 19704. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan Indonesia6. Tempat tinggal : Blok Pahing Rt. 016 Rw. 017, Desa KalimanggisWetan, Kec Kalimanggis, Kabupaten Kuningan7. Agama : Islam8.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa H EDI JUHEDI Als BURIKBin SUGANDI (Alm) dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 11.00 wibTerdakwa mendapat telepon dari Sdr. Endang (DPO) saat itu Sdr. Endangberkata minta dicarikan paketan sabusabu harga Rp. 500.000,00 danTerdakwa menyanggupi permintaan Sdr. Endang tersebut. Selanjutnya padapukul 12.40 wib Terdakwa bertemu dengan orang suruhan Sdr.

EDI JUHEDI Als BURIK BinSUGANDI (Alm) Nomor : SKHPU/26/I/2017/UR DOKKES tanggal 18Januari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.AS.Rubianto selakudokter pemeriksa, diperoleh hasil sebagai berikut :Telah dilakukan pemeriksaan Anamnesa, fisik serta test urine pada hariSabtu tanggal 03 April 2016, dengan hasil yaitu sebagai berikut :a. Golongan Amphetamine : (+ PesiH# / ONegattb. Golongan Tentrahydrocannabinol : ++Pesi / ONegatfc.

saksi ada tapi untukdipakai sendiri, pada saat itu saksi EDI JUHEDI Als BURIK mengatakanbahwa dirinya butuh sabusabu, kemudian saksi EDI JUHEDI Als BURIKmembeli sabusabu tersebut dari saksi seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 09.00 Wib,bertempat di kamar mandi rumahnya saksi telah menggunakan sabusabudengan cara memasukkan sabusabu kedalam bong yang terisi air danmembakarnya menggunakan korek api gas lalu menghisapnya kurang lebihsebanyak

Menyatakan terdakwa EDI JUHEDI als. BURIK bin SUGANDI (Alm.) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI JUHEDI als. BURIK binSUGANDI (Alm.) dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan,;4.

Menyatakan terdakwa I: SAEDI Bin JUHEDI dan terdakwa II: KAMSANI Als EGI Bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;-------2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 2 (dua) bulan;--------------------------------------3.

SAEDI Bin JUHEDI2. KAMSANI Als EGI Bin AHMAD

PUTUSANNOMOR: 42/PID.SUS/2013/PN.RKB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI RANGKASBITUNG yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namapara terdakwa:Terdakwa I:Nama lengkap : SAEDI Bin JUHEDI,Tempat lahir : Lebak;Umur/tanggal lahir : 17 tahun/15 Nopember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal

Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa I SAEDIBin JUHEDI dan terdakwa II KAMSANI Als EGI Bin AHMAD bersama dengan RUDIBin SARJI (berkas terpisah), ARMA Bin SARDA (berkas terpisah) diajak olehNARTO Bin ACE (berkas terpisah) untuk pergi ke daerah kecamatan Cirinten untuknongkrong dipinggir jalan dekat warung di Blok Pasir kalapa Ds. Cirinten Kec.Cirinten Kab. Lebak milik saksi Jaya Bin Buhari.

, NomorPolisi: A 6098 PX, Nomor Rangka:MH1HB31125K010475 dan Nomor Mesin: HB3121010777, akan tetapi ditengahperjalanan I SAEDI Bin JUHEDI dan terdakwa IT KAMSANI Als EGI Bin AHMADbersama dengan RUDI Bin SARJI (berkas terpisah), ARMA Bin SARDA (berkasterpisah) diajak oleh NARTO Bin ACE (berkas terpisah) berhenti dan NARTO (berkasterpisah) menyembunyikan barang hasil curian disemaksemak pohon, dan kemudianterdakwa I SAEDI Bin JUHEDI dan terdakwa II KAMSANI Als EGI Bin AHMADbersama dengan RUDI Bin SARJI

, Nomor Polisi: A 6098 PX, Nomor Rangka:MH1HB31125K010475 dan Nomor Mesin: HB3121010777, akan tetapi ditengahperjalanan I SAEDI Bin JUHEDI dan terdakwa IT KAMSANI Als EGI Bin AHMADbersama dengan RUDI Bin SARJI (berkas terpisah), ARMA Bin SARDA (berkasterpisah) diajak oleh NARTO Bin ACE (berkas terpisah) berhenti dan NARTO (berkasterpisah) menyembunyikan barang hasil curian disemaksemak pohon, dan kemudianterdakwa I SAEDI Bin JUHEDI dan terdakwa II KAMSANI Als EGI Bin AHMADbersama dengan RUDI Bin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROJI Bin JUHEDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Penuntut Umum:
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
ROJI Bin JUHEDI

Namalengkap : ROJI Bin JUHEDI;2. Tempatlahir : Bogor;3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/24Desember 1988;4. Jeniskelamin: Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Kangkareng,Rt.007/Rw.002, Kel/Ds. Padasuka, KecamatanWarunggunung, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten;7. Agama: Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 26 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa ROJI Bin JUHEDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalainnyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas, yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal kami, yaitu Pasal310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROJI Bin JUHEDI, denganpidana penjara selama 8 (delapan) Bulan, dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dan menetapkan terdakwa supaya tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter MX nopol A 5928BD;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

MARYUDA telahmeninggal dunia pada hari Kamis 07 Mei 2020 Pukul 20.55 Wib, bertempat dirumah menuju ke RS Umum Daerah Adjidarmo Karena Kecelakaan;Perbuatan terdakwa ROJI Bin JUHEDI, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti maksud dan isinya dan selanjutnya menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Menyatakan Terdakwa ROJI Bin JUHEDI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan oranglain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juhedi bin Said) terhadap Penggugat (Tita Nurhayati binti Johan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Tita Nurhayati binti Johan
Tergugat:
Juhedi bin Said

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUHEDI bin SAID)terhadap Penggugat (TITA NURHAYATI Binti JOHAN);3.

rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dan telah sesuai dengan Doktrinulama dalam Kitab Iqna juz II halaman 133:dai pati is gb aja sue) pas Gul orArtinya: Di waktu si ister sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak si suamiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti kKebenarannya sehingga dengandemikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sugro Tergugat (Juhedi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhedi bin Said)terhadap Penggugat (Tita Nurhayati binti Johan);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Subang di Subang pada hari hari Senin tanggal 18 Maret2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Drs.H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ASEP WAHYUDIN bin EDDY JUHEDI ) terhadap Penggugat ( TRI SETIAWATI binti M.

Penggugat:
TRI SETIAWATI binti M BUANG
Tergugat:
ASEP WAHYUDIN bin EDDY JUHEDI

Buang, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Sakurip, RT.0O07 RW.003 Desa Tanjungsiang, KecamatanCipunagara, Kabupaten Subang, sebagai PENGGUGAT;melawan :Asep Wahyudin bin Edi Juhedi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diKampung parigi, RT.022 RW.011, Desa Parigimulya,Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

JUHEDI Alias JUHED Bin USMAN dan Terdakwa 2. MOKH HASYIM KHAN Alias ASIM Bin HANAFI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa 1. JUHEDI Alias JUHED Bin USMAN dan Terdakwa 2. MOKH HASYIM KHAN Alias ASIM Bin HANAFI dengan Pidana Penjara masing-masing selama 4 (empat ) bulan ;3.

JUHEDI Alias JUHED Bin USMANMOKH HASYIM KHAN Alias ASIM Bin M. HANAFI

Nama lengkap JUHEDI Alias JUHED Bin USMAN.Tempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSerang .38 Tahun.Lakilaki .Indonesia .KP. Cilandak Kondang Manis RT.02 RW.02 DesaBojong menteng Kecamatan Tunjung Teja KabupatenSerang ;Islam ;Buruh ;MOKH HASYIM KHAN Alias ASIM Bin M. HANAFI.Lebak .45 Tahun/ 20 Oktober 1969.Lakilaki .Indonesia .KP.

terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi Mamat Rahmatyang menerangkan dipersidangan bahwa ia merupakan salah satu korbanpengeroyokan, yang terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014, yang olehdilakukan Terdakwa dengan cara mendorong saksi sambil memukul kearahwajah dan mengenai mata sebelah kiri sebanyak 1 kali, sehingga saksi merasapusing dan pandangan kabur, tetapi tidak pingsan dan pada saat bersamaanTerdakwa Juhedi

Hasim memukul kearah wajah saksi sebanyak 3 kalidengan menggunakan tangan kosong.dan Terdakwa Juhedi pada saat yangbersamaan memukul sebanyak 1 kali kKearah muka/wajah saksi serta langsungmencekik leher saksi .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi tersebutdihubungkan dengan keterangan Para Terdakwa, menurut hemat Majelis unsurDengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sudah terpenuhi.dalam pasal 170 Ayat 1 KUHP sudah terpenuhiseluruhnya, maka dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIS Bin ADE JUHEDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual-beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, dalam dakwaan

Penuntut Umum:
DIAN ANJARI, SH, MH
Terdakwa:
ABDUL AZIS Bin ADE JUHEDI

,M.M,2.Uju Juhedi,DKK;Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta

Uju Juhedi , Kewarganegaraan Indonesia,jenis kelamin laki laki, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung SawahRt/Rw. 002/06, Kelurahan Petukangan Selatan3. Rozali , Kewarganegaraan Indonesia, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan dagang, tempat tinggal diJalan Kebon Nanas Rt/Rw. 04/002, GrogolHalaman 1 dari 127 halaman. PutusanNo.16/G/2011/PTUN.JKT.Utara, Jakarta Selatan ;4. Munasik, Kewarganegaraan Indonesia, jenis kelaminlaki laki, pekerjaan karyawan, tempat5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ended Juhedi Alias Irung Bin Jamhali tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
ENDED JUHEDI Alias IRUNG Bin JAMHALI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yayah Nurhayati binti Juhedi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Casmanto bin Casmidi di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa orangtua Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada12 Desember 1984 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan WaledKabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 544/02/XII/1984tanggal 22 Januari 2020, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 5 oranganak bernama:1.1 Siti Aisah binti Junedi, perempuan, umur 33 tahun;1.2 Mulyana bin Juhedi, lakilaki, lahir tanggal 21 Januari tahun 1987;1.3 Sulaiman bin Juhedi, lakilaki, lahir tanggal 01 Juli tahun 1992;1.4 Tajudin bin Juhedi, lakilaki

, lahit tanggal 17 November tahun 1999;Hal. 1 dari 11 hal.1.5 Yayah Nurhayati binti Juhedi, perempuan, lahir tanggal 20 Novembertahun 2002;2.

Memberikan dispensasi kepada Adik Kandung Pemohon bernamaYayah Nurhayati binti Juhedi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Casmanto bin Casmidi di wilayah hukum KUA Kecamatan WaledKabupaten Cirebon;.

saksi tersebut pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa antara Yayah Nurhayati binti Juhedi dengan calon suaminya yangbernama Casmanto bin Casmidi tersebut secara lahiriyah telah mampu dansanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun YayahNurhayati binti Juhedi sendiri pada saat ini masih berumur 17 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama YayahNurhayati binti Juhedi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaCasmanto bin Casmidi di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon;Hal. 10 dari 11 hal.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ISKA PERAWATI binti ASWA untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHIDIN bin JUHEDI di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ya benar, kami sebagai orang tuadari anak yang bernama MUHIDINBIN JUHEDI, yang merupakan calonsuami dari anak para Pemohon;Apakah saudara akan merestui danmenyetujui anak saudara menikah dengananak para Pemohon yang bernama ISKAPERAWATI BINTI ASWA?

Ya, Kami sudah sudah bersepakatdan kami sudah merstuinya agaranak kami yang bernama MUHIDINBIN JUHEDI dengan anak paraPemohon yang bernama ISKAPERAWATI BINTI ASWA segeradinikahkan;Kemudian atas pertanyaan Hakim yang bersidang para Pemohonmengatakan bahwa dirinya telah siap dengan alatalat buktinya dan mohonkepada Hakim yang bersidang agar dapat menerimanya;Terlebih dahulu para Pemohon menyerahkan alat bukti surat berupa :. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Benar, akan tetapi anak paraPemohon (ISKA PERAWATI BINTIASWA) masih berumur 16 tahun 7bulan tahun sedangkan calonsuamiya (MUHIDIN BIN JUHEDI)sudah berumur 25 tahun tahun;Apakah MUHIDIN BIN JUHEDI tersebutbelum bertunangan dengan perempuanlain?

Ya saksi kenal namanya MUHIDINBIN JUHEDI:Apakah MUHIDIN BIN JUHEDI belumbertunangan dengan perempuan lain?Setahu saksi belum;Apakah antara anak para Pemohondengan calon suaminya tersebut adahubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Tidak ada;Bagaimana menurut saudara apakahanak para Pemohon tersebut akansanggup untuk berumah tangga?

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama ISKA PERAWATI binti ASWA untuk menikah dengan calonsuaminya bernama MUHIDIN bin JUHEDI di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;3.

Nomor 194/Pdt.P/2018/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaDimas Arya Wijaya bin Juhedi yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Nama calon istri Anak Pemohon dan telah siap secaramental;Bahwa, telah

didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaNama calon istri Anak Pemohon yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Dimas AryaWijaya bin Juhedi serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Wahyudi yang menyatakanpihaknya merestul pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara Nomor 551/KUA.11.04.03/PW 01.9/2018 tanggal 17September 2018 lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut :1. = Identitas Saksi 1Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Dimas Arya Wijaya bin Juhedi dengan Nama calon istri AnakPemohon tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan;Bahwa Dimas

Arya Wijaya bin Juhedi dengan Nama calon istri AnakPemohon tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Identitas Saksi 2:Bahwa saksisebagai tetanggaPemohon;BahwaDimas Arya Wijaya bin Juhedidengan Nama calon istri AnakPemohon tidak ada hubungan keluarga, ataupun Sesusuan;BahwaDimas Arya Wijaya bin Juhedi dengan Nama calon istri AnakPemohon tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilanmenjatuhkan penetapan;Bahwa, untuk

Iwan Setiawan Bin Juhedi dan Terdakwa 3. Alfat Farillah Als Alfat Bin Arief Fadillah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
RAHMIWATI, SH
Terdakwa:
1.ILHAM SEPTIAWAN alias ILHAM bin alm YANA FALKIA
2.IWAN SETIAWAN als IWAN bin JUHEDI
3.ALFAT FARILLAH als ALFAT bin ARIEF FADILLAH

Ilham Septiawan alias Ilham bin(alm) Yana Falkia, terdakwa 2. lwan Setiawan bin Juhedi dan terdakwa 3.Alfat Farillah als Alfat bin Arief Fadillah masingmasing selama 1 (satu)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Ilham Septiawan alias Ilham bin (alm)Yana Falkia bersama terdakwa 2. lwan Setiawan bin Juhedi danterdakwa 3.

Ilham Septiawan alias Ilham bin (alm) Yana Falkia, terdakwa2. lwan Setiawan bin Juhedi dan terdakwa 3. Alfat Farillah als Alfat binArief Fadillah sehingga saksi Bayu Indra Praga, SH bersama saksi HeriWibowo dan saksi Anton Wibowo menunggu di pintu keluar lalu disaatterdakwa 1. Ilham Septiawan alias Ilham bin (alm) Yana Falkia, terdakwa2. Iwan Setiawan bin Juhedi dan terdakwa 3.

Iwan Setiawan Bin Juhedi Dan Terdakwa 3.

Iwan Setiawan Bin Juhedi dan Terdakwa 3. AlfatFarillan Als Alfat Bin Arief Fadillah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. Ilham Septiawan Alias IlhamBin (Alm) Yana Falkia, Terdakwa 2. Iwan Setiawan Bin Juhedi danTerdakwa 3. Alfat Farillan Als Alfat Bin Arief Fadillah dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 499/Pid.B/2018 /PN.Dpk3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Agustus 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Juhedi Bin Hudari, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.Abu Bakar, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rois dan Holil, dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);.

Saksi :1.Nama Juhedi Bin Chudori, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Ciherang Hilir RT 007 RW002 Desa Pasanggrahan Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;.

tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaArifin Bin Ma'mun dan Pemohon II bernama Rodiyah Binti Chudori; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 Agustus 2008 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Juhedi

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 25Agustus 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, KabupatenSerang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Juhedi

SYARIF dan saksi MUHAMMAD SALIM JUHEDI BinMAHYUDIN kemudian anggota sat resnarkoba Polres Bontang mendobrakpintu kamar tidur dan didapati terdakwa SUNARDIN Als SUNAR Bin KENDU(Alm) kemudian saksi SAMSUL ARIPIN Bin H.ABDUL RAHMAN (Alm) dansaksi MIFTACHUL HUDA Bin KASDUN menanyakan kepada terdakwa manabarangmu?

MUHAMMAD SALIM JUHEDI Bin MAHYUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 sekira jam 16.30 Witabertempat di rumah kontrakan Terdakwa .

Bontang; Bahwa selanjutnya sekitar jam 15.30 wita Saksi pergi Ke Polres Bontangbersama dengan Saksi JUHEDI dan sampai di Polres Bontang SaksiHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN Bonmemberikan makanan istri dari Terdakwa kepada petugas jaga tahanan,kemudian Saksi kembali lagi ke rumah kontrakan Terdakwa dan waktu ituSaksi sedang duduk sambil nonton televisi bersama dengan Saksi JUHEDI,dan Terdakwa Il, kemudian sekitar 30 menit datang anggota Polisiberpakaian preman tidak berseragam

SYAHRUL GUNAWAN, Saksi JUHEDI dan SaksiHENDRA dan barang bukti tersebut ke Polres Bontang;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II sudah 3 (tiga) kallimenerima sabusabu dari saudara ICAL (DPO) dan mengantarkan sabusabu tersebut kepada sdr. KARIBO (DPO) yaitu :e Yang pertama pada hari minggu tanggal 10 September 2017 sekitar pukul22.00 wita, Para Terdakwa menerima sabusabu dari sdr.

Bahwa dalam pernikahan tersebut bertindak sebagai wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Safturi bin Rebani, dengan dihadiri 2 orangsaksi bernama Sayuti dan Juhedi dengan maskawin berupa uang sejumlahRp 100.000, dibayar tunai;. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;.

Selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksiPaman Pemohon II ;e Bahwa benar mereka adalah pasangan suami istri yang menikahsecara di bawah tangan pada tanggal 15 Januari 2014, dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Sapturi bin Rebani danmahar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan duaorang saksi bernama Sayuti bin Midin (saksi sendiri) dan Juhedi dansaksi

di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksibertetangga dengan para Pemohon ;e Bahwa sepengetahuan saksi mereka adalah pasangan suami istriyang sah, yang telah menikah di bawah tangan pada tahun2014 di wilayah KUA Kecamatan Purwakarta, dan saksi hadirdalam pernikahan tersebut, maharnya berupa uang sebesarRp. 100.000, tunai dan wali nikahnya kakak Pemohon II bernamaSapturi bin Rebani dan saksi nikahnya bernama Sayuti bin Midindan Juhedi

bagian takterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam posita permohonan point 1 sampai denganpoint 7, para Pemohon mendalilkan bahwa mereka adalah pasangan suamiistriyang telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15 Januari 2014 denganwali Nikah kakak kandung Pemohon II bernama Sapturi bin Rebani dandihadiri dua orang saksi nikah bernama Sayuti bin Midin dan Juhedi

Bahwa benar Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2014 M. dalamwilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon, Banten, dengan status jejaka dan gadis, dan wali Nikah kakakkandung Pemohon II bernama Sapturi bin Rebani dan dihadiri dua orangsaksi nikah bernama Sayuti bin Midin dan Juhedi dengan mahar berupauang sebesar Rp 100.000 dibayar tunai, belum pernah bercerai dansampai sekarang para Pemohon masih tetap beragama

Dulhalim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Juhedi Bin Rais dan Sarbinih Bin Tembara, denganmas kawin berupa Emas Seberat 2 (Dua) Gram ,;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 24tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3.

Nama Juhedi bin Juhdari umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhbertempat tinggal di Kampung Sipanjalin RT 05 RW O02 Desa CiherangKecamatan Gunungsari Kabupaten Serang. tetanggaKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKholid

Dulhalim;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Juhedi Bin Rais dan Sarbinih Bin Tembara (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas Seberat 2 (Dua)Gram , dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 28 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia24:bahwa sepengetahuan kedua saksi

Dulhalim, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Juhedi Bin Rais dan Sarbinih Bin Tembara,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Emas Seberat 2 (Dua) Gram ,dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Heri Suhaeri Bin Sanjaya bin Sakam) dengan Pemohon II (Ila Jamilah Binti Juhedi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Puyuh Koneng Rt.007 Rw.002 Desa Kencana HarapanKecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon I;lla Jamilah Binti Juhedi, umur 21 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Puyuh Koneng Rt.007 Rw.002 Desa Kencana HarapanKecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Agustus 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Juhedi bin Jampuri, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Kh. Damanhuri bin Ilyas, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sanjayabin Sakam dan Soni Yusroni bin A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heri Suhaeri Bin Sanjayabin Sakam) dengan Pemohon Il (lla Jamilah Binti Juhedi) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi,pada tanggal 12 Agustus 2013;c.

saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 Agustus 2013 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Juhedi binJampuri, berwakil kepada Penghulu yang bernama Kh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Heri Suhaeri Bin Sanjaya binSakam) dengan Pemohon II (Ila Jamilah Binti Juhedi) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Agustus 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.