telah secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadaporang itu sendiri yaitu saksi ALIMIN MANAMPU Alias ANGKALI maupun oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa RUSTAM Alias GUFRAN mendatangi rumah saksi korban ALIMINMANAMPU Alias ANGKALI bersama dengan saksi JULFIKRAN

memangilmangil nama saksiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN PRGkorban di depan rumah tersebut, kemudian saksi ASLAN MANAMPU AliasATENG (selaku anak saksi korban) membuka pintu rumah selanjutnyaterdakwa masuk kedalam rumah dan langsung memegang kerak baju saksiASLAN MANAMPU Alias ATENG dan mendorongnya, kemudian saksikorban ALIMIN MANAMPU Alias ANGKALI keluar dari dalam kamar menujunruang tengah yang mana pada saat itu terdakwa langsung mengambil sebilahparang yang dipegang oleh saksi JULFIKRAN

saksi korban berjalan mundur sampai kearah dapuryang mana pada saat itu terdakwa mengikuti saksi korban sambil mengarahkanparang tersebut kearah saksi korban dan terdakwa juga sempat memegangkerak baju serta menyandarkan saksi korban di dinding dapur rumah tersebut,kemudian datang saksi NASRUN Alias UNE (selaku ayah terdakwa) untukmenarik pulang terdakwa bersama saksi JULFIKRAN Alias PIKI kemudian padasaat terdakwa sudah berada diluar rumah lalu saksi korban langsung menutuppintu rumah dan menguncinya

Julfikran alias Piki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa RUSTAM Alias GUFRAN yang merupakansaudara (kakak) saksi namun saksi tidak ada hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa saksi menjelaskan, kejadian pengancaman tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 29 Juni 2017 sekitar jam 21.00 Wita, bertempat didalam rumahsaksi korban ALIMIN MANAMPU Alias ANGKALI di Dusun Desa MoutongUtara Kec. Moutong Kab.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan karena terdakwatidak menebas saksi korban ALIMIN MANAMPU Alias ANGKALI yang manapada saat itu terdakwa merampas parang dari tangan saksi JULFIKRAN AliasPIKI sehingga terayun kearah saksi korban ALIMIN MANAMPU Alias ANGKALI. Atas tanggapan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya.5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardan Burahima Bin Yusni Burahima) terhadap Penggugat (Adelia lontaan bin yotje lontaan);
4. Menetapkan anak-anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama Abdul Azis Burahima (umur 07 tahun), Muhamad Julfikran Burahima (umur

Bahwa dari Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT adamemperoleh 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1 ABDUL AZIS BURAHIMA, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 7 Tahun;3.2 MUHAMAD JULFIKRAN BUHARIMA, Jenis KelaminLakilaki, Umur 6 Tahun,3.3 AURA DIVA BURAHIMA, Jenis Kelamin Perempuan,Umur 2 Tahun4.

Menyatakan 3 (tiga orang anak PENGGUGAT danTERGUGAT yang bernama :3.1 ABDUL AZIS BURAHIMA, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 7 Tahun;3.2 MUHAMAD JULFIKRAN BUHARIMA, Jenis KelaminLakilaki, Umur 6 Tahun,3.3 AURA DIVA BURAHIMA, Jenis Kelamin Perempuan,Umur 2 TahunTetap dalam pemeliharaan, pendidikan dan Pengasuhan bersamaantara Penggugat dan Tergugat sampai ia dewasa dan mandiri,4. Biaya Perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :MOHON KEADILANWassalamu alaikum Wr.

Putusan No.417/Pdt.G/2020/PA.Mdoagama Kristen;Bahwa selain gugatan perceraian, Penggugat juga mengajukanpermasalahan pemeliharaan, pendidikan dan Pengasuhan AnakanakPenggugat dan Tergugat yang bernama Abdul Aziz Burahima (umur 07tahun), Muhamad Julfikran Burahima (umur 06 tahun) dan Aura DivaBurahima (umur 02 tahun) dalam pemeliharaan, pendidikan dan pengasuhanbersama antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil

Putusan No.417/Pdt.G/2020/PA.MdoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Abdul AzizBurahima (umur 07 tahun), Muhamad Julfikran Burahima (umur 06 tahun)dan Aura Diva Burahima (umur 02 tahun); Bahwa antara

dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat, tempat tinggal Tergugatdan tempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selain gugatan cerai gugat, Penggugat jugamemohon agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abdul AzizBurahima (umur 07 tahun), Muhamad Julfikran

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julfikran Soamole bin Rajab Soamole) terhadap Penggugat (Erni La Ambo binti Amrullah La Ambo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 395.000

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;