Memerintahkan Terdakwa JUMAWANG Alias MAWANG bin BAKRI tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

- JUMAWANG Alias MAWANG Bin BAKRI

PUTUSANNomor 107/PID.SUS/2016/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : JUMAWANG Alias MAWANG Bin BAKRI;Tempat lahir : ParePare ;Umur / tanggal lahir 9:21 Tahun / 01 Januari 1995 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Woise Kec.

Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 April 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri KolakaNo.103/Pid.Sus/2016/PN.Kka, tanggal 29 Agustus 2016 dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNo.REG.PERKPDM12/Rp9/Euh.2/04/2016, tanggal 12 April 2016 Terdakwadidakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa JUMAWANG

Menyatakan Terdakwa JUMAWANG Alias. MAWANG Bin BAKRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta menjual narkotika golongan I, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMAWANG Alias.

Menyatakan Terdakwa JUMAWANG Alias MAWANG Bin BAKRI tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

Memerintahkan Terdakwa JUMAWANG Alias MAWANG bin BAKRI tetapberada dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kendari pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016 oleh kamiDANIEL PALITTIN,S.H.

Menyatakan Terdakwa JUMAWANG Alias MAWANG Bin BAKRI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JUMAWANG Alias MAWANG Bin BAKRI

PUTUSANNomor 103/Pid.Sus/2016/PN Kka" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : JUMAWANG Alias MAWANG Bin BAKRI;Tempat lahir : ParePare ;Umur /tanggal lahir : 21 Tahun /01 Januari 1995 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Woise Kec.

Menyatakan Terdakwa JUMAWANG Alias. MAWANG Bin BAKRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta menjual narkotika golongan I, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMAWANG Alias.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Atau Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon agar diberikanputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut yang menyatakan tetap padatuntutannya semula dan Penasihat Hukum Terdakwa juga tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa JUMAWANG Alias

Narkoba tanggal 11 Pebruari 2016 terhadapbarang bukti berupa Urine atas nama JUMAWANG Alias MAWANG diperolehhasil bahwa urine Terdakwa JUMAWANG Positif mengandungMETAMFETAMINA;Menimbang, bahwa Metamfetamine berdasarkan Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah termasuk dalamdaftar Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telahterungkap bahwa Terdakwa telah menggunakan (mengkonsumsi) shabu untukdirinya sendiri yang mengandung Metamfetamine

Menyatakan Terdakwa JUMAWANG Alias MAWANG Bin BAKRI tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pembanding/Penggugat : SAAT
Terbanding/Tergugat : AMAQ SUHARNI
Terbanding/Tergugat : JUMAWANG als AMAQ HURIAH

MH, danSAHUDDIN, S.Sos melakukan penyelidikan serta melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama JUMAWANG Alias MAWANG dalam rumahHal. 2 dari 17 hal. Put.

pada tanggal 04 Februari 2016, selain menggunakanNarkotika Terdakwa bersama Jumawang juga menyuruh JUMAWANG untukmenunjukkan kepada pembeli Narkotika jenis shabu yang ditempel didinding teras rumah, bila ada teman Terdakwa hendak membeli Narkotikabila Terdakwa tidak ada dirumah, dan Terdakwa juga menyuruhJUMAWANG mengambil uang orang yang datang kerumah mau membelishabu kemudian Jumawang mengendarai sepeda motor pergi ketemuHal. 3 dari 17 hal.

MH, danSAHUDDIN, S.Sos melakukan penyelidikan serta melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama JUMAWANG Alias MAWANG dalam rumahTerdakwa selanjutnya setelah Terdakwa dan JUMAWANG Alias MAWANGdiamankan oleh Penyidik BNNP kemudian melakukan penggeledahan dalamHal. 4 dari 17 hal. Put.

pada tanggal 04 Februari 2016, selain menggunakanNarkotika Terdakwa bersama Jumawang juga menyuruh JUMAWANG untukmenunjukkan kepada pembeli Narkotika jenis shabu yang ditempel didinding teras rumah, bila ada teman Terdakwa hendak membeli Narkotikabila Terdakwa tidak ada dirumah, dan Terdakwa juga menyuruhJUMAWANG mengambil uang orang yang datang kerumah mau membelishabu kemudian Jumawang mengendarai sepeda motor pergi ketemuTerdakwa dan mengambil Narkotika lalu kembali dirumah menyerahkanshabu pada

, selainmenggunakan Narkotika Terdakwa bersama Jumawang juga menyuruhJUMAWANG untuk menunjukkan kepada pembeli Narkotika jenis shabuyang ditempel di dinding teras rumah, bila ada teman Terdakwa hendakmembeli Narkotika bila Terdakwa tidak ada dirumah, dan Terdakwa jugamenyuruh JUMAWANG mengambil uang orang yang datang kerumah maumembeli shabu kemudian Jumawang mengendarai sepeda motor pergiketemu Terdakwa dan mengambil Narkotika lalu) kembali dirumahmenyerahkan shabu pada pembeli yang menunggu dirumah

04 Februari 2016, selain menggunakan Narkotika terdakwabersama Jumawang juga menyuruh JUMAWANG untuk menunjukkankepada pembeli Narkotika jenis shabu yang ditempel di dinding terasrumah, bila ada teman terdakwa hendak membeli Narkotika bila terdakwatidak ada dirumah, dan terdakwa juga menyuruh JUMAWANGmengambil uang orang yang datang kerumah mau membeli shabukemudian Jumawang mengendarai sepeda motor pergi ketemu terdakwadan mengambil Narkotika lalu kembali dirumah menyerahkan shabu padapembeli yang

JUMAWANG Als.MAWANG No.3,Barang bukti tersebut diatas adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUU. R.I. No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa JAYADI Als.

padatanggal 04 Februari 2016, selain menggunakan Narkotika terdakwabersama Jumawang juga menyuruh JUMAWANG untuk menunjukkankepada pembeli Narkotika jenis shabu yang ditempel di dinding terasrumah, bila ada teman terdakwa hendak membeli Narkotika bila terdakwatidak ada dirumah, dan terdakwa juga menyuruh JUMAWANGmengambil uang orang yang datang kerumah mau membeli shabukemudian Jumawang mengendarai sepeda motor pergi ketemu terdakwadan mengambil Narkotika lalu kembali dirumah menyerahkan shabu padapembeli

, selainmenggunakan Narkotika terdakwa bersama Jumawang juga menyuruhJUMAWANG untuk menunjukkan kepada pembeli Narkotika jenis shabuyang ditempel di dinding teras rumah, bila ada teman terdakwa hendakmembeli Narkotika bila terdakwa tidak ada dirumah, dan terdakwa jugamenyuruh JUMAWANG mengambil uang orang yang datang kerumahmau membeli shabu kemudian Jumawang mengendarai sepeda motorpergi ketemu terdakwa dan mengambil Narkotika lalu kembali dirumahmenyerahkan shabu pada pembeli yang menunggu dirumah

JAYADIALJAYA No.2, dan Urine An JUMAWANG Als.MAWANG No.3,Barang bukti tersebut diatas adalah benar Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUU. R.L No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang RI. No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo.

padatanggal 04 Februari 2016, selain menggunakan Narkotika terdakwabersama Jumawang juga menyuruh JUMAWANG untuk menunjukkankepada pembeli Narkotika jenis shabu yang ditempel di dinding terasrumah, bila ada teman terdakwa hendak membeli Narkotika bilaterdakwa tidak ada dirumah, dan terdakwa juga menyuruh JUMAWANGmengambil uang orang yang datang kerumah mau membeli shabukemudian Jumawang mengendarai sepeda motor pergi ketemu terdakwadan mengambil Narkotika lalu kembali dirumah menyerahkan shabu padapembeli

, selainmenggunakan Narkotika terdakwa bersama Jumawang juga menyuruh10JUMAWANG untuk menunjukkan kepada pembeli Narkotika jenis shabuyang ditempel di dinding teras rumah, bila ada teman terdakwa hendakmembeli Narkotika bila terdakwa tidak ada dirumah, dan terdakwa jugamenyuruh JUMAWANG mengambil uang orang yang datang kerumahmau membeli shabu kemudian Jumawang mengendarai sepeda motorpergi ketemu terdakwa dan mengambil Narkotika lalu kembali dirumahmenyerahkan shabu pada pembeli yang menunggu dirumah

miliknya; Bahwa selanjutnya Terdakwa JAYADI dan JUMAWANG beserta barangbukti yang ditemukan dibawa ke Kantor BNN Sultra di Kendari untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa JAYADI dan JUMAWANGsering mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersamasama; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksitersebut terdakwa membenarkan;Saksi 4.JUMAWANG Alias MAWANG Bin BAKRI;14 Bahwa saksi diperiksa

yang tinggal di rumah Terdakwa juga tidak mengetahuinya;Menimbang bahwa saksi JUMAWANG hanya pernah diajak Terdakwauntuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut dan dalam perkara Nomor103/Pid.Sus/2016/PN Kka saksi JUMAWANG telah dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwatidaklahmemenuhi unsur ke3.

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Mei2000 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Jumahir yang dalam pengucapan akad nikah berwakilkepada saksi karena ayah kandung Pemohon II sakit dan dihadiri saksinikah Saheb dan Jumawang

Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah 20 (dua puluh) tahunyang lalu, sekitar pada bulan Mei 2000 di Dusun Labuan Poh, DesaBatu Putin, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Jumahir yang dalam pengucapan akad nikah berwakilkepada Amaq Mahsan karena ayah kandung Pemohon Il sakit dandihadiri saksi nikah Saheb dan Jumawang

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada pada tanggal 21 Mei 2000, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Labuan Poh, DesaBatu Putih, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Jumahir yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Amaq Mahsan karena ayahkandung Pemohon II sakit dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSaheb dan Jumawang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Burhan bin Jumawang) dengan Pemohon II (Usnul Khkotimah binti Mahdan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2002 di Dusun Kemiri, Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000 (tiga ratus Sembilan puluh satu

PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2020/PA.PraZeal :ReisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Burhan bin Jumawang, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Kemiri , Desa Loang Maka, Kecamatanjanapria , Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Khotimah binti Mahdan, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Burhan bin Jumawang)dan Pemohon II, (Khotimah binti Mahdan) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 2002 di Dusun Kemiri, Desa Loang Maka , Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Burhan bin Jumawang(Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokTengah yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.1);2. Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Khotimah binti Mahdan(Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LombokTengah yang telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :Hal 3 dari 121.

Saksi Jumawang dibawah sumpah menerangkan: Saksi melakukan pengukuran pada tahun 1994, tanggal dan waktusaksi lupa. Saksi melakukan pengukuran dengan petugas pasar yang bernamaA. Rahman Jamsiar. Saksi tidak mengundang pihak pihak yang berbatasan dengantanah karena dilapangan tidak ada berbatasan langsung denganrumah namun berdampingan dengan gang, hanya tanah kosong.

Di dalam menjalankan pekeraan itu Panitiamemperhatikan keteranganketerangan yang diberikan oleh yangberkepentingan bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata pengukuran yang dilakukan oleh Tergugat sama sekali tidakmemenuhi unsur dalam Pasal 3 ayat 3 tersebut dengan tidak melibatkananggota pemerintah desa sebagai anggotanya hal ini diakui sendiri olehsaksi Tergugat yaitu Saksi Jumawang yang menerangkan: Saksi melakukan pengukuran dengan petugas pasar yang bernamaA.

Rahman.Bahwa keterangan Saksi Jumawang yang menyatakan melakukanpengukuran dengan petugas pasar adalah tidak benar, karena padakenyataannya A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Usman Efendi bin Jumawang) dengan Pemohon II ( Sakinah binti Suarman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2015di Dusun Lamokek, Desa Janapria, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu ).

JUMAWANG alias AMAQ HURIAH, bertempat tinggal diGunung Rungun Desa Janapria Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah, sekarang tidak diketahuialamatnya;Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri

perkara perdata Nomor 42/PDT.G/2012/PN.PRA.tersebut Pengadilan Negeri Praya pada tanggal 7 Januari 2013, telahmenjatuhkan putusannya yang pada pokoknya amarnya "Menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklard)dengan pertimbangan gugatan Penggugat dinyatakan error inpersona oleh karena sesuai jawaban Tergugat kemudian fakta yangterungkap pada saat dilakukan pemeriksaan setempat ada sebagiantelah dijual dari tanah sengketa yaitu seluas + 30 are kepada orangyang bernama Jumawang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ipat binti Jumawang) dengan Pemohon II (Iprani bin Asni) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2005 di Kecamatan Bataguh Kabupaten Kapuas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkaraPerdata Gugatan dalam Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraantara t=eCcctr@o@Tanah Haji Sadarudin, Haji Unas;e Sebelah Timur Tanah Jumah, Haji Mahir;e Sebelah Barat Tanah Amaq Indah;e Sebelah Selatan: Tanah Jumawang alias Amaq Huriah;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan Penggugat danTergugat 1, maka dapat ditarik kesimpulan yang menjadi

HAHID dan JUMAWANG keduanya adalah Pegawai pada KantorPertanahan Kabupaten Sumbawa sedangkan Penunjuk batasnya A.

mengatakan dari Tahun 1989 sampai Tahun 2007tidak pernah ada yangkeberatan tentang pembangunan Pasar ; Bahwa saksi tidak tahu ada pengumuman yang dipasang terkait dengan pembangunan 32 Pasar atau obyek sengketa ini ; Bahwa saksi membaca sebelum menandatangani surat ukur namun saksi tandatangandahulu kemudian baru melihat batasbatas tersebut ; Bahwa saksi lupa apakah masingmasing sandingan telah menandatangani sewaktu saksimenandatangani ; === Bahwa saksi mengatakan ada datang petugas ukurnya atas nama Jumawang

INTB(sesuai dengan Menimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat tersebut, Tergugatjuga telah mengajukan 1 (satu) orang saksi di persidangan yaitu JUMAWANG yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :SAKSI JUMA WANG :nnn nnn Bahwa dari Tahun 1980 saksi bertugas di Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa Bahwa saksi mengetahui yang menjadi obyek sengketa yaitu sertifikat Pasar ; Bahwa sejak Tahun 1980 sampai sekarang saksi menjadi petugas ukur

Nopembere Bahwa terdapat kesesuaian antara objek yang disengketakan dengan lokasi yangtelah dilakukan pemeriksaan setempat; e Bahwa pada lokasi objek sengketa masih terawat dengan baik pilarpilar tandae Bahwa setelah dilakukan pengukuran ulang maka batas batas dimaksud telahsesuai dengan batas batas dalam gambar situasi (bukti T2); Bahwa benar batas sebelah timur pada lokasi objek sengketa adalah berupa jalanyang telah dilapisi bahan semen;Menimbang, bahwa fakta diatas diperkuat dengan saksi atas nama Jumawang

Jumawang, 12. Ketut Sumadi Arta, SH,13. Dr. M.

Jumawang, serta bersesuaian puladengan keterangan saksi 1. Anmad Suha, 2. Syamsudin Yakub(Ketua BPD), 3. Kaharudin (Kades Desa Teluk Santong),4. Edy Ratno Sanjaya, SH (Camat Plampang), 5.

Rusdan bin Amaq Jumawang, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Serodang, Desa Lando, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah menjual tanah sawah kepada Hj.

Rusdan bin Amag Jumawang, H. Mahsup bin AmaqMahrus, Hj. Baiq Aisah binti H.

Jumawang, 12. IKetut Sumadi Arta, SH, 13. DR. M. IKhsan Safitri, 14. Saksi ahli IMade Arya Sanjaya. SH.