Menyatakan Terdakwa MARIA NORCE JUMUN Binti JOHANES WAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

MARIA NORCE JUMUN BINTI JOHANES WAHAN

PKJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : MARIA NORCE JUMUN BINTI JOHANESWAHAN ;Tempat lahir : Bonar, NTT;Umur atau tanggal lahir = : 22 Tahun/10 Januari 1991 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Teratai, Blok E/6 Kampung BiringereKelurahan Bontoa, Kecamatan Minasatene

tanggal 5 September 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pen.Pid/2013/PN.Pangkajene, tanggal 5September tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MARIA NORCE JUMUN

Binti JOHANES WAHANbersalah melakukan tindak pidana pencurian melanggar pasal 362 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARIA NORCE JUMUN BintiJOHANES WAHAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangi selama dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah tas hitam dikembalikan kepadapemiliknya MARIA NORCE JUMUN, (satu) buah dompet warna merah,1 (satu) buah dompet

warna biru dan 1 (satu) buah cincin kawin emasdikembalikan kepada Pemiliknya RELINTA NAPITU ;4 Menetapkan jika Terdakwa dipersalahkan agar supaya membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan melalui Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon kepada Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MARIA NORCE JUMUN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum

melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;2 Membebaskan Terdakwa MARIA NORCE JUMUN dari Dakwaan PenuntutUmum tersebut ;3 Memulihkan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat Terdakwa MARIANORCE JUMUN seperti semula ;4 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Setelah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan/Duplik Terdakwa terhadap tanggapan/replikPenuntut Umum secara

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Jumun Wenda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam Keadaan Memberatkan dan Tanpa Hak Mempergunakan Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama dan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
JUMUN WENDA

PUTUSANNOMOR 338/PID/2013/PT MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan memutus perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa ~Perintah/Penetapan Penahanan oleh Ae Nama Lengkap MARIA NORCE JUMUN BINT JOHANESWAHAN ,Tempat lahir Bonar, NTT ; Umur atau tanggal lahir 22 Tahun/10 Januari 1991 Jenis Kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Teratai, Blok

REG PERK PDM 49/Pangkep/Epp 2/08/2013 meminta agar Pengadilan Negeri Pangkajene memutuskan = Menyatakan Terdakwa MARIA NORCE JUMUN Binti JOHANES WAHANbersalah melakukan tindak pidana pencurian melanggar pasal 362 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntult Umum ,2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARIA NORCE JUMUN Binti JOHANESWAHAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan ,3.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas hitam dikembalikan kepadapemiliknya MARIA NORCE JUMUN, 1 (satu) buah dompet warna merah,1 (satu) buah dompet warna biru dan 1 (satu) buah cincin kawin emas dikembalikan kepada Pemiliknya RELINTA NAPITU ,4 Menetapkan jika Terdakwa dipersalahkan agar supaya membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan NegeriPangkajene telah menjatuhkan putusannya tertanggal 27 November 2013 Nomor98

Menyatakan Terdakwa MARIA NORCE JUMUN Binti JOHANES WAHAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 9.

Damopolii dansaksi pun menceritakan akan kejadian pencurian tersebut kepada saksikorban kemudian saksi Jumun Damopolii memberitahukan kepada saksiHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PNkKtg.korban serta memperlihnatkan kepada saksi korban atap pondokkebunnya yang terbuat dari terpal hijau sempat di bakar oleh orang yangtidak di ketahui ,dan kejadian tersebut waktunya juga sama dengankejadian pencurian karbon dan material milik saksi korban;Bahwa saat itu saksi Jumun Damopolii menyampaikan

kepada saksikorban, pelaku yang melakukan pencurian karbon davao bersamamaterial rep yang mengandung emas milik saksi adalah saksi JulkarnainManangin Alias Nain (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang adalahmasyrakat desa bakan kec.lolayan bersama temantemannya, karenamenurut penjelasan dari saksi Jumun Damopolii sempat menemukanHandphone milik saksi Julkarnain Manangin Alias Nain (Terdakwa dalamberkas terpisah) di lokasi pondok kebun milik saksi Jumun Damopolii dansaksi Julkarnain Manangin Alias

Nain (Terdakwa dalam berkas terpisah)sempat mendatangi pondok kebun milik saksi Jumun Damopolii danmenanyakan kepada saksi Jumun Damopolii handphonenya yang jatuhdi lokasi pondok kebun saksi Jumun Damopolii dan setelah saksi JumunDamopolii menyerahkan handphone tersebut kepada saksi JulkarnainManangin Alias Nain (Terdakwa dalam berkas terpisah) memberitahukanyang membakar atap pondok kebun milik saksi Jumun Damopolii adalahtemantemannya yakni Terdakwa Irwan Lanjani Saksi (Terdakwa dalamberkas terpisah

) FERDI MOKOGINTA, saksi (Terdakwa dalam berkasterpisah) Sudianto Mokoagow Alias Urun Alias Papa Wandi dan saksi(Terdakwa dalam berkas terpisah) HUSEN UMBOLA karena meraka saatitu melintasi pondok kebun tersebut setelah mengambil karbon davaobersama material rep yang mengandung emas milik saksi korban;Bahwa saksi Jumun Damopolii juga menjelaskan kepada saksi korbandimana saksi (Terdakwa dalam berkas terpisah) Julkarnain MananginAlias Nain sempat menawarkan kepada saksi Jumun Damopolii akanmemberikan

saksi, pelaku yang melakukanpencurian karbon davao bersama material rep yang mengandung emasmilik saksi adalah Terdakwa Julkarnain Manangin Alias Nain yangadalah masyrakat desa bakan kec.lolayan bersama temantemannya,karena menurut penjelasan dari Jumun Damopolii sempat menemukanHandphone milik Terdakwa Nain di lokasi pondok kebun milik JumunDamopolii dan Terdakwa Nain sempat mendatangi pondok kebunnyadan menayakan akan handphonenya yang jatuh di lokasi pondok kebunJumun Damopolii dan setelah Jumun

Damopolii dansaksi pun menceritakan akan kejadian pencurian tersebut kepada saksikorban kemudian saksi Jumun Damopolii memberitahukan kepada saksiHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 250/Pid.B/2018/PNkKtg.korban serta memperlihnatkan kepada saksi korban atap pondokkebunnya yang terbuat dari terpal hijau sempat di bakar oleh orang yangtidak di ketahui dan kejadian tersebut waktunya juga sama dengankejadian pencurian karbon dan material milik saksi korban;Bahwa saat itu saksi Jumun Damopolii menyampaikan

kepada saksikorban, pelaku yang melakukan pencurian karbon davao bersamamaterial rep yang mengandung emas milik saksi adalah saksi JulkarnainManangin Alias Nain (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang adalahmasyrakat desa bakan kec.lolayan bersama temantemannya, karenamenurut penjelasan dari saksi Jumun Damopolii sempat menemukanHandphone milik saksi Julkarnain Manangin Alias Nain (Terdakwa dalamberkas terpisah) di lokasi pondok kebun milik saksi Jumun Damopolii dansaksi Julkarnain Manangin Alias

Nain (Terdakwa dalam berkas terpisah)sempat mendatangi pondok kebun milik saksi Jumun Damopolii danmenanyakan kepada saksi Jumun Damopolii handphonenya yang jatuhdi lokasi pondok kebun saksi Jumun Damopolii dan setelah saksi JumunDamopolii menyerahkan handphone tersebut kepada saksi JulkarnainManangin Alias Nain (Terdakwa dalam berkas terpisah) memberitahukanyang membakar atap pondok kebun milik saksi Jumun Damopolii adalahtemantemannya yakni Terdakwa Irwan Lanjani Saksi (Terdakwa dalamberkas terpisah

) Ferdi Mokoginta, saksi (Terdakwa dalam berkasterpisah) Sudianto Mokoagow Alias Urun Alias Papa Wandi dan saksi(Terdakwa dalam berkas terpisah) Husen Umbola karena meraka saat itumelintasi pondok kebun tersebut setelah mengambil karbon davaobersama material rep yang mengandung emas milik saksi korban;Bahwa saksi Jumun Damopolii juga menjelaskan kepada saksi korbandimana saksi (Terdakwa dalam berkas terpisah) Julkarnain MananginAlias Nain sempat menawarkan kepada saksi Jumun Damopolii akanmemberikan

;Bahwa saksi dan menegur Djumun Damopolii dengan menyampaikanmaksud dan kedatangan saksi di pondok saksi untuk mencarikeberadaan handphonenya yang jatuh semalam di jalan sampingpondok Djumun Damopolii Alias Jumun;Bahwa saksi menyampaikan kepada Djumun Damopolii Alias Jumundimana yang membakar atap pondok kebun milik saksi tersebut adalahtemanteman dari saksi dan saksi menjelaskan kepada DjumunDamopolii Alias Jumun pembakaran tersebut terjadi setelah saksiHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 250/Pid.B/

Damopolii dansaksi pun menceritakan akan kejadian pencurian tersebut kepada saksikorban kemudian saksi Jumun Damopolii memberitahukan kepada saksikorban serta memperlihatkan kepada saksi korban atap pondok kebunnyayang terbuat dari terpal hijau sempat di bakar oleh orang yang tidak diketahui dan kejadian tersebut waktunya juga sama dengan kejadianpencurian karbon dan material milik saksi korban;bahwa saat itu saksi Jumun Damopolii menyampaikan kepada saksikorban ,pelaku yang melakukan pencurian

karbon davao bersama materialrep yang mengandung emas milik saksi adalah saksi Julkarnain MananginAlias Nain (Terdakwa dalam Berkas Terpisah) yang adalah masyrakat desabakan kec.lolayan bersama temantemannya ,karena menurut penjelasandari saksi Jumun Damopolii sempat menemukan Handphone milik saksiJulkarnain Manangin Alias Nain (Terdakwa dalam berkas terpisah) di lokasipondok kebun milik saksi Jumun Damopolii dan saksi (Terdakwa dalamberkas terpisah) Julkarnain Manangin Alias Nain sempat mendatangipondok

kebun milik Saksi Jumun Damopolii dan menayakan kepada saksiJumun Damopolii handphonenya yang jatuh di lokasi pondok kebun saksiJumun Damopolii dan setelah saksi Jumun Damopolii menyerahkanhandphone tersebut kepada saksi (Terdakwa dalam berkas terpisah)Julkarnain Manangin Alias Nain memberitahukan yang membakar atappondok kebun milik saksi Jumun Damopolii adalah temantemannya yaknisaksi Irwan Lanjani (Terdakwa dalam berkas terpisah) saksi FerdiMokoginta, (Terdakwa dalam berkas terpisah) Terdakwa

SudiantoMokoagow Alias Urun Alias Papa Wandi dan saksi (Terdakwa dalam berkasHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 249/Pid.B/2018/PN Ktgterpisah) Husen Umbola karena meraka saat itu melintasi pondok kebuntersebut setelah mengambil karbon davao bersama material rep yangmengandung emas milik saksi korban;Bahwa saksi Jumun Damopolii juga menjelaskan kepada saksi korbandimana saksi (Terdakwa dalam berkas terpisah) Julkarnain Manangin AliasNain sempat menawarkan kepada saksi Jumun Damopolii akanmemberikan

bersama material rep yang mengandungemas milik saksi adalah Terdakwa Julkarnain Manangin Alias Nainyang adalah masyarakat desa bakan kec.lolayan bersama temantemannya karena menurut penjelasan dari Terdakwa Jumun Damopoliisempat menemukan Handphone milik Terdakwa Nain di lokasi pondokkebun milik Terdakwa Jumun Damopolii dan Terdakwa Nain sempatmendatangi pondok kebunnya dan menayakan akan handphonenyayang jatuh di lokasi pondok kebun Terdakwa Jumun Damopolii dansetelah Terdakwa Jumun Damopolii menyerahkan

Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Bgisaksisaksi nikah masingmasing bernama Hasrun Hamzah dan Jumun Oadengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;3.

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman Pemohon II; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaTinangkung, Kecamatan Tinangkung Selatan, Kabupaten BanggaiKepulauan pada tanggal 11 April 2016; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR Desa Tinangkungbernama Amur Aduba, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Hamran bin Hamza; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama HasrunHamzah dan Jumun

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman Pemohon II ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Tinangkung, Kecamatan Tinangkung Selatan, Kabupaten BanggalKepulauan pada tanggal 11 April 2016;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR Desa Tinangkungbernama Amur Aduba, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Hamran bin Hamza;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama HasrunHamzah dan Jumun

diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Adriyanto Sondeng bin Sahban Sondeng dan Rahma binti HamranHam adalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam padatanggal 11 April 2016 di Desa Tinangkung, Kecamatan Tinangkung Selatan,Kabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR Desa Tinangkungbernama Amur Aduba dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Hamran bin Hamza, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksimasingmasing bernama bernama Hasrun Hamzah dan Jumun

Damopolii dansaksi pun menceritakan akan kejadian pencurian tersebut kepada saksikorban kemudian saksi Jumun Damopolii memberitahukan kepada saksikorban serta memperlihatkan kepada saksi korban atap pondok kebunnyayang terbuat dari terpal hijau sempat di bakar oleh orang yang tidak diketahui dan kejadian tersebut waktunya juga sama dengan kejadianpencurian karbon dan material milik saksi korban;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PNkKtg.Bahwa saat itu saksi Jumun Damopolii menyampaikan

sempat mendatangi pondok kebun miliksaksi Jumun Damopolii dan menayakan kepada saksi Jumun Damopoliihandphonenya yang jatuh di lokasi pondok kebun saksi Jumun Damopoliidan setelah saksi Jumun Damopolii menyerahkan handphone tersebutkepada Saksi (Terdakwa dalam berkas terpisah) Julkarnain Manangin AliasNain memberitahukan yang membakar atap pondok kebun milik saksiJumun Damopolii adalah temantemannya yakni saksi Irwan Lanjani(Terdakwa dalam berkas terpisah) Terdakwa Ferdi Mokoginta, saksiSudianto

Mokoagow Alias Urun Alias Papa Wandi dan (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan saksi Husen Umbola (Terdakwa dalam berkasterpisah) karena meraka saat itu melintasi pondok kebun tersebut setelahmengambil karbon davao bersama material rep yang mengandung emasmilik saksi korban;Bahwa saksi Jumun Damopolii juga menjelaskan kepada saksi korbandimana Saksi (Terdakwa dalam berkas terpisah) Julkarnain Manangin AliasNain sempat menawarkan kepada saksi Jumun Damopolii akanmemberikan uang sebesar Rp.4.000.000

Damopolii dan saksi punmenceritakan akan kejadian pencurian tersebut kepada TerdakwaJumun Damopolii kemudian Terdakwa Jumun Damopoliimemberitahukan kepada saksi serta memperlihatkan kepada saksi atappondok kebunnya yang terbuat dari terpal hijau sempat di bakar olehorang yang tidak di ketahui dan kejadian tersebut waktunya juga samadengan kejadian pencurian karbon dan material milik saksi ,dan di saatitu Terdakwa Jumun Damopolii menyampaikan kepada saksi ,pelakuyang melakukan pencurian karbon davao

;Bahwa saksi dan menegur Djumun Damopolii dengan menyampaikanmaksud dan kedatangan saksi di pondok saksi untuk mencarikeberadaan handphonenya yang jatuh semalam di jalan sampingpondok Djumun Damopolii Alias Jumun;Bahwa saksi menyampaikan kepada Djumun Damopolii Alias Jumundimana yang membakar atap pondok kebun milik saksi tersebut adalahtemanteman dari saksi dan saksi menjelaskan kepada DjumunDamopolii Alias Jumun pembakaran tersebut terjadi setelah saksibersama temantemannya yakni para Terdakwa

Dibeli dari saudara Jumun Damopolii pada tanggal 19 Juni 1997 dihadapanKepala Desa/Sangadi saat itu, H.L Pontoh yang dibuktikan dengantandatangan cap pemerintah desa setempat, dengan luas kurang lebih 6.160M?. Adapun batasbatas tanah ini sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Samun Podomi Sebelah Selatan berbatasan dengan Oleng Podomi Sebelah Timur berbatasan dengan Bange Makalalag Sebelah Barat berbatasan dengan Amal Makalalag.b.

Dibeli dari saudara Jumun Damopolii pada tanggal 19 Juni 1997 dihadapanKepala Desa/Sangadi saat itu, H.L Pontoh yang dibuktikan dengantandatangan cap pemerintah desa setempat, dengan luas kurang lebih 6.160M. Adapun batasbatas tanah ini sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Samun Podomi. Sebelah Selatan berbatasan dengan Oleng Podomi. Sebelah Timur berbatasan dengan Bange Makalalag. Sebelah Barat berbatasan dengan Amal Makalalag.b.

tanggal 21Agustus 1996, diberi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya diberitanda bukti T.27;Fotocopy kwitansi tertanggal Bakan 19 Juni 1997 yang ditandatangani olehpenjual JUMUN DAMOPOLII, diberi meterai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya diberi tanda bukti T.28;Fotocopy surat keterangan penjualan tertanggal Bakan 19 Juni 1997 yangditandatangani oleh Pembeli IBRAHIM L. dan Penjual JAMUN DAMOPILIIserta mengetahui kepada Desa Bakan H. L.

adalah tanah tumpasan saksi yang saksi diberikankepada Jumun karena Jumun adalah ipar saksi.Bahwa tanah Jumun telah dijual kepada ayah dari tergugat I.30Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut akan ditanggapi olehPenggugat dan Tergugat dalam kesimpulan.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan, Penggugatmengajukan tidak kesimpulan dan Tergugat mengajukan kesimpulan tertanggal 19Juli 2018;Menimbang, bahwa pada akhirnya kedua belah pihak menyatakan tidakmengajukan hal hal lainnya

Fotocopy kwitansi tertanggal Bakan 19 Juni 1997 yang ditandatangani olehpenjual JUMUN DAMOPOLII, diberi meterai secukupnya dan disesuaikandengan aslinya diberi tanda bukti T.28;9. Fotocopy surat keterangan penjualan tertanggal Bakan 19 Juni 1997 yangditandatangani oleh Pembeli IBRAHIM L. dan Penjual JAMUN DAMOPILII10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.35serta mengetahui kepada Desa Bakan H. L.

Nurdin bin Jumun umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Muhajir, Desa Tasokko, KecamatanKarossa, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon 2: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Dusun Muhajir,Desa Tasokko, Kecamatan Karossa, Kabupaten

adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan Buku nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Ruding bin Jumun

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wendo Damopolii bin Jumun Damopolii) terhadap Penggugat (Selfia Dede alias Selpia Dede binti Suharto Dede);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Ajis Bin Jajang) terhadap Penggugat (Riyanti Dewi alias Rianti Dewi Binti Ayi Jumun Muhidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dupo Budiyono Bin Jumun) terhadap Penggugat (Sumarni Binti Kartono) dengan iwadl Rp10.000.- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan

Nurdin Jumun, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Muhajir, Desa Tasokko, KecamatanKarossa, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahTetangga; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun Muhajir,Desa Tasokko, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju

tersebut dilakukan tanpa seizin dari pemiliknyatersebut ;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan No. 953/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa terdakwa telah melakukan pencurian dengan pemberatan padahari Rabu tanggal 17 Juli tahun 2019 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di JalanSwakarya No.79 Kel.Tuah Karya Kec.Tampan Kota Pekanbaru dimana terdakwamengambil 20 (dua) puluh bungkus minyak goreng berbagai merek ukuran 2 (dua)liter milik Narto Bin Jumun

Dibeli dari saudara Jumun Damopolii pada tanggal 19 Juni 1997dihadapan Kepala Desa/Sangadi saat itu, H.L Pontoh yangdibuktikan dengan tandatangan cap pemerintah desasetempat, dengan luas kurang lebih 6.160 M?.

Dibeli dari saudara Jumun Damopolii pada tanggal 19 Juni 1997dihadapan Kepala Desa/Sangadi saat itu, H.L Pontoh yangdibuktikan dengan tandatangan cap pemerintah desasetempat, dengan luas kurang lebih 6.160 M. Adapun batasbatas tanah ini sebagai berikut;Sebelah Utara berbatasan dengan Samun Podomi.Sebelah Selatan berbatasan dengan Oleng Podomi.Sebelah Timur berbatasan dengan Bange Makalalag.Sebelah Barat berbatasan dengan Amal Makalalag.b.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagai suami isteri dan belum dikaruniai anak/ telahdikaruniai.......... anak , masingmasing bernama :Fn J,UMUN,..... eee tahun;0) JUMUN..... cee tahun;op JUMUD....cceee ees tahun;(0 J,UMUN,..... eee tahun;4.