JUNDU SITANGGANG Br MARBUN tersebut;

JUNDU SITANGGANG BrMARBUNlawanJOHAN SIJABATdanRUSTAM EFFENDI, DKK

JUNDU SITANGGANG BrMARBUN, bertempat tinggal di Jalan HM. Puna Sembiring,Komplek Griya Permata Ill, Blok AA Nomor 16, Desa TanjungAnom, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Poltak Manik, S.H.

JUNDU SITANGGANG Br MARBUN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta

JUNDU SITANGGANG Br MARBUN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 9 September 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr.

JUNDU MUHTADI(DPO).Setelan bertemu dengan Sdr. JUNDU MUHTADI, terdakwa lalumembeli Narkotika jenis Sabu dengan sistem Laku Bayar (LB). Setelahmenerima 9 (Sembilan) plastik klip berisi Narkotika jenis Sabu dari Sdr.JUNDU, terdakwa lalu menyimpannya dalam kantong celana sebelahkanan yang dipakai oleh terdakwa.3. Setelah menerima shabu dari Sdr.

JUNDU MUHTADI(DPO).Setelah bertemu dengan Sdr. JUNDU MUHTADI, terdakwa lalumembeli Narkotika jenis Sabu dengan sistem Laku Bayar (LB). Setelahmenerima 9 (Sembilan) plastik klip berisi Narkotika jenis Sabu dari Sdr.JUNDU, terdakwa lalu menyimpannya dalam kantong celana sebelahkanan yang dipakai oleh terdakwa.Setelah menerima shabu dari Sdr.

MUHTADI (DPO) adapun harga Sabu yangterdakwa beli dari JUNDU MUHTADI (DPO) seharga Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa tersangka baru 1 (satu) kalimembeli Narkotika jenis Sabu dari JUNDU MUHTADI (DPO) danterdakwa menerangkan maksud dan tujuan membeli Narkotika jenisSabu adalah untuk di jual / edarkan kembali.

JUNDU (DPO).Menimbang,bahwa Kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020sekira pukul 01.00 wib, ketika terdakwa sedang duduk di JI H. Noor Rt. 09/01Kel. Pejaten Barat Kec. Pasar Minggu Jakarta Selatan tiba tiba terdakwadihampiri oleh petugas Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur dan dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa.

JUNDU (DPO)Menimbang,bahwa Kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020sekira pukul 01.00 wib, ketika terdakwa sedang duduk di JI H. Noor Rt. 09/01Kel. Pejaten Barat Kec. Pasar Minggu Jakarta Selatan tiba tiba terdakwadihampiri oleh petugas Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur dan dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa.

benar kalau Tergugat tidak pernahmemberi nafkah, karena Tergugat masih tetap memberi, namun Penggugatmenolaknya dan bilang pada Tergugat "sudah buat makan sendiri saja" ,point b. tentang tidak cocok dengan anak bawaan tidak benar, karenaTergugat hanya menasehati dan bertanya pada anak Penggugat masalahpekerjaan, karena dia belum bekerja, lalu Penggugat bilang pada Tergugatbapak kok ikut ngaturngatur, dan setelah itu Tergugat diam, point c. tidakbenar pernah melakukan pemukulan hanya mendorong (jundu

) mendorong(jundu) karena Tergugat diusir oleh Penggugat, No. 5.

atau tidak tidur bersama;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sudahdidamaikan oleh keluarga Penggugat maupun Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak keberatan atas Gugatan Penggugat tersebut namunTergugat menuntut ganti rugi biaya pembuatan rumah bersama sebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tidak benar Tergugat hanya jundu

benar kalau Tergugat tidak pernah memberinafkah, karena Tergugat masih tetap memberi, namun Penggugatmenolaknya dan bilang pada Tergugat " sudah buat makan sendiri saja ", point b. tentang tidak cocok dengan anak bawaan tidak benar, karenaTergugat hanya menasehati dan bertanya pada anak Penggugatmasalah pekerjaan, karena dia belum bekerja, lalu Penggugat bilangpada Tergugat bapak kok ikut ngaturngatur, dan setelah itu Tergugatdiam, point c. tidak benar pernah melakukan pemukulan hanyamendorong (jundu

) mendorong (jundu) karena Tergugat diusir olehPenggugat, No. 5.

Saksi Saharuddin Bin Jundu Pitu, memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi mengetahui ada kecelakaan mobil Grand Max menabraktrukTronton yang sedang parkir di pinggir jalan di Desa BelangBelang;bahwa saat itu tanggal 3 Maret 2014 sekira jam 00.45 Wita saksi sedangmengemudikan kendaraan Truk Marcedes Benz No. Pol.

Unsur karena kelalaiannyaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan kelalaian atau dengan bahasahukum disebut sebagai kealpaan adalah bentuk dari kesalahan yang menunjuk padasikap dan perilaku dari terdakwa yang kurang hati hati atau amat kurang perhatianatau lalai dalam mengemudikan kendaraannya, sehingga berakibat terjadinyakecelakaan lalu lintas;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Saharuddin Bin Jundu Pituyang pada pokoknya menerangkan bahwa saat itu tanggal 3 Maret 2014 sekira jam00.45 Wita

DP 8451 DA yang dikemudian terdakwa telah menabrak bagian belakangtruk tonton yang sedang parkir di pinggir jalan;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi SaharuddinBin Jundu Pitu, saksi Hariati Binti Lasarai serta keterangan terdakwa yangsemuanya menyatakan bahwa akibat dari kecelakaan tersebut penumpangkendaraan Grand Max DP 8451 DA bernama Amran yang duduk di sebelah kirimeninggal dunia di tempat kejadian serta dihubungkan dengan Visum et RepertumNo 017/IGD/RSSM/III/2014 tanggal

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jundu Abdullah Bin Mudakir Suwito) terhadap Penggugat (Siti Marfungatun Binti Dulrohman);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan anak bernama ANIK ADELIA BINTI JUNDU ABDULLAH tempat tanggal lahir Banyumas 27 Juni 2016, jenis kelamin perempuan, berada dibawah hadlonah Penggugat sampai mumayis /12 tahun;

3. memebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

Tergugat bersikap kasar atau tempramental sering menyelesaikanmasalah rumah tangganya dengan kekerasan terakhir pada bulan Julitahun 2019 jam 14.00 WIB di rumah kediaman bersama Tergugatmenarik rambut Penggugat, di jundu, dan sebulan yang lalu Tergugatmemukul Penggugat di banting sehingga tangan Penggugat cidera tidakbisa di gerakkan, pipi memar, dan dada sesak orangtua PenggugatHalaman 2 Penetapan Nomor 4876/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsudah melaporkan Tergugat ke Desa pada bulan Agustus tahun 2019terkait

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ayub Husain bin Jono) dengan Pemohon II (Risma Madilau binti Jundu Madilau) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2012 di Desa Lembanato, Kecamatan Togean, Kabupaten Tojo Una-una;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Enjem Jaenudin bin Jundu) dengan Pemohon II (Hernawati binti Junaedi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk

Yang ribut duluan anak no. 2 dengan lbunya danTergugat dengar jeritan Penggugat Indri ilingo, aku iki ibumu.Setelah Tergugat tahu duduk persoalan keributan, Tergugatemosi dan kasar Bajingan kamu, menipuku sambil jundukepalanya (jundu beda dengan memukul) Esoknya Tergugatingin melapor polisi anak no. 3 dengan lbunya (Penggugat)ingkar janji dan surat surat Penggugat kepada Tergugat yangminta untuk kumpul di hari tua hanyalah trik Busuk.

Jundu Sitanggang Br Marbun, bertempattinggal di Jl. HM. Puna Sembiring Komp. GriyaPermata Ill Blok AA No. 16 , Desa Tanjung Anom,Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang , dahuludisebut sebagai Tergugat sekarang disebutsebagai Pembanding ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya JANTAMPUBOLON & REKAN Alamat : Jalan H.M. JoniGg. Kabul No. 6 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 April 2016 ;LAWANJohan Sijabat, bertempat tinggal di JI. Setia Budi PS II TPI A No.40,Kel. Tanjung Sari, Kec.

Jundu Sitanggang Br Marbun, bertempat tinggal di Jl. HM. Puna Sembiring Komp. Griya Permata III Blok AA No. 16 , Desa Tanjung Anom, Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang , sebagai Tergugat I; 2. Rustam Effendi, bertempat tinggal di Jl. Pendidikan No. 197 Dusun I, Desa Tanjung Anom, Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang , sebagai Tergugat II; 3. Marthin Luther Tarigan G. S.H., bertempat tinggal di Jalan Medan No.110, Lubuk Pakam-20515 , sebagai Tergugat III; 4.

Jundu Sitanggang Br Marbun,bertempat tinggal di JI. HM. Puna Sembiring Komp.Griya Permata IIl Blok AA No. 16 , Desa TanjungAnom, Kec. Pancur Batu, Kab. Deli Serdang , sebagaiTergugat I;2. Rustam Effendi, bertempat tinggal di JI. Pendidikan No. 197 Dusun ,Desa Tanjung Anom, Kec. Pancur Batu, Kab. DeliSerdang , sebagai Tergugat Il;3. Marthin Luther Tarigan G. S.H., bertempat tinggal di Jalan MedanNo.110, Lubuk Pakam20515 , sebagai Tergugat Ill;4. Lolita Pulungan, S.H., bertempat tinggal di JI.