MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya yakni nama Juneda lahir di Mareppang, tanggal 19 Mei 1977;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Pemohon:
JUNEDA

Juneda binti Mappita

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama Pemohon I yang sebenarnya adalah SURIADI dan nama Pemohon II yang sebenarnya adalah JUNEDA ;
3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki namanya yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 019/19/I/2005 yang semula nama Pemohon I tertulis dan terbaca ADI anak dari NASI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SURIADI anak dari NASIR sedangkan

untuk Pemohon II yang semula tertulis dan terbaca JUNAEDA diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca JUNEDA ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Syamsuddin bin Baddu) dengan Pemohon II (Nurheni binti Juneda) yang dilaksanakan pada tahun , di Dusun Balambang, Desa Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nomor 104/Pdt.P/2017/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Syamsuddin bin Baddu, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon ;Nurheni bind Juneda, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Juneda, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Syamsuddin bin Baddu) denganPemohon II (Nurheni binti Juneda) yang dilaksanakan pada tahun 1986 diDusun Balambang, Desa Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah

No. 10AIPdt.PI20niPA.PlpBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor KUA setempat;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tahun 1986 di Dusun Balambang, Desa Raja, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Sunrawa dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Juneda;Bahwa saksi nikah adalah Jabbar dan Asman, dengan maharberupa cincin emas 2 (

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syamsuddin bin Baddu) denganPemohon II (Nurheni binti Juneda) yang dilaksanakan pada tahun 1986, diDusun Balambang, Desa Desa Raja, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwuadalah sah menurut hukum;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju atasan perempuan warna biru tua merk VDELYN kondisi robek ;----------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi JUNEDA Alias MAMA ARDY Binti GAFAR DG NIMANG ;------------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;----------------------------------------

2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016 bertempat di Desa Mayang Sari Rt17 Rw. 007Kecamatan Pamukan Barat Kabupaten Kotabaru tepatnya dirumahterdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, yang melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga.Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa yang merasa cemburu karena sebelumnya melihatseorang lakilaki mendekati istri terdakwa yakni saksi koroan JUNEDA

Bahwa saksi mengerti alasan ia dihadirkan ke persidangansehubungan perkara pemukulan ;Bahwa saksi dengan terdakwa dan saksi juga kenal dengan saksikorban (Juneda) karena keponakan ;Hal 7 dari 21 halaman, No. 148/Pid.Sus/2016/PN.Ktb.Bahwa selain kenal dengan terdakwa saksi juga kenal dengansaksi koroban (JUNEDA) karena keponakan ; Bahwa antara saksi koroban dengan terdakwa adalah sebagai suamiisteri dan telah menikah sekitar 16 (enam belas) tahunan dengan 3(tiga) orang anak 2 (dua) orang lakilaki

setelah jam 15.00wita setelah saksi koroban JUNEDA datang kerumah saksi menutupiwajahnya dengan kain sarung dan saksi korban JUNEDAmenjelaskan bahwa saksi dipukuli/dianiaya oleh terdakwa ; Bahwa keadaan saksi korban saat itu adalah kedua matanya lebamdan berwarna biru, pemandangannya kurang jelas, sertamengalami sakit bagian kepala ; Bahwa saksi koroban JUNEDA menceritakan kronologis terjadinyatindak kekerasan yang dilakukan terdakwa dan meminta bantuankepada SaksSi 5 = 20222222 oon one nnn eeBahwa

pada saat kejadian tersebut yang dipakai oleh saksikorban JUNEDA, tetapi berdasarkan keterangan saksi korbanbahwa baju tersebut merupakan baju yang telah dipakai oleh saksikorban pada saat kejadian dimana baju tersebut dirusak/dirobekterdakwa setelah saksi korban dipul / dianiaya oleh terdakwa ;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan; Saksi SRLHARTINA Alias TINA Binti SAPRI.

menutupi wajahnya dengan kain sarungdan saksi korban JUNEDA menjelaskan bahwa saksi dipukuli /Naa Bahwa keadaan saksi korban saat itu kondisi kedua matanya lebamdan berwarna biru, pemandangannya kurang jelas, sertamengalami sakit bagian kepala ; Bahwa saksi korban JUNEDA menceritakan keada ibu saksikronologis terjadinya tindak kekerasan yang dilakukan terdakwadan meminta bantuan kepada ibu saksi ; Bahwa tindakan ibu saksi dan saksi segera membawa saksi korbanJUNEDA ke Puskismas Desa Sengayam, untuk

Juneda binti Rulla sekitar tanggal 20 Februari 1971.. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama:a. Hj. Husnaeni binti H. Sunding, umur 48 tahunb. Burhanuddin bin H. Sunding, umur 43 tahunc. Sudirman bin H. Sunding, umur 37 tahund. Jusman bin H. Sunding, umur 36 tahunBahwa, H.

Juneda, Nomor28/KLTTRT/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah Toro,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P3;Fotokopy Kartu Keluarga atas nama Hj.

Juneda;Hal. 5 dari 9 him. Pen. Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Witp Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris adalahuntuk pencairan Tabungan pada Bank Rakyat Indonesia Unit ApalaBajoe, Kabupaten Bone;2. Hj. Rawang binti Patase, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi adalah tantePemohon; Bahwa bapak Para Pemohon bernama H. Sunding dan ibunyabernama Hj.

Juneda, keduanya sudah meninggal dunia; Bahwa para Pemohon hanya empat bersaudara, dan tidak ada lagisaudaranya yang lain; Bahwa almarhum H.

Juneda binti Rulla,Kartu Keluarga atas nama Hj.

Manompo. adalah :

• Juneda binti Dg. Manompo ( Saudara Kandung )
• Hj. Mastura binti Dg. Manompo (Saudara Kandung )
• Basriadi Dg. Mangiri bin Dg. Manompo (Saudara Kandung )
• Hasnawati binti Dg. Manompo (Saudara Kandung )
• Rosmia binti Dg. Manompo (Saudara Kandung )

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Tuo bin Baja dengan Pemohon II Juneda binti Ramada yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2009 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Menetapkansah pernikahan Pemohon Tuo bin Baja dengan Pemohon II Juneda bintiRamada pada tanggal 24 April 2009 di Malaysia Menetapkan Biayaperkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 0535/Pdt.P/2016/PA.Prgterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada

Menyatakan sahpernikahan Pemohon Tuo bin Baja dengan Pemohon II Juneda binti Ramadayang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2009 di Malaysia3.

almarhum Kube semasa hidupnya telah menikahdengan seorang perempuan bernama Nebe binti Hattabe; Bahwa istri almarhum Kube bernama Nebe lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa kedua orang tua almarhum Kube terlebih dahulumeninggal dunia; Bahwa anakanak almarhum Kube masih hidup semua yaitu 6(enam) orang, masingmasing bernama: Asni, Misna, Nurhani, Anto,Arni dan Burhan; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan padaPengadilan Agama karena semasa hidupnya almarhum Kube binSupu memiliki Sawah;Saksi 2, Juneda

No.193/Padt.P/2019/PA.WitpMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Cita binti Nolle dan Juneda binti Kure;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, MajelisHakim tidak mempertimbangkan lagi karena Pemohon mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan dengan alasan masih ada ahliwaris lain yang tidak dimasukkan dalam permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dimuka sidang telah menyatakanmencabut

Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dan lakilaki La Bengnga Pallae bin Cawebertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Cappabulue, Kelurahan Wiringpalennae,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikamniai 3 orang anak bemama Junede, Junedi dan Juneda.. Bahwa Pemohon pada waktu pemikahan tersebut berstatus gadis dan La Bengnga Pallae binCawe berstatus jej aka..

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan La Bengnga Pallae bin Cawe tinggalbersama sebagai suami istri dengan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbemama Junede, Junedi dan Juneda. Bahwa Pemohon setelah menikah dengan La Bengnga Pallae bin Cawe tidak pemahmemperoleh surat nikah dari Kantor Urusan Agama karena tidak terdaftar, karenaKantor Urusan Agama pada waktu itu belum terbentuk.

JunedA Alisinggah ke Box ATM BCAA Gampong Neusu Kec. Baiturrahman KotaBanda Aceh untuk mentransefer uang.

JunedA Ali pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2016, sekira Pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu. dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di Toko SakuraElektronikA Gampong Neusu Aceh Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Acehatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, mengambil sesuatu barang, A yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki

JunedA Ali,dengan tujuan ke tempat orang pintar, namun korban Nusyur S BintiSurya Darma dan terdakwa Nurbaiti Alias Ibet Binti M. JunedA Alisinggah ke Box ATM BCAA Gampong Neusu Kec. Baiturrahman KotaBanda Aceh untuk mentransefer uang.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nurul Hikma binti Juneda untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arman bin Made;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Juneda Nomor470/127/DBB/V/2021 tanggal 3 Mei 2021, bukti tersebut telah diperiksa olehHal. 4 dari 18 Hal.

Tunggal, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1) dan diberitanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Emi Nomor 470/128/DBB/V/2021tanggal 3 Mei 2021, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazagelen, kemudian diberi kode (P.2) dan diberi tanggal dan paraf HakimTunggal;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Juneda

Penetapan No.220/Pat.P/2021/PA.Prgtahun) dari pasangan suami isteri Juneda (Pemohon I) dan Emi (Pemohon Il),relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Para Pemohon, dan tidakditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka dalil yang relevandengan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Para

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Baharuddin bin Hijah, tempat tanggal lahir Sumatera, 01 Juni 1980,NIK 6503140106805001, agama Islam, pekerjaan Mekanik,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, tempat kediaman diJalan Pemda Il, RT 1, Desa Sekikilan, Kecamatan Sebuku,Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sabaria Lajuneda binti Juneda

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon II (SabariaLajuneda binti Juneda) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nunukan Nomor5719/DISDUKCAPIL/470/KET/II/2020, Tanggal 25 Februari 2020,bermetarei cukup, telah di cap pos (diNezegelen) dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda (P2);3.

PENETAPANNomor 945/Pdt.P/2021/PA.Skg2, ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Juneda binti Samellu, tempat tanggal lahir Paselloreng, 12 April 1970 (umur51 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Desa Paselloreng,Kecamatan Gilireng, Kabupaten

Pemohon, anakPemohon, calon istri anak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohonserta telah maksimal memberikan nasehat dan pandangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya Pemohon merupakanibu kandung dari Deni Firdaus bin Seri berdasarkan bukti P3 berupa fotokopiKartu Keluarga Nomor 7313130601160002 tertanggal 19 September 2016yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wajo bukti tersebut menerangkan bahwa Deni Firdaus adalah anakkandung dari Seri dan Juneda

diatur dalam PERMA Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena sampai putusan ini dijatuhkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan memberikan tambahan danperubahan secukupnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang;Bahwa guna memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama JUNEDA

yangbenar dan mana yang salah, mana yang menang dan mana yang kalah, akan tetapi mencarifakta sejauh mana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, oleh sebab ituuntuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda (P.1 dan P.2);Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa KTP atas nama JUNEDA

Juneda dengan qadhi nikah Tgk. Abdurrahman;3. Bahwa yang menjadi saksi nikaha adalahTgk. Nurdin dan Anzib denganmahar 7 (tujuhh)mayam emas tunai;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak adahalangan syari untuk menikah;5. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah KUA tidak aktifkarena dalammasa konflik bersenjata;6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Umar bin Abdul Rasyid, dengan Pemohon II Juneda binti Saing, yang dilaksanakan pada pada tanggal 20 September 1990 di Lagosi, Desa Lagosi, Kecamatan Pammana, , Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 ( duaratus empat puluh satu ribu rupiah )

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Yusuf bin Juneda) terhadap Penggugat (Susanti binti Soenari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Ambo Asse bin Ambo Lala terhadap Penggugat, Juneda binti Ambo Elo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
   Bola

Juneda binti Sansuddin, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbetes Penggugat Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suamiisteri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dibeeeeees selama ..... tahun ..... bulan dan belum/telah dikaruniai orang anakyang sekarang ikut bersama ...