• RYN JUNIDA FADJAR UDJIANTI

  ./2016/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata , pada tingkatpertama telah mengambil putusan terhadap perkara antara :RYN JUNIDA FADJAR UDJIANTI, pekerjaan karyawan swasta, agama Katholik,tempat tinggal Jalan Batujajar No. 18 RT 001 RW 001 Kel.Penanggungan, Kec. Klojen, Kota Malang dalam perkara inidiwakili Dwi Wimbo Joesworo, S.H.

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat RYN JUNIDA FADJARUDJIANTI dengan Tergugat KETUT KAWI ARI BAYUPATI berdasarkanAkta Perkawinan Nomor : 579 / 1997, tertanggal 17 September 1997, Putuskarena Perceraiaan.3.

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.579/1997 atas nama KETUT KAWIARI BAYUPATI dan RYN JUNIDA FADJAR UDJIANTI tertanggal 17September 1997, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi materaisecukupnya selanjutnya diberi tanda P1.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3311096406690005 atas nama RYNJUNIDA FADJAR UDUJIANTI, telah disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhimaterai secukupnya selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3311090201710001 atas nama KETUTKAW!

  Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti P1, P2, P3, P4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu YUNITA ,FITRIKA MULYANI LUBIS;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka dianggap tidakmenggunakan haknya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah antarapenggugat dan tergugat terikat dalam perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P1 (kutipan akta perkawinan) yang menerangkanbahwa tanggal 9 Juni 1996 telah dilangsungkan pernikahan antara KETUT ARIBAYUPATI dengan RYN JUNIDA

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HOTNI JUNIDA SIJABAT tersebut;

  HOTNI JUNIDA SIJABAT VS YAYASAN SARI MUTIARA

• JUNIDA PURBA Vs. MUHAMMAD ZAKARIA, DKK

  Desa Pante Teungoh, Kota Sigli,Kabupaten Pidie atas nama pemegang hak Azmi Usman ......... diberi tanda P 35Fotocopy kwitansi penerimaan uang tertanggal sejumlah masingmasing Rp.10.000.000, dari Junida Purba kepada Azmi Usman tertanggal 20 Januari 2009dan 22 Januari 2009........... cece ccc cece ee eeeee cece eeeeeeeeeeeseeees diberi tanda P ;Fotocopy kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 8.000.000, dan Rp.12.000.000, dari Junida Purba kepada Liza tertanggal Oktober 2008 dan 25Oktober 2008......

  ....... ccc ccc eeeeeeeecceeenseeeees ceeesseeeeeeeseees diberi tanda P ;Fotocopy kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 4.800.000, dari Junida Purbakepada Liza tertanggal 19 Oktober 2008 ........ 0.0... eee eee diberi tanda P 6;Fotocopy kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 12.000.000, dan Rp.18.000.000, dari Junida Purba kepada Liza tertanggal 9 Nopember 2008 dan 25Nopember 2008...............sceeceeeeeeeeeeeeeeeees ceeeeeeeeeeeeeeees diberi tanda P ;Fotocopy kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp

  . 2.400.000, dan Rp.17.000.000, dari Junida Purba kepada Liza tertanggal 7 Oktober 2008 dan 27Oktober 2008............ ccc cee eeeee eee ceeenseeees seeesseeeeeeeeeees diberi tanda P ;Fotocopy kwitansi penerimaan uang sejumlah masingmasing Rp. 24.000.000,dari Junida Purba kepada Liza tertanggal 30 Oktober 2008 dan 2 DesemberZOOS sinc iis seaman sees vemwwans sess emmemamNE smerieas Haas mmaciNE 44 6 we diberi tanda P 9;Fotocopy kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 15.000.000, dan Rp.24.000.000,

  dari Junida Purba kepada Liza tertanggal 3 Desember 2008 dan 7Desember 2008............cccccccecscceeeeeceeeee seeeeeeensseeneees diberi tanda P ;1311.

  Fotocopy kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 12.000.000, dan Rp.36.000.000, dari Junida Purba kepada Liza tertanggal 11 Desember 2008 dan 13Desember 2008............ccccceesscccceecceessseeeeeeeeessseeeeees diberi tanda P ;12.

• Pembanding/Penggugat : Junida Patricia
  Terbanding/Tergugat : Jonni Saragih

  PUTUSANNomor 540/ PDT / 2019 / PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Junida Patricia, Tempat/tanggal lahir Jakarta, 4 Juni 1974, Umur 45tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaKristen, bertempat tinggal di Jalan Dalil Tani UjungNomor 228 Tomuan Kecamatan Siantar Timur KotaPematangsiantar, dalam hal ini memberikan

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Agusman bin Paddimang) dengan Pemohon II (Junida binti Samsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1998 di Dusun Lempo, Desa Padang Kalua, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,-(tiga ratus Sembilan puluh satu riibu rupiah);

  - Agusman bin Paddimang (Pemohon I)- Junida binti Samsuddin (Pemohon II)

  Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agusman bin Paddimang)dengan Pemohon Il (Junida binti Samsuddin) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1998, di Dusun Lempo, Desa Padang Kalua,Kecamatan Lamasi, kabupaten Luwu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 8 Hal. Pen.

  Junida, telah diberi materai serta distempel Pos, danoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan kemudian diberikode P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317090901100049, tanggal 25062015, a.n. Agusman, telah diberi meterai dan distempel Pos, dan olehKetua Majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi kode P3;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, paraPemohon juga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agusman bin Paddimang)dengan Pemohon Il (Junida binti Samsuddin) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juli 1998 di Dusun Lempo, Desa Padang Kalua,Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh saturiibu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari SeninHal 7 dari 8 Hal. Pen.

• :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan perjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);
  3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 1 Maret 2019 karena Tergugat tutup operasional;
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat secara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut :

  Atas nama Hotni Junida

  Penggugat:
  HOTNI JUNIDA SIJABAT
  Tergugat:
  YAYASAN SARI MUTIARA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Walidi Alias Mbedot Bin Marjuni Tomo dan Terdakwa II Endah Junida Maryanti Alias Endah Binti Maryono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Walidi Alias Mbedot Bin Marjuni Tomo dengan pidana penjara selama

     >6 (enam) tahun dan Terdakwa II Endah Junida Maryanti Alias Endah Binti Maryono dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  1.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
  2.RIZKI AMALIA,SH
  Terdakwa:
  1.WALIDI Alias MBEDOT Bin MARJUNI TOMO
  2.ENDAH JUNIDA MARYANTI Alias ENDAH Binti MARYONO

  Nama lengkap : Endah Junida Maryanti Alias Endah Binti Maryono.2. Tempat lahir : Surakarta.3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/20 Juni 1985.4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Kp. Plenen Rt 04/ Rw 12 Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Kota Surakarta.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Para Terdakwa ditangkap tanggal 13 Februari 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa WALIDI Alias MBEDOT Bin MARJUNI TOMO danTerdakwa Il ENDAH JUNIDA MARYANTI Alias ENDAH BINTI MARYONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan !

  Bahwa pada saat penangkapan, para Terdakwa mengakui bahwa keempatpaket sabu tersebut adalah milik para Terdakwa Bahwa saksi menerangkan, Terdakwa WALIDI Alias MBEDOT BinMARJUNI TOMO dan Terdakwa Il ENDAH JUNIDA MARYANTI BintiMARYONO. Bukan merupakan warga dari Desa Klodran.

  WALIDI Alias MBEDOT Bin MARJUNITOMO dan Terdakwa Il ENDAH JUNIDA MARYANTI Alias ENDAH BintiMARYONO di hadapkan dimuka persidangan karena telah melakukanperbuatan hukum sebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini telah dihadapkanTerdakwa WALIDI Alias MBEDOT Bin MARJUNI TOMO dan Terdakwa IIENDAH JUNIDA MARYANTI Alias ENDAH Binti MARYONO yang identitasnyatelah dibacakan diawal persidangan dan telah dibenarkan oleh Para Terdakwa,selama pemeriksaan

  Menyatakan Terdakwa Walidi Alias Mbedot Bin Marjuni Tomo danTerdakwa II Endah Junida Maryanti Alias Endah Binti Maryono tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Krg2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa ENDAH JUNIDA MARYANTI ALIAS ENDAH BINTI MARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

Dikembalikan kepada saksi YOGA KRISTIYANTO;

• 1 (satu) buah Handphone Merk REDMI 8, Warna Ocean Blue, IMEI 1: 860417042721923, IMEI 2: 860417042721931 milik terdakwa ENDAH JUNIDA MARYANTI.

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.,- (dua ribu lima ratus rupiah).

., MH
Terdakwa:
ENDAH JUNIDA MARYANTI ALS ENDAH BINTI MARYONO

• Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Junida Purba BR Zainal Abidin Purba.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  . : BK 6922 HG, nomormesin : JB21E1457914, nomor rangka : MHIJB211X4K462264,warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Junida Purba BRZainal Abidin Purba.3.

  :BK 6922 HG, nomor mesin : JB21E1457914, nomor rangkaMHIJB211X4K462264, warna hitam milik Saksi korban Junida Purba AliasIbu Naibaho, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikutBerawal Pada hari dan tanggal yang tidak Terdakwa ingat lagisekitar bulan September tahun 2015, Terdakwa yang sudah lama kenaldengan saksi korban Junida Purba Alias Ibu Naibaho ditawarkan olehsaksi korban untuk Terdakwa sewakan 1 (satu) unit becak motor angkutbarang jenis sepeda motor

  Saksi JUNIDA PURBA BR ZAINAL ABIDIN PURBA, dibawahsSumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak ingat pasti hari dan tanggalnya namun saatitu saksi menyewakan 1 (satu) unit becak aksi yaitumotorangkut barang jenis sepeda motor honda kharisma tahun 2004No.Pol.

  2015, Terdakwa yang sudah10lama kenal dengan saksi korban Junida Purba Alias IbuNaibaho ditawarkan oleh saksi korban untuk Terdakwasewakan 1 (satu) unit becak motor angkut barang jenis sepedamotor honda kharisma tahun 2004 No.

  Pol. : BK 6922 HG, nomormesin : JB21E1457914, nomor rangka : MHIJB211X4K462264,warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Junida Purba BRZainal Abidin Purba.6.

• Akibat perbuatan terda kwa, saksi korban JUNIDA MARIANI SIHOTANGmengalami luka lecet di batang hidung bagian kiri ukuran 0,5 cm x 0,2 cm, bengkak dikepala atas bagian kiri, bengkak ditangan kiri bagian atas ukuran 7,5 cm x 8 cm sebagaimana yang tercantum dalam Visum Et Revertum (VER) Nomor: VER/11/III/2014, tanggal04 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  Saksi JUNIDA MARIANI SIHOTANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 10.00 Wib di JI.Pukat VIII Gg. Sama No. 32 Kel. Batan Timur Kec.

  Medan Tembung, dan yangmenjadi korban dalam kejadian tersebut adalah JUNIDA MARIANI SIHOTANGTerdakwa kemudian saya ketahui bernama ALUNG ;Bahwa benar saya melihat bahwa ALUNG melakukan penganiayaan terhadapJUNIDA MARIANI SIHOTANG dengan cara memukul kepala korban, keduatangannya dengan mempergunakan gagang kain pel ;Bahwa benar pada saat kejadian saya berada di tempat kejadian, pada saat itusaya sedang menjemput teman saya dan saat saya sedang melintas, meihatkejadian saya langsung berhenti dan jarak

  kepalasaksi korban dan kedua lengan tangan saksi korban, setelah itu terdakwamendorong tubuh saksi korban hingga terjatuh dan menginjakinjak perut saksikorban, lalu saksi korban berdiri dan sembunyi dibalik sepeda motor miliknya namunsepeda motor tersebut di dorongnya dan menimpa tubuh saksi korban, kemudiansaksi korban mengambil sebuah batu dan melemparnya kearah terdakwa tetapitidak kena, lalu saksi korban minta tolong sambil melarikan diri.Bahwa benar akibat perbuatan terda kwa, saksi korban JUNIDA

  saksi korban dan kedua lengan tangan saksi korban,setelah itu terdakwa mendorong tubuh saksi korban hingga terjatuh dan menginjakinjak perutsaksi korban, lalu saksi korban berdiri dan sembunyi dibalik sepeda motor miliknya namunsepeda motor tersebut di dorongnya dan menimpa tubuh saksi korban, kemudian saksikorban mengambil sebuah batu dan melemparnya kearah terdakwa tetapi tidak kena, lalusaksi korban minta tolong sambil melarikan diri.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terda kwa, saksi koroban JUNIDA

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman) dengan Termohon (Junida binti Kimih) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 01 Januari 1978 di Jorong Tampus, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

  PENETAPANNomor 0172/Pdt.G/2014/PA TALUea Na aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah antara:Salman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Jorong Lombok, Nagari Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon;Melawan;Junida

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman) dengan Termohon(Junida binti Kimih) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 01 Januari 1978di Jorong Tampus, Nagari Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat;3.

• Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : WALIDI Alias MBEDOT Bin MARJUNI TOMO
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ENDAH JUNIDA MARYANTI Alias ENDAH Binti MARYONO

  Jeponan RT.01/ RW.02, Desa Manggung,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali ;Islam ;Swasta (buruh) ;Endah Junida Maryanti alias Endah binti Maryono ;Surakarta ;35 tahun/ 20 Juni 1985 ;Perempuan ;Indonesia ;Kp. Plenen RT.04/ RW.12, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;Islam ;Swasta ;Para Terdakwa ditangkap tanggal 13 Pebruari 2020 dan ditahandidalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) berdasarkan Surat Perintah/Penetapan dari :Halaman 1 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMG1.

  Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa WALIDI alias MBENDOT bin MARJUNI TOMObersamasama dengan Terdakwa Il ENDAH JUNIDA MARYANTI alias ENDAHbint!

  Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa Terdakwa WALIDI alias MBENDOT bin MARJUNI TOMObersamasama dengan Terdakwa I ENDAH JUNIDA MARYANTI alias ENDAHbint!

  Menyatakan Terdakwa Walidi alias Mbedot bin Marjuni Tomo danTerdakwa II Endah Junida Maryanti alias Endah binti Maryono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memilikidan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Walidi alias Mbedot bin MarjuniTomo dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa IlEndah Junida Maryanti alias Endah binti Maryono dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.

• Nur als Eda namun saksi berusaha untuk mengelaksehingga saksi terjatuh ke lantai dengan posisi telentang, pada saat ituTerdakwa langsung menghimpit tubuh saksi dengan badannya lalu Terdakwamencium bibir saksi sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwa memegangtangan kanan saksi sedangkan tangan Terdakwa yang satu lagi menaikan rok(pakaian bagian bawah) saksi;Bahwa saksi terus berontak dan berteriak minta tolong sampai akhirnyaterdengar suara saksi Junida berkata Eda kenapa ini Eda ini ngak iya kalianini

  JUNIDA yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa kejadian berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekirapukul 09.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa di Perumahan Divisi HLahan II PT.

  Nur terus berontak dan berteriak minta tolongsampai akhirnya terdengar suara saksi Junida berkata Eda kenapa ini Edaini ngak iya kalian ini Eda nanti kasus kalian Eda dari luar rumah Terdakwalalu Terdakwa melepaskan himpitan tubuh saksi Nursaimah pgl. Nur;Bahwa ketika akan keluar dari kamar Terdakwa mengancam saksi Nursaimahpgl.

  Nur als Eda;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Nursaimah terus berontak dan berteriakminta tolong sampai akhirnya terdengar suara saksi Junida berkata Eda kenapa ini Edaini ngak iya kalian ini Eda nanti kasus kalian Eda dari luar rumah Terdakwa laluTerdakwa melepaskan himpitan tubuh korban, ketika akan keluar dari kamar Terdakwamengatakan kepada saksi Nursaimah Diam Kau disini lalu Terdakwa keluar darikamar dan saksi Nursaimah pgl.

  Bahwa saksi Nursaimah terus berontak dan berteriak minta tolong sampaiakhirnya terdengar suara saksi Junida berkata Eda kenapa ini Eda ini ngak iya kalianini Eda nanti kasus kalian Eda dari luar rumah Terdakwa lalu Terdakwa melepaskanhimpitan tubuh korban;Menimbang bahwa dari fakta hukum di atas menunjukkan tidak selesainyaperbuatan yang sudah dimulai oleh Terdakwa bukanlah atas dasar keinginan ataukehendak Terdakwa sendiri, akan tetapi karena adanya saksi Junida Pgl.

• JUNIDA PURBA : Lawan;1.AZMI Binti USMAN 2. MUHAMMAD ZAKARIA 3. MARLIZA ALIAS LIZA 4. AGUS WARDANI dan1. DEDI SAPUTRA 2. AMELIANA Binti MUHAMMAD

  SalinanPUTUSANNomor : 44 / PDT / 2012 /PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkara perkara perdata dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :JUNIDA PURBA : umur + 39 tahuno pekerjaan Wiraswasta beralamat di PerumnasYudha Sejahtera Blok D No. 11, Kelurahan Blang Paseh,Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie ;Dalam perkara ini memberi Kuasa kepada :M. HASBI HASAN,S.H.

• Bahwa saat ini Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Junida Tobing;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor. 229/Pdt.G/2017/PA.Psp7.

  Putusan Nomor. 229/Pdt.G/2017/PA.Psp2.Pekanbaru, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun adalah karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama Junida Tobing; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari pengakuan langsungTergugat kepada saksi serta saksi juga pernah melihat Tergugatmembawa pulang istri keduanya tersebut ke rumah orangtuaTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahselama

  puluh tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialtiga orang anak, saat ini anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Tergugat pergi kePekanbaru dengan alasan bekerja membangun perumahan, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun adalah karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama Junida

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bambang Sumaryono Bin Waimin) dengan Pemohon II (Faridah Junida Maudian Binti H. Suparno) yang dilaksanakan pada 04 November 2010, di Kampung Qurnia Mataram Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah;

  3.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Bambang Sumaryono Bin Waimin, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Qurnia Mataram RT.17 RW.005 Kampung QurniaMataram Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon I;Faridah Junida

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang SumaryonoBin Waimin) dengan Pemohon II (Faridah Junida Maudian Binti H.Suparno)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2013 di Kecamatan SeputihMataram; Hal. 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 157/Pat.P/2019/PA.Gsg3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa sesuai Penetapan Majelis Hakim pada tanggal 24 Oktober 2019Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Gsg.

  diparaf dan diberi kode P.4;Bukti Saksi Saksi 1, Akhir Hakim bin Sudiman, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun QurniaMataram RT.18 RW.05 Kampung Qurnia Mataram Kecamatan SeputihMataram Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi adalah tetanggapara pemohon; Bahwa Pemohon bernama Bambang Sumaryono Bin Waiminsedangkan Pemohon II bernama Faridah Junida

  Supono, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Qurnia MataramRT.002 RW.001 Kampung Qurnia Mataram Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi adalah tetanggapara pemohon; Hal. 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 157/Padt.P/2019/PA.Gsg Bahwa Pemohon bernama Bambang Sumaryono Bin Waiminsedangkan Pemohon II bernama Faridah Junida

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Sumaryono BinWaimin) dengan Pemohon II (Faridah Junida Maudian Binti H. Suparno)yang dilaksanakan pada 04 November 2010, di Kampung Qurnia MataramKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah diitsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah;4.

• Terdakwa tidak terima, dan meminta pengembalian uang yangpernah dikirimkan ke saksi korban semasa pacaran, kalau tidak dikembalikanterdakwa mengancam akan menyebarluaskan video porno dan foto bugil saksikorban .Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekira pukul 09.30 WIB saksiDEVA RINA dan saksi RAHMIKA JUNIDA mendapatkan kiriman video pornodan foto bugil saksi korban melalui aplikasi WhatsApp dan FacebookMesenger dari terdakwa.

  Terdakwa tidak terima, dan meminta pengembalian uang yangpernah dikirimkan ke saksi korban semasa pacaran, kalau tidak dikembalikanterdakwa mengancam akan menyebarluaskan video porno dan foto bugil saksikorban .Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekira pukul 09.30 WIB saksiDEVA RINA dan saksi RAHMIKA JUNIDA mendapatkan kiriman video pornodan foto bugil saksi koroban melalui aplikasi WhatsApp dan FacebookMesenger dari terdakwa.

  orang lain, sehingga Terdakwamerasa dikhianati, oleh karena itu Terdakwa meminta uang kembali kepadaSaksi Korban yang pernah Terdakwa berikan kepada Saksi Korban namunSaksi Korban tidak mau mengembalikannya;Bahwa pada Maret 2021, Terdakwa mengirimkan foto tanpa busana SaksiKorban dan video berhubungan badan Terdakwa dengan Saksi Korbankepada Inna Wahda;Bahwa pada 16 April 2021, Terdakwa mengirimkan foto tanpa busana SaksiKorban dan video berhubungan badan Terdakwa dengan Saksi Korbankepada Rahmika Junida

  Terdakwa merasa dikhianati, oleh karena itu Terdakwa meminta uangkembali kepada Saksi Korban yang pernah Terdakwa berikan kepada SaksiKorban namun Saksi Korban tidak mau mengembalikannya;Menimbang, bahwa pada Maret 2021, Terdakwa mengirimkan foto tanpabusana Saksi Korban dan video berhubungan badan Terdakwa dengan SaksiKorban kepada Inna Wahda;Menimbang, bahwa pada 16 April 2021, Terdakwa mengirimkan fototanpa busana Saksi Korban dan video berhubungan badan Terdakwa denganSaksi Korban kepada Rahmika Junida

  Saksi Korban kepadaSaksi Eralisa;Menimbang, bahwa Terdakwa menyebarkan foto tanpa busana SaksiKorban dan video berhubungan badan Terdakwa dengan Saksi Korban denganmenggunakan HP merk Realme 5i milik Terdakwa;Menimbang, bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dan SaksiKorban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan rangkaian faktafaktahukum di atas, Majelis Hakim mendapatkan adanya kesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa yang mengirimkan foto dan video kepada Saksi Eralisa, Inna Wahda,Rahmika Junida