Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0076/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 23 Mei 2017 — Misra binti Abujan Junih bin Bidin
2310
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Junih bin Bidin) terhadap Penggugat (Misra binti Abujan) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Misra binti AbujanJunih bin Bidin
    Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (Junih bin Bidin); terhadapPenggugat (Misra binti Abujan) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);3.
    Edial bin Manggaho, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Korong Tanjung Medan, NagariSandi Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 4 dari 14 hal Putusan No.0076/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Misra dan saksikenal dengan Tergugat namanya Junih, karena saksi adalah tetanggaPenggugat dengan jarak rumah
    Maiyunis binti Bangun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongTanjung Medang, Nagari Sandi Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Misra dan saksikenal dengan Tergugat namanya Junih, karena saksi adalah tetanggaPenggugat yang rumah saksi dengan rumah Penggugat berhadaphadapan
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Junih bin Bidin) terhadapPenggugat (Misra binti Abujan) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Putus : 30-01-2009 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159K/TUN/2006
Tanggal 30 Januari 2009 — JUNIH (Hj. JUNIH Binti ALI) ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR ; Ny. EVELYNA ROSINTHA HUTAPEA
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUNIH (Hj. JUNIH Binti ALI) ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA TIMUR ; Ny. EVELYNA ROSINTHA HUTAPEA
Putus : 23-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/Pdt/2014
Tanggal 23 Juni 2015 — JUNIH BINTI ALI vs NY. EVELYNA ROSHINTA HUTAPEA
3823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUNIH BINTI ALI vs NY. EVELYNA ROSHINTA HUTAPEA
    Junih binti Ali terletak di RT.009/001 Kelurahan Pondok Kopi,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur yang tidak pernah dijualbelikankepada siapapun, tercatat berdasarkan Surat Keterangan DirektoratJenderal Pajak IPEDA Jakarta Timur tanggal 22 Oktober 1980 atas namaJunih binti Ali, dimana atas tanah tersebut terbit akta jual beli yang didugapalsu yakni Akta Jual Beli Nomor 4143 tanggal 19 November tahun 2001dibuat oleh H.
    Putusan Nomor 108 PK/Pdt/2014terjadi dan sampai saat ini Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernahmenjual tanah a quo kepada siapapun, tanah a quo berasal dari Junih bintiAli yang merupakan pemberian dari Ali sebagaimana diakui oleh TermohonPeninjaun Kembali diperoleh sekitar tahun 1960 berdasarkan hak/pemberian waris (alm) Engkong Ali sebagai ayah kandung Hj.
    Junih binti Ali(Pemohon Peninjauan Kembali), bahwa kekhilafan dan kekeliruan Hakim(Judex Facti) yakni menyatakan Termohon Peninjauan Kembali , dahuluPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (Ny.
    Arginius Pakpahan, telah berhasil membuktikan dalil gugatannya bahwaPenggugat adalah pemilik yang sah dari tanah objek perkara dan yang berhakuntuk menerima uang ganti rugi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: JUNIH binti ALI, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya
    perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: JUNIH binti ALI, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan
Register : 28-02-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 117/Pdt.G/ 2013/PA.PRA.
Tanggal 9 Desember 2013 — ZOHDI dkk -INAK JUNIH Binti HAJI HANAFI
9733
  • INAQ JUNIH Binti HAJI HANAFI (Isteri / Tergugat 1) ; -----------------3.3. HERMANDI Bin KADERAN (anak laki-laki / Penggugat 2) ; ------------3.4. SUMIATI Binti KADERAN (anak perempuan / Penggugat 3) ; ----------3.5. MUH. JUAINI Bin KADERAN (anak laki-laki/ Penggugat 4) ; ----------3.6. MUAIDI Bin KADERAN (anak laki-laki / Penggugat 5) ; -----------------3.7. ROHMAWATI Binti KADERAN (anak perempuan / Penggugat 6) ; ----3.8. Hj.
    INAQ JUNIH Binti HAJI HANAFI (isteri / Tergugat 1) mendapat 1/16 (satu perenam belas) bagian dari harta peninggalan Almarhum KADERAN ; --------------------------------------------------------------------5.3. HERMANDI Bin KADERAN (anak laki-laki/ Penggugat 2) mendapat 2/15 (dua perlima belas) bagian dari sisa harta peninggalan Almar-hum KADERAN ; --------------------------------------------------------------5.4.
    ZOHDI dkk-INAK JUNIH Binti HAJI HANAFI
    umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kampung Baru, KelurahanJontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT VII , dalam hal iniPenggugat I, II, II, 1'V, VI, dan VIT memberikan kuasa khusus kepadaMUAIDI Bin KADERAN(PENGGUGAT V), berdasarkan surat kuasaInsidentil Nomor : W22A3/43/Hk.05/III/ 2013 tanggal 05 Maret 2013,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat I, II, II, 1V, V, VI, danVII atau PARA PENGGUGAT;MELAWAN:INAK JUNIH
    ZOHDI (Penggugat I) dan isteri keduabernama INAK JUNIH Binti H. HANAFI (Tergugat I) danKADERAN dengan kedua isterinya tidak pernah bercerai sampaiAlmarhum KADERAN meninggal dunia atau putusnya perkawinankarena meninggalnya dunia Almarhum KADERAN Bin AMAQADENAN ; Halaman 5 dari 74 halaman Put. No. : 0117/Pdt.G/ 2013/PA.PRA.2Bahwa dari perkawinan Almarhum KADERAN Bin AMAQADENAN dengan Hj. AMENAH Binti H. ZOHDI (Penggugat I)dan INAK JUNIH Binti H.
    RATNAWATI (Penggugat VIID) ; Dan perkawinan Imarhum KADERAN Bin AMAQ ADENANdengan INAK JUNIH Binti H.
Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2200 K/Pid/2011
Tanggal 30 April 2012 — JUNAH Binti PANJUL dkk
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JUNIH Binti PANJUL dan Terdakwa Ill.
    JUNIH Binti PANJUL dan Terdakwa Ill. WAN BinPANJUL oleh saksi MUCHASAR Bin DJUHA, maka saksi korbanSAKEM SAM Binti H.
    JUNAH Binti PANJUL, Terdakwall JUNIH Binti PANJUL dan Terdakwa Ill MWWAN Bin PANJUL bersamadengan H.
    JUNIH Binti PANJUL danTerdakwa Ill.
    JUNIH Binti PANJUL dan Terdakwa Ill WAN BinPANJUL oleh saksi MUCHASAR Bin DJUHA, maka saksi korbanSAKEM SAKMI Binti H.
Register : 16-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Tlg
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1214
  • Junih,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama:Hermanto dan Jayanto, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat(dibayar dibayar tunal);. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam;. Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun, dan dikaruniai 3 oranganak, yang masingmasing bernama:eerree.
    Junih) yang terjadi padatanggal 10 Oktober 1997;. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Taliwang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER:Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No.62/Padt.P/2020/PA. Tlg1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 485/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2216
  • pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 23 Maret 2000 di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II dan berwakil kepada Amaq Rapik dengan maskawinPenetapan Hal 1 dari 11 halamanberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu rupiah), dibayar tunai.jab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Sumarni dan Junih
    melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 23 Maret 2000 di Dusun LendangTengari, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon II dan berwakilkepada Amaq Rapik dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sumarni dan Junih
    melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 23 Maret 2000 di Dusun LendangTengari, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah ayah kandung Pemohon II dan berwakilkepada Amaq Rapik dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sumarni dan Junih
    keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 23 Maret 2000 di Dusun Lendang Tengari,Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II dan berwakil kepada Amaq Rapik, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu rupiah), dibayartunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Sumarni dan Junih
Register : 09-04-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 780/Pdt.P/2013/PN.Bogor
Tanggal 19 April 2013 — IDJAH
266
  • Memerintahkan dan memberi kuasa kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk mendaftarkan dan mencatat kelahiran Pemohon dengan sebuah Akta Kelahiran yang berbunyi sebagai berikut : -------------------------------- Bahwa di Bogor pada tanggal 15 Juni 1960 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama IDJAH, anak ke-4 (empat) dari seorang ayah yang bernama JUNIH dan seorang ibu yang bernama NENI ; ------------------------------------------------------
    . :780/Pdt.P/2013/PN.Bogor, telah mengemukakanhal hal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Bogor pada tanggal 15 Juni 1960 anak ke4 dari seorangayah bernama JUNIH dan ibu yang bernama /NENI ;e Bahwa orang tua Pemohon tersebut telah menikah pada tanggal 00001944berdasarkan Surat Keterangan Nomor: Ol/ 013 e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum pernah didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil dikarenakan kesibukan dan kelalaian orang tuaPemohon5 222252 noone nn nnn nnn cnn
    Memerintahkan dan memberi kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk mencatatkan dan mendaftarkan kelahiranPemohon dengan suatu akta yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa di Bogor padatanggal 15 Juni 1960 telah lahir seorang anak Perempuan bernama IDJAH, anak ke4dari seorang ayah yang bernama JUNIH dan seorang ibu yang bernama3.
    ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secara lengkap dalampenetapan ini ;wen nnn n nnn nn nnn nnn nen nen een nen TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa pihak Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal09 April 2013, pada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Bogor pada tanggal 15 Juni 1960 anak ke4 dari seorangayah bernama JUNIH
    pencatatan kelahiran tetap dilaksanakan. , schingga menurut Hakim tidakadanya akta nikah / akta perkawinan orang tua Pemohon karena belum dicatatkannyaperkawinan tersebut tidak menghalangi Pemohon untuk mencatatkan kelahirannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Bogor pada tanggal 15 Juni 1960 anak ke4 dari seorangayah bernama JUNIH
    Memerintahkan dan memberi kuasa kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk mendaftarkan dan mencatat kelahiranPemohon dengan sebuah Akta Kelahiran yang berbunyi sebagai berikute Bahwa di Bogor pada tanggal 15 Juni 1960 telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama IDJAH, anak ke4 (empat) dari seorang ayahyang bernama JUNIH dan seorang ibu yang bernama NENI ;3.
Register : 15-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1083/Pdt.G/2022/PA.Pdlg
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Julia binti Junih) dengan Tergugat (Mad Rais bin Samlawi) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2012di Kecamatan Cigeulis, Kabupaten Pandeglang;
    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mad Rais bin Samlawi) terhadap Penggugat (Julia binti Junih);
Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Ag/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — JAMIL bin MANAH VS 1. HJ. AMENAH binti H. ZOHDI. DKK
5625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INAK JUNIH binti HAJI HANAFI, bertempat tinggal diPengakap Lingkungan Jonilak, Kelurahan Jontlak, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;4. JUNIARTI binti KADERAN, bertempat tinggal di Pengakap,Lingkungan Jontlak, Kelurahan Jontlak, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah;5.
    Zohdi (Penggugat ) dan istri kedua bernama Inak Junih BintiH. Hanafi (Tergugat 1) dan Kaderan dengan kedua istrinya tidakpernah bercerai sampai almarhum Kaderan meninggal dunia atauputusnya perkawinan karena meninggalnya dunia almarhumKaderan Bin Aamag Adenan;3. Bahwa dari perkawinan almarhum Kaderan Bin Amaq Adenandengan Hj. Amenah Binti H. Zohdi (Penggugat !) dan Inak JunihBinti H. Hanafi (Tergugat 1!) memperoleh keturunan yangmerupakan ahli warisnya yaitu sebagai berikut:3.1.
    Zohdi (Isteri/Penggugat 1);Inag Junih Binti H.Hanafi (Isteri/Tergugat 1);Hermandi Bin Kaderan (anak lakilaki/Penggugat 2) ;Sumiati Binti Kaderan (anak perempuan/Penggugat 3);Muh. Juaini Bin Kaderan (anak lakilaki/ Penggugat 4);Muaidi Bin Kaderan (anak lakilaki/Penggugat 5);Rohmawati Binti Kaderan (anak perempuan/Penggugat 6);Hj. Ratnawati Binti Kaderan (anak perempuan/Penggugat 7) ;Juniarti Binti Kaderan (anak perempuan/Tergugat 2);10.
    Inaq Junih Binti H. Hanafi (istri/Tergugat 1) mendapat 1/16(satu perenam belas) bagian dari harta peninggalan almarhumKaderan ;4.3. Hermandi Bin Kaderan (anak lakilaki/Penggugat 2)mendapat 2/15 (dua perlima belas) bagian dari sisa hartapeninggalan almarhum Kaderan;4.4. Sumiati Binti Kaderan (anak perempuan/Penggugat 3)mendapat 1/15 (satu perlima belas) bagian dari sisa hartapeninggalan almarhum Kaderan;4.5.
    INAQ JUNIH Binti HAJI HANAFI (isteri/Tergugat 1) mendapat15/240 (lima belas per dua ratus empat puluh) bagian dari hartapeninggalan Almarhum KADERAN ;5.3. HERMANDI Bin KADERAN (anak lakilaki/Penggugat 2) mendapat28/240 (dua puluh delapan per dua ratus empat puluh) bagian darisisa harta peninggalan Almarhum KADERAN ;5.4. SUMIATI Binti KADERAN (anak perempuan/Penggugat 3)mendapat 14/240 (empat belas per dua ratus empat puluh) bagiandari sisa harta peninggalan Almarhum KADERAN ;5.5. MUH.
Register : 15-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • ., bertepaMustofa Kamil, M.F, tanggal 07 JuniH., oleh Drs. H.dan Deni Heriansyah, im anggota pada hariitu juga penetapan tersedengan dibantu oleh Ade R panitera pengganti, dengandihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.95/Pdt.G/2018/PA.CbdAde Rinayanti, S.
Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 10 Juli 2019 — PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES VS 1. ENDAR, DKK
222126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kapung Cibitung, RT 003/005,Padurenan, Mustika Jaya;NASUKA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Letnan Arsyad, Maskoki 1, RT 005, RW 012,Kayuringin Jaya, Bekasi Selatan;NURCAHYA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Perum Pilar Gading Mas, Blok D 1, Nomor 10,RT 05, RW 02, Sukarukun, Sukatani, Kabupaten Bekasi;NURUL MUBIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kampung Pasarbaru, RT 03, RW 16,Singaparna, Tasikmalaya;OMAN bin JUNIH
    WAHYUDI 7H046 8.966.800,0071 MULYADIN 7HO019 4.598.400,0072 MUSTOPA ANDRI KURNIA 7HO036 4.608.400,0073 NASUKA 7KO57 8.946.800,0074 NURCAHYA 7H073 4.598.400,0075 NURUL MUBIN 7H023 4.598.400,0076 OMAN bin JUNIH 7KO67 4.534.400,0077 PANGAT 7H020 4.598.400,0078 PAWIT ARIYANTO 7HO025 4.598.400,0079 PRASTIAWAN 7H044 8.976.800,0080 PUJIONO 7HO064 4.594.400,0081 RIYADI SOLICHIN 7H029 4.598.400,0082 SAEPUL ROHMAN 7H035 8.976.800,0083 SANEAN 7HO016 8.972.800,0084 SAPEI 5K102 4.416.400,0085 SONTANI 7KO046 8.952.800,0086
    WAHYUDI 7H046 448.340,0071 MULYADIN 7H019 448.840,0072 MUSTOPA ANDRI KURNIA 7H036 449.840,0073 NASUKA 7KO57 447.340,0074 NURCAHYA 7H073 448.840,0075 NURUL MUBIN 7H023 448.840,0076 OMAN bin JUNIH 7KO67 445.640,0077 PANGAT 7HO020 448.840,0078 PAWIT ARIYANTO 7HO25 448.840,0079 PRASTIAWAN 7H044 448.840,0080 PUJIONO 7H064 448.640,0081 RIYADI SOLICHIN 7H029 448.840,0082 SAEPUL ROHMAN 7HO035 448.840,0083 SANEAN 7HO016 448.640,0084 SAPEI 5K102 439.740,0085 SONTANI 7KO046 447.640,0086 SOPIYAN HADI 7H018 447.640,0087
    Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2019 No NAMA NIK JUMLAH71 MULYADIN 7H019 4.598.400,0072 MUSTOPA ANDRI KURNIA 7H036 4.608.400,0073 NASUKA 7KO57 8.946.800,0074 NURCAHYA 7H073 4.598.400,0075 NURUL MUBIN 7H023 4.598.400,0076 OMAN bin JUNIH 7KO67 4.534.400,0077 PANGAT 7H020 4.598.400,0078 PAWIT ARIYANTO 7HO025 4.598.400,0079 PRASTIAWAN 7H044 8.976.800,0080 PUJIONO 7H064 4.594.400,0081 RIYADI SOLICHIN 7H029 4.598.400,0082 SAEPUL ROHMAN 7HO035 8.976.800,0083 SANEAN 7HO16 8.972.800,0084 SAPEI 5K102 4.416.400,0085
    Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2019 NO NAMA NIK JUMLAH72 MUSTOPA ANDRI KURNIA 7H036 230.420,0073 NASUKA 7KO57 447 .340,0074 NURCAHYA 7H073 229.920,0075 NURUL MUBIN 7H023 229.920,0076 OMAN bin JUNIH 7KO67 226.720,0077 PANGAT 7H020 229.920,0078 PAWIT ARIYANTO 7HO025 229.920,0079 PRASTIAWAN 7H044 448.840,0080 PUJIONO 7H064 229.720,0081 RIYADI SOLICHIN 7H029 229.920,0082 SAEPUL ROHMAN 7H035 448.840,0083 SANEAN 7H016 448.640,0084 SAPEI 5K102 220.820,0085 SONTANI 7KO046 447.640,0086 SOPIYAN HADI 7H018 447.640,0087
Register : 04-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 255/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 27 Februari 2019 — ENDAR, dkk.; Melawan; PT. BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES;
10562
  • 7K004 8.916.80061 MAHMUD 7H069 8.962.80062 MASUDIN 7H100 8.932.80063 MAMAN HENDRAWAN 7H027 8.976.80064 METROUDING TAMBUNAN 7H051 4.614.40065 MISJA 7H038 8.942.80066 MOH SAMSUL HILAL 7H079 8.972.80067 MOHAMMAD ABDULLOH 7K058 8.926.80068 MUDI SYAMSUDIN 7K054 8.962.80069 MUGO WALUYO 7H071 4.608.40070 MUH WAHYUDI 7H046 8.966.80071 MULYADIN 7H019 4.598.40072 MUSTOPA ANDRI KURNIA 7H036 4.608.40073 NASUKA 7K057 8.946.80074 NURCAHYA 7H073 4.598.40075 NURUL MUBIN 7H023 4.598.40076 OMAN BIN JUNIH
    7K049 447.14060 MOHAMAD SODIKIN 7K004 445.84061 MAHMUD 7H069 448.14062 MASUDIN 7H100 446.64063 MAMAN HENDRAWAN 7H027 448.84064 METROUDING TAMBUNAN 7H051 230.72065 MISJA 7H038 447.14066 MOH SAMSUL HILAL 7H079 448.64067 MOHAMMAD ABDULLOH 7K058 446.34068 MUDI SYAMSUDIN 7K054 448.14069 MUGO WALUYO 7H071 230.42070 MUH WAHYUDI 7H046 448.34071 MULYADIN 7H019 229.92072 MUSTOPA ANDRI KURNIA 7H036 230.42073 NASUKA 7K057 447.34074 NURCAHYA 7H073 229.92075 NURUL MUBIN 7H023 229.92076 OMAN BIN JUNIH
    METROUDING TAMBUNAN 7H041 In Casu Penggugat 6415 MUGO WALUYO 7HO68 In Casu Penggugat 6916 MULYADIN 7HO050 In Casu Penggugat 7117 MUSTOPAANDRIKURNIA 7K044 In Casu Penggugat 7218 NURCAHYA 7H107 In Casu Penggugat 7419 NURULMUBIN 7HO96 In Casu Penggugat 7520 OMANBIN JUNIH 7H045 In Casu Peng gugat 7621 PANGAT 7KO065 In Casu Penggugat 7722 PAWIT ARIYANTO 7K060 In Casu Penggugat 78 18 NO NAMA NIK PENGGUGAT23 PUJIONO 7H094 In Casu Penggugat 8024 RIYADI SOLICHIN 7H080 In Casu Penggugat 8125 SAPEI CT070 In
    ABDULLOH 7K058 4.463.400 8.926.800 8.926.80068 MUDISYAMSUDIN 7K054 4.481.400 8.962.800 8.962.80069 MUGO WALUYO 7HO71 4.498.400 4.388.400 8.996.800 4.608.40070 MUHWAHYUDI 7H046 4.483.400 8.966.800 8.966.80071 MULYADIN 7H019 4.488.400 4.378.400 8.976.800 4.598.40072 MUSTOPAANDRIKURNIA 7H036 4.498.400 4.388.400 8.996.800 4.608.40073 NASUKA 7KO57 4.473.400 8.946.800 8.946.80074 NURCAHYA 7H073 4.488.400 4.378.400 8.976.800 4.598.40075 NURULMUBIN 7H023 4.488.400 4.378.400 8.976.800 4.598.40076 OMANBIN JUNIH
    MOH SAMSUL HILAL 7HO79 4.486.400 8.972.800 448.64067 MOHAMMAD ABDULLOH 7K058 4.463.400 8.926.800 446.34068 MUDISYAMSUDIN 7K054 4.481.400 8.962.800 448.14069 MUGO WALUYO 7HO71 4.498.400 8.996.800 449.84070 MUH WAHYUDI 7H046 4.483.400 8.966.800 448.34071 MULYADIN 7HO019 4.488.400 8.976.800 448.84072 MUSTOPAANDRI KURNIA 7H036 4.498.400 8.996.800 449.84073 NASUKA 7K057 4.473.400 8.946.800 447.34074 NURCAHYA 7H073 4.488.400 8.976.800 448.84075 NURUL MUBIN 7H023 4.488.400 8.976.800 448.84076 OMAN BIN JUNIH
    NASUKA 7K057 8.946.80074 NURCAHYA 7H073 4.598.40075 NURUL MUBIN 7H023 4.598.40076 OMAN BIN JUNIH 7KO67 4.534.40077 PANGAT 7H020 4.598.40078 = PAWIT ARIYANTO 7H025 4.598.400 29 NO NAMA NIK JUMLAH79 = PRASTIAWAN 7H044 8.976.80080 PUJIONO 7H064 4.594.40081 RIYADI SOLICHIN 7H029 4.598.40082 SAEPULROHMAN 7H035 8.976.80083 SANEAN 7H016 8.972.80084 SAPEI 5K102 4.416.40085 SONTANI 7K046 8.952.80086 SOPIYAN HADI 7H018 8.952.80087 SUANDA 7H103 4.546.40088 SUDIHARDONO TAMPUBOLON 7H048 8.976.80089 SUDINSETIAWAN
    MIRHAM FADILAH 7K049 447.14060 MOHAMAD SODIKIN 7K004 445.84061 MAHMUD 7HO069 448.14062 MASUDIN 7H100 446.64063 MAMAN HENDRAWAN 7H027 448.84064 METROUDING TAMBUNAN 7HO051 449.64065 MISJA 7H038 447.14066 MOH SAMSUL HILAL 7H079 448.64067 MOHAMMAD ABDULLOH 7K058 446.34068 MUDISYAMSUDIN 7K054 448.14069 MUGO WALUYO 7HO71 449.84070 MUH WAHYUDI 7H046 448.34071 MULYADIN 7H019 448.84072 MUSTOPA ANDRIKURNIA 7H036 449.84073 NASUKA 7K057 447.34074 NURCAHYA 7H073 448.84075 NURUL MUBIN 7H023 448.84076 OMAN BIN JUNIH
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 75/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Iyefrinal bin Junih) dengan Penggugat (Roslinar binti Sunan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2000 di Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera
    Barat
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iyefrinal bin Junih) terhadap Penggugat (Roslinar binti Sunan);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1172/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7261
  • Junih (duda Abdul Kabir), umur + 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sekedek,Desa Setiling, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, Tergugat 13 pula mewakili anak terakhirbernama Sukarno, lakilaki, berumur 8 tahun, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 13 ;14. Seleh binti TGH.
    Aer, perempuan, semula beragama Islam namunsetelah kawin beragama Kristen, telah meninggal + tahun 1980,kawin dangan lakilaki beragama Kristen bernama : Wijaya,meninggal + tahun 1970, status cerai mati, dari perkawinanmereka belum dikaruniai anak (putung)Isteri Il: Junih, cerai mati (Tergugat 14), dari perkawinan merekamemiliki 4 orang anak yakni :1.7.3. Juli, lakilaki (Tergugat 10)1.7.4. Sukarja, lakilaki (Tergugat 11)1.7.5. Sukarna, Lakilaki (Tergugat 12)1.7.6.
    Mustafa (Tergugat 3), Junaidialias Amaq Taan (Tergugat 3) ;5) Seluas sekitar + 1,70 Ha dikuasai oleh Hadiyah binti TGH.Mustafa (Tergugat 5) ;6) Seluas sekitar + 2,00 Ha dikuasai oleh Juli bin Abdul Gapur(Tergugat 10), Sukarja bin Abdul Gapur (Tergugat 11), Sukarna binAbdul Gapur (Tergugat 12), Junih/janda Abdul Gapur (Tergugat 14) ;7) Seluas sekitar + 1,30 Ha dikuasai oleh Juli bin Abdul Gapur(Tergugat 10), Sukarja bin Abdul Gapur (Tergugat 11), Sukarna binAbdul Gapur (Tergugat 12), Junih/janda Abdul
    Gapur (Tergugat 14) ;8) Seluas sekitar + 4,50 Ha dikuasai oleh Juli bin Abdul Gapur(Tergugat 10), Sukarja bin Abdul Gapur (Tergugat 11), Sukarna binAbdul Gapur (Tergugat 12), Junih/janda Abdul Gapur (Tergugat 14) ;Penguasaan oleh orang lain :1) Seluas sekitar + 1,80 Ha dikuasai oleh Amap Sapri (Tergugat 15) ;Tergugat 15 memperolehnya dengan cara membelinya dari Umar binTGH.
Register : 16-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3824/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
GANDA TUA SINAGA
131
  • SIMANJUNTAK, SH , saksi JUNIH.
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1954/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Samsudin bin Acim) terhadap Penggugat (Junih Anjani alias Janih Anjani binti Dasun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336000,-( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2784/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Acep bin Ajum) terhadap Penggugat (Nurhaedah binti Junih);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 18-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 348/Pdt.P/2023/PA.Ckr
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
85
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jayadi bin Saman) dan Pemohon II (aniyati binti Junih) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ;
    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi ;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000
Register : 19-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 827/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
50
  • ,hari Rabu tanggaldengan tanggal 4 Sya'bansebagaiDrs.Ketua MajelisSAEFUDIN, M.H.olehterbukaMURTADII,diucapkan Ketuasidang untuksertadihadirioleh Pemohon tanpaKetua Majelis,M.Hum Drs.SAEFUDIN, M.H..Panitera Pengganti,MURTADJI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Rp.Perkara 30.000, 2 Biaya Proses Rp.50.000, 3 Panggilan Rp.Pemohon 50.000, 4 PanggilanTerm Rp.150.00ohon 0,5 Materai Rp.6.000, 6 Redaksi Rp.5.000, Jumlah Rp.1432MUQODDAR,15 JuniH,sertasebagaiMajelisumum denganB.A sebagaihadirnyaS.H.