Joni Indra Medi bin Jupril VS Nila Fairus binti Niman

JUPRIL SIREGAR Alias JUPRIL, Terdakwa II. JEDMAN PARAPAT Alias JEDMAN dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.Jupril Siregar Alias Jupril
2.Jedman Parapat alias Jedman
3.Erik Simanungkalit Alias Erik

JUPRIL SIREGAR Alias JUPRIL, Terdakwa II. JEDMAN PARAPAT Alias JEDMAN dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.Jupril Siregar Alias Jupril
2.Jedman Parapat alias Jedman
3.Erik Simanungkalit Alias Erik

dump truck untuk dimuat/di isi; Bahwa peran Terdakwa Jupril Siregar alias Jupril adalah sebagai pemilikpertambangan pasir, Terdakwa Jedman Parapat alias Jedman danTerdakwa Erik Simanungkalit alias Erik sebagai pekerja tambang pasirmilik Jupril Siregal alias Jupril; Bahwa Tujuan Para Terdakwa melakukan penambangan pasir ini adalahuntuk dijual kepada masyarakat dengan harga Rp60.000 (enam puluh riburupiah) setiap 1 (Satu) meter kubik; Bahwa Terdakwa Jupril Siregar alias Jupril ada di lokasi penambanganpasir

Jupril Siregar alias Jupril, Terdakwa 2. JedmanParapat alias Jedman dan Terdakwa 3.

Jupril Siregar alias Jupril menggunakan alatalat berupa 1(satu) unit Mesin Penyedot pasir merk Cevrolet Luv, 1 (Satu) unit keong merkHartamina, 1 (satu) buah selang diameter 4 inchi, dan 2 (dua) batang pipaparalon yang mana kesemua alat ini adalah milik Terdakwa Jupril Siregar aliasJuprilMenimbang, bahwa peran Terdakwa 1. Jupril Siregar alis Jupril adalahsebagai pemilik pertambangan pasir, Terdakwa 2. Jedman Parapat aliasJedman dan Terdakwa 3.

Jupril Siregar alias Jupril tidak dapatmenunjukan Izin Usaha Pertambangan dan telah diketahui juga oleh Terdakwa2. Jedman Parapat alias Jedman dan Terdakwa 3. Erik Simanungkalit alias Erik;Menimbang, bahwa Terdakwa 1. Jupril Siregar alias Jupril, Terdakwa 2.Jedman Parapat alias Jedman dan Terdakwa 3.

Jupril Siregar alias Jupril menjalankan usahapertambangan pasir dengan mempekerjakan Terdakwa 2. Jedman Parapat aliasJedman dan Terdakwa 3. Erik Simanungkalit alias Erik;Menimbang, bahwa peran Terdakwa 1. Jupril Siregar alis Jupril adalahsebagai pemilik pertambangan pasir, Terdakwa 2 Jedman Parapat alias Jedmandan Terdakwa 3.

Sungai adalahRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);Bahwa tambang pasir milik Saksi Jupril Siregar bertempat di DusunGaraga Kelurahan Situmeang Habinsaran Kecamatan SipoholonKabupaten Tapanuli Utara;Bahwa Terdakwa baru pertama kali datang ke tambang pasir sungai milikSaksi Jupril Siregar untuk membeli pasir Sungai milik Saksi Jupril Siregar;Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk apa tujuan digunakan pasir sungalyang dibeli dan diangkut oleh Terdakwa;Bahwa pada saat anggota Kepolisian Satuan Resor Kriminal

datang kepertambangan milik Saksi Jupril Siregar, pada saat itu Saksi sedangberistirahat sehabis mengisi atau Memuat pasir Sungai ke dalam dumptruck yang baru membeli pasir sungai;Bahwa Saksi bekerja di tambang pasir milik Saksi Jupril Siregar sebagaipenambang pasir dan dibantu Saksi Erik Simanungkalit yang jugamerupakan penambang pasir di pertambangan pasir milik Saksi JuprilSiregar;Bahwa Saksi bekerja di pertambangan pasir tersebut sekitar 1 (satu)minggu;Bahwa adapun upah yang Saksi terima atas

sungai adalahRp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);Bahwa tambang pasir milik Saksi Jupril Siregar bertempat di DusunGaraga Kelurahan Situmeang Habinsaran Kecamatan SipoholonKabupaten Tapanuli Utara;Bahwa Terdakwa baru pertama kali datang ke tambang pasir sungai milikSaksi Jupril Siregar untuk membeli pasir Sungai milik Saksi Jupril Siregar;Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk apa tujuan digunakan pasir Sungaiyang dibeli dan diangkut oleh Terdakwa;Bahwa pada saat anggota Kepolisian Satuan Resor Kriminal

datang kepertambangan milik Saksi Jupril Siregar, pada saat itu Saksi sedangHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN Trtberistirahat sehabis mengisi atau memuat pasir Sungai ke dalam dumptruck yang baru membeli pasir sungai; Bahwa Saksi bekerja di tambang pasir milik Saksi Jupril Siregar sebagaipenambang pasir dan dibantu Saksi Jedman Parapat Alias Jedman yangjuga merupakan penambang pasir di pertambangan pasir milik Saksi JuprilSiregar; Bahwa Saksi bekerja di pertambangan pasir tersebut

Rp70.000,00 per meter kubik;Bahwa Terdakwa baru mengetahui setelah ditangkap oleh anggotaKepolisian Resor Kriminal Tapanuli Utara bahwa pertambangan pasir milikSaksi Jupril Siregar yang berada di daerah Sipoholon tersebut ternyata tidakmemiliki Izin;Bahwa Terdakwa baru pertama kali datang ke tambang pasir sungai milikSaksi Jupril Siregar untuk membeli pasir Sungai milik Saksi Jupril Siregar;Bahwa tujuan dari pasir sungai yang diangkut Terdakwa adalah untuk dibuatmenjadi campuran Hotmix Asphalt yang

jalan ke arah saksi Jupril dan menarik krah baju saksiJupril dengan cengkeraman kuat dengan menggunakan tangan kanannya,dan lalu mendorong kepala saksi Jupril ; Bahwa akibat dari cengkeraman tangan Terdakwa tersebut, maka lehersaksi Jupril mengalami luka pada bagian kir ; Bahwa alasan Terdakwa melarang saksi Jupril mengambil koran, saksitidak mengetahuinya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3.

dan menarik krah baju saksiJupril dengan cengkeraman kuat dengan menggunakan tangan kanannya,dan lalu mendorong kepala saksi Jupril ; Bahwa akibat dari cengkeraman tangan Terdakwa tersebut, maka lehersaksi Jupril mengalami luka pada bagian kir ; Bahwa alasan Terdakwa melarang saksi Jupril mengambil koran, saksitidak mengetahuinya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ; Halaman 3 dari 8 halaman4.

saksi Jupril dan menarik krah baju saksiJupril dengan cengkeraman kuat dengan menggunakan tangan kanannya,dan lalu mendorong kepala saksi Jupril ; Bahwa akibat dari cengkeraman tangan Terdakwa tersebut, maka lehersaksi Jupril mengalami luka pada bagian kir ; Bahwa mengenai alasan Terdakwa melarang saksi Jupril mengambil koran,saksi tidak mengetahuinya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;5.

kuat dengan menggunakan tangan kanannya,dan lalu mendorong kepala saksi Jupril ; Bahwa akibat dari cengkeraman tangan Terdakwa tersebut, maka lehersaksi Jupril mengalami luka pada bagian kir!

ke arah saksi Jupril dan menarik krah bajusaksi Jupril dengan cengkeraman kuat dengan menggunakan tangankanannya, dan lalu mendorong kepala saksi Jupril ; Bahwa akibat dari cengkeraman tangan Terdakwa tersebut, maka lehersaksi Jupril mengalami luka pada bagian kir ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum, No 0297/TUHCLG/1/2018tanggal 19 September 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr M.ARIF RIVAI dokter pada Puskesmas Rawatan Lubuk Gadang diperolehkesimpulan kalau pada diri saksi Jupril ditemukan

AZKA ALDRIC dan DokumenPelaksanaan Anggaran (DPA) yang tidak ditandatangani oleh TimAnggaran Pemerintah Kota Subulussalam, terdakwa Darmawansyah AliasAgam Bin (Alm) Usman Abdullah meminta saksi Jupril, S.T untukmembuatkan kontrak, kKemudian saksi Jupril membuatkan masingmasingkontrak 5 (lima) paket pekerjaan tertanggal 10 Mei 2019, seolaholahmasingmasing paket pekerjaan tersebut dilaksanakan sejak tanggal 10Mei 2019 padahal kontrak senyatanya dibuat pada tanggal 02 Juli 2019dengan nomor kontrak yang

AZKA ALDRIC dan Dokumen Pelaksanaan Anggaran(DPA) yang tidak ditandatangani oleh Tim Anggaran Pemerintah Kota Subulussalam,terdakwa Darmawansyah Alias Agam Bin (Alm) Usman Abdullah meminta saksi Jupril, $.Tuntuk membuatkan kontrak, Kemudian saksi Jupril membuatkan masingmasing kontrak5 (lima) paket pekerjaan tertanggal 10 Mei 2019, seolaholah masingmasing paketpekerjaan tersebut dilaksanakan sejak tanggal 10 Mei 2019 padahal kontrak senyatanyadibuat pada tanggal 02 Juli 2019 dengan nomor kontrak

Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran LangsungBarang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa Nomor :0667/SPPLS/2019 ditandatangani oleh Erni Pariani, A.Md selakuBendahara Pengeluaran dan Jupril, ST selaku PPTK denganyang di dalamnya tercantum dasar pengeluaran SPD Nomor :0822/BL4.

Surat Pengantar Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan JasaNomor :0660/SPPLS/2019 ditandatangani oleh ErniPariani, A.Md selaku Bendahara Pengeluaran dan Jupril,Halaman 49 dari 93.

Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran LangsungBarang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa Nomor0664/SPPLS/2019 ditandatangani oleh Erni Pariani, A.Mdselaku Bendahara Pengeluaran dan Jupril, ST selaku PPTKdengan yang di dalamnya tercantum dasar pengeluaran SPDNomor : 0822/BL4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fidel Trisno Bin Awizir) dengan Pemohon II (Zumiatri Binti Jupril) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2011 di Nagari Ganggo Mudik, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman;

3. Memerintahkan Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumah WaliHakim yang bernama Imus di Nagari Ganggo Mudik, Kecamatan Bonjolpada tanggal 29 Desember 2011, dengan Wali Nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Jupril, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan No. 51/Pdt.P/2019/PA.Lbs50.000., (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai yang di saksikan oleh duaorang saksi yang bernama Siris dan Siyus;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fidel Trisno BinAwizir) dengan Pemohon II (Zumiatri Binti Jupril) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan No. 51/Pdt.P/2019/PA.Lbstanggal 29 Desember 2011 di rumah Wali Hakim yang bernama Imus diNagari Ganggo Mudik, Kecamatan Bonjol, Kabupaten Pasaman;3.

Jupril Bin Dirham, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Melati Nomor 13, Jorong Ambacang Anggang, NagariPersiapan Air Manggih, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman.Saksi adalah Ayah Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberi kesaksiansebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 29Desember 2011; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdan Saksi yang menjadi

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jupril dan juga telah terjadi ijab kabul antara walinikah Pemohon II tersebut dengan Pemohon dengan mahar berupa uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), yang dilakukan dihadapan duaorang saksi nikah bernama Siris dan Siyus;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah duda dan PemohonI!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fidel Trisno Bin Awizir)dengan Pemohon II (Zumiatri Binti Jupril) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 2011 di Nagari Ganggo Mudik, Kecamatan Bonjol,Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping,Kabupaten Pasaman;4.

1. Menyatakan Terdakwa Jupril als Bujang Bin Abdul Kulud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
JUPRIL Als BUJANG Bin ABDUL KULUD

Nama lengkap : Jupril als Bujang Bin Abdul Kulud2. Tempat lahir : Pesisir Selatan3. Umur/Tanggal lahir : 37/3 November 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tanah Bekali, Kecamatan Pangean,Kabupaten Kuantan Singingi7. Agama : Islam00. Pekerjaan : PedagangTerdakwa Jupril als Bujang Bin Abdul Kulud ditangkap pada tanggal 14 Mei2020 sampai dengan tanggal 15 Mei 2020;Terdakwa Jupril als Bujang Bin Abdul Kulud ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa JUPRIL Als BUJANG Bin ABDUL KULUD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal158 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Barajo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUPRIL Als BUJANG BinABDUL KULUD dengan pidana Penjara Selama 3 (tiga) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan Kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa: (Satu) buah pipa paralon; 1 (Satu) Buah selang spiral; 2 (dua) lembar karpet warna; 1 (Satu) buah botol kecil berisiair raksa; 1 (Satu) buah dulang;dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUPRIL Als BUJANG Bin ABDUL KULUD bersamasama dengan sdr HUSIN (DPO) dan Sdr FIRMAN (DPO) pada hari Kamistanggal 14 Mei 2020 sekira pukul

Menyatakan Terdakwa Jupril als Bujang Bin Abdul Kulud tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan usaha penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

AZKA ALDRIC dan DokumenPelaksanaan Anggaran (DPA) yang tidak ditandatangani oleh TimAnggaran Pemerintah Kota Subulussalam, saksi Darmawansyah AliasAgam Bin (Alm) Usman Abdullah meminta saksi Jupril, S.T untukmembuatkan kontrak, kKemudian saksi Jupril membuatkan masingmasingkontrak 5 (lima) paket pekerjaan tertanggal 10 Mei 2019, seolaholahmasingmasing paket pekerjaan tersebut dilaksanakan sejak tanggal 10Mei 2019 padahal kontrak senyatanya dibuat pada tanggal 02 Juli 2019dengan nomor kontrak yang

Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran LangsungBarang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa Nomor :0661/SPPLS/2019 ditandatangani oleh Erni Pariani, A.Md selakuBendahara Pengeluaran dan Jupril, ST selaku PPTK denganHalaman 31 dari 98.

Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran LangsungBarang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa Nomor :0663/DPUPR/SPPLS/2019 ditandatangani oleh ErniPariani, A.Md selaku Bendahara Pengeluaran dan Jupril,Halaman 48 dari 98.

Surat Pengantar Surat Permintaan Pembayaran LangsungBarang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa Nomor :0661/SPPLS/2019 ditandatangani oleh Erni Pariani, A.Mdselaku Bendahara Pengeluaran dan Jupril, ST selaku PPTKHalaman 81 dari 98.

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUHARMAN Als NAMAN Bin DINA bersamasamaterdakwa II SOLHADI Als ADI Bin KOMARUDIN dan terdakwa III SUPEN PERIBin BASTAWI serta beberapa warga lain dari Desa Padang Baru Kec MerapiSelatan Kab Lahat diantaranya Jupril

Lahat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang perbuatan tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa Suharman Als Naman Bin Dina bersamasama terdakwa II Solhadi Als Adi Bin Komarudin dan terdakwa III Supen PeriBin Bastawi serta beberapa warga lain dari Desa Padang Baru Kec MerapiSelatan Kab Lahat diantaranya Jupril

Isaulsau kemudian dicabuti olehpihak Balai Konservasi dan Sumber Daya Alam (BKSDA) Sumsel / SKW2 Lahat.Bahwa kemudian terjadi keributan antara warga Desa Padang Baru KecMerapi Selatan Kab Lahat dengan pihak Balai Konservasi dan Sumber DayaAlam (BKSDA) Sumsel / SKW2 Lahat selanjutnya terdakwa Suharman AlsNaman Bin Dina bersamasama terdakwa II Solhadi Als Adi Bin Komarudin danterdakwa III Supen Peri Bin Bastawi serta beberapa warga lain dari DesaPadang Baru Kec Merapi Selatan Kab Lahat diantaranya Jupril

Bahwa kemudian terjadi keributan antara warga Desa Padang Baru KecMerapi Selatan Kab Lahat dengan pihak Balai Konservasi dan Sumber DayaAlam (BKSDA) Sumsel / SKW2 Lahat selanjutnya terdakwa Suharman AlsNaman Bin Dina bersamasama terdakwa II Solhadi Als Adi Bin Komarudindan terdakwa III Supen Peri Bin Bastawi serta beberapa warga lain dariDesa Padang Baru Kec Merapi Selatan Kab Lahat diantaranya Jupril (belumtertangkap) dan Toni (belum tertangkap) lalu melakukan pengerusakanterhadap gedung kantor

Bahwa perbuatan terdakwa Suharman Als Naman Bin Dina bersamasama terdakwa II Solhadi Als Adi Bin Komarudin dan terdakwa III SupenPeri Bin Bastawi serta beberapa warga lain dari Desa Padang Baru KecHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN LhtMerapi Selatan Kab Lahat diantaranya Jupril (belum tertangkap) dan Toni(belum tertangkap) tersebut mengakibatkan gedung kantor Balai Konservasidan Sumber Daya Alam (BKSDA) Sumsel / SKW2 Lahat mengalamikerusakan dan pecah pada bagian kaca kantor.4.

ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk permohonan perubahan nama Pemohon;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 154/Padt.P/2020/PN TdnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, maka Pemohonberkewajiban untuk membuktikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti Surat P1 Sampai dengan P10 dan SaksiSaksiyaitu Khairul Jupril

Khairul Jupril dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan: Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adik kandungSaksi; Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernama Kurmiladan telah memiliki 2 (Dua) orang anak;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 154/Padt.P/2020/PN TdnPemohon bertempat tinggal bersama keluarganya di Jalan Air SagaRT.015 RW.007 Desa Air Saga, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung;Saksi mengetahui Pemohon ingin mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon

ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk permohonan perubahan nama Pemohon;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 154/Padt.P/2020/PN TdnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, maka Pemohonberkewajiban untuk membuktikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti Surat P1 Sampai dengan P10 dan SaksiSaksiyaitu Khairul Jupril

Khairul Jupril dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan: Saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adik kandungSaksi; Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernama Kurmiladan telah memiliki 2 (Dua) orang anak;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 154/Padt.P/2020/PN TdnPemohon bertempat tinggal bersama keluarganya di Jalan Air SagaRT.015 RW.007 Desa Air Saga, Kecamatan Tanjungpandan, KabupatenBelitung;Saksi mengetahui Pemohon ingin mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jupril bin Olang) dengan Pemohon II (Vivi Yanti binti Uman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2004 di Jorong Pasar Pulasan, Nagari Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara

Pemohon bernama Jupril bin Olang,sedangkan Pemohon II bernama ViviYanti binti Uman;Apakah Pemohon dengan Pemohon II?hubunganKapan dan dimana Pemohon danPemohon II menikah?Apakah saudara hadir pada waktuakadPemohon II dilangsungkan?nikah Pemohon denganSiapa wali nikah pada pernikahantersebut?Siapa saja yang menjadi saksi dalampernikahan tersebut?Apakah maharnya disebutkan ketikaakad pernikahan itu dilangsungkan?Berupa apa dan berapa jumlahmahar tersebut?

Pemohon bernama Jupril bin Olang,sedangkan Pemohon II bernama ViviYanti binti Uman;Apakah hubungan Pemohon dengan Pemohon II?Pemohon dan Pemohon II adalahsuami Istri;Kapan dan dimana Pemohon danPemohon II menikah?Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 20 Mei 2004 yang laludi Jorong Pasar Pulasan, NagariPulasan, Kecamatan TanjungGadang Kabupaten Sijunjung;Apakah saudara hadir pada waktuakadPemohon II dilangsungkan?nikah Pemohon denganSiapa wali nikah pada pernikahantersebut?

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juli 2002, menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah Gadang di Nagari Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang,Halaman 1 dari 10 Hlm.Pnt.No.104/Pdt.P/2019/PA SJJKabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali yang bernama Tarmizidengan wali nikah kakak kandung dari ayah kandung Pemohon II yangbernama Sadir (karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Jupril dan BuyungAtal

Jupril Bin Nasarudin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Pasar Pulasan, Nagari Pulasan, KecamatanTanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Mamak Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada tanggal 08 Juli 2002di rumah gadang Nagari Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang;Halaman 5 dari 10 Hlm.Pnt.No

bahwapemilikpertambangan tersebut adalah UCEK; Bahwa Dapat Saksi jelaskan bahwa dari keterangan terdakwadilapangan bahwa terdakwa melakukan kegiatan Pertambangan tanpaizin/mendompeng di Desa.Banjar Lopak Kec.Benai Kab.Kuansing tersebutbersama sdr ISAP,sdr SIRI dan sdr EGEN namun sdr ISAP,sdr SIRI dansdr EGEN berhasil melarikan diri saat akan diamankan; Bahwa Dapat Saksi jelaskan selain terdakwa yang melakukan kegiatanPertambangan/men dompeng di lokasi di Desa.Banjar Lopak Kec.BenaiKab.Kuansing tersebut adalah sdr JUPRIL

telah hilang didugadiambil massa masyarakat Desa.Banjar lopak Kec.Benai Kab.Kuansingtersebut dan terhadap kejadian hilangnya barangbukti tersebut Saksi danTim melaporkan kepada pimpinan yakni Kasat Reskrim lalu KasatHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 119/Pid.B/LH/2020/PN TIk3.Reskrim memerintahkan kepada Saksi dan Tim untuk kembali ke polreskuansing dengan tujuan agar tidak terjadi gesekan terhadap massamasyarakat setempat; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Jupril

menjadi 20% untuk biaya operasional dan 80 % dibagi dua antaraTerdakwa selaku pemilik pertambangan dengan pekerja; Bahwa Terdakwa melakukan ~ kegiatan Pertambangan tanpaizin/mendompeng di Desa.Banjar Lopak Kec.Benai Kab.Kuansing tersebutbersama sdr ISAP,sdr SIRI dan sdr EGEN namun sdr ISAP,sdr SIRI dan sdrEGEN berhasil melarikan diri saat akan diamankan; Bahwa selain Terdakwa yang melakukan kegiatan Pertambangan/mendompeng di lokasi di Desa.Banjar Lopak Kec.Benai Kab.Kuansing tersebutadalah sdr JUPRIL

yang juga berhasil diamankan oleh anggota reskrimpolres kuansing saat itu juga yang mana JUPRIL melakukan kegiatanPertambangan/mendompeng tersebut berdampingan dengan terdakwadengan jarak + 10 Meter; Bahwa belum didapat hasil dari kegiatan pertambangan/mendompengyang dilakukan oleh Terdakwa dikarenakan diamankan terlebih dahulusebelum dilakukan penyucian karpet; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang dalammelakukan kegiatan pertambangan untuk mencari butiran emas tersebut; Bahwa

Jupril bin Olang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Jorong Ambacang, Nagari Pulasan, KecamatanTanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung; memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah Adik lpar Pemohon II; Bahwa Pemohon bernama Nasrisal bin Nasir , SedangkanPemohon II bernama Reno Wati binti Sudirman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada 02 Mei 2008; Bahwa saksi hadir

Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon I dan Pemohon Il, juga untuk kepentingan Pemohon dan PemohonIl mengurus mengurus Akte Kelahiran, keperluan Pendidikan anakanakPemohon dan Pemohon Il serta keperluan lainnya yang berkaitan denganbuku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan pula dua orang saksi yangmasingmasing bernama Darusman dan Jupril

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DWI PRIHANDOKO BIN SUPRIADI) terhadap Penggugat (UNIK APRILIATIN BINTI JUPRIL ALM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Sati) terhadap Penggugat (Jupril bin Amrin);