Relas Pemberitahuan Permohonan Banding kepada Terbanding tertanggal 9Juli 2019 yang ditandatangani oleh Tergugat selaku Terbanding dan LatifAriwijaya selaku Jurisita pengganti Pengadilan Negeri Singkawang yang isinyamenerangkan bahwa pada tanggal 9 Juli 2019 jurusita Pengganti tersebut telahmemberitahukan perihal pengajuan permohonan Banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding.3.

Relas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding kepada TerbandingNomor 6/Akta.Pdt/2019/PN.Skw Jo.Nomor 32/Pdt.G/2019/PN.Skw Tertanggal22 Juli 2019 yang ditandatangani oleh PT.Bank BRI Syariah selaku Terbandingdan Latif Ariwijaya selaku Jurisita pengganti Pengadilan Negeri Singkawang,yang isinya menerangkan bahwa pada tanggal 22 Juli 2019, Jurusita Penggantitersebut telah memberitahukan kepada Terbanding bahwa pada tanggal 19 Juli2019 kuasa Pembanding telah mengajukan memori Banding dan bahwaselanjutnya

Relas Pemberitahuan memeriksa berkas Perkara banding kepada PembandingNo. 6/Akta.Pdt/2019/PN.Skw Jo.Nomor 32/Pdt.G/2019/PN.Skw Tertanggal 10Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 71/PDT.G/2019/PT PTKJuli 2019 yang ditandatangani oleh Latif Ariwijaya selaku Jurisita penggantiPengadilan Negeri Singkawang dan Marihot Simorangkir, SH selaku kuasaPembanding yang isinya meminta agar Pembanding datang ke KepaniteraanPengadilan Negeri Singkawang untuk mempelajari berkas perkara bandingdalam tenggang waktu

Relas Pemberitahuan memeriksa berkas Perkara banding kepada TerbandingNo. 6/Akta.Pdt/2019/PN.Skw Jo.Nomor 32/Pdt.G/2019/PN.Skw Tertanggal 10Juli 2019 yang ditandatangani oleh Latif Ariwijaya selaku Jurisita penggantiPengadilan Negeri Singkawang dan Tergugat selaku Terbanding, yang isinyameminta agar terbanding datang ke Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingkawang untuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktu14 (empat belas) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirimkan kePengadilan

Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh dengan akta permintaan bandingtanggal 03 Februari 2015, Nomor : 425/Akta.Pid/2014/PNBNA dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 09 Februari2015, Nomor. 425/Akta.Pid/2014/PNBNA;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 11 Februari 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BandaAceh pada tanggal 12 Februari 2015, dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa oleh Jurisita

Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 20 Februari2015, Nomor.4 25/Akta.Pid/2014/PNBNA;; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tambahan memoribanding tertanggal 11 Februari 2015yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh pada tanggal 25 Februari 2015, dan tambahan memori banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa oleh Jurisita Pengadilan Negeri Banda Aceh padatanggal 02 Maret 2015, Nomor. 425/Akta.Pid/2014/PNBNA ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan

kontra memori banding tertanggal02 Maret 2015yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bnada Aceh padatanggal 02 Maret 2015, dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum oleh Jurisita Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal06 Maret 2015, No.425/Akta.Pid/2014/PNBNA ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh masing masing dengan surat pemberitahuan

Membebankan semua biaya dalam perkara ini, Sesuai ketentuan hukumyang berlaku;Subsider: : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir di persidangan, sedangka Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Jurisita Pengadilan Agama Tanjung Redeb telah memanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 93/Pdt.G/2016/PA.TRtanggal

Redeb ;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan pernikahannya telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, dengandemikian Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan perkaracerai gugat ini;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir di persidangan, sedangka Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun Jurisita

berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat telah dipanggil duakali panggilan yaitu panggilan Nomor : 2251/Pdt.G/2016/PA Mks masingmasing tanggal 23 November 2016 dan tanggal 30 November 2016 agarPenggugat datang menghadap ke persidangan, ternyata alamat yangdicantumkan oleh Penggugat dalam gugatannya menurut keteranganJurusita pengganti tidak jelas, sehingga alamat Penggugat tidak ditemukansehingga Jurisita

untuk mempersingkaturaian putusan ini cukup dengan menunjuk berta acara tersebut yangmenjadi bagian dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil dua kali panggilan, agarPenggugat datang menghadap ke persidangan, ternyata alamat yangdicantumkan oleh Penggugat dalam gugatannya menurut keteranganJurusita pengganti tidak jelas, sehingga alamat Penggugat tidak ditemukansehingga Jurisita

Jurisita Pengganti padaPengadilan Negeri Bogor, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwapada hari Selasa, tanggal 12 Agustus 2014 telah diberitahukan kepadaPembanding semula Tergugat untuk mempelajari berkas perkara Nomor24/Pdt.G/2014/PN.BGR.6. Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara, Nomor 24/Pdt.G/ 2014/PN.BGR., dibuat oleh Dudi Gusmawan, SH.

Jurisita PenPengadilan Negeri Bogor, yang isinya pada pokoknya menepada hari Selasa, tanggal 12 Agustus 2014 telah di See) kepadaTerbanding semula Penggugat untuk mempelajari perkara Nomor24/Pdt.G/2014/PN.BGR. we)TENTANG PERTIMBA GA Sicnmv4 :Menimbang, bahwa putusan Pengaai Negeri Bogor Nomor Perkara24/Pdt.G/2014/PN.BGR. cst tanggal 18 Juni 2014 dengan tanpadihadiri oleh Tergugat mau asanya, dan putusan tersebut diberitahukankepada Tergugat ee 4 Juli 2014, sedang pernyataan bandingterhadap putusa

Batam Kota Kota Batam Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Telah membaca Penetapan Nomor: 1405/Pdt.P/2019/PN.Btm, tanggal 16Oktober 2019 tentang hari sidang;Telah membaca dan memeriksa Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Rabu, 23 Oktober2019, ternyata Pemohon telah dipanggil dengan patut berdasarkan suratRisalah Panggilan ( ESummons) Nomor : 1405/Pdt.P/2019/ PN Btm yangdikirim oleh Yusi Astuti, SH SH Jurisita pengadilan Negeri Batam tertanggal 18Oktober

Sehingga oleh karenanya,permohonan sita jaminan yang diajukan oleh Tergugat atasbenda obyek sengketa dalam gugat balik (rekonpensi) haruslahdinyatakan beralasan hukum dan harus dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini belum selesaimaka biaya perkara ditangguhkan dan akan diputus bersama samadengan putusan akhir; Mengingat, pasal 227 ~ ayat (1) HIR dan peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan;MENETAPKANMengabulkan permohonan Tergugat;Memerintahkan kepada jurisita/Panitera Pengadilan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 11 Agustus 2009Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurisita Pengganti Pengadilan Agamakelas I A Palembang, untuk memanggil pihakpihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan ;Menimbang , bahwa pada hari persidangan yang pertama telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir

September 2021 sesuai Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Bjm yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarmasin;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut telah pula diberitahukan / disampaikan secara sah kepada Kuasa TurutTerbanding Il Ssemula Kuasa Turut Tergugat Il pada tanggal 7 September 2021 NomorSurat W15.UI .2639 .HK.02/IX/ 2021 melalui Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Kelas Auntuk memerintahkan kepada Jurusita atau Jurisita

Nasional Kota Balikpapan telah diberitahukan oleh EDYSUHARWANTO pada tanggal 13 September 2021 Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri BalikpapanMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut telah pula diberitahukan / disampaikan secara sah kepada Kuasa TurutTerbanding Ill Semula Kuasa Turut Tergugat Ill pada tanggal 7 September 2021 NomorSurat W15.UI .2638 .HK.02/IX/ 2021 melalui Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Kelas 1Auntuk memerintahkan kepada Jurusita atau Jurisita

,MH Jurisita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ;Hal9 dari 13 hal.

,MH Jurisita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumterhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan memenuhi syaratsyarat serta tata cara yang ditentukanUndangundang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima;a Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum sebagai pembanding dalamperkara ini, tidak mengajukan memori banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMakassar tersebut, sehingga Majelis Hakim

Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, upayamediasi telah dilaksanakan oleh Hakim Mediator atas nama Drs.Mustafa, namun berdasarkan Jlaporan Hakim Mediator tersebut,mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada persidangan ketiga dan keempat Pemohondan Termohon tidak pernah lagi menghadiri persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah,meskipun kedua belah pihak telah dipanggil secara resmi dan patut,baik dalam persidangan sebelumnya maupun oleh Jurisita

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruhseseorang sebagai wakilnya untuk menghadiri sidang, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan berita acara pemanggilan yang dilakukanoleh Jurisita Pengadilan Agama Ciamis Nomor 1650/Pdt/G/2017/PA.Ngwtanggal

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamsehingga menjadi dasar pemeriksaan (legal standing) perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemanggilan yangdilakukan oleh Jurisita Pengadilan Agama Ciamis Nomor1650/Pdt/G/2017/PA.Ngw tanggal 28 Nopember 2017 yang menerangkanbahwa Termohon tidak dikenal di alamat yang Pemohon sampaikan dalampermohonan cerai talaknya, sehingga telah terbukti bahwa Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahul lagi alamatnya dengan jelasdiwilayah

PDG tanggal 6 Desember 2018 permintaan banding tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 12 Desember 2018 dan kepada Penasehat HukumTerdakwa pada tanggal 13 Desember 2018;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Penasehat Hukum Terdakwatanggal 27 Desember 2018, telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang pada tanggal 7 Januari 2019, salinan Memori Banding mana telahdiberitahukan/diserahkan oleh Jurisita Pengganti Pengadilan

PDGpada tanggal 23 Januari 2019, salinan Kontra Memori Banding mana telahdiberitahukan/diserahkan oleh Jurisita Pengganti Pengadilan Negeri Padang kepadaTerdakwa pada tanggal 25 Januari 2019;Menimbang, bahwa pemberitahuan mempelajari berkas perkara kepadaJaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa telah disampaikan denganSurat pemberitahuan NO.W3.U1/4922/HK.01/XII/2018 masingmasing tanggal 13Desember 2018;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenasehat Hukum Terdakwa

Pengadilan Negeri Brebes telah diberi kesempatan kepadaTerbanding semula Tergugat untuk memeriksa dan mempelajari berkasperkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes selama 14 (empatbelas) hari, terhitung setelah pemberitahuan ini sebelum berkas banding dikirimke Pengadilan Tinggi Semarang;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingdelegasi (inzage) Nomor 01/Pdt.BD/2021/PNBbs JO Nomor23/Pdt.G/2020/PN.Bbs, bahwa pada tanggal 17 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Sugiarti Jurisita

Negeri Brebes telah diberikesempatan kepada Terbanding II Semula Tergugat Il untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri brebesselama 14 (empat belas) hari, terhitung setelah pemberitahuan ini sebelumberkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingdelegasi (inzage) Nomor 01/Pdt.BD/2021/PN Bbs Jo Nomor23/Pdt.G/2020/PN.Bbs , bahwa pada tanggal 17 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Sugiarti Jurisita

III Semula Tergugat Ill untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri brebesHalaman 18 dari 21 halaman Putusan No 192 /Pdt/2021/PTSMGselama 14 (empat belas) hari, terhitung setelah pemberitahuan ini sebelumberkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingdelegasi (inzage) Nomor 01/Pdt.BD/2021/PNBbs Jo Nomor23/Pdt.G/2020/PN.Bbs bahwa pada tanggal 17 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Sugiarti Jurisita

Negeri Brebes telah diberikesempatan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebesselama 14 (empat belas) hari, terhitung setelah pemberitahuan ini sebelumberkas banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang ;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Bandingdelegasi (inzage) Nomor 01/Pdt.BD/2021/PNBbs Jo Nomor23/Pdt.G/2020/PN.Bbs bahwa pada tanggal 19 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Sugiarti Jurisita

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak hadir karena relass panggilan yang disampai oleh Jurisita Pengadilan AgamaPalembang ditempat alamat Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan Penggugat, ternyata tidak bertemu, lalu relass panggilan disampaikankepada Lurah wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,

Bahwa terhadap putusan tersebut, Pelawan telah diberitahukan tentang isiputusan pada tanggal 17 November 2017 yang diserahkan oleh jurisita PengadilanAgama Pangkajene atas nama Mappatunru, S.H.5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan penggugatsedang tergugat tidak datang persidangan karena menurut relas panggilanyang disampaikan jurisita pengganti tergugat tidak tidak bertempat tinggal lagidialamat seperti yang disebutkan dalam gugatan tersebut dan sekarangberada

No.0019/Pdt.G/2016/PA.TTE.SUBSIDER :Mohon putusan yang adiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemchonhadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmengirim kuasa atau wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurisita Pengganti Pengadilan Agama Ternate dan tidakternyata ketidakhadiran itu disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianantara Pemohon dan Termohon dengan jalan

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang beriaku ;SUBSIDER :Menjatuhkian putusan yang yang adiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmengirim kuasa atau wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurisita Pengganti Pengadilan Agama Ternate dan tidakternyata ketidakhadiran itu disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianantara

Penyerahan Akta oleh Jurisita : Rp. 15.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 394.600,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu enam ratus rupiah)Hal 4 dari 4 Akta Perdamaian No.34/Pdt.G/2018/PN.Sgt