tetap berpegang teguhpada dalil permohonan permohonan Pemohon meskipun Termohonmenyatakan masih ingin rukun dan masih mencintai Pemohon; Menimbang bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut, Termohon,menyatakan bahwa Termohon masih ingin rukun lagi dengan Pemohon: DALAM REKONVENSI Menimbang bahwa jika jika perceraianini terjadi, Termohon menuntutnafkah lampau (madhiyah) selama pisah tempat tinggal yaitu 2 bulan sebesarRp 2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp2 000,000,060 (Dua Jutat

Materiil : Pengembalian Tunggakan Pembayaran yang belum diterima olehPihak Penggugat sebesar Rp.516.800.000,00 (limaratus enambelas juta delapanratus ribu rupiah);Pihak Penggugat telah kehilangan haknya atas keuntungan yang akan diperolehsetiap tahunnya yaitu :24 % x Rp.516.800.000, = Rp. 124.032.000,dan/ setiapbulannyasebesar :24% : 12 bulan = 2% x Rp. 516.800.000, =Rp.10.336.000, per bulannya,sehingga Total Perbulannya adalahRp.10.336.000, x 38 Bulan = Rp. 392.768.000,00(tigaratus Sembilan puluh dua jutat

Pengembalian Tunggakan Pembayaran yang belum diterima olehPihak Penggugat sebesar Rp.516.800.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu juta dua ratusribu rupiah);Pihak Penggugat telah kehilangan haknya atas keuntungan yang akan diperolehsetiap tahunnya yaitu :24 % x Rp.516.800.000, = Rp. 124.032.000,dan/ setiapbulannyasebesar :24% : 12 bulan = 2% x Rp. 516.800.000, =Rp.10.336.000, per bulannya,sehingga Total Perbulannya adalahRp.10.336.000, x 38 Bulan = Rp. 392.768.000,00(tigaratus Sembilan puluh dua jutat

Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2013 Penggugat dan Tergugat mernbuat danmenandatangani Surat Pernyataan bersama yang isinya antara lain adalahTergugat bersedia digugat secara hokum dan Perkawinannya denga penggugatdiputus karena percerajan dan sebagai akibat percerajan Tergugat bersediamernberikan uang nafkah ( alimentasi ) kepada anak anaknya sebesar Rp.4.750.000, ( Empat JutaT ujuh Ratus Lima puluh Ribu Rupiah ) dan Tergugatsetuju anak anak mereka diasuh oleh Penggugat; Bahwa berdasarkan uraian uraian

Menghukum dan memerintahkan Tergugat Untuk membayar Uang Tunalsebesar Sebesar :RP.330.000.000, ( TIGA RATUS TIGA PULUH JUTAT RUPIAH ) ,dengan Rincian sebagai berikut :a.

yangterletak diJakarta Barat;Bahwa objek kesepakatan berupa dua bidang tanah denganSertifika Hak Milik dengan No.1051 atas nama KASUWANTOKESUMA WIDJAJA yang terletak diKalideres,Jakarta Baratdengan luas 1785M2 dan Sertifikat Hak Milik No.1035 atas namaENGLIANAH selaku istri Tergugat yang terletakdiKalideres,Jakarta Barat dengan luas 3325 M2, sehinggaj umlahtotal objek perjanjian seluas 5.110 M2;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menyepakati hargajual beli tanah sebesar Rp.1.775.000, (satu jutat

Majelis Hakim memberikanpertimbangan berdasarkan kesediaan Tergugat untuk memberi nafkah kepada ketigaanak tersebut, kebutuhan minimal dan rasa keadilan serta berdasarkan penghasilanTergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sebesar Rp. 2.346.200,, (dua juta tiga ratusempat puluh enam ribu dua ratus rupiah) perbulan (bukti T), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa nafkahatau biaya pemeliharaan terhadap ketiga orang anak yang harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp. 1.000.000,, (sa jutat

rupiah);Bahwa akibat dari perobuatan wanprestasi dari Tergugat dan Tergugat IItersebut, berdasarkan Pasal 1267 KUHPerdata, Penggugat berhak untukmenuntut pelaksanaan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanggal 15Oktober 2013 serta menuntut ganti kKerugian kepada Para Tergugat;Bahwa untuk menuntut pelaksanaan Perjanjian Pengikatan Jual BeliTanggal 15 Oktober 2013 tersebut, Penggugat sanggup untuk melunasikekurangan pembayaran harga atas tanahn obyek sengketa yangbesarnya Rp. 51.000.000, (lima puluh satu jutat

Jual Beli Tanggal 15 Oktober 2013 dan Tuntutan Ganti Rugiatas rusaknya tanaman kubis senilai Rp. 20.000.000,, perlengkapanpengairan berupa; pipa2 pralon senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah),dan plastik penampung air senilai Rp. 2.000.000, (dua juta urpiah) yangtotalnya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa dalam Pelaksanaan Perjanjian a quo, Penggugat sanggup untukmelunasi kekurangan pembayaran harga atas tanah obyek sengketayang besarnya Rp. 51.000.000, (lima puluh satu jutat

rupiah);Bahwa akibat dari perobuatan wanprestasi dari Tergugat dan Tergugat IItersebut, berdasarkan Pasal 1267 KUHPerdata, Penggugat berhak untukmenuntut pelaksanaan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanggal 15Oktober 2013 serta menuntut ganti kKerugian kepada Para Tergugat;Bahwa untuk menuntut pelaksanaan Perjanjian Pengikatan Jual BeliTanggal 15 Oktober 2013 tersebut, Penggugat sanggup untuk melunasikekurangan pembayaran harga atas tanahn obyek sengketa yangbesarnya Rp. 51.000.000, (lima puluh satu jutat

Jual Beli Tanggal 15 Oktober 2013 dan Tuntutan Ganti Rugiatas rusaknya tanaman kubis senilai Rp. 20.000.000,, perlengkapanpengairan berupa; pipa2 pralon senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah),dan plastik penampung air senilai Rp. 2.000.000, (dua juta urpiah) yangtotalnya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa dalam Pelaksanaan Perjanjian a quo, Penggugat sanggup untukmelunasi kekurangan pembayaran harga atas tanah obyek sengketayang besarnya Rp. 51.000.000, (lima puluh satu jutat

Kemudian penggugatdengan membawa anak ke dua dan ke tiga menyusul ke batu kajangdengan menyewa rumah di sana pada waktu itu biaya sewa sekitar 900.000perbulan nya tetapi status tergugat sudah pindah posisi pekerjaan nya tidaklagi menjadi security melainkan menjadi driver atau sopir di perusahaanyang sama dengan gaji kisaran 3 (tiga) juta4 (empat)jutat.

IntiArtha Nusantara dengan harga penawaran Rp4.512.718.000,00 (empat miliarlima ratus dua belas jutat ratus delapan belas ribu rupiah).Bahwa dalam proses Pengadaan Barang/Jasa Pembangunan Taman KotaTahun Anggaran 2017 pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten MalukuTenggara Barat Saksi HARTANTO HOETOMO, SE. menandatanganidokumendokumen:1. Berita Acara Negosiasi teknis dan Harga Nomor: 17.14.a/BA.NEGO.TKNS.HRG/POKJA.KJ&J/BPBJMTB/2017 tanggal 03 Juli 2017;2.

IntiArtha Nusantara dengan harga penawaran Rp.4.512.718.000,00 (empat miliarlima ratus dua belas jutat ratus delapan belas ribu rupiah).Bahwa dalam proses Pengadaan Barang/Jasa Pembangunan Taman KotaTahun Anggaran 2017 pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten MalukuTenggara Barat Saksi HARTANTO HOETOMO, SE. menandatangani dokumendokumen:1. Berita Acara Negosiasi teknis dan Harga Nomor: 17.14.a/BA.NEGO.TKNS.HRG/POKJA.KJ&J/BPBJMTB/2017 tanggal 03 Juli 2017;2.

(satu juta rupiah) kepada saksi SUHARTONO pada hari Sabtu tanggal 6 Mei2017;Bahwa terdakwa mengambil burungburung tersebut dan menjualnya tanpasepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya, yaitu saksi TONI ISTAMANUS dansaksi ALI FAUZI.Akibat perbuatan terdakwa AJl PURWONEGORO tersebut, saksi TONIISTAMANUS mengalami kerugian sekitar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan saksi ALI FAUZI mengalami kerugian sekitar Rp. 35.000.000, (tigapilin Nirmal jutat Pupil) seseee erecta rece een reece sree

Inti ArthaNusantara dengan harga penawaran Rp.4.512.718.000,00 (empat miliar limaratus dua belas jutat ratus delapan belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 76 Putusan Nomor 18/Pid.

Inti ArthaNusantara dengan harga penawaran Rp.4.512.718.000,00 (empat miliar limaratus dua belas jutat ratus delapan belas ribu rupiah).Bahwa dalam proses Pengadaan Barang/Jasa Pembangunan Taman Kota TahunAnggaran 2017 pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Maluku TenggaraBarat Saksi HARTANTO HOETOMO, SE. menandatangani dokumendokumen:Berita Acara Negosiasi teknis dan Harga Nomor: = 17.14.a/BA.NEGO.TKNS.HRG/POKJA.KJ&J/BPBJMTB/2017 tanggal 03 Juli 2017;Halaman 36 dari 76 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2021

.# Uang Harian kunjungan kerja (KUKER) luar propinsi :*Yang diberikan kepada saya/anak:(7,5 juta) 26 Okt2013 : 500 ribu(7,5 juta) 13 Nov2013: 1 juta(7,5 juta) 20 Nov2013 : 2 jutat+ 1 juta+ juta(7,5 juta) 26 Nov2013 : 2 juta(7,5 juta) 10 Des2013: 2 juta(6juta ) 21 Des2013: 1 juta( ?

Kami menikah dengan samasama tidakpunya apaapa, sehingga ketika ingin menikah Tergugat meminjamkredit di bank indra atau di tempat Tergugat bekerja yaitu sebesar Rp.35.000.000; ( tiga puluh lima juta rupiah ) dengan jaminan rumah calonmertua ( pada waktu itu atau mertua setelah menikah ), dimana Meruamemakai uang kredit tersebut sebesar Rp. 10 jutat dan sisanya Tergugatpakai yaitu untuk biaya resepsi perkawinan, membeli tempat tidur danlemari jati, untuk di pakai oleh Penggugat dan Tergugat di rumahPenggugat

IntiArtha Nusantara dengan harga penawaran Rp4.512.718.000,00 (empat miliarlima ratus dua belas jutat ratus delapan belas ribu rupiah).Bahwa dalam proses Pengadaan Barang/Jasa Pembangunan Taman KotaTahun Anggaran 2017 pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten MalukuTenggara Barat Saksi HARTANTO HOETOMO, SE. menandatanganidokumendokumen:1. Berita Acara Negosiasi teknis dan Harga Nomor: 17.14.a/BA.NEGO.TKNS.HRG/POKJA.KJ&J/BPBJMTB/2017 tanggal 03 Juli 2017;2.

(uang muka 300 jutat 6x Rp. 21.244.000.= Rp. 427.464.000,) rincian mobil sbb:BPKB atas nama: Fandi Yakin Herpiandi Sasis no. : JEFL8JWLEJM17701no. Polisi : DOS03AF no. Pabrik JO8BEUFJ65379type > HinoFL260JW tahun 72014model : truk wingboks warna hijauwingboks yg. melekat di mobil itu telah dibayar lunas senilai Rp. 300 juta, itusebagai uang muka, + 6x cicilan senilai Rp. 127.464.000, = Rp. 427.464.000,oleh Fandi, jadi tegas milik Fandi. inilah yg. akan saya tuntut jika perkara inibuntu.

dari setiap ongkos perjalanandikembalikan oleh Tergugat II kepada Penggugat diakhir minggu; Untuk Level l= Rp.1. 850.000 dengan Insentif Rp. 500.000 Untuk Level I= Rp. 2.150.000 dengan Insentif Rp. 625.000Setiap trip ada Potongan Asuransi dari Pihak Tergugat sejumlahRp. 2000, (dua ribu rupiah) seminggu bisa 70 puluh tripPendapatan Driver (Penggugat) Bila Mencapai Level II Rp. 2.150.000,( uang yang didapat perminggu) + Rp. 625.000, (Isentifselama seminggu Level Il), Maka Total = Rp. 2.775.000, (dua jutat

(dua puluh jutat rupiah)usulan penyaluran kelompok usaha bersama penerima bantuan stimulanuntuk penanggulangan kemisikinan perkotaan tahun 2013 pada tanggal 03Desember 2013 di Kota Pematangsiantar Propinsi Sumatera Utara, danbiaanya sekitar Seminggu setelah itu, maka dana akan disalurkan.Bahwa benar yang menetapkan SK perihal pengukuhan KUBE TA. 2013Kota Pematangsiantar adalah kewenangan pejabat Dinsosnaker KotaPematangsiantar dalam hal ini karena tugasnya adalah Kabid Kesra Resosdan Bansos Kota

Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buru, Nurdin Karepesina, S.Sit;

127 1 (satu) lembar kwitansi asli dengan tulisan , Sudah terima dari Mawang, Lima Belas Jutat rupiah, Lahan Milik Pa Fatur/Lunas, Namrole, Penerima ATUS TASANE;

128 1 (satu) lembar kwitansi asli dengan tulisan, Sudah terima dari Bp.

514. 1 (satu) lembar kwitansi asli dengan tulisan , Sudah terima dari Mawang, , Lima Belas Jutat rupiah, Lahan Milik Pa Fatur/LUNAS, Namrole, , Penerima ATUS TASANE.

515. 1 (satu) lembar kwitansi asli dengan tulisan , Sudah terima dari Bp.