Penetapan No.41/Padt.P/2020/PA.Ffdihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdul JufriIsmail Kabalmai dan Hasan Uwat;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;6. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;7.

Penetapan No.41/Padt.P/2020/PA.FfBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Husein Fidmatan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam kampung Sekar, bernama Naim Serbunit;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jufri Ismail Kabalmai dan Hasan Uwat;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung Sosar,Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, pada tanggal 1 April 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Husein Fidmatan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam kampun Sekar, bernama Naim Serbunit;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jufri Ismail Kabalmai

apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yakni fotokopi kartu tandapenduduk para pihak yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang,diberi materai cukup, dinasegelen, serta telah disesuaikan dengan aslinya,yang oleh hakim diberi kode (P1) dan (P2), diparaf, diberi tanggal, dansaksisaksi yaitu Jufri Ismail Kabalmai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Djailani Kaimudin Bin Hatiman Kaimudin) dan Pemohon II (Boesani Kabalmai Binti Ismail Kabalmai) yang telah dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1994 di Negeri Tehua, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro tergugat (Muhammad Fadli ManaggelBin Rusdi Kabalmai) terhadap penggugat (Nursafa Amalia Muhammad Binti Ansar Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa seluas +2100 meter persegi (30 meter x 70 meter) yang terletak di dalam Kawasan Pertambangan Rakyat Desa Anggai, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:--------------------------------------------------------------------- Utara : berbatasan dengan tanah milik Siska Kabalmai (dahulu tanah milik Yakub Hohe);----------------------------------------------------------- Timur : berbatasan dengan tanah milik Eko

diantara para pihak dihubungkandengan buktibukti baik bukti surat maupun saksisaksi yang telah diajukan dalampersidangan, maka pokok permasalahan yang harus dibuktikan dalam perkara ini adalahsebagai berikut yaitu:= Siapakah pemilik yang sah atas tanah objek sengketa seluas +2100 meter persegi(30 meter x 70 meter) yang terletak di dalam Kawasan Pertambangan Rakyat DesaAnggai, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan, dengan batasbatassebagai berikut:e Utara : berbatasan dengan tanah milik Siska Kabalmai

Januari 1985, yang menyatakan bahwa:Hasil Pemeriksaan setempat dapat dijadikan dasar untuk memperjelas letak, luas danbatas tanah objek sengketa, dengan itu judex facti berwenang untuk menjadikan hasilpemeriksaan setempat tersebut untuk menentukan luas tanah objek sengketaMenimbang, bahwa mengenai tanah obyek sengketa secara keseluruhan di luarlubang galian tambang emas (lubang lama dan lubang baru), seluas 30 meter x 70 meterdengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Siska Kabalmai

seluruh buktibukti surat yang diajukanoleh kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) yang dihubungkan dengan hasilpemeriksaan setempat dan keterangan para saksi (baik saksisaksi Penggugat maupun saksisaksi Para Tergugat), Majelis Hakim berpendapat bahwa: Tanah obyek sengketa seluas +2100 meter persegi (30 meter x 70 meter) yang terletak di dalam KawasanPertambangan Rakyat Desa Anggai, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Siska Kabalmai

Peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI: 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan bahwa Akta Pelepasan Hak Nomor 539.3/02/2010 tertanggal 24 Agustus2010 adalah sah menurut hukum;3 Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa seluas +2100 meter persegi(30 meter x 70 meter) yang terletak di dalam Kawasan Pertambangan Rakyat DesaAnggai, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara: berbatasan dengan tanah milik Siska Kabalmai

Rifai Kabalmai untuk mendapingi saksi ; Bahwa saksi memeriksa Urin terdakwa bersama dengan Sdr.

MOH RIFAI KABALMAI : Bahwa saksi hadir dipersidangan ini dikarenakan saksi pernah memeriksa Urinseorang lakilaki yang diduga menggunakan Narkotika ; Bahwa saksi memeriksa Urin pada tanggal 19 Januari 2015, di Polresta MalukuTenggara, diruang Satuan Narkoba ;+ == 0 222 ono ene neon Bahwa pada tanggal 19 Januari 2015, saksi memeriksa Urin terdakwa bersamaseorang lakilaki yang bernama Muhlis Al Hamid ; Bahwa pada saat saksi memeriksa tes Urin tersebut, sebelumnya saksi ditelponoleh Kepala BNN Kota Tual

; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Terdakwa RANDI RAMANG Alias RANDI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiBetIKUE fesse eesee reese enema eee ene eer ener EEEBahwa tindak pidana penyalah gunaan Narkotikka jenis Ganja yang dilakukan olehTerdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 01.00 Wit bertempatdi Kelurahan Makasar Timur Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate tepatnya di dalamrumah Saksi ham Kabalmai

Husein Anang Kabalmai dan karena atas perkara a quo tersebuttelah berkekuatan hukum tetap.

ABN atas Drs.Husein Anang Kabalmai karena atas perkara a quo tersebut telahberkekuatan hukum tetap untuk menentukan status hukum objek sengketa,bahwa dengan gugatan perdata ( Derden Verzet ) Nomor102/Pdt.G/2017/PN.AB seharusnya para Pembanding / para Penggugattidak boleh melakukan penggabungan dalan gugatan perdata tersebut(putusan Mahakama Agung Nomor 2177/k/1983 dan putusan MahakamaAgung Nomor 1742/K/Pdt/1983) sehingga pormalitas gugatan tidakterpenuhi ;Maka berdasarkan uraianuraian di atas, Terbanding