Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kabata kabalmay kabalu kanjama kamala karama katama kalama kasama kabara kadama
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Register : 12-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 10 Juli 2018 — KABAMA PUTRA BANGSA Tergugat : PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
9 — 5
  • KABAMA PUTRA BANGSATergugat : PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 10 Juli 2018 — KABAMA PUTRA BANGSA
Tergugat:
PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
69 — 11
  • KABAMA PUTRA BANGSA
    Tergugat:
    PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
    PUTUSANNomor: 22/Pdt.G/2018/PN Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :P.T KABAMA PUTRA BANGSA , Dalam hal ini diwakili oleh RUDIANSYAH sebagaiDirektur beralamat Jl. Soekarno Hatta Gg Taman Siswa No.09, RT..23, KelurahanSimpang Tiga, Kecamatan Loa Janan Ilir,Samarinda, Kalimantan Timur, memilihKuasa Hukumnya yang bernama A.
    Foto copy Akta P.T Kabama Putra Bangsa No.28 tanggal 12 Mei 2004, yangtelah dibubuhi Materai cukup, dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut P 1;2. Foto copy Pengesahan Menteri Kehakiman Nomor: W1300222 HT.01.01Tahun 2007 tanggal 14 Maret 2007, telah dibubuhi Materai cukup, dan setelahdicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnya disebut P 2 ;3.
    SAKSI MUHAMMAD AIDIL: Bahwa saksi mengetahui masalah Pembayaran Proyek Pembangunan JalanSebuluMuara Bengkal antara Dinas PU dengan P.T Kabama Putra Bangsa; Bahwa saksi bekerja sebagai Manager Operasional di PT Kabama PutraBangasa; Bahwa sepengetahuan saksi Pekerjaan Pembangunan Jalan SebuluMuarabengkal sudah selesai dan sudah di PHO kepada Dinas Pekerjaan UmumPemerintah Propinsi Kalimantan Timur ; Bahwa permasalahan yang timbul sekarang ini Karena belum ada sisapembayaran proyek dari Dinas Pekerjaan
    Umum Pemerintah PropinsiKalimatan Timur kepada P.T Kabama Putra Bangsa ; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa pekerjaan yang semulabernilaiRp.9.356.737.000,00.
    No. 22/Pdt.G/2018/PN Smr, Hal. 17 dari 27 Halamandibayar kepada P.T Kabama Putra Bangsa adalah sebesarRp.5.614.042.200,00, ( lima milyar enam ratus empat belas jutaempat puluh dua ribu dua ratus rupiah);Atas keterangan saksi dari Penggugat, Para Pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, pihakTergugat telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat sebagai berikut :1.Foto copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) telah dibubuhi Materai cukup, dansetelah
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus PHI
Register : 08-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 8/G/2016/PHI Jmb
Tanggal 31 Mei 2016 — SUSI ARTATI (Penggugat) Lawan YAYASAN ITIKAT BAIK BERLIMA, (IKABAMA) (Tergugat)
98 — 22
  • yangmangkir selama 5 (lima) hari kerja atau lebih berturutturut tanpa keterangansecara tertulis yang dilengkapi dengan bukti yang sah dan telah dipanggil olehpengusaha 2 (dua) kali secara patut dan tertulis dapat diputus hubungankerjanya karena dikualifikasi mengundurkan diri, dalam surat peringatanpertama sampai dengan surat peringatan ketiga pada prinsipnya Tergugat jugatelah memanggil Penggugat agar bersedia hadir ditempat kerja sesuai denganwaktu yang tercantum dalam tata tertib di SMA Unggul kabama