DIPO ALAM, SEKRETARIS KABINET REPUBLIK INDONESIA 2009-2014, SEKRETARIS KABINET tersebut

DIPO ALAM, SEKRETARIS KABINET REPUBLIK INDONESIA 2009-2014, SEKRETARIAT KABINETVSELMAN SARAGIH, selaku PIMPINAN REDAKSI METRO TV, DK

DIPO ALAM, SEKRETARIS KABINET REPUBLIK INDONESIA20092014, SEKRETARIAT KABINET, berkantor di Jalan VeteranNomor 1718, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada DennyKailimang, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diMenara Sudirman Lantai 9, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 60,Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Januari 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Melawan:1. ELMAN SARAGIH, selaku PIMPINAN REDAKSI METRO TV,berkantor di Jalan Pilar Mas Raya Kav.

No.1518 k/Pdt/2014muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil:Pendahuluan: Menggiring Domba Ke Tempat PembantaianBarubaru ini, tepatnya pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2011,Sekretaris Kabinet Dipo Alam sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini,menyampaikan pernyataan yang mengejutkan kita semua, khususnya duniapers yang di alam demokrasi diakui sebagai salah satu pilar pentingdemokrasi.

Saudara Tergugat juga meminta mereka tidak memasang iklandi media yang tendensius dan menjelekjelekkan pemerintah;Jika saja pernyataan ini dibuat oleh Saudara Tergugat tidak dalamkapasitasnya sebagai Sekretaris Kabinet Pemerintahan Presiden SoesiloBambang Yudhoyono, maka pernyataannya tersebut tentu tidak akanmengejutkan dan tidak akan menimbulkan berbagai reaksi dari berbagaikomponen masyarakat;Persoalannya adalah pernyataan Saudara Tergugat itu disampaikan dalamkapasitasnya sebagai Sekretaris Kabinet

Bahwa akibat dari pemberitaan tersebut kepada Pemohon Kasasiyang nota bene adalah Menteri Sekretaris Kabinet adalah seakanakan Pemerintah telah melakukan boikot kepada pers nasionalpadahal faktanya himbauan Pemohon Kasasi untuk tidakmemasang iklan hanya kepada Metro tv dan TV One karena selalumembuat berita yang tidak akurat kepada masyarakat; dan penilaiantidak benar tersebut menjadi hak Pemerintah;3.3.

DIPO ALAM,SEKRETARIS KABINET REPUBLIK INDONESIA 20092014, SEKRETARISKABINET tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 344/PDT/2012/PT.DKI, tanggal 6 Desember 2012 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 81/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST. tanggal 11Oktober 2011;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENS!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herry bin Kabinet) terhadap Penggugat (Nuraini binti Amirrudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Penggugat:
Nuraini binti Amirrudin
Tergugat:
Herry bin Kabinet,

adalah advokat/pengacara dan konsultanhukum yang beralamat di samping kanan Masjid AgungNurul Hikmah Komplek Perkantoran PemerintahKabupaten Bekasi, Kecamatan Cikarang Pusat sebagaikuasa " Penggugat";melawanHerry bin Kabinet, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Walahir, RT.002 RW.002,Desa Karang Raharja, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herry bin Kabinet) terhadapPenggugat (Nuraini binti Amirrudin);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Herry bin Kabinet) kepadaPenggugat (Nuraini binti Amiruddin;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat :
NURAINI binti AMIRUDIN
Tergugat:
HERRY bin KABINET

Raya Lemah Abang, Kp.Walahir RT.002 RW. 002 Desa Karang Raharja KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai: " Penggugat",melawanHERRY bin KABINET umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat(HERRY bin KABINET) terhadap Penggugat (NURAINI bintiAMIRUDIN);3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sentosa Purba Bin Ras Purba) terhadap Penggugat (Evazulafni Br Ginting Binti Kabinet Ginting. Drs) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Penggugat:
Evazulafni Br Ginting Binti Kabinet Ginting. Drs
Tergugat:
Sentosa Purba Bin Ras Purba

Menetapkan nama Pemohon adalah HENDRICUS GUNAWAN sesuai dengan yang tertulis dalam Keputusan Presidium Kabinet Nomor 127/U/KEP/1966;3.

Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Pegawai Pencatatan Sipil Kabupaten Belu untuk merubah nama yang tertera dalam Akte Perkawinan dengan isteri Pemohon Nomor 117/PERKW/WNI/1985 tanggal 29 September 1985 yang tertulus HENDRIK GUNAWAN menjadi HENDRICUS GUNAWAN sebagaimana nama yang ada dalam Surat Pernyataan ganti nama berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet Nomor 127/U/KEP/1966 sehingga tertulis dan terbaca HENDRICUS GUNAWAN ;4.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan permohonan yangdidaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua nomor 15/Pdt.P/2016/PN.ATB dengan mengemukakan dalildalil permohonannnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Ung Kang Jung (ayah) dan Lie Lae King(ibu) yang dilahirkan di Fahiluka pada tanggal 03 Mei 1950 ;e Bahwa nama Pemohon sebagaimana yang terdapat dalam Surat Pernyataan ganti namaberdasarkan Keputusan Presidium Kabinet

Akte PerkawinanNomor 177/PERKW/WNI/1985 adalah HENDRIK GUNAWAN, karena pada waktupenerbitan Akte Perkawinan langsung dikeluarkan oleh pihak Gereja Polycarpus sebagaiHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan No. 15/Pdt.P/2016/PN.Atbpembantu pegawai pencatat perkawinan Kristen Protestan sehingga tanpa sepengerahuanPemohon maka nama Pemohon tertulis sebagaimana tersebut diatas ;e Bahwa sehubungan dengan adanya perbedaan nama Pemohon yang ada dalam SuratPernyataan ganti nama berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet

Nomor 127/U/KEP/1996 dengan nama yang tertera dalam Akte perkawinan Pemohon maka Pemohonberkeinginan untuk menyeragamkan nama Pemohon yang ada dalam Akta Perkawinandengan nama Pemohon yang tertera dalam Surat Pernyataan Ganti nama berdasarkanKeputusan Presidium Kabinet Nomor 127/U/KEP/1966 tersebut diatas dengankonsekuensi nama yang tertera dalam Akte Perkawinan harus disesuaikan atau denganmenerbitkan Akte perkawinan yang baru sebagai pengganti dari Akte Perkawinan Nomor117/PERKW/WNI/1985 tanggal

29 September 1985 ;e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan perbaikan nama sehingga untukkepentingan tersebut maka harus melalui suatu permohonan kepada Pengadilan Negeriguna mendapatkan suatu Penetapan ;Berdasarkan uraian diatas maka Pemohon mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Pemohon ;e Menetapkan nama Pemohon adalah HENDRICUS GUNAWAN sesuai dengan yangtertulis dalam Keputusan Presidium Kabinet Nomor

tersebut tidak bertentangandengan undangundang dan hukum yang berlaku, sehingga permohonan Pemohon cukupberalasan dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 35 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan nama Pemohon adalah HENDRICUS GUNAWAN sesuai dengan yangtertulis dalam Keputusan Presidium Kabinet

Kabinet 900x500x750 74g. Massage Bed 2000x900x620 849. Kabinet 900x500x750 7 Hal 10 dari 45 Put. No. 1524 K/PDT/2011 No. Nama Barang Unit1 2 350. Arm Chairs 450x500 751. Coffe Table 450x450x500 152.

Coffe Table 450x450x500 653 Massage Bed 200x900x620 454 Kabinet 900x500x750 455 TV Kabinet standart room 1 156 TV Kabinet standart room 2 157 TV Kabinet standart room 3 158 TV Kabinet standart room 4 159 TV Kabinet standart room 5 160 TV Kabinet standart room 6 161 TV Kabinet standart room 7 162 TV Kabinet standart room 8 163 TV Kabinet standart room 9 164 TV Kabinet standart room 10 165 TV Kabinet standart room 11 166 TV Kabinet standart room 12 167 TV Kabinet standart room 13 168 TV Kabinet standart

room 14 169 TV Kabinet standart room 1 270 TV Kabinet standart room 2 271 TV Kabinet standart room 3 172 TV Kabinet standart room 4 173 TV Kabinet standart room 5 274 TV Kabinet standart room 6 275 TV Kabinet standart room 7 276 TV Kabinet standart room 8 177 TV Kabinet standart room 9 178 TV Kabinet standart room 10 179 TV Kabinet standart room 11 1go.

Ruang jasa pelayanan1)2)3)4)Meja kerja % BiroKursi kerja steinless steelFiling Kabinet flat baja 5 rakGambar figura gantung presiden dan wakil presiden. Ruang operasional1)2)3)4)Meja kerja % BiroKursi kerja steinless steelFiling Kabinet flat baja 5 rakGambar figura gantung presiden dan wakil presiden.

Ruang KPLP1)2)3)4)5)6)Meja kerja 1 biroKursi kerja putarFiling Kabinet flat baja 5 rakGambar figura gantung presiden dan wakil presidenKursi steinless steelTempat sampah. Ruang Konter Ticket1)2)3)4)Meja kerja % BiroKursi kerja steinless steelFiling Kabinet flat baja 5 rakGambar figura gantung presiden dan wakil presiden. Ruang Information Centre1)2)3)4)Meja kerja % BiroKursi kerja steinless steelFiling Kabinet flat baja 5 rakGambar figura gantung presiden dan wakil presiden.

Put.No.17/PID.SUSTPK/2019/PT.PBR3) Filing Kabinet flat baja 5 rak4) Gambar figura gantung presiden dan wakil presiden.

Ruang jasa pelayanan1)2)3)4)Meja kerja % BiroKursi kerja steinless steelFiling Kabinet flat baja 5 rakGambar figura gantung presiden dan wakil presidend. Ruang operasional1)2)3)4)Meja kerja % BiroKursi kerja steinless steelFiling Kabinet flat baja 5 rakGambar figura gantung presiden dan wakil presidene. Ruang tata usaha1)2)3)4)5)Meja kerja 1 BiroKursi kerja putarMeja kerja % biroKursi kerja steinless steelFiling Kabinet flat baja 5 rakHalaman. 65 dari 105 hal.

Put.No.17/PID.SUSTPK/2019/PT.PBR2) Kursi kerja steinless steel3) Filing Kabinet flat baja 5 rak4) Gambar figura gantung presiden dan wakil presiden. Ruang Konter International1) Meja kerja % Biro2) Kursi kerja steinless steel3) Filing Kabinet flat baja 5 rak4) Gambar figura gantung presiden dan wakil presiden. Ruang Money Changer1) Meja kerja % Biro2) Kursi kerja steinless steel3) Filing Kabinet flat baja 5 rak4) Gambar figura gantung presiden dan wakil presiden.

ke dalam kamar mandi yangberada di belakang kantor tersebut untuk berpurapura buang air kecil sertamemantau keadaan dan setelah melihat situasi aman terdakwa menuju pintubelakang Kantor Majelis Adat Aceh, dimana saat itu pintu dalam keadaan terkuncidengan gembok kemudian menarik gembok pintu tersebut dengan tangan hinggaterbuka.Setelah pintu terbuka selanjutnya terdakwa masuk ke dalam ruang KantorMajelis Adat Aceh lalu terdakwa masuk ke ruangan Kasubbag Umum kemudianmembuka paksa sebuah filling kabinet

dan mengambil barangbarang yang ada didalam filling kabinet tersebut berupa 1 (satu) buah Camera Digital merek NikonWarna Hitam beserta 1 (satu) buah tas camera merek Lowepro Warna Hitam, 1(satu) buah Kamera merek Digital Merek Nikon warna Silver beserta 1 (satu)Sarung Kamera Digital Merek Lowepro warna Hitam, 1 (Satu) buah Kamera Digitalmerek Sony warna Silver besrta 1 (satu) buah Sarung Kamera Digital merek DigitalPro warna Hitam dan 1 (Satu) buah Handycam merek Canon warna Silverkemudian terdakwa

masuk ke dalam ruangan Kasubbag Keuangan dan Programmembuka filling Kabinet yang tidak terkunci mengambil barangbarang berupa 1(Satu) buah tas Laptop merek Lenovo warna Hitam yang berisikan 1 (Satu) UnotLaptop Merek Lenovo warna Hitam, 1 (satu) Charger Merek Lenovo Warna Hitamdan 1 (satu) buah Harddisc merek Toshiba lalu terdakwa masuk ke ruangan laindan tidak menemukan barang apaapa.Selanjutnya setelah mengambil 1 (satu) buah Camera Digital merek NikonWarna Hitam beserta 1 (satu) buah tas camera

barangbarang dalam filling kabinet dalam ruang Kasubbag Umumjuga ada hilang barang yang dihilang di dalam filling kabinet di ruang KasubbagKeuangan dan Program yaitu berupa 1 (Satu) buah tas Laptop merek Lenovowarna Hitam, 1 (Satu) Unit Laptop Merek Lenovo warna Hitam, 1 (satu) ChargerMerek Lenovo Warna Hitam, 1 (Satu) buah Harddisc merek Toshiba;Bahwa pada saat kejadian kantor dalam keadaan kosong karena bertepatandengan waktu shalat Jumat, pegawai sedang istirahat dan melaksanakan shalatJum/at

di dalam filling kabinet di ruang KasubbagKeuangan dan Program yaitu berupa 1 (Satu) buah tas Laptop merek Lenovowarna Hitam, 1 (Satu) Unit Laptop Merek Lenovo warna Hitam, 1 (satu) ChargerMerek Lenovo Warna Hitam, 1 (satu) buah Harddisc merek Toshiba;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.e Saksi RIKI MULYONO AKBAR Bin MAHYUDDIN LATIEF, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 02

A.101/TL/SG-PMH/XI/2010, tanggal 01 Nopember 2010 yang ditandatangani Deputi Sekretaris Kabinet Bidang Hukum;------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat Nomor : B-529/Setkab/Dep-Hkm/XII/2010 tanggal 1 Desember 2010 perihal pemberitahuan yang ditanda tangani Deputi Sekretariat Kabinet Bidang Hukum Dr. M. Imam Santoso;-------------------- 2 (dua) buah kartu tanda pengenal (Id Card) atas Nama ADMIN AS.

M.IMAM SANTOSOselaku Deputi Sekretariat Kabinet Bidang2. 1 (satu) lembar Surat Sekretariat Kabinet Republik Indonesia Nomor :B.529/Setkab/DepHkm/XII/2010 tanggal 1 Desember 2010 perihalPemberitahuan DR.

28Desember 2011 yang dikeluarkan oleh DeputiSekretaris Kabinet Bidang Hukum An.

TojoUnaUna tidak pernah menerima surat permintaan atau pemberitahuandari sekretariat kabinet tentang terdakwa diangkat atau diminta sebagaianggota investigator mafia hukum;c.

A.101/TL/SGPMH/X1/2010, tanggal 01Nopember 2010 yang ditandatangani Deputi Sekretaris Kabinet BidangHal 19 dari 16 Hal. Put. No.23/PID/2012/PT.Palu201 (satu) lembar surat Nomor : B529/Setkab/DepHkm/XII/2010 tanggal 1Desember 2010 perihal pemberitahuan yang ditanda tangani DeputiSekretariat Kabinet Bidang Hukum Dr. M.

Bahwa kemudian pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pemohonmenjadi JASALAM sesuai dengan data pada Surat Pernjataan GantiNama berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127/U/Kep/12/1966Kotamadya Pasuruan milik pemohon.5.

Foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet No.127/U/Kep/12/1966 Kotamadya Pasuruan, diberitanda P4 ;Halaman 2 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Psr5.

dengannama di Surat Pernjataan Ganti Nama berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet No.127/U/Kep/12/1966 Kotamadya Pasuruantersebut;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon dalamSurat Tanda kelahiran No. 69/1964 tertanggal 20 Agustus 1964tersebut yang semula tercatat atas nama Yap Siong Lam digantimenjadi nama JASALAM, oleh karena itu datang ke PengadilanNegeri mohon penetapan;Bahwa nama dan identitas Pemohon yang benar adalah nama danidentitas yang ada pada Surat Pernjataan Ganti Nama

berdasarkanKeputusan Presidium Kabinet No.127/U/Kep/12/1966 KotamadyaPasuruan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Saksi WIDARTO:Bahwa saksi adalah teman Pemohon,Bahwa saksi mengenal pemohon dengan nama Jasalam ;Halaman 3 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Psr Bahwa pemohon lahir di Pasuruan, 2 Agustus 1964; Bahwa alasan perubahan nama pemohon karena nama yang diKutipan Surat Tanda kelahiran No. 69/1964 atas nama Yap Siong Lamtidak sama dengan di Surat Pernjataan Ganti Nama berdasarkanKeputusan Presidium Kabinet No.127/U/Kep/12/1966 KotamadyaPasuruan, sehingga nama pemohon di Kutipan Surat Tanda kelahiranNo. 69

Telkom untuk mengambil kabel tembaga kabinet penghubungsambungan internet Indihome milik PT. Telkom. Akibat kejadian tersebutpihak PT.

Telkom mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.26.956.670, (dua puluh enam juta sembilan ratus lima puluhenam ribu enam ratus tujuh puluh rupiah);Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 3147/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa, Agus (DPO) dan Anggi (DPO) tidak mempunyai jinuntuk mengambil kabel tembaga kabinet penghubung sambungan internetIndihome milik PT.

Telkom mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.26.956.670, (dua puluh enam juta sembilan ratus lima puluh enam ribuenam ratus tujuh puluh rupiah); Bahwa Terdakwa, Agus (DPO) dan Anggi (DPO) tidak mempunyai ijin untukmengambil kabel tembaga kabinet penghubung sambungan internetIndihome milik PT.

Telkom mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.26.956.670, (dua puluh enam juta sembilan ratus lima puluh enamribu enam ratus tujuh puluh rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa, Agus (DPO) dan Anggi (DPO) tidakmempunyai jjin untuk mengambil kabel tembaga kabinet penghubungsambungan internet Indihome milik PT.

Keluarga di filling kabinet dan melihat adakejanggalan karena kunci filling kabinet yang sudahterbuka, kemudian Saksi1 melakukan pengecekan fillingkabinet bagian bawah tempat Saksi1 menyimpan Laptopinventaris Disku Koarmabar Merk HP XP Model 430 danmelihat Laptop tersebut sudah tidak ada.6.

Bahwa setelah berada di ruangan Subdis APKKoarmabar Terdakwa membuka filling kabinet tempat kerjaTerdakwa dulu, kemudian Terdakwa mencoba membukafilling kabinet milik Kopda Keu Herman Hidayat (Saksi1)tetapi tidak bisa karena dikunci, selanjutnya Terdakwamencari kunci filling kabinet tersebut sampai akhirnyaTerdakwa melihat rangkaian anak kunci di meja Saksi1,kemudian Terdakwa membuka kunci filing kabinet milikSaksi1 dengan menggunakan satu persatu anak kuncitersebut, awalnya kunci filling kabinet

Bahwa benar setelah berada di ruangan Subdis APKKoarmabar Terdakwa membuka filling kabinet tempat kerjaTerdakwa dulu, kemudian Terdakwa mencoba membukafilling kabinet milik Kopda Keu Herman Hidayat (Saksi1)tetapi tidak bisa karena dikunci, kemudian Terdakwamencari kunci filling kabinet tersebut, sampai akhirnyaTerdakwa melihat rangkaian anak kunci di meja Saksi1,selanjutnya Terdakwa membuka kunci filing kabinet milikSaksi1 dengan menggunakan satu persatu anak kuncitersebut, awalnya kunci filling

Bahwa benar keesokan harinya tanggal 22 Januari2018 sekira pukul 06.00 WIB Saksi sampai di ruang kantorstaff Subdis APK Disku Koarmabar dan segera menuju kefilling kabinet karena Saksi mau menyelesaikan laporankeuangan dan akan memasukan berkas Kartu Keluarga difiling kabinet.

Bahwa benar setelah berada di ruangan Subdis APKKoarmabar Terdakwa membuka filling kabinet tempat kerjaTerdakwa dulu, kemudian Terdakwa mencoba membukaHal 25 dari 33 hal Putusan Nomor 7K/PM II08/AL/I/2019filling kabinet milik Kopda Keu Herman Hidayat (Saksi1)tetapi tidak bisa karena dikunci, kemudian Terdakwamencari kunci filling kabinet tersebut, sampai akhirnyaTerdakwa melihat rangkaian anak kunci di meja Saksi1,selanjutnya Terdakwa membuka kunci filing kabinet milikSaksi1 dengan menggunakan satu

Bahwa setelah melepaskan kewarganegaraan untuk tetap menjadi Warga NegaraIndonesia, berdasarkan Surat Pernyataan Ganti Nama Berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet No.127/U/KEP/12/1996, nama Pemohon tersebut diganti menjadiANNA KISWANTI;3.

menjadi RUTH ANNA KISWANTI, dan sejak saat itu pula namaRUTH ANNA KISWANTI sudah Pemohon pakai dalam pergaulan seharihari dimasyarakat termasuk penulisan data kependudukan dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, dan berbagai Piagam;Bahwa meski demikian, pada Surat Tanda Perkawinan, Ijasah SMU dan PASPOR R609700, nama Pemohon masih tertulis ANNA KISWANTI oleh karena pada saatpembuatan suratsurat tersebut, Pemohon disyaratkan menggunakan Surat PernyataanGanti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet

orangnya sama dengan ANNA KISWANTI;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya:e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmenyamakan nama Pemohon setelah merubah nama dari ANNA KISWANTI menjadiRUTH ANNA KISWANTI pada berbagai dokumen masih berbedabeda, seperti dalamSurat Pernyataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet

Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini telah diperhatikansegala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan di persidangan, sebagaimana yang terteradalam Berita Acara Persidangan dan merupakan bagian dari isi Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah merubahnama Pemohon dari ANNA KISWANTI sebagaimana tertulis dalam Surat PernyataanGanti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet

Pemohonkhususnya berkaitan dengan penentuan status hukum, tertib administrasi dan untukmenghindarkan dari kekeliruan (kesalahan) identitas Pemohon di masa datang.Karenanya, Negara berkewajiban memberikan perlindungan, pengakuan serta pengesahanterhadap penentuan status hukum atas setiap peristiwa penting yang dialami pendudukIndonesia (i.c Pemohon)Menimbang, bahwa meskipun nama Pemohon yang semula ANNA KISWANTIsebagaimana tertulis dalam Surat Pernyataan Ganti Nama Berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet

Bahwa berdasarkan Surat Pemyataan Ganti Nama berdasarkan keputusaanPresidium Kabinet no 127/U/KEP/12/1966, tertulis nama Pemohon adalah :Nama kecil ; Hauw Soen;Nama keluarga ; The,Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Sitdiganti menjadiNama Kecil ; SundariNama keluarga; Rahardjo3. Bahwa berdasarkan kartu tanda penduduk no ; 3373015610620001, KotaSalatiga, dan Kartu Keluarga No 3373010102083355 kota Salatiga, tertulisnama Pemohon adalah ; Ocky Sundari.4.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Ganti Nama berdasarkanKeputusan Ganti nama berdasarkan Keputusa Presidium Kabinet Nomor :127/U/Kep/12/1966 tertanggal 27 Juni 2019, yang selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Sit3.Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama OCKYSUNDARI, NIK: 3373015610620001 tertanggal 30 maret 2012, yangselanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3373010102083355

Lor Kecamatan Sidorejo Kotasalatiga; Bahwa pada dokumen kependudukan Pemohon seperti Kartu Tanda penduduk,Kartu Keluarga dan surat surat pemohon lainnya menggunakan nama OckySundari, pemohon menggunakan nama Sundari Rahardjo hanya pada Paspor(bukti Kewarganegaraan) pemohon sesuai nama pada Surat keputusan PresidiumKabinet;; Bahwa pemohon hendak menyamakan nama pemohon dengan menyatakanbahwa pemohon selain mempunyai nama Ocky Sundari (The Hauw Soen) jugamempunyai nama sesuai Keputusan presidium Kabinet

lebih dari satu agar di samakan atau menggunakan satu namaagar memudahkan seseorang untuk membuat dokumen dimana hal tersebut saksiselaku RW menyampaikan kepada warga termasuk kepada pemohon;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Utomo Pranoto yang merupakan kakakkandung Pemohon menerangkan bahwa pemohon sewaktu kecil mempunyai namaseharihari adalah Ocky Sundari dimana nama tersebut digunakan oleh pemohonhingga saat ini walaupun telah dilakukan ganti nama oleh pemohon berdasarkankeputusan Presidium Kabinet

Sundari Rahardjo sesuai dengan Surat Pernyataan Ganti namaberdasarkan Keputusan Presidium Kabinet Nomor 127/U/Kep/12/1966 dan Pasporatau bukti kewarganegaraan Nomor C4HI.03.0610325 oleh karenanya permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makasemua biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku danberkaitan;MENETAPKAN1.

melepaskan kewarganegaraan Rakjat Tiongkokuntuk tetap mendjadi Warga Negara Republik Indonesia atas nama INDRAWATISOEMANTRI d/h KWEE KHOEN IEN, diberi tanda P.1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK No. 3573015611490001, atas namaINDRAWATI SOEMANTRI, diberi tanda P.2;3 Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573012710070176, diberi tanda P.3;4 Fotokopi Surat Lahir No. 738/1949, tanggal 18 Oktober 1951 atas nama KWEEKHOEN IEN, diberi tanda P.4;5 Fotokopi Surat Pernjataan Ganti Nama berdasarkan keputusan Presedium Kabinet

untukdirinya sendiri;e Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami isteri KWEE PINGYAM dan TJOA HIAN NIO yang lahir di Malang pada tanggal 16 Nopember 1949;e Bahwa permohonan tersebut diajukan oleh karena nama pemohon yang terteradalam Surat Lahir yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Malang, tertanggal 18101951, Nomor: 738/1949, tertulis atas nama KWEEKHOEN IEN;e Bahwa oleh orang tua Pemohon berdasarkan Surat Pernjataan Ganti Namaberdasarkan Keputusan Presedium Kabinet

Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat Penetapan ini, maka semua kejadian yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap telah termaktub seluruhnya dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana teruraidi atas;Menimbang, bahwa tujuan permohonan Pemohon untuk merubah nama kecilpemohon yang semula KWEE KHOEN IEN menjadi INDRAWATI SOEMANTRIsebagaimana tertera dalam Surat Pernjataan Ganti Nama berdasarkan KeputusanPresedium Kabinet

diajukan Pemohon di persidangan, di mana satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon adalah seorang anak perempuan dari ayah bernama KWEEPING YAM dan ibu bernama TJOA HIAN NIO yang lahir di Malang pada tanggal16 Nopember 1949 dan sewaktu lahir diber1 nama KWEE KHOEN IEN sesuaidengan Surat Lahir No. 738/1949, tanggal 18 Oktober 1951;e Bahwa oleh orang tua Pemohon dengan Surat Pernjataan Ganti Nama berdasarkanKeputusan Presedium Kabinet

INDRAWATI SOEMANTRI,sehingga Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama yang tertulis dalam SuratLahir Pemohon tanggal 18 Oktober 1951 nomor: 738/1949 semula bernama KWEEKHOEN IEN dirubah/diganti menjadi INDRAWATI SOEMANTRI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,ternyata pada waktu lahir berdasarkan Surat Lahir Pemohon tanggal 18 Oktober 1951nomor: 738/1949 Pemohon diberi nama KWEE KHOEN IEN dan berdasarkan SuratPernjataan Ganti Nama berdasarkan Keputusan Presedium Kabinet

Mulyotoditugaskan untuk meminta kunci filling kabinet yang berada di ruang kantorDirektur UPKM YAKKUM yaitu saksi Ir.

Slametto, tetapi tidak diberikan olehTerdakwa.........11Terdakwa dan Dewan Pengurus memutuskan melalui rapat untuk membukapaksa filling kabinet yang berada di ruang Direktur UPKM YAKKUM danternyata didalam filing kabinet terdapat ke 7 sertifikat tanah milik YAKKUMyang diatasnamakan Terdakwa;YAKKUM berbadan hukum yayasan belum diperbolehkan memiliki tanahdengan status Hak Milik, maka tanah tersebut diatasnamakan Terdakwa yangpada waktu itu Drs.

Asetaset tanah yang memakai atas nama Terdakwa tidakdikembalikan, melainkan disimpan di filling kabinet yang disimpan di kantor13UPKM YAKKUM dan kunci filling kabinet dibawa oleh Terdakwa, padahalmasa jabatan sudah habis (pensiun). Alasannya karena Terdakwa mengklaimbahwa asetaset tanah milik YAKKUM tersebut adalah miliknya.

Kalau yang menyuruh membuka filling kabinet di ruang direkturUPKM adalah keputusan rapat Dewan Pengurus, sedang yang berada di tempatpada saat filling kabinet dibuka antara lain saksi sendiri, ibu Ross KittiesAndadari (Bendahara Dewan Pengurus), Bambang Mulyanto, STH (AnggotaDewan Pengurus), Yudiatmoko (Auditor Internal dari DKSW Salatiga), Dra.Yoser Purwantini (Pjs. Wakil Direktur UPKM YAKKUM), Drs. E Tri Atmadi(Pjs. Derektur UPKM YAKKUM), Drs. Mulyata (Pjs. Direktur UPKMYAKKUM) dan Ir.

Dewan Pengurus tidak pernah memberikanpersetujuan, bahkan Terdakwa tidak meminta persetujuan dari Dewan Pengurusserta tidak pernah pula melaporkan adanya penghipotikan kedua sertifikat tanahtersebut........14tersebut yang disimpan di filling kabinet ruang kerja Direktur UPKMYAKKUM dimana pada saat itu Terdakwa sebagai Direktur UPKM YAKKUMKartasura;Selanjutnya sebagai akibat dibuka paksanya filling kabinet tersebut, Terdakwamelaporkan ke Polres Sukoharjo karena tersangka mendapat laporan dari Ir.Slametto

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Televisi merk Vitron 21 In ;e 1 (satu) unit Kulkas merk Sharp ;e 1 (satu) unit Despenser merk Uchida ;e 1 (satu) unit travu merk Matsunaga ;e 1 (satu) unit feling kabinet ;Semuanya dikembalikan pada saksi korban ROSITA DAMAYANTI;4.

Kalimaya 8G/12A/30 Perum KBD DesaRadegansari Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gresik,telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 unit Televisi, 1 Lemari es, 1 Despenser, 1Travo. 1 Felling kabinet, 4 karper dan 15 kartu perdana, yang seluruhnya atausebagian milik saksi korban ROSITA DAMAYANTI atau setidaktidaknya milik oranglain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh

HANDOKOdatang lagi kerumah saksi koroban ROSITA DAMAYANTI dengan maksuduntuk mengambil barangbarang yang masih ada dan dengan membawaalat berupa kendaraan Pick Up yang identitasnya tidak diketahui lalumemarkir kendaraan dimuka rumah dan selanjutnya terdakwa EKO BUDISANTOSO bersamasama HANDOKO masuk rumah dengan muda karenapintu rumah tidak terkunci dan langsung mengambil barangbarang berupa1 unit lemari es merk Sharp, 1 unit Despenser merk Uchida, 1 unit Travomerk Matsunaga, serta 1 unit felling kabinet

Bahwa saksi membeli barangbarang tersebut diwarung Desa RadegansariDriyorejo dan tidak mengetahui bahwa barang2 tersebut adalah hasilkejahatan yaitu. pencurian yang dilakukan oleh terdakwa EKO BUDISANTOSO dan HANDOKO ; Bahwa saksi mengetahui kalau barangbarang berupa Televisi, kulkas,despenser, feliing kabinet dan Travo adalah barang hasil dari kejahatansetelah terdakwa EKO BUDI SANTOSO dan HANDOKO ditangkap Polisi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terungkap dari keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa terdakwa EKO BUDI SANTOSO DAN HANDOKOmengambil barang barang berupa Televisi,kulkas,despenser,feling kabinet dan Travodll bertempat dirumah saksi korban ROSITA DAM,AYANTI di JI.Kalimaya 8G/12A/30Perum KBD Desa Radegansari Kecamatan Driyorejo Gresik dengan maksud jelasyaitu untuk dimiliki karena setelah berhasil mmengambil barang2 langsung dijualpada

Bahwa setelah melepaskan kewarganegaraan untuk tetap menjadiWarga Negara Indonesia, berdasarkan Surat Pernyataan Ganti NamaBerdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127/U/KEP/12/1996, namaPemohon tersebut diganti menjadi MINTASIH; 3.

Bahwa meski demikian, pada PASPOR S 324531, nama Pemohon masihtertulis MINTASIH oleh karena pada saat pembuatan surat surat tersebut,Pemohon disyaratkan menggunakan Surat Pernyataan Ganti Nama BerdasarkanKeputusan Presidium Kabinet No. 127/U/KEP/12/1996 ; 5.

Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan di persidangan,sebagaimana yang tertera dalam Berita Acara Persidangan dan merupakanbagian dari isi Penetapan ini: TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwamaksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah merubah nama Pemohon dariMINTASIH sebagaimana tertulis dalam Surat Pernyataan Ganti NamaBerdasarkan Keputusan Presidium Kabinet

masingmasing diperoleh faktafakta: Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanya adalah TJOA, MAY NIOdan setelah melepaskan kewarganegaraan diganti menjadi MINTASIH Bahwa sejak Pemohon dipermandikan (dibaptis) pada tanggal 24 Pebruari1980 nama MINTASIH ditambah kata 'RAEMA ', dan sejak saat itu nama Pemohon berubah menjadi RAEMA MINTASIH ; Bahwa karena perubahan tersebut belum disahkan dan dicatatkanPemohon, maka penulisan nama Pemohon dalam Surat Pernyataan Ganti NamaBerdasarkan Keputusan Presidium Kabinet

Karenanya, Negara berkewajiban memberikanperlindungan, pengakuan serta pengesahan terhadap penentuan status hukumatas setiap peristiwa penting yang dialami penduduk Indonesia (/".c Pemohon)Menimbang, bahwa meskipun nama Pemohon yang semula MINTASIHsebagaimana tertulis dalam Surat Pernyataan Ganti Nama BerdasarkanKeputusan Presidium Kabinet No. 127/U/Kep/12/1966, Surat Tanda Perkawinan,dan Paspor S 324531 (vide bukti P5,)sudah berubah dengan penambahan kata"RAEMA " pada saat Pemohon dipermandikan

Bahwa setelah melepaskan kewarganegaraan untuk tetap menjadiWarga Negara Indonesia, berdasarkan Surat Pernyataan Ganti NamaBerdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127/U/KEP/12/1996,nama Pemohon tersebut diganti menjadi TANDIJANTO;3.

Bahwa meski demikian, pada Surat Tanda Perkawinan, ljasah SMU danPASPOR R 609699, nama Pemohon masih tertulis TANDIJANTO olehkarena pada saat pembuatan suratsurat tersebut, Pemohon disyaratkanmenggunakan Surat Pernyataan Ganti Nama Berdasarkan KeputusanPresidium Kabinet No.127/U/KEP/12/1996;5.

TANDIJANTO orangnya sama dengan TANDIJANTO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya:e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk menyamakan nama Pemohon setelah merubah nama dariTANDIJANTO menjadi PAULUS TANDIJANTO pada berbagai dokumenmasih berbedabeda, seperti dalam Surat Pernyataan Ganti NamaBerdasarkan Keputusan Presidium Kabinet

Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan di persidangan,sebagaimana yang tertera dalam Berita Acara Persidangan dan merupakanbagian dari isi Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahmerubah nama Pemohon dari TANDIJANTO sebagaimana tertulis dalam SuratPernyataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet

Karenanya, Negara berkewajiban memberikanperlindungan, pengakuan serta pengesahan terhadap penentuan status hukumatas setiap peristiwa penting yang dialami penduduk Indonesia (/.c Pemohon)Menimbang, bahwa meskipun nama Pemohon yang semulaTANDIJANTO sebagaimana tertulis dalam Surat Pernyataan Ganti NamaBerdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No. 127/U/Kep/12/1966, SuratTanda Perkawinan, dan Paspor R 609699, (bukti P5, P6, P7) sudah berubahdengan penambahan kata PAULUS pada saat Pemohon dipermandikan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Televisi merk Vitron 21 In ;e 1 (satu) unit Kulkas merk Sharp ;e 1 (satu) unit Despenser merk Uchida ;e 1 (satu) unit travu merk Matsunaga ;e 1 (satu) unit feling kabinet ;Semuanya dikembalikan pada saksi korban ROSITA DAMAYANTI;4.

Kalimaya 8G/12A/30 Perum KBD DesaRadegansari Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gresik,telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 unit Televisi, 1 Lemari es, 1 Despenser, 1Travo. 1 Felling kabinet, 4 karper dan 15 kartu perdana, yang seluruhnya atausebagian milik saksi korban ROSITA DAMAYANTI atau setidaktidaknya milik oranglain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh

HANDOKOdatang lagi kerumah saksi koroban ROSITA DAMAYANTI dengan maksuduntuk mengambil barangbarang yang masih ada dan dengan membawaalat berupa kendaraan Pick Up yang identitasnya tidak diketahui lalumemarkir kendaraan dimuka rumah dan selanjutnya terdakwa EKO BUDISANTOSO bersamasama HANDOKO masuk rumah dengan muda karenapintu rumah tidak terkunci dan langsung mengambil barangbarang berupa1 unit lemari es merk Sharp, 1 unit Despenser merk Uchida, 1 unit Travomerk Matsunaga, serta 1 unit felling kabinet

Bahwa saksi membeli barangbarang tersebut diwarung Desa RadegansariDriyorejo dan tidak mengetahui bahwa barang2 tersebut adalah hasilkejahatan yaitu. pencurian yang dilakukan oleh terdakwa EKO BUDISANTOSO dan HANDOKO ; Bahwa saksi mengetahui kalau barangbarang berupa Televisi, kulkas,despenser, feliing kabinet dan Travo adalah barang hasil dari kejahatansetelah terdakwa EKO BUDI SANTOSO dan HANDOKO ditangkap Polisi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan terungkap dari keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa terdakwa EKO BUDI SANTOSO DAN HANDOKOmengambil barang barang berupa Televisi,kulkas,despenser,feling kabinet dan Travodll bertempat dirumah saksi korban ROSITA DAM,AYANTI di JI.Kalimaya 8G/12A/30Perum KBD Desa Radegansari Kecamatan Driyorejo Gresik dengan maksud jelasyaitu untuk dimiliki karena setelah berhasil mmengambil barang2 langsung dijualpada