Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 80/Pid.B/2014/PN. Pinrang.
Tanggal 7 Mei 2014 — ABD RASYID Bin LAHUNDU
5711
  • Pinrang.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama LengkapTempat lahir: ABD RASYID Bin LAHUNDU;: Kaboe Pinrang;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/ 12 Nopember 1968;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Kaboe Kelurahan Titoang Kabupaten Pinrang;: Islam
    Register Perkara : PDM44/PINRA/Epp.2/03/2014 tertanggal 14 April2014 adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ABD RASYID Bin LAHUNDU pada hari Selasa tanggal 21Januari 2014 sekira pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2014 bertempat di Kaboe Tonro Saddang II Kel Tiroang Kab Pinrang ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaanterhadap
    mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Hj HAJRAH;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;Hal 3 dari 10 Putusan No. 80/Pid.B/2014/Pn.Pinrang,Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wita bertempatdi Kaboe
    Saksi I DIRA Binti LASEMMANG;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;Bahwa saksi Hj Hajrah adalah sepupu dua kali sedangkan terdakwa adalah iparsaksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wita bertempatdi Kaboe Tonro Saddang II Kel Tiroang Kab Pinrang;Bahwa saat saksi berada di dekat saksi Hj Hajrah, saksi melihat terdakwamenampar saksi Hj Hajrah;Bahwa terdakwa menampar dengan menggunakan tangannya sebanyak (satu)kali
    terhadapterdakwa untuk mengajukan saksi a de charge dan buktibukti lainnya jika dianggap ada,terdakwa tidak akan mengajukan saksi a de charge maupun buktibukti lainnya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA ABD RASYID Bin LAHUNDU;e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan terdakwa dalam berita acarapemeriksaan terdakwa di kepolisian;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wita bertempatdi Kaboe
Putus : 18-12-2013 — Upload : 01-03-2014
Putusan PN PINRANG Nomor 271/Pid.B/2013/ PN.PINRANG
Tanggal 18 Desember 2013 — DARWIS BIN ABDUL RAHIM
656
  • Perk ; PDM138 / PINRA / Epp.2 / 10/2013 ;DAKWAANPRIMAIR :w Bahwa ia Terdakwa, DARWIS Bin ABDUL RAHIM, pada hari Rabu, tanggal 02Oktober 2013, sekitar jam 16.30 Wita atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2013, bertempat di depan Sekolah Dasar (SD) Kaboe, yangterletak di Kampung Kaboe, Kel. Tiroang, Kec. Tiroang, Kab.
    atau didepan Sekolah Dasar (SD) Kaboe, Kel.
    Felix;e Terdakwa melakukan permainan judi kupon putih (togel) secara online sekitar1 (satu) bulan karena terdakwa pernah berhenti selama 5 (lima) bulan, dimanaterdakwa melakukan permainan tersebut dirumahnya yang dapat dijangkau olehumum karena terletak di depan SD Kaboe, dan sering dilalui atau dilewati olehmasyarakat, baik itu warga Kampung Kaboe ataupun warga dari luar kampung;e Untuk menjadi pemenang dalam permainan judi kupon putih (togel) secaraonline yang di lakukan oleh terdakwa, tidak memerlukan
    Pinrang;e Bahwa benar, Kepolisian Polres Pinrang yaitu BRIPTU FIRMAN Bin BAHARUDDINdan BRIGPOL CHAERUL SALEH, SH, yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa, setelah menerima informasi dari masyarakat yang mengatakan adanyaTindak Pidana Perjudian Jenis Kupon putih di depan SD Kampung Kaboe, Kel.Tiroang, Kec.
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 462/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
197
  • Marani Binti Larakka, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kaboe, DusunLamonyyi, Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, sebagai Pemohon ;Sumira Binti Sappe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kaboe, DusunLamonyyi, Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Suriani S.Hi dan Rasdianto Rusadi Nur, S.H, advokat/Penasehat Hukumpada
    2 bulan dan antara Almaruhumah BungaHari dan suaminya tidak pernah melakukan hubungan suami istri danalmarhumah tidak mempunyai anak;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Bunga Hari telah melakukanpenyetoran ongkos naik haji ke BPIH Departemen Agama Sengkangdengan Nomor : Registrasi : 01691 melalui Bank BNI dengan NomorRekening 0168379858 sebagaimana Surat Pendaftaran Pergi HajiNomor : 23051103 Atas nama : Bunga Hari ;Bahwa pada tanggal 23 Maret 2018 telah meninggal dunia Bunga Haribinti Larakka di Kaboe
    , Dusun Lamonyyi Desa Lauwa karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di Kaboe, DusunLamonyyi Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo, sesuaiSurat Keterangan Kematian No. 474.3/174/IVDLW/2018 tertanggal 09April 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lauwa, KecamatanPitumpanua Kabupaten Wajo, pada tanggal 09 April 2018 Selanjutnyadisebut almarhumah ;Hal. 2 dari 11 Hal.
    Indo Lala binti H.Cenning, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Inrello,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk ditetapkansebagai ahli waris dari Bunga Hari; Bahwa Bunga Hari binti Larakka adalah saudara kandung Hj.Marani (Pemohon 1); Bahwa Bunga Hari telah meninggal dunia pada tanggal 23Maret 2018 di Kaboe Dusun Lamonnyi, Desa lauwa.
    Aisyah binti H.Ambo Ala, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kaboe, DusunLamonynyi, Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk ditetapkansebagai ahli waris dari Bunga Hari; Bahwa Bunga Hari binti Larakka adalah saudara kandung Hj.Marani (Pemohon 1); Bahwa Bunga Hari telah meninggal dunia pada tanggal 23Maret 2018 di Kaboe Dusun Lamonnyi
Register : 13-10-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 268/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 4 Februari 2015 — Pembanding/Tergugat : BAHTIAR Bin ABBAS
Terbanding/Penggugat : Hj. MURNIATI Binti LAWELLU Diwakili Oleh : KHOIRUL ANWAR, SH. M.Hum dan A. SAMAD D. MACHMUD, SH
Turut Terbanding/Tergugat : HAJJA NIRANG Diwakili Oleh : AGUS, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Pimpinan Bank Rakyat Indonesia Persero TBK Cabang Sidrap
4115
  • LASALI CORRA: Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kaboe, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, yangselanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTerlawan II;AMIR ....AMIR SINARA CORRA: Pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kaboe, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Terlawan III ;Dalam hal ini para terlawan diwakili oleh Hamzah Taba, SH.MH., Advokat dan Konsultan Hukum yang bertempat tinggaldi
    Pemukiman Bumi Tamalanrea Permai (BTP) jalankesejahteraan timur XII Blok B No. 402 Makassarberdasarkan surat kuasa khusus Nomor01/pendt/SK/Pdt/2013 tanggal 07 Januari 2013;DANLATAHI : pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,yang selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Terlawan ;Hj.
    INA: pekerjaan urt, bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,yang selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il semula Turut Terlawan II ;SUPRI Bin LATAHI: pekerjaan tani, bertempat tinggal diKaboe, Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, yang selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingIll semula Turut Terlawan Ill ;AKIRA : pekerjaan urt, bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,yang selanjutnya disebut
    sebagai Turut Terbanding IV semula Turut Terlawan IV ;10.MADINA Binti LATAHI: pekerjaan urt, bertempat tinggal diKaboe,Kelurahan...Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,yang selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V semula Turut Terlawan V ;LAJUMA: pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,yang selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI semula Turut Terlawan VI ; MULI Binti LATAHI: bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan
    Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,yang selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VII semula Turut Terlawan VII ;RAHMAN: bertempat tinggal di Kaboe, Kelurahan Fakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, yang selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding VIII Ssemula TurutTerlawan VIII ;RAUF Bin LATAHI: bertempat tinggal di Kaboe, KelurahanFakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IX semulaTurut Terlawan IX ; NANNA Binti LATAHI: bertempat
Register : 28-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 268/PDT/2013/PT.MKS
Tanggal 4 Februari 2014 — MANSUR Bin LA RONDA VS 1. LAEGA CORRA 2. LASALI CORRA 3. AMIR SINARA CORRA 4. LATAHI 5. HJ. INA 6. SUPRI Bin LATAHI 7. AKIRA 8. MADINA Binti LATAHI 9. LAJUMA 10. I MULI Binti LATAHI 11. RAHMAN 12. RAUF Bin LATAHI 13. I NANNA Binti LATAHI
3624
  • INA: pekerjaan urt, bertempat tinggal di Kaboe, KelurahanFakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, yang selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Terlawan II ;. SUPRI Bin LATAHI: pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Ill semula TurutTerlawan Ill ;.
    AKIRA : pekerjaan urt, bertempat tinggal di Kaboe, KelurahanFakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, yang selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding IV semula Turut Terlawan IV ;. MADINA Binti LATAHI: pekerjaan urt, bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan...Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, yangselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V semula TurutTerlawan V ;.
    LAJUMA: pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kaboe, KelurahanFakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, yang selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding VI semula Turut Terlawan VI ;. MULI Binti LATAHI: bertempat tinggal di Kaboe, KelurahanFakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, yang selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding VII semula Turut Terlawan VII ;.
    RAHMAN: bertempat tinggal di Kaboe, Kelurahan Fakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, yang selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding VIII semula Turut Terlawan VIII ;.
    RAUF Bin LATAHI: bertempat tinggal di Kaboe, Kelurahan Fakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, yang selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding IX semula Turut Terlawan IX ;10.1 NANNA Binti LATAHI: bertempat tinggal di Kaboe, KelurahanFakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, yang selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding X semula Turut Terlawan X ;Dalam hal ini para turut terlawan diwakili oleh Abdullah,SH., dan Darmin, SH., keduaduanya Advokat danPengacara/Penasihat Hukum bertempat tinggal
Putus : 21-04-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2711 K/Pdt/2014
Tanggal 21 April 2015 — MANSUR bin LA RONDA VS LAEGA CORRA, dkk
3311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAEGA CORRA, bertempat tinggal di Kaboe, KelurahanMattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;2. LASALI CORRA, bertempat tinggal di Kaboe, KelurahanMattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;3.
    INA, bertempat tinggal di Kaboe, Kelurahan Fakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;3. SUPRI bin LATAHI, bertempat tinggal di Kaboe, KelurahanFakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;4. AKIRA, bertempat tinggal di Kaboe, Kelurahan Fakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;5. MADINA binti LATAHI, bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;Hal. 1 dari 19 hal. Put. Nomor . 2711 K/Pdt/20146.
    LAJUMA, bertempat tinggal di Kaboe, Kelurahan Fakkie,Kecamatan Tiroang, KabOupaten Pinrang;7. MULI binti LATAHI, bertempat tinggal di Kaboe, KelurahanFakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;8. RAHMAN, bertempat tinggal di Kaboe, Kelurahan Fakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;9.
    AMIR SINARA CORRA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;Melawan1. LATAHI, pekerjaan Urt, bertempat tinggal Kaboe, Kelurahan Fakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;2. HJ. INA, pekerjaan Urt, bertempat tinggal Kaboe, Kelurahan Fakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;3. SUPRI bin LATAHI, Pekerjan Tani, bertempat tinggal Kaboe, KelurahanFakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;4.
    AKIRA, Pekerjaan Urt, bertempat tinggal Kaboe, Kelurahan Fakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;5. MADINA binti LATAHI, Pekerjaan Urt, bertempat tinggal Kaboe,Kelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;6. LAJUMA, Pekerjan Tani, bertempat tinggal Kaboe, Kelurahan Fakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;7.1 MULI binti LATAHI, bertempat tinggal Kaboe, Kelurahan Fakkie,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;8.
Register : 11-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
106
  • ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dusun KaboeKelurahan Lanrisang Kecamatan Lanrisang KabupatenPinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat dahulubertempat tinggal di Dusun Kaboe
    Bahwa Penggugat merupakan isteri pertama dari lima isteri Tergugatdimana selama ini Penggugat sudah sabar menghadapi kelakuanTergugat;10.Bahwa puncak dari persoalan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April tahun 2010 dimana Penggugat danTergugat bertengkar kembali disebabkan karena Penggugatmendapati Tergugat kembali selingkuh dengan wanita lain namunTergugat tidak mengakuinya dan akhirnya Tergugat pergi begitu sajameninggalkan Penggugat dirumah keluarga Penggugat di Kaboe
    SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, alamat Dusun Kaboe,Kelurahan Lanrisang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkemanakan dengan PenggugatHal 4 Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Prg Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1994,dengan dikawinkan oleh Imam kampung bernama IMAMKAMPUNG, dengan Wali nikah Paman Penggugat bernama WALINIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama
    SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, alamat Dusun Kaboe,Kelurahan Lanrisang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante dari PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1994,dengan dikawinkan oleh Imam kampung bernama IMAM KAMPUNG,Hal 5 Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Prgdengan Wali nikah Paman Penggugat bernama WALI NIKAH dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI
    Bahwa pada tahun 2010, Penggugat sudah pisah tempat tinggaldimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di kampung Kaboe,dan tidak pernah lagi kembali sampai sekarang sudah 6 tahun 8bulan lamanya tanpa saling menghiraukan lagi.Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmembenarkannya dan mohon putusan.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Pin
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRIANA, SH.
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
TAHIR Bin LASABIRE
274
  • PinBahwa ia terdakwa TAHIR Bin LASABIRE, pada hari Kamis tanggal 25Oktober 2018 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di Kampung Kaboe KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan
    danmenyerahkan 1 (satu) sachet plastik bening yang di dalamnya berisinarkotika jenis shabu kepada Terdakwa dengan harga Rp. 200,000, (duaratus ribu rupiah) namun pada saat itu Terdakwa belum membayar Lk.TAHANG, selanjutnya sekitar pukul 23.00 Wita Terdakwa keluar rumahdengan maksud untuk membeli rokok;Bahwa selanjutnya saksi BRIGPOL SYAHRIL Bin BAHAR dan saksiBRIPDA AMRAN MUCHSIN bersama dengan Tim Sat Res Narkoba PolresPinrang yang sebelumnya menerima informasi dari masyarakat bahwa diKampung Kaboe
    No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa dia terdakwa TAHIR Bin LASABIRE, pada hari Kamis tanggal 25Oktober 2018 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di Kampung Kaboe KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pinrang, tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan
    Saksi Brigpol Syahril Bin Bahar ; Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkaitdengan narkotika jenis shabu; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis Tanggal 25 Oktober 2018 sekitarpukul 23.00 wita, bertempat di Kampung Kaboe, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang; Pada awalnya Saksi bersama Tim Sat Res Narkoba Polres Pinrangmenerima informasi dari masyarakat bahwa di Kampung KaboeKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang sering terjadi penyalahgunaannarkotika jenis shabu; Bahwa kemudian Saksi
    Pin Bahwa benar setelah lelaki Tahang pulang yaitu sekitar pukul 23.00 Wita,Terdakwa keluar rumah dengan maksud untuk membeli rokok dan saatTerdakwa berada di pinggir jalan raya Kampung Kaboe KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang, tibatiba Anggota Kepolisian yaitu saksiBrigpol Syahril, saksi Bripda Amran Muchsin dan Tim Sat Res NarkobaPolres Pinrang datang karena sebelumnya menerima informasi darimasyarakat bahwa di Kampung Kaboe Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang sering terjadi penyalahgunaan narkotika
Register : 14-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 319/Pid.B/2017/PN Pin
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT EKA SEJARI. SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
ARIS Alias ARI Bin MAMING
495
  • Tempat tinggal : Kaboe, Kel. Mattiro Deceng, Kec. Tiroang, Kab.Pinrang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Aris Alias Ari Bin Maming ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober2017Terdakwa Aris Alias Ari Bin Maming ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.
    lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, dantelah pula mendengar tanggapan (Duplik) terdakwa terhadap Replik JaksaPenuntut Umum tersebut bahwa terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN : Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 sekitarpukul 13.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober tahun 2017 bertempat di Kaboe
    Saksi NASRUDDIN Bin NASIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanyaTerdakwa yang telah melakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 sekitarpukul 13.30 wita bertempat di Kaboe, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; Terhadap keterangan saksi, Bahwa terdakwa menganiaya saksi dengan menggunakan tanganterkepal (tinju) sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pelipis
    Saksi RASMAH Binti MAMING dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan hari ini sehubungan dengan terdakwayang telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Nasruddin BinNasir; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 sekitarpukul 13.30 wita bertempat di Kaboe, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; Bahwa terdakwa memukul saksi korban Nasruddin Bin Nasir denganmenggunakan tangan terkepal (tinju) sebanyak 1 (satu
    Saksi LARABBI Bin MANTARING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan hari ini sehubungan dengan terdakwayang telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Nasruddin BinNasir; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 11 Oktober 2017 sekitarpukul 13.30 wita bertempat di Kaboe, Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Nasruddin Bin Nasir dengancara menggunakan tangan terkepal (tinju) di bagian
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON TERMOHON
158
  • PUTUSANNomor 13/Padt.G/201 7/PA.PrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kaboe,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang telah memberi kuasa insidentil kepada Supri binMade Ali, alamat Kaboe, Kelurahan Tiroang, KecamatanTiroang
    sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, telah melangsungkanpernikahan di Maniangpajo, Kabupaten Wajo pada tanggal 27 April2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo tertanggal 28 April 2014;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama06 bulan, bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kaboe
    Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyaberjalan rukun dan harmonis namun pada Akhir bulan Mei 2014 dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu menolakketika Pemohon mengajak Termohon ikut bersama Pemohon kerumah orang tua Pemohon di Kaboe, Kabupaten Pinrang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada Awal bulan Oktober 2014 yangdisebabkan Termohon lebih memilih untuk tinggal
    dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohonselalu diajak tinggal bersama dengan Pemohon di Kaboe PinrangHal 4 dari 12 hal.
    dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohonselalu diajak tinggal bersama dengan Pemohon di Kaboe Pinrang;Hal 5 dari 12 hal.
Register : 02-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • . , Advokat /Pemberi Bantuan Hukum dari Yayasan LBH BhaktiKeadilan, berkantor di Jalan Bau Baharuddin No. 2Sengkang, Kelurahan Bulupabbulu Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa khususyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 228/SK/PA.Skg/III/2020, tertanggal 2April 2020, sebagai Penggugat.MelawanEE, abit di Kaboe, 13 September 1996, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat kediamaniKabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDusun Babana, Desa Keera, Kecamatan Keera, Kabupaten wajosecara bergantian di rumah orang tua Tergugat di Kaboe, DesaLauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo selama kuranglebin 1 tahun, selanjutnya pindah di kediaman bersama di Kaboe,Desa Lauwa Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo;4.
    Saksi.Saksi 1, QM, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak tamat SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diDesa Keera, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDusun Babana, Desa Keera, Kecamatan Keera, Kabupaten wajosecara bergantian di rumah orang tua Tergugat di Kaboe
    perkawinannya;Saksi 2, a, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Desa Keera,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDusun Babana, Desa Keera, Kecamatan Keera, Kabupaten wajosecara bergantian di rumah orang tua Tergugat di Kaboe
Register : 09-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PINRANG Nomor 146/Pid.B/2020/PN Pin
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
1.MASDAR alias LAMADDA bin NAPING
2.RUDIANTO alias ANTO bin NAPING
11750
  • Tempat tinggal : Kaboe Kelurahan Lanriseng Kecamatan LanrisengKabupaten Pinrang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Masdar Alias Lamadda Bin Naping ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Mei 2020 sampai dengan tanggal 27 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2020sampai dengan tanggal 6 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli20204.
    Tempat tinggal : Kaboe Kelurahan Lanriseng Kecamatan LanrisengKabupaten Pinrang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Rudianto Alias Anto Bin Naping ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Mei 2020 sampai dengan tanggal 27 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Mei 2020sampai dengan tanggal 6 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli20204.
    Kaboe untukbersembunyi namun sekitar pukul 23.00 Wita Petugas Kepolisian datang danmenangkap Terdakwa dan Terdakwa II di Suppa, kemudian membawaTerdakwa dan Terdakwa II ke Polsek Mattiiro Sompe untuk proses hukum lebihlanjut;Bahwa perbuatan para Terdakwa tanpa sepengatahuan dan seijin darisaksi H. RUSTAM sebagai pemilik dari ikan bandeng tersebut danmengakibatkan saksi H.
    ALIMIN; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekira pukul 18.00Wita, Terdakwa , Terdakwa II dan MUHLIS Alias LASAMOLI Alias AMBORAMMA Bin LAKUBE serta SUARDI Alias BOLONGE Alias LANRONG BinLAMMADA bertemu di rumah CONGKENG di Kaboe Kelurahan LanrisengKecamatan Lanriseng Kabupaten Pinrang dan merencanakan untukmelakukan pencurian ikan bandeng di tambak ikan milik Saksi H. RUSTAMBin H.
    ALIMIN;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekirapukul 18.00 Wita, Terdakwa I, Terdakwa Il dan MUHLIS Alias LASAMOLI AliasAMBO RAMMA Bin LAKUBE serta SUARDI Alias BOLONGE Alias LANRONGBin LAMMADA bertemu di rumah CONGKENG di Kaboe Kelurahan LanrisengKecamatan Lanriseng Kabupaten Pinrang dan merencanakan untuk melakukanpencurian ikan bandeng di tambak ikan milik Saksi H. RUSTAM Bin H.
Register : 08-11-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 638/Pdt.G/2012/PA Sidrap
Tanggal 17 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat dan Turut Tergugat
4513
  • hasil penjualantanah tersebut di atas oleh XXXXXXXXxxxx dibelikan tanah persawahan 2 hamparandengan luas +50+48 = +98 are yang terletak di Desa Sereang, kecamatanMaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara Sawah milk XXXXXXXXXXxxTimur Sawah milk XxXxXxXXXXXXXXxXxXDiantara 2 hamparan Sawah milk XXXXXXXXXXxx / XXXXXXXXXXXXSelatan Sawah milk XXXXXXXXXxxxBarat Sawah milk XXXXXXXxxxxx alias Haji Langko.Sepetak tanah persawahan seluas +150 are yang terletak di KaboE
    Objek yang dulunya di Padang Lampe di peruntukkan kepada dua orang anaklakilaki dan objek yang di Kaboe diperuntukkan kepada empat orang anakperempuan sesuai Q.S 4 : 11, maka objek yang terletak di aresssiEdiperuntukkan untuk Ibunda sendiri sesuai Q.S 4 : 12, dengan harapan ibundajika nanti ibunda sakit dan meninggal dunia memerlukan pembiayaan yangcukup besar/banyak, maka barang siapa yang membiayai ibunda pada waktuitu, maka objek yang di AresiE menjadi bagiannya dalam istilah Bugis(Wawan Tau Matena
    diantara 6 (enam) bersaudara hanya XXXXXXXXXXXX yangsalah paham yakni objek sengketa yang terletak di Padang Lampe, yangkemudian di pindahkan ke Sereang menurut XXXXXXXXXxxx objek tersebutbukan merupakan harta warisan namun harta tersebut adalah harta milikXXXXXXXXXXXX, akan tetapi para ahli waris yang lain berkeras dan membantahserta tidak mau terima atas sikap dan kelakuan XXXXXXXXXXxx, yang tidakmau memahami dan menerima pembagian tersebut (Wasiat Orang Tua) danmau membagi kembali hanya sawah di Kaboe
    Ibunda kami atas permintaanXXXXXXXXXXXx, dan kemudian hasil penjualan tanah tersebut diatas di belikantanah persawahan dengan luas + 98 are yang terletak di Desa Sereang,Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatassebagai berikut :Utara Tanah milik XXXXXXXXXXXXTimur Tanah milik XXXXXXXXXXXXSelatan Tanah milik XXXXXXXXXXXXBarat Tanah milik XXXXXXXXXXXXtelah diberikan kepada XxXxxXXXxxxxx sebagai bagian warisannya.Sepetak tanah persawahan seluas + 150 are yang terletak di KaboE
    Bahwa saksi mengetahui tanah di Padang Lampe dan di Kaboe adalah milik bersamaXXXXXXXXXXxxX dengan XXXXXXXXXXxx (orang tua Penggugat dan Tergugat).Bahwa atas pertanyaan majelis hakim Para Penggugat menyatakan sudah cukupdan tidak akan mengajukan buktibukti lagi.Bahwa Tergugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Surat surat1. Fotocopy Pengantar Penyaksian Jual Beli ( Rumah.
Register : 03-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 650/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1004
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Faujiah binti Jufrin) dan Tergugat (David bin Kaboe) yang dilaksanakan pada tanggal ..........di ........................, Kabupaten Dompu
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (David bin Kaboe)
Putus : 17-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1634 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — Hj. RUSNA Binti DAUDE VS H. BAKRI Bin DAUDE,
6732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSNA Binti DAUDE, bertempat tinggal di Kaboe,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanH.
    (0,50 Ha) yang terletak di Kaboe, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur Sawah H. Saling; Sebelah Selatan Saluran air/Tersier: Sebelah Barat Penggilingan Padi milik Beddu/Indere;Sebelah Utara Sawah Ali Rissa;Bahwa obyek sengketa diperoleh Penggugat dari almarhnum H.
    (0,50 Ha) yang terletak di Kaboe, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang dengan batsbatas sebagai berikut: Sebelah Timur : Sawah H.
    (empat ratus meter persegi), berikutsebuah rumah panggung yang terbuat dari kayu besi (kayu uling), beratapseng dan berdinding seng yang terdiri dari 3 (tiga) Lontang, yang berdiri diatasnya, yang terletak di Kaboe, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut: Pada sebelah Utara berbatas dengan tanah Hj. Ida; Pada sebelah Timur berbatas dengan rumah Hj.
    (0,50 Ha) yang terletak di Kaboe, Kelurahan Tioang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur Sawah H.
Register : 04-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7021
  • PUTUSANNomor 323/Pdt.P/2018/PA.PrgaN BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara Waris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Kaboe, 31 Desember 1964, Umur 53tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Urusan rumah tangga, Beralamat di,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat.
    Banong(Almarhum) Tanah Sawah seluas Sebelah Selatan Hj. 50are yang terletak diDaerah Kaboe, Tiroang Adalah Sebelah barat : H. Tiro (Objek Sengketa).(Almarhum)2. Tanah Sawah seluas 50areyang terletak di Kaboe,Tiroang. Dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara sawahmilik Ali Ressa; Sebelah Timur sawahmilik H.
    Rusna bin H.Dauda yang telah menguasai objek sengketa secara tanpa hakadalah Perbuatan Melawan Hukum;e Menyatakan objek sengketa tersebut sawah seluas sekitar +50000 M2 (0,50 Ha) yang terletak di Kaboe, Kel. Tiroang, Kec.Tiroang, Kab. Pinrang dengan batasbatas :> Sebelah Timur adalah sawah H.
    adanya kepastian hukumkepemilikan dari Pengadilan Agama, namun sudah terlanjur digadai. makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan tersebut tidak beralasanhukum, sehingga patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas,Tergugat mengakui sebagian yakni gugatan Penggugat mengenaipewaris dan ahli waris, namun disangkal mengenai objek sengketa,khususnya mengenai objek yang disengketakan berupa tanahpersawahan dua petak dengan luas + 50 are yang terletak di Kaboe
Putus : 13-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 58/Pid.B/2014/PN.Skg
Tanggal 13 Mei 2014 — 1. FIRMAN BIN PASSE 2. ANDI ADIL HIDAYAT ALS. ADIL BIN MUH.KADDAS.
323
  • NABI di Kaboe, Desa Lauwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo.Bahwa awalnya saksi bersama beberapa warga yang lain sedang bermain domino dipos ronda, kemudian datang Sdr.
    NABI di Kaboe, Desa Lauwa, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo.e Bahwa awalnya saksi bersama beberapa warga yang lain sedang bermain domino dipos ronda, kemudian datang Sdr.
    Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa IFirman, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2014, sekitar pukul 20.00wita, tepatnya di pinggir jalan poros KalukuSiwa, di Kaboe, Dusun Lamaonyi,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.Bahwa sebelum kejadian, terdakwa bersama Sdr. ADIL, Sdr. DIRGA, Sdr. KAHARdan Sdr.
    FIRMAN beradapaling belakang.Bahwa ketika sampai di Kaboe, sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr. ANJU danSdr. KAHAR mengambil jalur kanan, sehingga bertabrakan dengan sepeda motorkorban yang datang dari arah berlawanan, mengakibatkan sepeda motor keduanyaterjatuh, ketika Sdr. ANJU, Sdr. KAHAR dan Sdr.
Register : 25-05-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 335/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • PUTUSANNomor 335/Padt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dusun Kaboe Kulo, Desa Kulo, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat.melawanXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Petani, tempat tinggaldi Dusun Kaboe Kulo, Desa Kulo, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di dalam maupun diluar wilayah hukumRepublik Indonesia selanjutn ya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan
Register : 08-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
166
  • PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Tippulu Kaboe(sekitar 100 m sebelum Masjid Fastabiqulhaerat Kaboe) RT.002RW.001 Desa Kulo, Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengRappang selanjutnya disebut
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Dusun Tippulu Kaboe RT/RW 002/001 ( sekitar 100 M sebelumMasjid Fastabiqulhaerat Kaboe) Desa Kulo Kecamatan Kulo KabupatenSidenreng Rappang (rumah Penggugat) selama 6 (enam) tahun 7 (tuju) bulan.Dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat memangkurang rukun sebagaimana layaknya suami istri yang lain, dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yakni : Queenza Aldila Mayesa (Perempuan), umur 5 tahun3.
Putus : 30-10-2012 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 07/PDT.G/2012/PN.Sidrap
Tanggal 30 Oktober 2012 — - LAGANING Bin LAPATTAWA sebagai PENGGUGAT M E L A W A N - SAMAD Bin LAPATTAWA sebagai TERGUGAT
4317
  • RUSMIN Bin TAMRIN ;Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah sengketa tanahsawah;Bahwa lokasi Obyek sengketa terletak di KaboE Desa Pabbaresseng, Kec,Watang Pulu,Kab. Sidrap ;Bahwa luas obyek sengketa kurang lebih 2 Ha;Bahwa saksi tidak mengetahui Nomor Kohir dan Persilnya ;Bahwa batasbatas obyek sengketa :18.
    GANING ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau LA GANING mempunyai tanah didekatobyek sengketa tersebut ;Bahwa saksi hanya mendengar dari cerita orang kalau LA SAMAD yangpunya tanah obyek sengketa tersebut ;Bahwa benar sewaktu saksi melihat LA SAMAD menggarap tanah obyeksengketa tersebut, sudah ada tanaman yang ditanam diatas obyeksengketa tersebut ;RAMLI S Bin ABDUL SAMAD Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah sengketa tanahsawah dan tanah kebun;Bahwa lokasi Obyek sengketa terletak di KaboE
    saksi kelokasi obyek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau obyek sengketa tersebut pernahdilaporkan ke Kantor Polisi ;Bahwa LA PATTAWE tidak pernah menguasai obyek sengketa tersebutBahwa LA GANING tidak pernah merasa keberatan mengenai obyeksengketa tersebut ;Bahwa diatas obyek sengketa tersebut terdapat tanaman Padi, Kacangtanah dan sayur sayuran ;DlLAGELLO Bin LAUPEBahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah sengketa tanahsawah ;Bahwa lokasi Obyek sengketa terletak di KaboE
    ALLIE ;Bahwa saksi tidak kenal dengan nama LAPAWELAE ;Bahwa kalau saksi kelokasi obyek sengketa tersebut biasanya 1 hari dan 1malam ;Bahwa saksi tidak kenal dengan LAUPE ;Bahwa pada saat saksi kelokasi obyek sengketa tersebut pada tahun 1991,saksi tidak pernah melihat LA GANING ;Bahwa sekarang ini obyek sengketa tersebut masih dikuasai oleh LASAMAD ;ANDARIE Bin LANCEBahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah sengketa tanahsawah dan tanah kebun ;Bahwa lokasi Obyek sengketa terletak di KaboE
    ASITE Bin LA PASARAI x Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah sengketa tanahsawah ;35Bahwa lokasi Obyek sengketa terletak di Kampung KaboE, Kab.