PENETAPANNomor: 0124/Pdt.P/2016/PA.Pmk7 v7.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diKABUPTAEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;PEMOHON 2, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRASWASTA, bertempattinggal di KABUPTAEN

atas nama PEMOHON 2, NIK : 3528055204830005 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan, Nomor : Kk 15.22.02/Pw.01/122/2016 tanggal 29 Februari 2016, diberi tanda(P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPTAEN

ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur 17 tahun dan ANAK KE2 PARAPEMOHONumur 10 tahun ;SAKSI KE2 PARA PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPTAEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPTAEN PAMEKASAN padahari Jumat, tanggal 14 Juni 1996;Halaman 3 dari 6 halaman Bahwa yang menjadi wali nikah ayah

untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 14 Juni 1996 di KABUPTAEN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada hari Jumiat, tanggal 14 Juni 1996 di Barat,KABUPTAEN PAMEKASAN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada PPNKUA Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 0660/Pdt.P/2018/PA.Srga=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabuptaen Serang,selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon Il, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat

tinggal di Kabuptaen Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor0660/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Saninten RT.002 RW. 001, Desa Malabar, KecamatanBandung, Kabuptaen Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. Siti Maesaroh Serang, 09052002b. Muhamad Ipandi Serang, 19022005;5.

Nama Cecep Sudirman, umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Saninten RT.002 RW. 001, DesaMalabar, Kecamatan Bandung, Kabuptaen SerangHalaman. 3 dari 11, Penetapan No.0660/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Nama Rudi Pajar, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,bertempat tinggal di Kp.Saninten RT.004 RW. 002, Desa Malabar,Kecamatan Bandung, Kabuptaen SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut :kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama

INDAH PERMATA SARI HASIBUAN, lahir di Tanjung Selamat,tanggal 23052004;Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal23022011, sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 474.3/691/Pem/PP/2011tanggal 11 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pulo PadangKecamatan Rantau Utara Kabuptaen Labuhanbatu;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 127/Padt.P/2017/PN RapBahwa Pemohon dan suami Pemohon ada memiliki 1 (Satu) bidangtanah yang diperoleh semasa pernikahan, yaitu: Sebidang tanah seluas

Pemohon MORLAN RITONGAtertanggal 21042015, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) KabupatenLabuhanbatu dengan NIK : 12100103803740009 atas nama AMANABDULLAH HASIBUAN tertanggal 06012011 (diberi tanda P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 624/43/XII/2010 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu (diberi tanda P.2);Fotocopy Surat Kematian Nomor : 474.3/691/Pem/PP/2011 tanggal 11April 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pulo PadangKecamatan Rantau Utara Kabuptaen

INDAH PERMATA SARI HASIBUAN, lahir di Tanjung Selamat, tanggal 23052004;Menimbang, bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal duniapada tanggal 23022011, sesuai dengan Surat Kematian Nomor474.3/691/Pem/PP/2011 tanggal 11 April 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pulo Padang Kecamatan Rantau Utara Kabuptaen Labuhanbatu;Menimbang, bahwa Pemohon dan suami Pemohon ada memiliki 1(satu) bidang tanah yang diperoleh semasa pernikahan, yaitu: Sebidang tanah seluas + 19.992 Mr, yang terletak di Desa

PUTUSANNOMOR0508/Pdt.G/2016/PA.BklsZANE z= Se NyayeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 42tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di KABUPTAEN SIAK,sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 43tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,PekerjaanBuruh, Dahulu di KABUPTAEN SIAK

merupakanhalangan bagi Pengadilan Agama untuk melanjutkan proses pemeriksaanverstek;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain faktafakta yang terungkap di atas,berdasarkan dalildalil yang diajukan Penggugat dan dikuatkan denganketerangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPTAEN

DN07 Ma /06 0044798 yangditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 SilangkitangKabupaten Labuhanbatu Selatan sedangkan didalam Akta Kelahiran No.355/15/IST/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabuptaen Labuhanbatu Selatan, nama anak Pemohon tertulis YURIYANFADHAILLA:Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, dan olehkarena hal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri

guna memerintahkan kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan supayaHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2016/PN Rapmemperbaiki Akta Kelahiran No. 355/15/IST/2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuptaen Labuhanbatu Selatan,sebagaimana mestinya tentang mengenai nama anak Pemohon tersebut, yaitu: nama YURIYAN FADHAILLA dirobah/diganti menjadi nama YURIYANFADILLA RAMBE;Bahwa oleh karena itu Pemohon datang kehadapan

Akta Kelahiran No.355/15/IST/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabuptaen Labuhanbatu Selatan, sebagaimana mestinya tentang mengenainama anak Pemohon tersebut, yaitu: nama YURIYAN FADHAILLA dirobah/diganti menjadi nama YURIYANFADILLA RAMBE;perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akte kelahirananak pemohon tersebut;4.

berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman yakni narkotika jenis Ganja, perouatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya Petugas polisi dari anggota Opsnal Subdit Ill DitresnarkobaPolda Papua yakni saksi MUHJAMAL ANWAR , saksi DEDY FRENGKYM.MSEN bersama rekanrekannya mendapat informasi dari masyarakatbahwa dijalan Poros Arso Kabuptaen

bertempat di jalan Poros Arso 7 KabuaptenKeerom tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara ,memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalambentuk tanaman yakni narkotika jenis Ganja, perouatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa Awalnya Petugas polisi dari anggota Opsnal Subdit Ill DitresnarkobaPolda Papua yakni saksi MUH.JAMAL ANWAR , saksi DEDY FRENGKYM.MSEN bersama rekanrekannya mendapat informasi dari masyarakatbahwa dijalan Poros Arso Kabuptaen

Poros Arso 7Kabuapten Keerom = tanpa hak atau melawan hukum menanam, memeliharasmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman yakni narkotika jenis Ganja, perobuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Menimbang bahwa Awalnya Petugas polisi dari anggota Opsnal Subdit IIIDitresnarkoba Polda Papua yakni saksi MUH.JAMAL ANWAR , saksi DEDYFRENGKY M.MSEN bersama rekanrekannya mendapat informasi darimasyarakat bahwa dijalan Poros Arso Kabuptaen

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0587/96/VIIV2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabuptaen Cilacap,tanggal 29 Agustus 2012, Bukti P.4;5. Fotocopy Salinan Surat Keputusan tentang Pemberian Pensiuan anSADJIMAN Nomor : Skep/46304/IV/2004 yang dikeluarkan oleh KepalaStaf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat pada tanggal 12 April2004, Bukti P.5;6.

yang dekat dengan Pemohon, yang manaketerangan mereka satu sama lain saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Bukti suratP.3 serta dikuatkan oleh para saksi, maka telah terbukti menurut hukum bahwaSADJIMAN bin WONO PAWIRO (almarhum) dan EMI RUNDIYATI bintiHASYIM MUSTOLIH ( Alm) dahulu terikat dalam perkawinan yang syah yangdilaksanakan pada tangal 19 Mei 2002 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilacap Utara, Kabuptaen

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sumberbaru, Kabuptaen Jember untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 361000.- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5783/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Nopember2006, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,Kabuptaen

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 941/118/XI/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, Kabuptaen Jembertanggal 22 Nopember 2006 (P.2);oon Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;nne Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Penggugat;e Penggugat dan Tergugat

dikeluarkan oleh Kepala Desa Pamoroh mengetahui CamatKadur Kabupaten Pamekasan telah bermeterai cukup, diberi tanda (P.2);Ash Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur KabupatenPamekasan, Nomor : Kk 13.28.12/Pw.01/64/2016 tanggal 14 Maret 2016, diberi tanda(P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPTAEN

saksi nikahadalah SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 26 tahun danperawan dalam usia 18 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 orang anak ;SAKSI KE2 PARA PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPTAEN

Saksi KADE DARMAYANTA :Bahwa saksi selaku Petugas Kepolisian yang menangkapterdakwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 di JalanJendral Sudirman, Kelurahan Dauh Waru, KecamatanHal. 7 dari 22 Hal.Putusan No :177/Pid.Sus/2015/PN.NgaJembrana, Kabuptaen Jembrana, bersama rekan saksi yangbernama TRI PUJIANTO;e Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan mengangkut 400( empat ratus ) ekor ayam jago, 3 ( tiga ) keranjang burungberbagai jenis dan 1 ( satu ) ekor kucing angora, dari Bangsal (Jember ) menuju

Saksi TRI PUJIANTO:e Bahwa saksi selaku Petugas Kepolisian yangmenangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 28 Juni2015 di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Dauh Waru,Kecamatan Jembrana, Kabuptaen Jembrana, bersamarekan saksi yang bernama KADE DARMAYANTA;e Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatanmengangkut 400 ( empat ratus ) ekor ayam jago, 3 ( tiga) keranjang burung berbagai jenis dan 1 ( satu ) ekorkucing angora, dari Bangsal ( Jember ) menuju Balitanpa dilengkapi surat dari keterangan kesehatanKarantina

dianggaptelah turut dipertimbangkan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganputusan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ahli danketerangan terdakwa dipersidangan yang saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka diperoleh fakta dan keadaan di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Kade Darmayanta dan TriPujianto pihak Kepolisian Jembrana pada hari Minggu tanggal 28Juni 2015 di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Dauh Waru,Kecamatan Jembrana, Kabuptaen

hewan, bahan asal hewan, hasil bahanasal hewan, ikan, tumbuhan dan bagian bagian tumbuhan, kecuali mediapembawa yang tergolong benda lain, tanpa dilaporkan dan diserahkan kepadapetugas karantina ditempat tempat pemasukan dan pengeluaran untukkeperluan tindakan karantina;Menimbang, bahwa saksi Kade Darmayanta dan Tri Pujianto padapokoknya menerangkan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Minggu tanggal 28 Juni 2015 di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan DauhWaru, Kecamatan Jembrana, Kabuptaen

Surat Keterangan Domisili, Nomor : 10/GL/IX/2014, atas nama SUNARPwJl,yang dikeluarkan oleh Lurah Gung Lengkuas, Kecamatan Bintan timur,Kabuptaen Bintan, pada Tanggal 10 September 2014, oleh Ketua Majelisdiberi tanda; bukti P.1;. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 210106151164485, atas nama kepalakeluarga Mijo, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, Tanggal 22 Pebruari 2008, olehKetua Majelis diberi tanda; , bukti P.2;.

Surat Keterangan Domisili, Nomor : 97/KET/IX/2014, atas namaMIXCELIA YONDARTI, yang dikeluarkan oleh Lurah Kijang Kota,Kecamatan Bintan timur, Kabuptaen Bintan, pada Tanggal 04 September2014, oleh Ketua Majelis diberi tanda; bukti P.6;. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 210106151161983, atas nama kepalakeluarga Abd. Aziz, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHal. 5 dari 10 hal. Pen. No.

SIDI Alias SIDI maka dilakukanpenggeledahan oleh anggota Satuan Reserse Narkoba PolresNabire terhadap terdakwa RIDHO MAULANA Alias PAKDE yangterjadi di rumah terdakwa Jl.Mandala Kelurahan BumiwonorejoDistrik Nabire Kabuptaen Nabire tepatnya didalam kamar tidurterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus /paket kecil yang diduga Narkotika jenis SABU, 1 (satu) Set Bong /Alat Hisap Sabu, 1 (satu) buah dompet kecil berwarna biru, 1 (Satu)Putusan No 37/Pid. Sus/2017/PT JAP.

SIDI Alias SIDI maka dilakukanpenggeledahan oleh anggota Satuan Reserse Narkoba PolresNabire terhadap terdakwa RIDHO MAULANA Alias PAKDE yangterjadi di rumah terdakwa Jl.Mandala Kelurahan BumiwonorejoDistrik Nabire Kabuptaen Nabire tepatnya didalam kamar tidurterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus /paket kecil yang diduga Narkotika jenis SABU, 1 (satu) Set Bong /Alat Hisap Sabu, 1 (satu) buah dompet kecil berwarna biru, 1 (Satu)buah korek api gas berwarna merah, 59 (lima puluh

SIDI Alias SIDI maka dilakukanpenggeledahan oleh anggota Satuan Reserse Narkoba PolresNabire terhadap terdakwa RIDHO MAULANA Alias PAKDE yangterjadi di rumah terdakwa Jl.Mandala Kelurahan BumiwonorejoDistrik Nabire Kabuptaen Nabire tepatnya didalam kamar tidurterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus /paket kecil yang diduga Narkotika jenis SABU, 1 (satu) Set Bong /Alat Hisap Sabu, 1 (Satu) buah dompet kecil berwarna biru, 1 (Satu)buah korek api gas berwarna merah, 59 (lima puluh

,Kabupaten Pinrang.di Jalan XXX, Lingkungan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan Watang sawitto, Kabuptaen Pinrangdibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pookoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisepupu satu kali dengan penggugat dan hadir pada saat perkawinanmereka.

,Kecamatan ..., Kabupaten Pinrang.di Jalan XXX, Lingkungan XXX, KelurahanXXX, Kecamatan Watang sawitto, Kabuptaen PinrangMenimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi tersebut, setelah dianalisasecara saksama maka majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil karena keduanya telah memberikanketerangan di depan persidangan, diperiksa seorang demi seorang namunketerangannya saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, peristiwa yangditerangkan bersumber dari

agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Pasia Ganting, Jorong Pondok, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II, sebagai teman Pemohon I,dan kenal dengan Pemohon II karena isteri Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2003 rumahorang tua kandung Pemohon II di Pasia Ganting, Jorong Pondok,Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabuptaen

54 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Jorong Pondok, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il, sebagai teman Pemohon lI,dan kenal dengan Pemohon II karena isteri Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2003 rumahorang tua kandung Pemohon II di Pasia Ganting, Jorong Pondok,Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabuptaen

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabuptaen Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabuptaen Bogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumbercampur (qobla dukhul);4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal Pernikahan antaraPemohon dan Termohon sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Woha kabuptaen Bima selanjutnya menindak lanjuti informasi tersebutsaksi Ukasiar, saksi Ayut Sumardi, saksi Wayan Angga melakukanpemantauan disekitar Kos Mas Boy yang ditempati oleh Terdakwa yangterletak di RT.O1, RW. 01, Dusun Satu Desa Talabiu Kecamatan WohaKabupaten Bima kemudian sekitar jam 11.00 Wita saksi Ukasiar, saksi AyutSumardi, saksi Wayan Angga melihat seseorang yang keluar masukditempat yang diinformasikan tersebut yaitu Kos Mas Boy yang ditempatioleh Terdakwa yang terletak di RT.01,

Woha kabuptaen Bima selanjutnya menindak lanjuti informasi tersebutsaksi Ukasiar, saksi Ayut Sumardi, saksi Wayan Angga melakukanpemantauan disekitar Kos Mas Boy yang ditempati oleh Terdakwa yangterletak di RT.O1, RW. 01, Dusun Satu Desa Talabiu Kecamatan WohaKabupaten Bima kemudian sekitar jam 11.00 Wita saksi Ukasiar, saksi AyutSumardi, saksi Wayan Angga melihat seseorang yang keluar masukditempat yang diinformasikan tersebut yaitu Kos Mas Boy kamar yangditempati oleh Terdakwa Ishak yang terletak

Woha kabuptaen Bima selanjutnya menindak lanjutiinformasi tersebut saksi, saksi Ayut Sumardi, saksi Wayan Anggamelakukan pemantauan disekitar Kos Mas Boy yang ditempati olehTerdakwa yang terletak di RT.01, RW. 01, Dusun Satu Desa TalabiuKecamatan Woha Kabupaten Bima kemudian sekitar jam 11.00 Wita saksi,saksi Ayut Sumardi, saksi Wayan Angga melihat seseorang yang keluarmasuk ditempat yang diinformasikan tersebut yaitu Kos Mas Boy yangditempati oleh Terdakwa yang terletak di RT.01, RW. 01, Dusun Satu

Woha kabuptaen Bima selanjutnya menindak lanjutiinformasi tersebut saksi, saksi Ayut Sumardi, saksi Wayan Anggamelakukan pemantauan disekitar Kos Mas Boy yang ditempati olehHalaman 11 dari 31 hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARNAKA BIN NARSIM) terhadap Penggugat (MARSITI BINTI RASWIN );
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Wetan, Kabuptaen Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngargoyoso Kabuptaen Karanganyar. tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Palibelo Kabuptaen Bima menuju Kantor Notaris di DesaTalabiu,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Suzuki Mega Carry APV warna putih EA 9028 W milik saksiASHAR, dimana saat itu saksi ASHAR mengemudikan mobil, sedangkankeluarga saksi AHAR yaitu. saksi DAHRIL, saksi M. SALEH, saksiMAYANGSARI, saksi FATIMAH dan 2 (dua) orang anak duduk di bakbelakang mobil saksi ASHAR, namun diperjalanan tepatnya di JI.

Palibelo Kabuptaen Bima menuju Kantor Notaris di Desa TalabiuKecamatan Woha Kabupaten Bima dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilSuzuki Mega Carry APV warna putih EA 9028 W milik saksi ASHAR, dimanasaat itu saksi ASHAR mengemudikan mobil, sedangkan keluarga saksiAHAR yaitu saksi DAHRIL, saksi M. SALEH, saksi MAYANGSARI, saksiFATIMAH dan 2 (dua) orang anak duduk di bak belakang mobil saksiASHAR, namun diperjalanan tepatnya di JI.