Menyatakan Terdakwa KUNYI BIN KACCE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari.3.

KUNYI BIN KACCE

Terdakwa : KUNYI BIN KACCE PUTUSANNomor : 94/Pid.B/2012/PN.SKG.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang dilakukan dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : KUNYIBIN KACCE.Tempat lahir > Kaluku.Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 10 Desember 1985.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal

2012 s/d Tanggal 08 April 2012.e Hakim Pengadilan Negeri Sengkang :Sejak tanggal 28 Maret 2012 s/d 26 April 2012.e Perpanjangan KPN :Sejak tanggal 27 April 2012 s/d tanggal 25 Juni 2012.Pengadilan Negeri Tersebut .Telah membaca suratsurat dan berkas Perkara yang bersangkutan.Telah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di Persidangan.Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan Surat Dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KUNYI BIN KACCE

Terdakwa : KUNYI BIN KACCE Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana atas diriTerdakwa, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSengkang yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1234Menyatakan Terdakwa KUNYI BIN KACCE bersalah melakukan tindak pidana*tanpa hak menyimpan dan membawa sesuatu senjata penikam atau penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasa 2 ayat (1) UU Drt.

Terdakwa : KUNYI BIN KACCE RANTE BOMBANG P BIN ML SOMBO yang mengadakan patrol bersama anggota Polisiyang lain yaitu MUH.

Terdakwa : KUNYI BIN KACCE ANTYO HARRI SUSETYO, S.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,NUGROHO PRASETYO HENDRO, S.H. RATIH WIDAYANTI, S.H.PANITERA PENGGANTI,MUH. TERTIB BUNNA. 11

MASTANG alias LOPU bin KACCE

PUTUSANNomor 2539 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MASTANG alias LOPU bin KACCE;Tempat Lahir : Gilireng;Umur/ Tanggal Lahir : 19 tahun/19 Agustus 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Gilireng, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa berada dalam tahanan :1.Penyidik sejak

2016Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 22 Desember 2015;Perpanjangan pertama berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b Ketua Muda Pidana Nomor637/2016/S.1173.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 10 Februari 2016Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 21 Januari 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengkang karenadidakwa :PrimairBahwa Terdakwa Mastang alias Lopu bin Kacce

, kemudian barang bukti berupa Urine milikTerdakwa Mastang alias Lopu bin Kacce tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 3 dari 12 hal.

Menyatakan Terdakwa Mastang alias Lopu bin Kacce telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaansubsidair;.

Menyatakan Terdakwa MASTANG alias LOPU bin KACCE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Mastang alias Lopu bin Kacce, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

: MASTANG alias LOPU bin KACCE

Menyatakan Terdakwa Mastang alias Lopu bin Kacce tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam surat dakwaan primair, oleh karena itumembebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut di atas;2.

Menyatakan Terdakwa Mastang alias Lopu bin Kacce telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam surat dakwaan subsidair;3.

PDM23/SENGK/Ep.2/02/2015 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Mastang alias Lopu bin Kacce, pada hariJumat tanggal 19 Desember 2014, sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014, bertempat di JalanPoros Sengkang Desa Kalola Kecamatan maniangpajo Kabupaten Wajo atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan

, kemudianbarang bukti berupa urine milik Terdakwa Mastang alias Lopu bin Kaccetersebut adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Mastang alias Lopu bin Kacce, pada hari jumattanggal 19 Desember 2014, sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu

Menyatakan Terdakwa Mastang alias Lopu bin Kacce, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayarharus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuddin bin Muse) dengan Pemohon II (Syamsinar binti Kacce) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2003, di Dusun Barae, Desa Biroro, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Syamsuddin bin Muse
2.Syamsinar bin Kacce

149/Pdt.P/2018/PA Sjean Ul rl yorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat (pbengesahan) nikah yang diajukan oleh :Syamsuddin bin Muse, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Barae, Desa Biroro,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Syamsinar binti Kacce

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Asfar bin Kacce (Kakakkandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Alimuddin (imam Desa Biroro), dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Jumaing dan A. Abd.Jabbar dengan mas kawin berupa kebun 3 (tiga) are;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Syamsuddin bin Muse)dengan Pemohon II (Syamsinar binti Kacce) yang dilaksanakan padatanggal 29 September 2003 Dusun Barae, Desa Biroro, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai;3.

Asfar bin Kacce, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Barae, Desa Biroro, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Hal. 3 dari 12 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsuddin bin Muse)dengan Pemohon Il (Syamsinar binti Kacce) yang dilaksanakan padatanggal 29 September 2003, di Dusun Barae, Desa Biroro, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdi bin Kacce) dengan Pemohon II (Risma binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 2008 di Kampung Kalabbakang, Tawau, Sabah-Malaysia;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
1.Rusdi bin Kacce
2.Risma binti Burhan

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2018/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusdi bin Kacce, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Barae, DesaBiroro, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Risma binti Burhan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rusdi bin Kacce)dengan Pemohon II (Risma binti Burhan) yang dilaksanakan padatanggal 1 Juni 2008 di Kalabbakang, Tawau, SabahMalaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdi bin Kacce)dengan Pemohon II (Risma binti Burhan) yang dilaksanakan padatanggal 1 Juni 2008 di Kampung Kalabbakang, Tawau, SabahMalaysia;3.

MUH.NURDIN SALEH ALIAS UDIN BIN KACCE PATEHA dan terdakwa II. IDIL ISMAIL ALIAS IDUL BIN IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara bersama-sama.2. Menghukum Terdakwa 1.

MUH.NURDIN SALEH ALIAS UDIN BIN KACCE PATEHA dan terdakwa 2, IDIL ISMAIL ALIAS IDUL BIN IBRAHIM, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa I dan Terdakwa II maka diganti dengan wajib latihan kerja masing-masing terdakwa selama 30 (tiga puluh) hari kerja.3.

MUH.NURDIN SALEH ALIAS NURDIN BIN KACCE PATEHA2. IDIL ISMAIL ALIAS IDUL BIN IBRAHIM

Awaluddin alias Awal Bin Kacce Pateha menyetubuhi korban dan keluar dari kamarkemudian korban berdiri hendak memakai celana dan roknya maka terdakwa 1, MUH.

NURDINSALEH ALIAS NURDIN BIN BIN KACCE PATEHA masuk ke dalam kamar langsungmemegang tangan korban lalu membaringkan korban dan terdakwa 1.MUH.NURDIN SALEHALIAS NURDIN BIN KACCE PATEHA membuka celananya.Bahwa setelah terdakwa telaanjang maka terdakwa memakai kondom pada alat kelaminnyaagar korban tidak hamil setelah itu maka terdakwa langsung merangkul korban lalu menciumkorban sambil meremasremas payudara korban kemudian membaringkan korban sambilmenindih korban selanjutnya memasukkan alat kelaminnya

Awaluddin alias Awal Bin Kacce Pateha menyetubuhi korban dan keluar dari kamarkemudian korban berdiri hendak memakai celana dan roknya maka terdakwa 1. MUH. NURDINSALEH ALIAS NURDIN BIN BIN KACCE PATEHA masuk ke dalam kamar langsungmemegang tangan korban lalu membaringkan korban dan terdakwa 1.

Awaluddin alias Awal Bin Kacce Pateha menyetubuhi korban dan keluar darikamar kemudian korban berdiri hendak memakai celana dan roknya maka terdakwa 1. MUH.NURDIN SALEH ALIAS NURDIN BIN BIN KACCE PATEHA masuk ke dalarn kamarlangsung memegang tangan korban lalu membaringkan korban dan membuka terdakwa 1.

MUH.NURDIN SALEH ALIAS NURDIN BIN BIN KACCE PATEHA membuka celananya.Bahwa setelah terdakwa telanjang maka terdakwa memakai kondom pada alat kelaminnyaagar korban tidak hamil setelah itu maka terdakwa langsung merangkul korban lalu menciumkorban sambil meremasremas payudara korban kemudian membaringkan korban sambilmenindih korban selanjutnya memasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina korban danPutusan No.139/Pid.Sus/2014/PN.SKG9An.MUH.NURDIN SALEH ALIAS NURDIN BIN KACCE PATEHA, Dkk mendorongkannya

Pembanding/Terdakwa : MASTANG Alias LOPU Bin KACCE
Terbanding/Jaksa Penuntut : MONICA MEITI TAMBING, SH

,kemudian barang bukti berupa urine milik Terdakwa Mastang aliasLopu bin Kacce tersebut adalah benar mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;STO SS) YA =Bahwa Terdakwa Mastang alias Lopu bin Kacce, pada hari jumattanggal 19 Desember 2014, sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa MASTANG ALIAS LOPU BIN KACCE tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam surat dakwaanprimair, oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaanprimair tersebut di atas;2.

Menyatakan Terdakwa MASTANG ALIAS LOPU BIN KACCE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam surat dakwaan subsidair;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASTANG ALIAS LOPUBIN KACCE berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa Mastang alias Lopu bin Kacce, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

GASSING yang memberitahukan kepada saksi bahwatanaman pohon Lombok milik saaksi di rusak oleh orang dengan cara disemprot dengan racun rumput dan sayur kacce di paras denganmenggunakan parang, setelah itu Dg.

Saksi GASSING Alias DAENG GASSING, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena sda masalahpengrusakan tanaman lombok dan sayur Kacce; Bahwa peristiwa pengrusakan tanaman lombok dan sayur tersebut terjadiPada bulan Oktober 2017 di Desa Kalukubula Kec.

di semprot oleh ParaTerdakwa saat itu yang saksi lihat kurang lebih %4 Ha; Bahwa saat kejadian saksi lihat Terdakwa AMRIN menyemprot lombokdan Terdakwa IMRAN menebang pohon sayur kacce; Bahwa yang menanam lombok dan sayur kacce tersebut adalah saksibersama BAHARUDDIN; Bahwa Para Terdakwa menghentikan kegiatannya setelah di larang olehKepala Desa dan Polmas, kemudian Para Terdakwa pulang; Bahwa setahu saksi Para Terdakwa dan BAHARUDDIN pernah dimediasidi Kantor Desa dan kantor Camat; Bahwa setahu

Saksi AGUS, A.Md, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena sda masalahpengrusakan tanaman lombok dan sayur Kacce; Bahwa peristiwa pengrusakan tanaman lombok dan sayur tersebut terjadiPada bulan Oktober 2017 di Desa Kalukubula Kec.

dan tanaman Lombokmati;Menimbang bahwa pengertian barang secara umum menurutkamus besar bahasa indonesia adalah segala sesuatu yang berwujud atauHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Dglberjasad dinubungkan dengan pengertian barang dalam Pasal 362 KUHPyaitu Segala sesuatu yang berwujud, termasuk pula binatang (manusiatidak masuk), maka menurut hemat Majelis tanaman sayuran Kacce dantanaman Lombok atau cabe adalah sesuatu yang berwujud maka tanamansayuran Kacce dan Lombok adalah termasuk

NURDIN SALEH Alias NURDI NBin KACCE PATE HA dan IDILISMAIL Bin IBRAHIM (yang diajukan secara terpisah).

AWALUDDINALIAS AWAL BIN KACCE PATEHA naik ke atas rumah lalu menarik korbanmasuk ke dalam dan memaksa korban untuk melakukan persetubuhandengan cara Terdakwa memegang kedua tangan korban sambil membukacelana yang dikenakan oleh korban;Bahwa setelah Terdakwa membuka celana yang dikenakan oleh korbanmaka Terdakwa juga membuka celananya, kemudian Terdakwamembaringkan korban di tempat tidur lalu Terdakwamenindih korban dariatas selanjutnya Terdakwa memegang alat kelaminnya dan memasukkannyake dalam vagina

NURDINSALEH ALIAS NURDIN BIN BIN KACCE PATEHA masuk ke dalam kamarlangsung memegang tangan korban lalu membaringkan korban danmenyetubuhi korban, selanjutnya disusul oleh teman Terdakwa yang bernamaIDIL ISMAIL ALIAS IDUL BIN IBRAHIM masuk ke dalam kamar selanjutnyamenyetubuhi korban; Bahwa ketika Terdakwa dan temannya menyetubuhi korban, maka korbanmerontah dan berusaha untuk melepaskan diri namun para Terdakwa lebihkuat dan korban hendak berteriak namun tidak ada yang bisa mendengarnyadan korban

NURDIN SALEH Alias NURDINBin KACCE PATEHA dan IDILISMAIL Bin IBRAHIM (yang diajukan secara terpisah). Pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama primair tersebut diatas, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain (per.

NURDIN SALEH Alias NURDINBin KACCE PATEHA dan IDILISMAIL Bin IBRAHIM (yang diajukan secara terpisah)Pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama primair tersebut diatas, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain (per.

NURDIN SALEH Alias NURDIN Bin KACCE PATEHA danIDIL ISMAIL Alias IDUL Bin IBRAHIM (yang diajukan secara terpisah) pada hariRabu tanggal 16 April 2014 sekitar jam 13.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan April 2014, berada di rumahnya lelaki CONGGENG diDesa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sengkang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, yang

NURDIN SALEH Alias NURDIN Bin KACCE PATEHA danIDIL ISMAIL Alias IDUL Bin IBRAHIM (yang diajukan secara terpisah) padawaktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan PertamaPrimair tersebut di atas, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangHal. 5 dari 14 hal. Put.

NURDINSALEH Alias NURDIN Bin KACCE PATEHA, masuk ke dalam kamar, langsungmemegang tangan korban, lalu membaringkan korban dan menyetubuhi korban.Selanjutnya disusul oleh teman Terdakwa yang bernama IDIL ISMAIL AliasIDUL Bin IBRAHIM masuk ke dalam kamar, selanjutnya menyetubuhi korban;Bahwa ketika Terdakwa dan temannya menyetubuhi korban, makakorban meronta dan berusaha untuk melepaskan diri, namun Para TerdakwaHal. 6 dari 14 hal. Put.

Setelah di rumahCONGGENG, ada Terdakwa dan saksi NURDIN Bin KACCE PATEHA.Kemudian Terdakwa memaksa saksi koroban masuk ke dalam kamar danmemaksa saksi korban membuka baju, selanjutnya Terdakwa di atastempat tidur menyetubuhi saksi korban;Bahwa setelahn Terdakwa menyetubuhi saksi korban, kemudianTerdakwa keluar kamar dan masuk saksi IDIL ISMAIL Alias IDUL BinIBRAHIM.

Selanjutnya saksi IDIL ISMAIL Alias IDUL Bin IBRAHIMmenyetubuhi saksi korban, setelah selesai kemudian ganti saksi NURDINBin KACCE PATEHA yang masuk ke kamar dan menyetubuhi saksikorban;Bahwa setelah selesai, Terdakwa, saksi IDIL ISMAIL Alias IDUL BinIBRAHIM dan saksi NURDIN Bin KACCE PATEHA memberikan uangkepada saksi korban sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), masingmasing Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa masih muda, belum pernah dihukum dan menyesaliperbuatannya

NURDIN SALEH Alias NURDIN Bin KACCE PATEHA dan IDILISMAIL Bin IBRAHIM (yang diajukan secara terpisah).

ISMAILALIAS IDUL BIN IBRAHIM dari sekolahnya dengan memakai seragamsekolah menuju ke rumahnya lelaki CONGGENG (yang diajukan secaraLErPISAN); 22 nn nnn e nnn ene nnn ene nn enna nn nn nn en enna nn en nn enna nn nene na nenene sees Bahwa setelah di rumah CONGGENG maka IDIL ISMAIL ALIAS IDULBIN IBRAHIM teman Terdakwa menyuruh korban untuk naik ke atas rumahmelalui tangga belakang dan menyuruh korban menunggu di atas rumah;e Bahwa setelah korban di atas rumah maka Terdakwa MUH.AWALUDDIN ALIAS AWAL BIN KACCE

NURDINSALEH ALIAS NURDIN BIN BIN KACCE PATEHA masuk ke dalam kamarlangsung memegang tangan korban lalu membaringkan korban danmenyetubuhi korban, selanjutnya disusul oleh teman Terdakwa yang bernamaIDIL ISMAIL ALIAS IDUL BIN IBRAHIM masuk ke dalam kamar selanjutnyamenyetubuhi korban)e Bahwa ketika Terdakwa dan temannya menyetubuhi korban, makakorban merontah dan berusaha untuk melepaskan diri namun para Terdakwalebih kuat dan korban hendak berteriak namun tidak ada yang bisamendengarnya dan korban

NURDIN SALEH Alias NURDIN Bin KACCE PATEHA dan IDILISMAIL Bin IBRAHIM (yang diajukan secara terpisah). Pada waktu dan tempat11sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama primair tersebut diatas, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain (per.

Blk10.11.Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada pernikahan tersebutadalah adik Kandung ayah Penggugat yang bernama Lahami bin Kacce;Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamSattu, (Selaku imam Desa) karena telah memperoleh tauliyah dari walinikah untuk menikahkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah H. Mustamin dan H.

BlkBahwa yang menjadi wali nikah adalah Lahami bin Kacce ayahkandung penggugat;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Sattu;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah Mustamin dan H.

Penggugat mengajukan itsbat nikah ke Pengadilan AgamaBulukumba adalah untuk melakukan gugatan cerai terhadapTergugat;Saksi kedua bernama Mustamin bin Talitti, saksi merupakan pamanpenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21Desember 2003 di Dusun Balleangin, Desa Somba Palioi,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Lahami bin Kacce

sebelum majelis hakim memeriksa dalildalilgugatan Penggugat mengenai alasan perceraian, terlebin dahulu majelishakim mempertimbangkan tentang itsbat nikah yang didalilkan penggugat;Pertimbangan tentang Itsbat NikahMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Desember 2003 diDusun Balleangin, Desa Somba Palioi, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, yang menjadi wali dalam pernikahan adalah ayah kandungpenggugat yang bernama Lahami bin Kacce

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan adalah ayah kandungpenggugat yang bernama Lahami bin Kacce;c. Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah Sattu;d. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat dan tergugatadalah H. Mustamin dan H. Basri;e. Bahwa tergugat menyerahkan mahar kepada Penggugat berupa kebuncengkeh seluas 2 are;f.

Nurdin Saleh alias Nurdin Bin Kacce Pateha dan Idil Ismail Bin Ibrahim (yangdiajukan secara terpisah). Pada hari Rabu dan tanggal 16 April 2014 sekitar jam 13.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April 2014 berda di rumahnya lelakiConggeng di Desa Pasaka Kec. Sabbangparu Kab.

AWALUDDIN ALIASAWAL BIN KACCE PATEHA naik ke atas rumah lalu menarik korban masuk ke dalam danmemaksa korban untuk melakukan persetubuhan dengan cara terdakwa memegang keduatangan korban sambil membuka celana yang dikenakan oleh korban;Bahwa setelah terdakwa membuka celana yang dikenakan oleh korban maka terdakwajuga membuka celananya, kemudian terdakwa membaringkan korban di tempat tidur laluterdakwa menindih korban dari atas selanjutnya terdakwa memegang alat kelaminnya danmemasukkannya ke dalam

Nurdin Saleh alias Nurdin Bin Kacce Pateha dan Idil Ismail Bin Ibrahim (yangdiajukan secara terpisah). Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanpertama primair tersebut diatas, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain(per.

AWALUDDIN ALIASAWAL BIN KACCE PATEHA naik ke atas rumah lalu menarik korban masuk ke dalam danmemaksa korban untuk melakukan persetubuhan dengan cara terdakwa memegang keduatangan korban sambil membuka celana yang dikenakan oleh korban;Bahwa setelah terdakwa membuka celana yang dikenakan oleh korban maka terdakwajuga membuka celananya, kemudian terdakwa membaringkan korban di tempat tidur laluterdakwa menindih korban dari atas selanjutnya terdakwa memeganga alat kelaminnya danmemasukkannya ke dalam

Nurdin Saleh alias Nurdin Bin Kacce Pateha dan Idil Ismail Bin Ibrahim (yangdiajukan secara terpisah). Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanpertama primair tersebut diatas, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan, yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain (per.

Kacce bin Pati, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Sabbang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diMellengnnge, Desa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo pada tahun 1977;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah

alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki Kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telahdiakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidupdalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga danPemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Kacce

Saksi Ambo Tuwo Bin Kacce : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Dusun Batu Tompo Kelurahan Sapo Bonto Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan lelaki Joniar dan memiliki 2 (dua)orang anak, dimana anak kedua bernama Siti Muafiyah lahir di Bulukumbapada tanggal 04 Desember 2013, sebagaimana identitas yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon

VI/ 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitum permohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum,; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi bernama saksi Ambo Tuwo Bin Kacce dan saksi Najrawati BintiMuhammad Natsir, yang

Keputusan Ketua MahkamahAgung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat bertanda P1 dan P2, keterangan saksi Ambo Tuwo Bin Kacce dan saksi Najrawati Binti MuhammadNatsir serta keterangan Pemohon sendiri, maka Pengadilan berpendapat bahwaternyata Pemohon adalah warga negara Indonesia dan bertempat tinggal di DusunBatu Tompo Kelurahan Sapo Bonto Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba

pada Akta Kelahiranmerupakan bentuk pencatatan peristiwa penting lainnya yang dilakukan oleh PejabatPencatatan Sipil atas permintaan penduduk yang bersangkutan setelah adanyaPenetapan Pengadilan Negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (Pasal56 Ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan Jo.Pasal 97 Perpres RI Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ambo Tuwo Bin Kacce

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Mastang alias Saipul bin Kacce terhadap Penggugat Rastuti binti Laruse
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Ali Hasan bin Kacce, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Kalamassang, Kelurahan Mariorennu,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon II ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal28 Mei 2008 yang dilaksanakan di di Pamol Sugut Malaysia denganwali nikah ayah

Syamsuddin, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmendapatkan kepastian hukum tentang perkawinannya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ali Hasan bin Kacce dan H. Syamsuddin bin Johan yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Hal. 6 dari 10 Hal.

pemiliknya;Bahwa Saksi tidak mengetahui persis berapa jumlah jagung yangdipanen Para Terdakwa;Bahwa menurut informasi yang Saksi dengar, Para Terdakwa dibantubeberapa orang memetik jagung tersebut, setelah dipetik kemudiandipabrik untuk memisahkan ampas dan jagungnya;Bahwa yang mengambil uang hasil penjualan jagung tersebut adalahPara Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar;YUSUF Bin KACCE

Tang Bin Lamasse Paccani mengelola tanahkebun milik Saksi Hadaria Binti La Podding tersebut dan saat itu Saksi Muh.Tang Bin Lamasse Paccani bersama dengan Saksi Abdul Rahman BinMustafa, Saksi Syamsul Bin Lapodding, Saksi Sukami Bin Pangngaja,Saksi Yusuf Bin Kacce dan Saksi Bakri Bin Musa menanam tanamanjagung di atas tanah kebun tersebut dan merawat tanaman jagung tersebut,Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN Pinkemudian pada bulan Mei 2019 tanaman jagung tersebut sudah siappanen;Bahwa

Tang Bin Lamasse Paccani bersama dengan Saksi Abdul Rahman BinMustafa, Saksi Syamsul Bin Lapodding, Saksi Sukami Bin Pangngaja, SaksiYusuf Bin Kacce dan Saksi Bakri Bin Musa menanam tanaman jagung di atastanah kebun tersebut dan merawat tanaman jagung tersebut, kemudian padabulan Mei 2019 tanaman jagung tersebut sudah siap panen;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa . Judda Bin Laridamendatangi rumah Terdakwa II. Roy Saputra Bin Udin untuk mengajak ataumeminta tolong agar Terdakwa II.

KACCE) terhadap Penggugat (A. RAHMAWATI binti A. KARATE);

Awaluddinalias Awal Bin Kacce Pateha naik ketas rumah lalu menarik korban masuk kedalam kamarsecara paksa lalu membuka baju dan celana yang dikenakan oleh korban lalu terdakwa yangbernama Muh. Awaluddin alias Awal Bin Kacce Pateha, Muh.

Nurdin Bin Kacce Pateha danMuhlis menyetubuhi korban secara paksa dan secara bergantian; Putusan No.161/Pid.Sus/2014/PN.SKG3An.CONGGE bin DOCA Bahwa setelah ketiga orang teman terdakwa tersebut menyetubuhi korban secara paksa dandisetubuhi secara bergantian maka terdakwa melihat korban keluar dari kamar hendak pulangnamun terdakwa menahannya dipintu sambil memeluk lalu mengajak korban untuk melakukanpersetubuhan didalam kamar akan tetapi korban tidak mau dengan mengatakan tidak maukakemudian terdakwa