Kacci, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Kacci

Menyatakan terdakwa FERY HAMDANIL JASIT Dg BOKO Bin JAYYENGDg KACCI bersalah melakukan tindak pidana Pencunan DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FERY HAMDANIL JASIT DgBOKO Bin JAYYENG Dg KACCI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulandikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya

saksi korban juga melihat dinding toko pada bagiansebelah kiri dalam keadaan rusak dan melihat tangga yang dipakai paraterdakwa untuk memanjat sehingga saksi korban pun langsung melaporkankejadian tersebut ke Polres Jeneponto.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekitar pukul 20.30 witaanak berhadapan hukum FERI ARMANSYAH BIN MALLAPIAN Dg LAWA dananak berhadapan hukum ALDO FEBRIAN Bin BASUKI RAHMAT (BerkasPerkara Terpisah) datang menemui terdakwa FERY HAMDANIL JASIT DgBOKO Bin JAYYENG Dg KACCI

Jeneponio;Bahwa benar saksi bersama dengan Anak Il (Aldo) dan terdakwa,melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekitarpukul 21.00 wita.Bahwa awalnya Anak bersamasama dengan Anak Il berboncengandengan mengendarai sepeda motor Merk Yamaha Mio Shoul warna merahmenuju ke rumahnya terdakwa Fery Hamdanil Jasit Dg Boko Bin JayyengDg Kacci lalu mengatakan kepada saksi Fery Hamdanil Jasit Dg Boko BinJayyeng Dg Kacci Ada Laptop saya mau ambil di toko dekat SMP 7Jeneponto dan saya butuh

tersebut, tetapi kemudian Anak Il pergi menujuke arah taman kota, tidak lama kemudian datang saksi Fery HamdanilJasit Dg Boko Bin Jayyeng Dg Kacci membantu saksi Feri ArmansyahBin Mallapian Dg Lawa mengangkat tangga yang berada dibawah kolongrumah ke dekat dinding sebelah kiri toko/ kios milik korban kemudiansaksi Feri Armansyah Bin Mallapian Dg Lawa naik ke atas kios tersebutdengan menggunakan tangga lalu mengambil linggis yang dipegang olehsaksi Fery Hamdanil Jasit Dg Boko Bin Jayyeng Dg Kacci

Kacci yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana,yang dalam persidangan baik berdasarkan keterangan para saksi maupun paraAnak sendiri ternyata sesuai identitasnya serta diyakini oleh Hakim bahwamereka memiliki Kemampuan dan cakap dalam pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yakub bin Kacca alias Kacci) terhadap Penggugat (Sanaillang alias Sanaittang binti Patta);4.

-Sanaillang alias Sanaittang binti Patta-Yakub bin Kacca alias Kacci

Rasyid bin Kacci) dengan Pemohon II (Sunaedah binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2010 di Desa Ajang Pulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sanung Bin Kacci telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sanung Bin Kacci dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti

SH
2.Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Sanung Bin Kacci

Menyatakan Terdakwa SANUNG Bin KACCI terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaantunggal:;. Meniatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANUNG Bin KACCI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

Menetapkan agar Terdakwa SANUNG Bin KACCI, supaya ia dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menerima Pembelaan (Pledoi) dari Tim Penasihat Hukum secarakeseluruhan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Sgm2.

Menyatakan Terdakwa Sanung Bin Kacci tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 351 ayat (1) KUHP;3. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan hukum;4. Memulihkan hak Terdakwa dari kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SANUNG Bin KACCI pada hari Jumat tanggal 15Februari 2019 sekitar pukul 19.30 WITA atau setidaktidaknya pada bulanFebruari tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2019,bertempat jalan Dusun Sanrangan

Menyatakan Terdakwa Sanung Bin Kacci telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Sanung Bin Kacci dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barangyang dicuri itu tetap ada di tangannya,perbutan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwadengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha N Max warna hitam miliknyamelintas di Dusun Kacci

Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN SgmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. = Irmayanti Binti Amirullah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban; Bahwa saksi pernah kehilangan HP pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2020 sekitar jam 14.00 wita di Joang Desa Jipang Kec Bontonompo Selatankabupaten Gowa; Bahwa pada awal mulanya saksi menggunakan sepeda motor yamahaFino,melintas seorang diri di Dusun Kacci

binti Amirullan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak korban; Bahwa saksi tidak melihat kejadian yang menimpa korban dan saksihanya ditelpon oleh korban memberitahukan jika korban telah dirampok dansaksi kehilangan HP; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar jam 14.00 wita di Jipang Desa Jipang Kec Bontonompo Selatan kabupaten Gowa; Bahwa pada awal mulanya saksi menggunakan sepeda motor yamahaFino,melintas seorang diri di Dusun Kacci

Terdakwa memberikan pendapat jikaketerangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena merampas HPmilik saksi korban Irmayanti; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar jam 14.00 wita di Jipang Desa Jipang Kec Bontonompo Selatan kabupaten Gowa; Bahwa pada awal mulanya saksi korban menggunakan sepeda motor yamaha Fino,melintas seorang diri di Dusun Kacci

,pelek warna kuning metalik dengan kunci kontak sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karenamerampas handphone milik saksi korban Irmayanti hari Sabtu tanggal 27 Jun 2020 sekitar jam 14.00 wita di Jipang Desa Jipang Kec Bontonompo Selatankabupaten Gowa; Bahwa benar pada awal mulanya saksi menggunakan sepeda motor yamaha Fino,melintas seorang diri di Dusun Kacci

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kacci bin Hedeng)
   dengan Pemohon II (Rahmi binti Podi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2003 di Dusun Pisu, Desa Pao-Pao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Asral bin Kacci, umur 16 tahun;2. Desi binti Kacci, umur 6 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kacci bin Hedeng) denganPemohon II (Rahmi binti Podi ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli2003 di Dusun Pusu, Desa PaoPao, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar);.

Kacci Bin Toto, keterangannya justru mendukung dalilPenggugat/Pembanding yang menerangkan bahwa pada tahun 1951terjadi kekacauan oleh gerombolan pemberontak maka orang tuaTergugat datang mengungsi di kampong Baru lalu berdiam di tanahsengketa;> Saksi Nurdin Pilang, dalam keterangannya tidak tahu menahu mengenaiasal usul tanah sengketa namun menurut saksi sekitar tahun 1974Tergugat mulai bangun rumah panggung di atas tanah sengketa;Dari faktafakta tersebut di atas, dimana fakta dalam T.1 T.10 denganketerangan

Kacci Bin Tato dan Nurdin Pilang, tidak adayang dapat dijadikan dasar pembuktian bagi Tergugat/Termohon Kasasiuntuk memiliki tanah sengketa, karena bukti surat T.1 T.10 hanyalah suratketerangan pembayaran pajak, itupun tanah yang dibayarkan pajaknyasama sekali bukan untuk tanah sengketa melainkan tanah lain yang jugadikuasai paksa/diserobot oleh Tergugat/Termohon Kasasi. Sedangkansaksisaksinya keterangannya justru mendukung dalil Penggugat (lihat danperiksa keterangan saksi Drs.

Kacci Bin Toto) dan keterangan saksi NurdinPilang tidak mengetahui asal usul tanah sengketa namun pengetahuannyahanya terkait rumah yang pernah dibangun Tergugat pada tahun 1974.Disinilah letak kekeliruan Judex Facti karena dengan serta mertamembenarkan buktibukti Tergugat/Termohon Kasasi yang tidak berharga.Padahal sesuai ketentuan undangundang Hakim dalam mengadili danmemutus suatu perkara harus dengan pembuktian yang sah dan kuat,sehingga putusan Hakim dalam perkara a quo benarbenar tidakmencerminkan

Kacci Bin Tato dan Nurdin Pilang yang diajukan Tergugat/Termohon Kasasi di persidangan telah membuktikan dalil sangkalanTergugat, adalah tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidak merincisejauh mana nilai/kekuatan bukti tersebut dapat mendukung bantahanTergugat/Termohon Kasasi;Menurut hemat Pemohon Kasasi alat bukti surat dan saksisaksi Tergugat/Termohon Kasasi sama sekali tidak mematahkan dalil dan bukti bukti yangdiajukan Pemohon Kasasi di persidangan, karena alat bukti surat TermohonKasasi

Kacci BinTato dan Nurdin Pilang, keterangannya saling kontradiksi, bersipatkebohongan dan tidak bersesuaian dan bahkan bersipat de auditu, sehinggabenarbenar tidak mendukung dalil sangkalan Tergugat/Termohon Kasasi,dan karenanya kesimpulan yang diambil oleh Judex Facti terhadap buktibukti Tergugat/Termohon Kasasi adalah tidak cukup in casu kurang lengkap,sehingga bersipat onvoldoende gemotiveerd yang menjadi salah satu alasanuntuk membatalkan putusan Judex Facti dalam perkara ini di tingkat kasasi

PENETAPANNomor 65/Pdt.G/2020/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kacci Kacci, 10 Juli 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Mimika Baru, Kab.

Tappoi,dengan maskawin berupa 20 pohon kelapa yang diserahkan kepadaHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No. 43/Pat.P/2017/PA.PwlPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Kacci dan Tahanni;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai limaorang anak masingmasing bernama:1.

Tappoi,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupadua puluh pohon kelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Tahanni) dan Kacci;Halaman 4 dari 12 hal.Penetapan No. 43/Pat.P/2017/PA.Pwl2.

telah dikaruniai 5 (lima) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah sebelum berlakuUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan sebagai persyaratan administrasi pencairan TunjanganVeteran Republik Indonesia serta untuk keperluan lainnya;Kacci

Tappoi,Halaman 5 dari 12 hal.Penetapan No. 43/Pat.P/2017/PA.Pwlkarena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupadua puluh pohon kelapa yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Kacci) dan Tahanni; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon

Tappoi, karena wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Jaya, telah menyerahkan perwaliannyakepada Imam tersebut, serta dihadiri oleh dua orang saksi bernama Tahannidan Kacci, dengan maskawin berupa dua puluh pohon kelapa yangdiserahkan secara tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 1975 di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mamasa (Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama XXX yang dinikahkan oleh Imam MasjidLimboro, bernama Badollah karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa 10 Pohon Kelapa tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Yahya dan Kacci;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 372

(sepuluh) Pohon Kelapa diserahkan secara langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituYahya dan Kacci; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganatau larangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama XXXyang dinikahkan oleh Imam Masjid Limboro bernama Badollah, karenaHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2018/PA.Pwlwali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 10(sepuluh) Pohon Kelapa diserahkan secara langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituYahya dan Kacci

dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada Tahun 1975 diDusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa(Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama XXX yang dinikahkan oleh Imam Masjid Limboro,bernama Badollah karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa 10 Pohon Kelapa tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Yahya dan Kacci

PUTUSANNomor 1045/Pdt.G/2021/PA.SgmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksadan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalamsidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Kacci Kacci, 18 Oktober1978, agama Islam, pekerjaan perawat,pendidikan D3, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,#namatergugat, tempat dan tanggal

KACCI padahari Selasa tanggal 12 September 2017 sekitar Pukul 16.30 wita atausetidaknya pada waktuwaktu lain dalam Bulan September 2017, bertempatdi rumah Lel.

KACCI,korban SAKSI ANAK SRI HANDAYANI mengalami trauma dan lukasesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 3560/RSUDLDP/JP/IX/2017 tanggal 20 September 2017 oleh dokter pemeriksadr. H. HARIADHI BATRIY, Sp.OG terhadap hasil pemeriksaan atasnama SRI HANDAYANI NUR BINTI SYAMSUDDIN REWA,Perempuan, Pelajar,15 tahun, Islam, Dusun Jombe tengah DesaJombe, Kec, Turatea, Kab, Jeneponto,Dengan Hasil Pemeriksaan :1.

KACCI pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekitarPukul 16.30 wita atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam BulanSeptember 2017, bertempat di rumah Lel.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Shogun Merk Suzuki FL 125 RCMDwarna abuabu hitam dengan nomor polisi DD 4130 GA, NomorRangka : MH8BF45GA8J124829 Nomor Mesin : F4A10ID125004; 1 (satu) buah Sprei warna pink motif gambar bulatbulat kecilberwarnawarni;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain Atas Nama Terdakwa FERI HAMDANIL JASID Alias DANILBin JAYENG DG KACCI.5.

MuhammadDahlan, karena wali nikah mewakilkan kepadanya;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menyerahkan maskawin kepadaPemohon II dan dibayar secara tunai, namun saksi sudah lupa berupaapa maskawin yang diserahkan Pemohon ;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituBaharuddin Kacci dan Muhammad lIdrus;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan

MuhammadDahlan, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituBaharuddin Kacci dan Muhammad Idrus;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa

Abdullah dandihadiri oleh dua orang saksi bernama Baharuddin Kacci dan Muh.

KACCI pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekitarPukul 16.30 wita atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam BulanSeptember 2017, bertempat di rumah Lel.

KACCI,korban SAKSI ANAK SRI HANDAYANI mengalami trauma dan lukasesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 3560/RSUDLDP/JP/IX/2017 tanggal 20 September 2017 oleh dokter pemeriksadr. H. HARIADHI BATRIY, Sp.OG terhadap hasil pemeriksaan atasnama SRI HANDAYANI NUR BINTI SYAMSUDDIN REWA,Perempuan, Pelajar,15 tahun, Islam, Dusun Jombe tengah DesaJombe, Kec, Turatea, Kab, Jeneponto,Dengan Hasil Pemeriksaan :1.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Shogun Merk Suzuki FL 125 RCMDwarna abuabu hitam dengan nomor polisi DD 4130 GA, NomorRangka : MH8BF45GA8J124829 Nomor Mesin : F4A10ID125004; 1 (satu) buah Sprei warna pink motif gambar bulatbulat kecilberwarnawarni;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain Atas Nama Terdakwa FERI HAMDANIL JASID Alias DANILBin JAYENG DG KACCI.4.

KACCI pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekitarPukul 16.30 wita atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam BulanSeptember 2017, bertempat di rumah Lel.

KACCI,korban SAKSI ANAK SRI HANDAYANI mengalami trauma dan lukasesuai dengan Visum Et Repertum Nomor 3560/RSUDLDP/JP/IX/2017 tanggal 20 September 2017 oleh dokter pemeriksadr. H. HARIADHI BATRIY, Sp.OG terhadap hasil pemeriksaan atasnama SRI HANDAYANI NUR BINTI SYAMSUDDIN REWA,Perempuan, Pelajar,15 tahun, Islam, Dusun Jombe tengah DesaJombe, Kec, Turatea, Kab, Jeneponto,Dengan Hasil Pemeriksaan :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Shogun Merk Suzuki FL 125 RCMDwarna abuabu hitam dengan nomor polisi DD 4130 GA, NomorRangka : MH8BF45GA8J124829 Nomor Mesin : F4A101ID125004; 1 (satu) buah Sprei warna pink motif gambar bulatbulat kecilberwarnawarni;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain Atas Nama Terdakwa FERI HAMDANIL JASID Alias DANILBin JAYENG DG KACCI.5.

Kacci dan Dg.

Kacci dan Dg. Juma. Bahwa pada saat menikah, pemohon memberikan mahar kepadapemohon II berupa emas 1 % gram dibayar tunai. Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatus perjaka sedangkanpemohon II berstatus perawan. Bahwa para pemohon tidak mempunyai hubungan nasab dan tidak adapula hubungan sesusuan serta pada saat menikah tidak ada pihakpihakyang keberatan. Bahwa setelah menikah pemohon hidup rukun dengan pemohon II dantelah dikaruniai dua orang anak. Bahwa para pemohon tidak pernah murtad.

Kacci dan Dg. Juma serta mahar berupa satu petaktanah sawah dibayar tunai.4. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, pemohon berstatus perjakasedangkan pemohon II berstatus gadis.hIm. 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PA Jnp.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungannasab maupun sesusuan dan tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan mereka.6. Bahwa selama menjalani pernikahan, para pemohon hidup rukun,harmonis dan tidak pernah murtad.7.

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2019/PA.SgmeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Anasappu, 02 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kacci

Kacci, 06 Maret 1979, agama Islam,pekerjaan wiraswasta (usaha batu merah), PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 191

Situju) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1996, di Lingkungan Kacci-kacci, Kelurahan Sombalabella, Kecamatan Polobangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;

Hamado bin Dg Juna, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Hj Kamummu binti Dg Juna, dansuami pemohon bernama Dg Musa, karena saksi adalah adik kandungpemohon dan kenal dengan suami pemohon karena masih ada hubungankeluarga yakni sepupu dua kali dengan pemohon .Bahwa pemohon dan suami pemohon adalah sepasang suami istri yangmenikah pada tahun 1954 di Kampung Kaccl Kacci Desa =========,Kecamatan =========, Kabupaten Takalar.Bahwa saksi hadir dan melihat

permohonanpemohon dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon adalah isteri dari suami pemohon yang bernama Dg Musa,yang menikah pada tahun 1954 di Kampung =========, Desa =========,Kecamatan =========, Kabupaten Gowa, dengan wali nikah ayah kandungpemohon yang bemama Dg Juna karena pada wakiu itu ayah kandungpemohon masih hidup, dinikahkan oleh Massawiang Dg Jowa (lmam KampungKacci Kacci

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Kacci bin Katang
   2.Juma,ati binti Kamu,din) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Piagam Tanda Kehormatan Menteri PertahananRepublik Indonesia menganugerahkan Tanda Kehormatan VeteranPejuang Kemerdekaan Republik Indonesia, atas nama Kacci, yangditerbitkan oleh Direktur Jenderal Potensi Pertahanan, tanggal 27September 2017,bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup dan distempel pos (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama Kacci Nomor7604021412110029, tanggal 6 Oktober 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, bermeterai cukup dan telah distempel pos, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai, diberi kode P.5;ll. Bukti Saksi:1. SAKSI, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar.