mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :rman Bahwa ia terdakwa MAMAN KAREL Als ABAH Bin ANWAR pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar jam 13.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di Kantor Notaris INDRA KADARSA

pencarian/DPO) saksi BUDIAWAN mengalamikerugian sebesar Rp,3.000.000, (tiga juta rupiah)Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana Pasal 378 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;ATAUHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 332/Pid.B/2021/PN CbiKedua :~ Bahwa ia terdakwa MAMAN KAREL Als ABAH Bin ANWAR pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar jam 13.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di Kantor Notaris INDRA KADARSA

Bogor; Bahwa awal kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020Sekitar jam 13.00 Wib. di Kantor Notaris INDRA KADARSA, SH., SP.IPlaza Niaga 1 Blok B No. 11 Jl. Muhamad Thamrin Sentul CityKecamatan Babakan Madang Kab. Bogor Tlp kantor 021 22930078.

Bogor; Bahwa awal kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020Sekitar jam 13.00 Wib. di Kantor Notaris INDRA KADARSA, SH., SP.IHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 332/Pid.B/2021/PN CbiPlaza Niaga 1 Blok B No. 11 Jl. Muhamad Thamrin Sentul CityKecamatan Babakan Madang Kab. Bogor Tlp kantor 021 22930078.

olehsaksi dan terdakwa sehingga dapat memperkuat pembuktian tindak pidanadalam perkara ini..Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa tahu diajukan dipersidangan dalam perkara ini,karena Terdakwa bersama dengan Teman Terdakwa yang bernamaMahpudin Irawan telah melakukan penipuan terhadap saksi Budiawan;Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020Sekitar jam 13.00 Wib. di Kantor Notaris INDRA KADARSA

Penggugat:
NANANG KADARSA
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madani Unit Umbulharjo Cabang Yogyakarta
2.Hj. Tri Diyani Kelasworo Djati, S.H
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL YOGYAKARTA

Penggugat:
NANANG KADARSA
Tergugat:
1.PT. Permodalan Nasional Madani Unit Umbulharjo Cabang Yogyakarta
2.Hj. Tri Diyani Kelasworo Djati, S.H
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KPKNL YOGYAKARTA

Akta Pembayaran Tahapan No. 3tertanggal 03 Maret 2012 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanNotaris Indra Kadarsa, SH, SP.1;Menyatakan Tergugat Rekonpensi melakukan perbuatan ingkar janji /Wanprestasi kepada Penggugat Rekonpensi;Menyatakan Tergugat Rekonpensi harus membayar sisa harga sebidangatas tanah Hak Guna Bangunan (HGB) No. 2075 Menteng Jakarta Pusatseluas 1939 m?

Akta Pembayaran TahapanNo. 3 tertanggal 03 Maret 2012 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 34 Putusan Nomor 388/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pstdihadapan Notaris Indra Kadarsa, SH, SP.1;o Menyatakan Tergugat Rekonpensi melakukan perbuatan ingkar janji /Wanprestasi kepada Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa oleh karena materi gugatan rekonpensi berkaitanerat dengan materi gugatan konpensi, dan gugatan konpensi dinyatakan tidakdapat diterima, maka gugatan rekonpensi harus pula dinyatakan tidak dapatditerima