Menetapkan bahwa biodata Pemohon Kadio Bin Amir ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 25 tahun ,dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 226/61/1976 tanggal 17 Juni 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi, nama Pemohon Abdul Kadis bin Amir, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 08 Juli 1951;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan atas nama kepada kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya; 4.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Abdul Kadis binAmir,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 08 Juli 1951, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Kadio Bin Amir lahirdi Ponorogo, 25 tahun;4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Kadio Bin Amir ,tempat tanggallahir di Ponorogo, 25 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :226/61/1976 tanggal 17 Juni 1976 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi, namaPemohon Abdul Kadis bin Amir, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 08Juli 1951;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahanatas nama kepada kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, untukdilakukan perbaikan sebagaimana mestinya;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;b.f.Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama akanmembetulkan biodata dalam Akta Nikah ;Bahwa benar Pemohon telah menikah tanggal 17 Juni tahun 1976,dan sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahanbiodata seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodataPemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Kadio BinAmir lahir di Ponorogo, 25 tahun;Bahwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon tertulis dalamKutipan Akta Nikah adalah bernama Kadio Bin Amir ,tempat tanggallahir di Ponorogo, 25 tahun;3. Bahwa identitas Pemohon sebagaimana dalam Kartu Tanda Pendudukdan kartu keluarga ,Pemohon bernama Abdul Kadis bin Amir, tempattanggal lahir di Ponorogo, 08 Juli 1951;4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Kadio Bin Amir ,tempat tanggallahir di Ponorogo, 25 tahun ,dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :226/61/1976 tanggal 17 Juni 1976 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi, namaPemohon Abdul Kadis bin Amir, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 08Juli 1951;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahanatas nama kepada kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, untukdilakukan perbaikan sebagaimana mestinya;4.

HARUNA menanyakan kepada terdakwamengenai nomor rekening untuk pengiriman dana tersebut, dan kemudianTerdakwa mengirimkan nomor rekening Kadio Prabowo yang adalah sopir yangselalu melayani terdakwa ketika berada dijakarta dengan nomor :124.0005203857pada Bank mandiri Capem Wisma Tugu. Selanjutnya setelah mendapatkan nomorrekening Kadio Prabowo tersebut Rusdan T.

KADIO PRABOWO, lalu KADIO PRABOWOmencairkan anggaran tersebut dan diserahkan kepada Terdakwa WILHEIMUSTAHALELE dan dipergunakan untuk kepentingan WELHELMUS TAHALELE;2.

HARUNA menanyakankepada terdakwa mengenai nomor rekening untuk pengiriman dana tersebut, dankemudian Terdakwa mengirimkan nomor rekening Kadio Prabowo yang adalahsopir yang selalu melayani terdakwa ketika berada dijakarta dengan nomor:124.0005203857 pada Bank mandiri Capem Wisma Tugu. Selanjutnya setelahmendapatkan nomor rekening Kadio Prabowo tersebut Rusdan T.

Haruna lalumengirimkan nomor rekening tersebut melalui SMS kepada IRWAN ANDI AMIN danmemerintahkan IRWAN ANDI AMIN untuk mengirimkan dana sebesarRp.250.000.000 ke rekening Kadio Prabowo tersebut, dan selanjutnya setelahmendapat perintah tersebut IRWAN ANDi AMIN lalu mengambil dana sebesar Rp.250.000.000 yang bersumber dari dana bantuan sosial dan selanjutnya memintabantun AFIFUFUDIN FABANYO untuk mengirimkan dana tersebut ke rekeing KadioPutusan Perkara No. 11/Pid.Tipikor/2013/PT.

Malut.Halaman 6 dari 22 halamanPrabowo, dan selanjutnya setelah dana tersebut masuk ke rekening KADIOPRABOWO, lalu KADIO PRABOWO mencairkan anggaran tersebut dan diserahkankepada Terdakwa WILHEIMUS TAHALELE dan dipergunakan untuk kepentinganWELHELMUS TAHALELE, SE.;2.

Kasasi VIl dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding VI.Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPara Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiPara Tergugat dan Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriManado pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletak di tempatyang bernama Bailang Kadio

Menyatakan menurut hukum tanah yang terletak di tempat yang bernamaBailang Kadio (telaga pece), Kelurahan Kombos Timur Lingk.IV,Kec.Singkil, Kota Manado dan dicatat dalam buku Register tanahKelurahan Kombos Timur Nomor : L.9c3/KOMTIM/38/XV2004 seluas19.795 M?, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan telaga pece;Hal. 3 dari 18 hal. Put. No. 946 K/Pdt/2010 Timur dengan tanah dari Kel. Waworuntu dan Kel. Ticoalu; Barat dengan tanah dari Kel. Takaendengan dan Kel.

Bahwa untuk mencegah supaya Tergugat Rheintje Tolip tidak lari daritanggung jawab atas kerugian Para Penggugat yang material danimmaterial tersebut pada posita 2 diatas, dimohon supaya Majelis Hakimmeletakkan sita jaminan atas harta kekayaannya berupa 1 bidang tanahyang terletak di tempat bernama Bailang Kadio Kelurahan Kombos Timurdengan batasbatasnya : Utara dengan telaga pece, Timur dengan tanahKel. Ticoalu, Selatan dengan SHM No. 70/2004 atas nama JusakKubalang, Barat dengan Kel.

Menyatakan menurut hukum tanah yang terletak ditempat yang bernamaBailang Kadio (Telaga pece), Kelurahan Kombos Timur Lingkungan IV,Kecamatan Singkil, Kota Manado dan dicatat dalam buku Register TanahKelurahan Kombos Timur No. L.9C.3/KOMTIM/38/XV/2004 seluas 19.795M?

No. 946 K/Pdt/2010DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENS :1.2.8.9,Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum tanah yang terletak ditempat yang bernamaBailang Kadio (Telaga pece), Kelurahan Kombos Timur Lingkungan IV,Kecamatan Singkil, Kota Manado dan dicatat dalam buku Register TanahKelurahan Kombos Timur No. L.9C.3/KOMTIM/38/XV/2004 seluas 19.795M?

SIS Bin KADIO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memperdagangkan Gas Elpiji yang dioplos yang tidak sesuai dengan isi bersih atau berat bersih atau jumlah yang sebenarnya , sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

SIS Bin KADIO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dilarang menjual,menawarkan untuk dibeli, atau memperdagangkan dengan cara apapunjuga, semua barang menurut ukuran, takaran, timbangan atau jumlahselain menurut ukuran yang sebenarnya, isi bersih, berat bersih ataujumlah yang sebenarnya sebagaimana yang didakwakan dalam pasal 30UU No. 2 Tahun 1981 Jo Pasal 32 ayat (2) UU No. 2 tahun 1981 TentangMetrologi Legal sesuai Surat Dakwaan2.

SIS Bin KADIO pada hari Rabu, tanggal 07Desember 2016 sekitar pukul 09.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam tahun 2016, bertempat di Jin. Bunga Rt.09/04 Kel.

SIS Bin KADIO diatur dan diancampidana dalam pasal 8 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 8 tahun 1999 joPasal 62 ayat (1) Undangundang Nomor 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumenSubsidairwonnnne on= Bahwa terdakwa SISWANTO Als. SIS Bin KADIO pada hari Rabu,tanggal 07 Desember 2016 sekitar pukul 09.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu dalam tahun 2016, bertempat di Jin. Bunga Rt.09/04 Kel.

SIS Bin KADIO diatur dan diancampidana dalam pasal 8 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 8 tahun 1999 joPasal 62 ayat (1) Undangundang Nomor 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen.Lebih Subsidairon= Bahwa terdakwa SISWANTO Als. SIS Bin KADIO pada hari Rabu, tanggal 07Desember 2016 sekitar pukul 09.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam tahun 2016, bertempat di Jin. Bunga Rt.09/04 Kel.

SIS Bin KADIO pada hari Rabu, tanggal 07Desember 2016 sekitar pukul 09.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam tahun 2016, bertempat di JIn. Bunga Rt.09/04 Kel.

Dikembalikan kepada saksi Bibid Bin Kadio ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biru putih (dirubah warna menjadi warna hitam putih) dengan Nomor Polisi BH 4481 FV, Nomor Rangka: MHIHB61177K027020, Nomor Mesin: HB61E-1020771. Dikembalikan kepada saksi Andri Wanto Bin Toran ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

JF51E1095876Dikembalikan kepada saksi korban BIBID Bin KADIO." 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biru putih (dirubah warnamenjadi warna hitam putihh dengan No Pol BH 4481 FV, Noka.MHIHB61177K027020, Nosin. HB6IE1020771Dikembalikan kepada saksi korban ANDRI WANTO.4.

Saksi BIBID Bin KADIO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 03.00 Wib dirumah saksi Rt. 04 Desa Tanjung Rejo Kec. Margo Tabir Kab.

, maka barangbukti tersebut akan dikembalikan kepada saksi Bibid Bin Kadio ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biru putih (dirubah warnamenjadi warna hitam putih) dengan Nomor Polisi BH 4481 FV, NomorRangka: MHIHB61177K027020, Nomor Mesin: HB61E1020771.Terhadap barang bukti diatas adalah milik saksi Andri Wanto Bin Toran, makabarang bukti tersebut akan dikembalikan kepada saksi Andri Wanto Bin Toran;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka terhadap

Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkarayang besarannya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa :HalHal yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan saksi Bibid Bin Kadio dan saksi Andri WantoBin Toran; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;HalHal yang Meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna white blue denganNomor Polisi BH 2060 PR, Nomor Rangka : MH1JFB119DK567298, danNomor Mesin : JFB1E1567293. 1 (satu) unit Beat warna pink (dirubah warna menjadi warna hitam) denganNomor Polisi BH 4109 PB Nomor Rangka : MH1JF5114AK089997, NomorMesin : JF51E1095876.Dikembalikan kepada saksi Bibid Bin Kadio ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biru putih (dirubah warnamenjadi warna hitam putih) dengan Nomor

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan oleh Terdakwadengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekitar pukul 04.00 Witabertempat di Jalan Non Blok Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau terdakwa Ajmal Alias None Bin Noneng yang pada waktu itu datangdari arah Masjid Raya dengan di bonceng oleh lelaki Kadio

Kemudian lelaki Kadio(DPO) berkata kepada Terdakwa sudah itu mi, mendengar perkataanlelaki Kadio (DPO) tersebut lalu terdakwa menghampiri Saksi korban LaOde Komangka Musawirin Bin Aminuddin dan langsung menusuk tubuhSaksi korban La Ode Komangka Musawirin Bin Aminuddin pada bagianpinggang kiri belakang menggunakan sebilah badik, ketika Terdakwamencoba untuk menusuk kembali, Saksi korban La Ode KomangkaHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 190/PID/2021/PT KDIMusawirin Bin Aminuddin berhasil menangkis

suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanpenganiayaan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara atau keadaansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekitar pukul 04.00 Witabertempat di Jalan Non Blok Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau terdakwa Ajmal Alias None Bin Noneng yang pada waktu itu datangdari arah Masjid Raya dengan di bonceng oleh lelaki Kadio

Kemudian lelakiKadio (DPO) berkata kepada Terdakwa sudah itu mi, mendengarperkataan lelaki Kadio (DPO) tersebut lalu terdakwa menghampiri Saksikorban La Ode Komangka Musawirin Bin Aminuddin dan langsungHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 190/PID/2021/PT KDImenusuk tubuh Saksi korban La Ode Komangka Musawirin Bin Aminuddinpada bagian pinggang kiri belakang menggunakan sebilah badik, ketikaTerdakwa mencoba untuk menusuk kembali, Saksi korban La OdeKomangka Musawirin Bin Aminuddin berhasil menangkis

Haruna menanyakan kepada Terdakwa mengenai Nomorrekening untuk pengiriman dana tersebut, dan kemudian Terdakwamengirimkan Nomor rekening Kadio Prabowo yang adalah sopir yang selalumelayani Terdakwa ketika berada dijakarta dengan Nomor 124.0005203857pada Bank mandiri Capem Wisma Tugu. Selanjutnya setelah mendapatkanNomor rekening Kadio Prabowo tersebut Rusdan T.

Haruna lalumengirimkan Nomor rekening tersebut melalui SMS kepada Irwan AndiAmin dan memerintahkan Irwan Andi Amin untuk mengirimkan danasebesar Rp250.000.000,00 ke rekening Kadio Prabowo tersebut, danselanjutnya setelah mendapat perintah tersebut Irwan Andi Amin lalumengambil dana sebesar Rp250.000.000,00 yang bersumber dari danabantuan sosial dan selanjutnya meminta bantun Afifufudin Fabanyo untukmengirimkan dana tersebut ke rekeing Kadio Prabowo, dan selanjutnyasetelah dana tersebut masuk ke rekening

Harunamenanyakan kepada Terdakwa mengenai Nomor rekening untukpengiriman dana tersebut, dan kemudian Terdakwa mengirimkan Nomorrekening Kadio Prabowo yang adalah sopir yang selalu melayaniTerdakwa ketika berada dijakarta dengan Nomor 124.0005203857 padaBank mandiri Capem Wisma Tugu. Selanjutnya setelah mendapatkanNomor rekening Kadio Prabowo tersebut Rusdan T.

Haruna lalumengirimkan Nomor rekening tersebut melalui SMS kepada Irwan AndiAmin dan memerintahkan Irwan Andi Amin untuk mengirimkan danasebesar Rp250.000.000,00 ke rekening Kadio Prabowo tersebut, danselanjutnya setelah mendapat perintah tersebut Irwan Andi Amin lalumengambil dana sebesar Rp250.000.000,00 yang bersumber dari danabantuan sosial dan selanjutnya meminta bantun Afifufudin Fabanyountuk mengirimkan dana tersebut ke rekeing Kadio Prabowo, danselanjutnya setelah dana tersebut masuk ke rekening

Kadio Prabowo, laluKadio Prabowo mencairkan anggaran tersebut dan diserahkan kepadaTerdakwa WILHEIMUS TAHALELE dan dipergunakan untukkepentingan WELHELMUS TAHALELE;2 Bahwa Terdakwa WELHELMUS TAHALELE pada tanggal 17 Maret2010 bertempat di kediaman Pribadi Terdakwa WELHELMUSTAHALELE telah menerima dana sebesar Rp160.000.000. dariAbdulrahman Soleman.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit telepon genggam/ ipad warna putih merek Samsung;- 1 (satu) unit telepon genggam Nokia senter warna hitam;- Uang sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);dikembalikan kepada saksi Bibid Bin Kadio; 6. Membebani para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone/ ipad warna putih merek Samsung; 1 (satu) unit handphone Nokia senter warna putih; Uang sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Bkodikembalikan kepada saksi Bibid Bin Kadio;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.

Bibid Bin Kadio, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, sewaktu saksi bangun tidur pada hari Sabtu, tanggal 15 Oktober2016, sekira pukul 04.30 WIB, dan hendak bersiapsiap melaksanakansholat Subuh, saksi melihat pintu lemari yang ada di ruangan keluargarumah saksi yang beralamat di RT 4 Desa Tanjung Rejo, KecamatanMargo Tabir, Kabupaten Merangin, sudah terbuka dan acakacakan.

ParaTerdakwa mengambilnya dari dalam rumah Bibid Kadio yang beralamat di RT4 Desa Tanjung Rejo, Kecamatan Margo Tabir, Kabupaten Merangin. ParaTerdakwa masuk ke dalam rumah Bibid dengan cara Terdakwa llmencongkel jendela rumah dengan menggunakan linggis, sedangkanTerdakwa mengawasi situasi sekitar untuk berjagajaga, apabila ada orangyang melihat mereka. Setelah Terdakwa berhasil mencongkel jendelahingga terbuka, Terdakwa dan Terdakwa Il masuk ke dalam rumah melaluijendela tersebut.

Para Terdakwamengambilnya dari dalam rumah Bibid Kadio yang beralamat di RT 4 DesaTanjung Rejo, Kecamatan Margo Tabir, Kabupaten Merangin. Para Terdakwamengambilnya dengan cara, sewaktu berada dalam rumah, Terdakwa mengawasi situasi dalam rumah untuk berjagajaga, sedangkan Terdakwa Illangsung mengambil 1 (satu) unit telepon genggam/ ipad Samsung warna putihdan 1 (satu) unit telepon genggam merek Nokia warna hitam dari atas lemaritelevisi.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit telepon genggam/ ipad warna putih merek Samsung; 1 (satu) unit telepon genggam Nokia senter warna hitam; Uang sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);dikembalikan kepada saksi Bibid Bin Kadio;6.

HARUNA menanyakan kepadaterdakwa mengenai nomor rekening untuk pengiriman dana tersebut, dan kemudianTerdakwa mengirimkan nomor rekening Kadio Prabowo yang adalah sopir yangselalu melayani terdakwa ketika berada dijakarta dengan nomor :124.0005203857pada Bank mandiri Capem Wisma Tugu. Selanjutnya setelah mendapatkan nomorrekening Kadio Prabowo tersebut Rusdan T.

Haruna lalu mengirimkan nomorrekening tersebut melalui SMS kepada IRWAN ANDI AMIN dan memerintahkanIRWAN ANDI AMIN untuk mengirimkan dana sebesar Rp.250.000.000 kerekening Kadio Prabowo tersebut, dan selanjutnya setelah mendapat perintahtersebut IRWAN ANDi AMIN lalu mengambil dana sebesar Rp. 250.000.000 yangbersumber dari dana bantuan sosial dan selanjutnya meminta bantun AFIFUFUDINFABANYO untuk mengirimkan dana tersebut ke rekeing Kadio Prabowo, danselanjutnya setelah dana tersebut masuk ke rekening

Haruna ; Bahwa Saksi kenal dengan Irwan Andi Amin sebagai Bendahara sedangkan Saksiadalah Pembantu Bendahara ; Bahwa setelah ditunjukkan bukti transfer ke rekening atas nama Kadio Prabowo, Saksimembenarkan bahwa pada tanggal 25 Maret 2010, Saksi pernah mentransfer uang Rp.250.000.000.

Haruna kepada Sopir Terdakwa Saudara Kadio Prabowo pada bulan Maret2010 ;Bahwa Terdakwa hanya pernah meminta tambahan uang Operasional Bupati kepadaSaudara Rusdan T. Haruna selaku Kepala Dinas Badan Keuangan Daerah ;Bahwa benar setahu Terdakwa pada Tahun 2010 dana Bansos pada ABPD HalmaheraTimur Tahun 2010 sekitar sebesar Rp. 24.000.000.000, (Dua puluh empat milyardrupiah) ;Bahwa dari uang Rp. 250.000.000.

TAHALELE, SE di Jakarta dan setelah danatersebut masuk lalu dicairkan oleh saksi KADIO PRABOWOdan secara bertahap diserahkan sesuai permintaan TerdakwaWELHELMUS TAHALELE, SE untuk kepentinganTerdakwa WELHELMUS TAHALELE, SE ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IRWANANDI AMIR, dan dibenarkan oleh TerdakwaWELHELMUS TAHALELE, SE, saksi IRWAN ANDIAMIR atas perintah dari saksi Drs.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yaitu kebunbernama: Ene Kadio yang terletak di Kampung Kalihiang LindonganIll, Kecamatan Siau Timur Selatan dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasdengan Pantai; Sebelah Timur berbatasdengan Ibu In Tondolambung; Sebelah Selatanberbatas dengan Bpk. J.Pandensolang; Sebelah Barat berbatasdengan Keluarga Gumiang;Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yaitu kebunbernama:Ene Kadio yang terletak di Kampung Kalihiang Lindongan III, KecamatanSiau Timur Selatan dengan batasbatanya sebagai berikut: SebelahUtara berbatas dengan Pantai: SebelahTimur berbatas dengan Ibu In Tondolambung; SebelahSelatan berbatas dengan Bpk. J.Pandensolang;Halaman 4 dari 10 hal. Put.

setelan meneliti secara saksama memori kasasi dankontra memori kasasi dinubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalamhal ini putusan Pengadilan Tinggi Manado yang memperbaiki putusanputusan Judex Facti Pengadilan Negeri Tahuna tidak salah menerapkanhukum karena Judex Facti telah melaksanakan hukum acara dengan benardalam memutus perkara ini serta putusan Judex Facti tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa terbukti di persidangan bahwa tanah objek sengketa yaitu kebunbernama Ene Kadio

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletak di tempatyang bernama Bailang Kadio (Telaga Pece), Kelurahan Kombos TimurLingk.IV, Kecamatan Singkil, Kota Manado dan dicatat dalam buku RegisterTanah Kelurahan Kombos Timur Nomor L9c3/KOMTIM/38/XI/2004seluas 19.795 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara dengan Telaga Pece;e Timur dengan tanah dari Kelurahan Waworuntu dan Kelurahan Ticoalu;Hal. 2 dari 26 Hal.

Menyatakan menurut hukum tanah yang terletak di tempat yang bernamaBailang Kadio (Telaga Pece), Kelurahan Kombos Timur Lingk.IV, KecamatanSingkil, Kota Manado dan dicatat dalam buku Register tanah KelurahanKombos Timur Nomor L9c3/KOMTIM/38/XI/2004 seluas 19.795m?

Bahwa untuk mencegah supaya Tergugat Rheintje Tolip tidak lari daritanggung jawab atas kerugian Para Penggugat yang material danimmaterial tersebut pada posita 2 di atas, dimohon supaya Majelis Hakimmeletakkan sita jaminan atas harta kekayaannya berupa 1 bidang tanahyang terletak di tempat bernama Bailang Kadio Kelurahan Kombos Timurdengan batasbatasnya: Utara dengan telaga pece, Timur dengan tanahKelurahan Ticoalu, Selatan dengan SHM Nomor 70/2004 atas namaJusak Kubalang, Barat dengan Kelurahan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan menurut hukum tanah yang terletak ditempat yang bernamaBailang Kadio (Telaga Pece), Kelurahan Kombos Timur Lingkungan IV,Kecamatan Singkil, Kota Manado dan dicatat dalam buku Register TanahKelurahan Kombos Timur Nomor L9C.3/KOMTIM/38/XI/2004 seluas 19.795m?

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan menurut hukum tanah yang terletak ditempat yang bernamaBailang Kadio (Telaga pece), Kelurahan Kombos Timur Lingkungan IV,Hal. 12 dari 26 Hal.

menyesal akanperbuatannya dan mohon keringanan hukuman, atas pembelaan terdakwaterdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula, dan terdakwaterdakwa tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa diajukan kepersidangan PengadilanNegeri Pandeglang karena didakwa sebagai berikut ;Bahwa mereka terdakwa I HARDI BIN SARBINI, terdakwa II ADIH AliasPOHANG BIN SOOD sebagai orang yang melakukan, yang turut serta melakukandengan SOBRI BIN SAMAN, SUMEDI Alias SUMED BIN KADIO

Bogor kepadaSUMEDI Alias SUMED BIN KADIO (dalam berkas terpisah) dansetelah laku menjual hasil curian dan uangnya langsung dibagibagikanyang masingmasing mendapat bagian sebagai berikut :a Untuk penjualan 20 (dua puluh) Buah Accu//Batre towerseluler dijual kepada SUMEDI Alias SUMED BIN KADIO(dalam berkas terpisah) terdakwa I HARDI BIN SARBINI,terdakwa II ADIH Alias POHANG Alias OMPONG BINSOOD, JAPRA, APUD dan PAOJI Als OJI Als OMPONG(dalam daftar pencarian orang) mendapat bagian masingmasingsebesar

Saksi SUMEDI Alias SUMED BIN KADIO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi dan membenarkan keterangannyasebagaimana yang tertuang didalam berita acara pemeriksaan ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 April 2012 sekitar jam 09.00 Wib, saksi telahmembeli barang berupa baterai tower sebanyak 6 buah dari terdakwa dan temantemannya ; Bahwa yang saksi ingat terdakwaterdakwa dan temantemannya menjual bateraitower kepada saksi sudah 5 kali

Ali, Ari Heryanto Bin Sumartono, Deden Thamzilatul Ikrom, SobriBin Saman dan Sumedi Alias Sumed Bin Kadio serta keterangan terdakwaterdakwayang berhubungan dengan suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara sebagaimanatersebut diatas, didalam sidang diperoleh faktafakta yang terbukti kebenarannya sebagaiberikut ;1 Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwaterdakwa dan temantemannya secara bersekutu dan bersamasama ;2 Bahwa pencurian itu dilakukan di Kp. Mangong, Kec.

Ali, Ari Heryanto Bin Sumartono, Deden Thamzilatul Ikrom, Sobri BinSaman dan Sumedi Alias Sumed Bin Kadio serta keterangan terdakwaterdakwa yangberhubungan dengan suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara sebagaimanatersebut diatas, didalam sidang diperoleh faktafakta yang terbukti kebenarannya yaitupencurian itu dilakukan oleh terdakwaterdakwa dan temantemannya sebanyak 6(enam) kali yang bertempat di Kp. Mangong, Kec. Saketi sebanyak 20 buah bateraitower, di Mengger, Kec.

1000, mendapat Rp. 60.000, cocok 3 angkadengan pasangan Rp. 1000, mendapat Rp.350.000, dan kalaucocok 4 angka dengan pasangan Rp. 1000, mendapat Rp.2.500.000, ; bahwa benar terdakwa menjadi pengecer kupon togel tersebutlamanya sudah satu setengah bulan ; bahwa benar' terdakwa menjual togel tersebut' tidak adaijinnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkanbarang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.174.000, 5lembar sobekan kertas, 2 buah bolpoint warna hitam, 1 buahkalkulator merk Kadio

saksi Rony Febriantomendapatkan informasi dari warga measyarakat kalaudidesa Legokcile ada orang yang jualan togel Hongkongselanjutnya Hartoyo dan saksi Rony Febrianto melakukanpenyelidikan kerumah terdakwa sekitar pukul 17.45 wibterdakwa ditangkap Hartoyo dan saksi Rony Febrianto padasaat terdakwa sedang merekap nomor pasangan dibukucatatan rekap dan ditemukan dirumah terdakwa uangtaruhan dari pemasang sebesar Rp.174.000, 5 lembarsobekan kertas, 2 buah baolpoint warna hitam, 1 buahkalkulator merk Kadio

Memerintahkan barang bukti berupa Uang taruhan sebesar Rp. 174.000, dirampas untukNegara ; 5 lembar sobekan kertas, 2 buah bolpoin warna hitam, 1buah kalkulator merk Kadio warna putih biru dan I buah HPNexian warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, ( duaribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari KAMIS, tanggal 6 OKTOBER 2011 yang dipimpinoleh Hj.