Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kadis kaise kadiri kamase kamisi kadisa kadire kamise kadase kaddise kadiso kadisã
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Sly
Tanggal 5 Desember 2017 — - Qalbi Anshar bin Abilung - Samra Rizkiah Akilah binti Nahor Kadise
12 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Qalbi Anshar bin Abilung ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samra Rizkiah Akilah binti Nahor Kadise) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selayar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
    - Qalbi Anshar bin Abilung- Samra Rizkiah Akilah binti Nahor Kadise
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 27-09-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN MALILI Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Mll
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 28
  • KADISE BinPAEMA dan Alm. KADISE Bin PAEMA memiliki sebidang tanah seluas + 1Hekto Are terletak di Dusun JambuJambu, Desa Lampenai, KecamatanWotu, Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan, yang berasal dari orangtuanya yang bernama KADISE Bin PAEMA;Bahwa tanah milik Alm.
    Surat no.192/KB/DL/WT/73 Kadise bin Paema dengan no. Surat no.190/KB/DL/73 Awerru bin Paema Nasrah binti Paema dengan no.
    , Il, Ill, IV dalam pembagian tanah warisn ini waris Kadise BinPaema sudah tau akan tetpi ahli waris Kadise Bin Paema purapura tidaktau karena pada waktu Kadise dan Tonro membagi warisan tersebut salahseorang ahli waris Kadise Bin Paema yang ikut ke lokasi tersebut;Pada poin 2 dikatakan bahwa Alm.
    Kadise Bin Paema telah memberikantanah tersebut kepada ahli warisnya adalah sangat tidak mungkin terjadidengan alasan, sebagai berikut: Pada tahun 1980 alm. Kadise datang dari poso dan membagi warisanyang terdiri B lokasi yang berbeda. Aim.
    Saksi SAKSI 1: Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah tanah antara penggugat dan para tergugat; Bahwa tanah sengketa terletak di Desa Lampenai, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur; Bahwa saksi mengetahui kalau Kadise punya anak 6 (enam ) orang; Bahwa dari 6 (enam) orang anak Kadise yang saksi tahu bernamaPENGGUGATh Bahwa Nasrah dan Kadise hubungannya saudara kandung; Bahwa nama orang tua Kadise dan Nasrah ialah Kampang; Bahwa obyek sengketa awalnya adalah milik Kampang
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA POSO Nomor 0035/Pdt.G/2019/PA.Pso
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arman bin Laupe) terhadap Pengggugat (Aisah Paema binti Kadise Paima);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Wns
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
1.Inubba binti Mallu
2.Happe binti Saraka
3.Suardin bin Saraka
Tergugat:
3.Harni binti Barani
4.Harlia binti Barani
74 — 14
  • titik temu atau tidakmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memperhatikan bukti surat P13tentang Gambar tanah sawah yang dibuat oleh Para Penggugat yang menjelaskanlokasi tanah yang dipersengketakan pada perkara sebelumnya yang pernah diajukan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah memperhatikan bukti Surat P14tentang Gambar tanah yang dipersengketakan pada perkara a quo seluas 0,55 Hadengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Tanah kebun milik Koddin; Timur : Tanah sawah milik Kadise
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-05-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 30/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 25 September 2012 — NOOR HADI DANI,SE,MM Bin A.D BENYAMIN
51 — 28
  • Kepala Bidang Anggaran pada tahun2009 ,sekarang sudah pensiun :e Bahwa mekanisme dalam menerbitkan SPD adalahpermohonan Tata Usaha diagendakan kemudiankeSekretaris terus keKepala Dinas kemudian keKasie81Belanja dan diproses kembali lagi ke Kasie Belanja danterus keKepala Dinas dan diteruskan keSekretaris danKepala Dinas lagi;e Bahwa menerbitkan SPD berkoordinasi dengan pejabatlain : SPD diserahkan ke TU untuk diAgendakankemudian ke SekretarisKadisKasie BelanjaProsesKasie BelanjaKadisSekretaris Kadise
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 205 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 15 Januari 2016 — KARWATI ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG
53 — 17
  • Kadis tetapi saya tidakmengetahui atas dasar apa Kadis mengerjakan gedung multiculturaldan saksi tidak mengetahui apakan Kadis perusahaan pemenangdari proses tender ;e Bahwa benar proses lelang hanya bersifat fiktif karena pekerjaanpembangunan sudah dilaksanakan oleh Sdr Kadise Bahwa yang membuat lampiran 1 Pembangunan gedungmulticultural tahap 1 mengenai dokumen lelang pembangunangedung, dukomen HPS dan dokumen kontrak jasa pemboronganadalah Pardjito menyerahkan kepada saksi dokumen tersebutkemudian
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 05-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PT AMBON Nomor 10/PID.SUS-TPK/2023/PT AMB
Tanggal 11 Juli 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. ALFONSIUS SIAMILOY, M.Si. Anak dari BUCE LEHA Diwakili Oleh : BUTROS BUTROS ALAM BERUAT, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FARIDS DHESTARASTRA MUSA, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ASMIN HAMJA,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : HARIYADI MEIDIANTORO, SH
Terbanding/Penuntut Umum V : ENRICO ABIANTO LUMBAN TOBING, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : ALKINDY ERADA QIFTA, SH
160 — 103
  • BUKTI-GU-01.19/SETDA/XII/2018 Tanggal 20 Desember 2018 dengan Dana Rp. 2.745.000,- atas nama Sophia Sutiray
  • SPPD Nomor : 0757/BUKTI-TU-01.19/SETDA/X/2017 Tanggal 02 Oktober 2017 dengan Dana Rp.1.797.500,- atas nama Sriyanti Kulwiala
  • SPPD Nomor : 1415/BUKTI-GU-01.19/SETDA/XII/2017 Tanggal 22 Desember 2017 dengan Dana Rp.2.745.000,- atas nama Sriyanti Kulwiala
  • SPPD Nomor : 0743/BUKTI-TU-01.19/SETDA/X/2017 Tanggal 29 Oktober 2017 dengan Dana Rp.850.000,- atas nama Yakoba R Kadise
  • SPPD Nomor : 1068/BUKTI-TU-01.19/SETDA/XII/2017 Tanggal 02 Desember 2017 dengan Dana Rp.850.000,- atas nama Yakoba R Kadise
  • SPPD Nomor : 1715/BUKTI-GU-01.19/SETDA/XI/2018 tanggal 27 Nopember 2018 dengan dana Rp. 2.445.000 atas nama Yakoba R Kadise
  • SPPD Nomor : 2028/BUKTI-GU-01.19/SETDA/XII/2018 tanggal 20 Desember 2018 dengan dana Rp. 2.745.000 atas nama Yakoba R Kadise
  • SPPD Nomor : 1672/BUKTI-GU-01.19/SETDA/XII/2017 Tanggal 29 Desember 2017 dengan Dana
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 143/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 17 Maret 2014 — Drs. H. MOH. TOHIRIN bin MARMO MOH. AMIN
72 — 20
  • Yanie Membeli Jut Pump Pasar Godonge Operasional perjalanan Dinas Staf dan Kadise Membeli aki mobil dinas Kadis dan Sekretaris Dinase Pembelian urugan Pasar Nglejoke DilBahwa Saski pernah menyetorkan uang listrik Pasar Godong keKas Daerah yaitu sebesar Rp. 19.610.000,80Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi IGN.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 143/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 17 Maret 2014 — Drs. H. MOH TOHIRIN Bin MARMO MOH. AMIN
128 — 166
  • Yanie Membeli Jut Pump Pasar Godong83e Operasional perjalanan Dinas Staf dan Kadise Membeli aki mobil dinas Kadis dan Sekretaris Dinase Pembelian urugan Pasar Nglejoke DilBahwa Saski pernah menyetorkan uang listrik Pasar Godong ke KasDaerah yaitu sebesar Rp. 19.610.000.Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi IGN.