MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KATINO ALIAS KADIUN BIN WITO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah BPKB SPM Merk/Type Honda ATIII21B01 A/T (VARIO), Tahun 2015, Warna Hitam

Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
KATINO alias KADIUN bin WITO WIYONO

Setelah saksi Liusman Als Diwut Bin Kadiun sampai diwarung milik saksi Saprimis Als Imit kemudian saksi Liusman Als Diwut BinKadiun meminta tolong kepada saksi Saprimis Als Imit untuk membelikanrokok ke warung Sdri. Dewi namun karena saksi Saprimis Als Imit adakeperluan lain sehingga tidak bisa menyanggupi permintaan saksi LiusmanAls Diwut Bin Kadiun.

(tiga puluh ribu rupiah) serta kunci kontak sepedamotor milik saksi Liusman Als Diwut Bin Kadiun lalu Terdakwa pun pergidan tak kembali lagi; Bahwa setelah Terdakwa pergi membawa sepeda motor saksi LiusmanAls Diwut Bin Kadiun dan tak kembali lagi ke warung milik saksi Saprimislalu Kemudian saksi Liusman Als Diwut Bin Kadiun dan saksi Saprimispergi mencari keberadaan Terdakwa namun keberadaan Terdakwa tidakdiketahui lagi dan selanjutnya saksi Liusman Als Diwut Bin Kadiunmelaporkan perihal sepeda motor

Selanjutnya saksi Liusman AlsDiwut Bin Kadiun langsung menuju ke warung kopi Sdri. Dewi dan bertemudengan Terdakwa di warung kopi Sdri. Dewi.

Setelah saksi Liusman AlsDiwut Bin Kadiun sampai di warung milik saksi Saprimis Als Imitkemudian saksi Liusman Als Diwut Bin Kadiun meminta tolongkepada saksi Saprimis Als Imit untuk membelikan rokok kewarung Sdri. Dewi namun karena saksi Saprimis Als Imit adakeperluan lain sehingga tidak bisa menyanggupi permintaansaksi Liusman Als Diwut Bin Kadiun.

(tiga puluh ribu rupiah) serta kunci kontakHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN TIksepeda motor milik saksi Liusman Als Diwut Bin Kadiun laluTerdakwa pun pergi dan tak kembali lagi;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa pergi membawasepeda motor saksi Liusman Als Diwut Bin Kadiun dan takkembali lagi Ke warung milik saksi Saprimis lalu kemudian saksiLiusman Als Diwut Bin Kadiun dan saksi Saprimis pergi mencarikeberadaan Terdakwa namun keberadaan Terdakwa tidakdiketahul lagi dan selanjutnya

KATINO Als KADIUN Als PAIJO Bin Alm WITO WIYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Firmansyah Alias Bendol Bin Hasperiansyah dan Terdakwa II Katino Alias Kadiun Bin Alm Wito Wiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada

   >Terdakwa I Firmansyah Alias Bendol Bin Hasperiansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan untuk Terdakwa II Katino Alias Kadiun Bin Alm Wito Wiyono dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I Firmansyah Alias Bendol Bin Hasperiansyah dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
1.Firmansyah Alias Bendol Bin Hasperiansyah
2.KATINO alias KADIUN bin alm WITO WIYONO

Nama lengkap : Katino Alias Kadiun Bin Alm Wito Wiyono;2. Tempat lahir : Sukoharjo;3. Umur/Tanggal lahir : 40/19 Juni 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Puntuk Rt. 03 Rw. 04 Desa Celep,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo;7. Agama : Islam8.

Menyatakan bahwa mereka terdakwa I Firmansyah Alias Bendol BinHasperiansyah dan terdakwa II Katino Alias Kadiun Alias Paijo BinWito Wiyono secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 Kitab UndangundangHukum Pidana.2.

Menjatuhnkan Pidana terhadap mereka terdakwa masingmasingterdakwa Firmansyah Alias Bendol Bin Hasperiansyah selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara dikurangkan selama terdakwadalam tahanan sementara dan terdakwa II Katino Alias Kadiun AliasPaijo Bin Wito Wiyono selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulanpenjara.3. Barang bukti berupa :#1 lembar STNK Sepeda Motor Merek Suzuki Type FD110 XCSD Tahun2006 warna silver hitam Nopol.: AD6997DK An.

Katino alias Kadiun alias Paijobin Wito Wiyono saat dilakukan penangkapan sehubungan dengan tindakpidana perampasan terhadap 2 (dua) unit Handphone di Jembatan DamColo, Pengkol, Nguter Sukoharjo dimana terdakwa Katino alias Kadiun aliasPaijo bin Wito Wiyono mengakui selain melakukan perampasan tersebut jugamelakukan perbuatan pencurian dengan pemberatan terhadap 1 (satu) unitSepeda Motor merk Suzuki Smash warna silver hitam No.Pol AD6997DKbersama dengan Terdakwa Firmansyah alias Bendol bin Hasperiansyah

Menyatakan Terdakwa Firmansyah Alias Bendol BinHasperiansyah dan Terdakwa Il Katino Alias Kadiun Bin Alm WitoWiyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Firmansyah Alias Bendol BinHasperiansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan untuk Terdakwa II Katino Alias Kadiun Bin Alm Wito Wiyonodengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.

Kadiun als.

KADIUN Als. PAIJO BIN WITO WIYONO

Kadiun als. Paijo bin Wito Wiyono (Alm) dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;a Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Doosbook Handphone Merk Vivo Y91 warnaHitam biru nomor Imei 1 : 867906042517011 Imei 2 :867906042517003 ; 1 (Satu) lembar Nota pembelian pada tanggal 08 Juni 2016 diVista SellulerDikembalikan kepada saksi Audia Putri Alvina ;4.

Kadiun als. Paijo bin Wito dan sdr.

Kadiun als. Paijo bin Wito Wiyono(Alm) baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengansdr. Galih Yoga Pangestu (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu' diatas, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya.

Menyatakan terdakwa KATINO Alias KADIUN BIN WITO WIYONO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP sebagaimana dinyatakan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATINO Alias KADIUN BIN WITOWIYONO, dengan pidana penjara selama 1 Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa KATINO Alias KADIUN BIN WITO WIYONOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KATINO Alias KADIUN BIN WITO WIYONO, pada hariSabtu tanggal 02 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di rumah saksiNGADIMAN, di Jalan Janti, Nomor 84, Dusun Karangjambe, DesaBanguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bantul yangberwenang memeriksa dan mengadili

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa KATINO Alias KADIUN BIN WITOWIYONO, saksi NGADIMAN mengalami kerugian sebesar sekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 Ayat (1) Ke 3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

yang barudiambilnya tersebut memboncengkan saksi SIT HARYANI untuk mengambilsepeda ayun, namun di tengah perjalanan, dipergoki oleh saksi SIDIKHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN Bil.PRAMUDYO JATI dan saksi FEBRIAN DWI PRASETYO lalu saksi SITIHARYANI diminta terdakwa untuk turun dari motor dan terdakwa melarikandiri keluar kota menggunakan motor tersebut, hingga kemudian Terdakwaditangkap aparat Kepolisian di Kabupaten Sukoharjo; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa KATINO Alias KADIUN

penduduk Kadiun ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga sepertisemula dan ternyata usaha tersebut berhasil kemudian Pemohon memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor2317/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr bertanggal 26 Juli 2018;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkara yangdiajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soetanto Bin Kadiun) terhadap Penggugat (Tarti Nur Aisyah Binti Kanjun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paino bin Kadiun) terhadap Penggugat (Sulastri binti Wagimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal22 April 2015 telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun denganHalaman dari 11 Perkara Nomor 500/Pdt.G/2015/PA.MnNomor Register 0500/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 22 April 2015, denganalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteri yang telahmenikah secara sah di KUA Kecamatan Saradan Kota Kadiun

KATINO alias KADIUN Bin (Alm) WITO WIYONO;

Penggugat dan TergugatNomor :346/31/X/1996 Tanggal 29 Oktober 1996 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Saradan, Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: Saksi 1 Penggugat ,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat Kabupaten Kadiun