berisi 2 (dua) bungkus serbuk warna putih yang diduga Narkotika jenis sabu-sabu yang masing-masing 1 (satu) bungkus kecil seberat 0,57 (nol koma lima puluh tujuh) gram dan 1 (satu) bungkus besar seberat 2,48 (dua koma empat puluh delapan) gram ;- 1 (satu) buah Handphone Nokia warna merah ;- 1 (satu) buah Handphone Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit mobil Xenia warna hitam dengan Nomor Polisi KH 1899 AH beserta STNK dan kuncinya;Dikembalikan kepada saksi Yuli Kristi Kadius

bening yang di duga narkotika golongan jenis sabusabu masingmasing 1 (satu) paket seberat 0,57 (nol koma lima puluh tujuh) gram, 1(satu) paket seberat 2,48 (dua koma empat puluh delapan) gram atau totalseberat 3,05 (tiga koma nol lima) gram; 1 (Satu) buah handphone samsung warna hitam; 1 (Satu) buah handphone nokia warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit mobil Xenia dengan nomor polisi KH 1899 AH warna hitamlengkap dengan kuncinya.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi YULI KRISTI KADIUS

Kelua,Kab.Tabalong,Prop.Kalsel sehubungan dengantindak pidana Narkotika jenis sabu;Bahwa berawal pada hari itu juga sekira pukul 11.00 Wib, saksi mendengaristri saksi menghubungi Yuli Kristi Kadius hendak menyewa mobil untukpergi ke Buntok mencari alat musik yang rusak serta mengambilhandphone yang diperbaiki, lalu mendengar hal tersebut saksimenghubungi Terdakwa meminta bantuan untuk membelikan Narkotikajenis sabu dan kemudian meminta Terdakwa menunggu di Buntok;Bahwa sekitar pukul 16.00 Wib, mobil

, beristirahat dan mengisi Bahan Bakar Minyak, lalu setelah mengisiHalaman 17 dari 60 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2017/PN Tjgbensin tersebut Yuli Kristi Kadius mengatakan jika ke banjar dirinya lelahdan kemudian Terdakwa menggantikannya sebagai sopir, sedangkan YuliKristi Kadius duduk di samping sopir dan beristirahat;Bahwa sekitar pukul 21.00 wita mobil yang dikemudikan oleh Terdakwaberhenti di pinggir jalan dan saat itu seseorang mengampiri ,lalu saksimenyerahkan uang pembelian sebesar Rp. 4.300.000

Yuli Kristi Kadius Bin Helson, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiGunawan Anak dari Alm. Efpriyadi terjadi pada hari Rabu tanggal 26 April2017 sekira pukul 21.30 wita di Terminal Kelua Kel. Pulau Kec. Kelua Kab.Tabalong Prop.

Ampah, saat ituGunawan meminta kepada Yuli Kristi Kadius berhenti dengan alasan mencarimakan dan beristirahat serta mengisi Bahan Bakar Minyak;Bahwa setelah mengisi bensin tersebut Yuli Kristi Kadius mengatakankalau kebanjar saya capek dan saat itu Terdakwa menggantikannya sebagai sopir,yang kemudian menuju ke arah Amuntai;Bahwa pada saat perjalanan Gunawan memberikan uang pembelian sebesarRp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya tidak jauh dari rumah Dayat,

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopi bin Al Kadius) terhadap Penggugat (Sefti Minarni binti Sarmin);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah).

Tergugat dengan batas-batas sebagai berikut :

Jalan Gang Sebelah Selatan :10 M* Kadius Sebelah Barat : 20 M2 XxXxXXXXXXXX Sebelah Timur : 20 M2? XXXXXXXXXXc. Sebidang tanah dengan luas 400 M? dipergunakan sebagaiperumahan terletak di RT/RW. 021/006, Kelurahan Pangkalan KasaiKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu,Surat SKGR Nomor12/SKGR/593.31/1/2012, tertanggal 03 Januari 2012, atas namaDonny Arrahim dan saat ini di kuasai oleh Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : 50 M? XxXXXXXXXXX Sebelah Selatan :50M?

Kadius Sebelah Barat : 20 M2 XxXxXXXXXXXX Sebelah Timur : 20 M2? XXXXXXXXXXc. Sebidang tanah dengan luas 400 M? dipergunakan sebagaiperumahan terletak di RT/RW. 021/006, Kelurahan Pangkalan KasaiKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu,Surat SKGR Nomor12/SKGR/593.31/1/2012, tertanggal 03 Januari 2012, atas namaDonny Arrahim dan saat ini di kuasai oleh Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : 50 M2? XXXXXXXXXX Sebelah Selatan :50M? Atik Sebelah Barat :8M?

Sebidang tanah dengan luas 200 (dua ratus) meter persegidipergunakan sebagai perumahan terletak di RI/RW. 22/04,Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Surat SKGR Nomor 332/SKGR/SEB/2005 tertanggal14 Desember 2005 atas nama Donny Arrahim dan saat ini di kuasaioleh Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : 10 (Sepuluh) meter,Jalan Gang; Sebelah Selatan: 10 sepuluh) meter, Kadius; Sebelah Barat : 20 (dua puluh) meter, Hendri Yayanda; Sebelah Timur :

Sebidang tanah dengan luas 200 (dua ratus) meter persegidipergunakan sebagai perumahan terletak di RI/RW. 22/04,Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Surat SKGR Nomor 332/SKGR/SEB/2005 tertanggal14 Desember 2005 atas nama Donny Arrahim dan saat ini dikuasaioleh Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara :10 (sepuluh) meter, Jalan Gang; Sebelah Selatan :10 (sepuluh) meter, Kadius; Sebelah Barat :20 (dua puluh) meter, Hendri Yayanda; Sebelah Timur :

Sebidang tanah dengan luas 200 (dua ratus) meter persegi,dipergunakan sebagai perumahanterletak di RI/RW. 22/04,Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Surat SKGR Nomor 332/SKGR/SEB/2005tertanggal 14 Desember 2005 atas nama Donny Arrahim dansaat ini di kuasai oleh Tergugat dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara :10 (sepuluh) meter, Jalan Gang; Sebelah Selatan :10 (sepuluh) meter, Kadius; Sebelah Barat :20 (dua puluh) meter, HendriYayanda; Sebelah Timur 720

Priyono bim Kanto Wiyono, unnur 48tahuwn, agannalsianm, pekerjaam Kadius,berternpat tinggal di Dusum Ngadiwongso RT.04 RW. 02 Desa NgadirejoKecanetan Salannam Kabupaten Magelang; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dam Terguapit sebagai tetanggpPengguat,Hal 6dari 12 hal Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 01 Agustus 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga; Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi land P.2..j~~ nnn nnn nnn rn resMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi1.SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa (Kadius V),tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut

Ngediyw HD Sugernen bim Marto Suwito, unnur 58 tahum aganma Isianmpekerjaam Kadius, bertempat tinggal di Dusum Pumilin Sari Rt 10 Rw 02Desa Tempurejo Kecamatam Tennpuram Kabupatem Magelang, dibawahsumpahnya nemberikam keterangan yang pada pakoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Penggiwet dam Tergugat karena saksisebaga tetangga Pengggat, Bahwa Penggugait dam T erguaat nenikah sejak bulam Februari 2013 dantelah dikarunial seorang anak:Bahwa setelan menikan antara Penggugpt dam Terguaat

Mista Mahesa bin Kadius, yang faktafaktanya dapat dipertimbangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang dikaruniai 1orang anak bernama : Deswita Ayu Komalasari binti Dima; Bahwa Tergugat telah sejak tahun 2012 Penggugat perglmeninggalkan Tergugat hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya masalah ekonomi;Putusan No.0245/Pdt.G/2016/PA.CNHalaman 7 dari 12 halamanBahwa selama Penggugat dan Tergugat telah

., Kabupaten Lombok Tengah; di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga (Kadius) Penggugat;Hal. 4 dari 12 Hal.

;hwa selaim bukti tertulis tersebut, Penmohom juga mengjtadirkam saksisaksisebagai berikut, nana:ay SLAMET NURBIYANTO bim TUKIPO, unmur SOtahum aganma islanm,pekerjaam Kadius, bertennpat tinagal di Dusum Banaram Rt 01 Rw Ot6 Desahal 5 dari hal 13 Put.

;hwa selaim bukti tertulis tersebut, Penmohom juga mengjtadirkam saksisaksisebagai berikut, nana:ay SLAMET NURBIYANTO bim TUKIPO, unmur SOtahum aganma islanm,pekerjaam Kadius, bertennpat tinagal di Dusum Banaram Rt 01 Rw Ot6 Desahal 5 dari hal 13 Put.

2007 antara penggugat dan tergugatterjadi lagi perselisiham dam pertengkaran, yang disebabkaim ketika itupenggugat pulang dari pasar kemudiam tergugat nmarahnnaram kepadapenggugat tanpa alsam yang jelas hingg~ menamparr wajain pengggatsampai penggpigat nerasa kesakitan.6.Bahwa pada bulam November tahum 2012 antara penggugat dam tergugatterjadi lagi perselisiham dam pertengkaran, yang disebabkam tergugatcemburu kepada penggigat tanpa alasam yang jelas dam pengqugatmenbawa terquaat ke runnain pak Kadius

R.Bg, muatan dari bukti (P) memiliki kKoneksitas dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugat terikatperkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti tertulis (P)juga mengajukan dua orang saksi, yaitu Zubaidah binti Malian dan A Kadius

R.Bg, muatan dari bukti (P) memiliki kKoneksitas dengan pokokperkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugat terikatperkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti tertulis (P)juga mengajukan dua orang saksi, yaitu Zubaidah binti Malian dan A Kadius

., Tergugatl bersama dengan anakanaknyayakni Tergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII, hal ini telah dibuktikan denganketerangan saksi Tergugat KADIUS NGGOK dan saksi lain Penggugatdan juga telah didukung surat lain dari pihak Tergugat maka cukupberalasan bahwa Tergugat (Pemohon Kasasi) adalah berhak untukmemiliki objek gugatan;Bahwa keterangan saksisaksi para Penggugat maupun suratsuratbukti para Tergugat, tidak satupun yang menerangkan tentang adanyapembagian harta berupa tanah yang dilakukan oleh Ferdinan

terdakwadengan bagian Pemerintahan Desa karena karena ada paraf terdakwa selaluKetua dan prosesnya didelegasikan kepada Pemerintahan Desa;Bahwa waktu Saksi menandatangani berita acara kesepakatan para pihaktersebut tidak bersamasama dengan yang lainnya, karena Saksimenandatanganinya di kantor dan semuanya sudah tandatangan;Bahwa yang bawakan berita acara kesepakatan tersebut untuk Saksitandatangani adalah Hasbi, SE;Bahwa dalam dokumen tukar guling tersebut tidak ada persetujuan daridewan karena tanah Pecatu Kadius