MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Aji Pribadi bin Kadiyan) terhadap Penggugat (Karyiti binti Martajiwa) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan

Pdt.G/2017/PA.Pbg217 2H =a =~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Karyiti biniti Martajiwa, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawati konveksi, bertempat tinggal di Desa Sumampir Rt. 004 Rw.003 Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANAji Pribadi bin Kadiyan

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Aji Pribadi bin Kadiyan) kepadaPenggugat (Karyiti biniti Martajiwa) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Aji Pribadi bin Kadiyan) kepadaPenggugat (Karyiti biniti Martajiwa) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,0 ( sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang , KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

PENETAPANNomor : xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahan biodata KutipanAkte Nikah yang diajukan oleh :Saeto Bin Kadiyan umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar

Agama Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor153/35/1977, tertanggal 02 Juni 1977;2 Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;3 Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohon dan isteriPemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya,yakni nama Pemohon Saeto Bin Kadiyan

alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1ZMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon Saeto Bin Kadijan lahir di Ponorogo, 23 tahundalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 153/35/1977 tanggal 02 Juni 1977 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogoyang benar adalah Pemohon Saeto Bin Kadiyan

Nur Kadiyan telah bercerai pada tanggal 20 Mei 1998;bahwa, pernikahan yang kedua Indah Rumi Lestari binti Ramelandengan seorang lakilaki bernama Agus Suryanto bin Uspur namun tidakdikaruniai anak;bahwa, almarhumah Indah Rumi Lestari binti Ramelan semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Indah Rumi Lestari binti Ramelan yang bernamaRamelan telah meninggal dunia terlebin dahulu.

Nur Kadiyan tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhumah Indah Rumi Lestari binti Ramelan serta ParaPemohon dan anakanak semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahIndah Rumi Lestari binti Ramelan adalah Eddy Poerwanto

Nur Kadiyan(isteri), dan 3 (tiga) orang anak kandung almarhumah yani ( Pemohon Il, Ill ,IV);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:D5 Boda slats 591 53Vl5 ylsllsil 355 Bocas JESULing 38s lines 51S gl ale US Lie G91 58U5 glsllsilArtinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Him. 7

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Siti Marilah binti Martoredjo yang meninggal dunia pada tanggal 23 Februari 2022 adalah sebagai berikut :
   1. Winarsih binti Kadiyan, sebagai anak kandung;
   2. Wiwik Wijayati binti Kadiyan, sebagai anak kandung;
   3. Herminto bin Kadiyan, sebagai anak kandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Nur Kadiyan telah bercerai pada tanggal 20 Mei 1998;bahwa, pernikahan yang kedua Indah Rumi Lestari binti Ramelandengan seorang lakilaki bernama Agus Suryanto bin Uspur namun tidakdikaruniai anak;bahwa, almarhumah Indah Rumi Lestari binti Ramelan semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Indah Rumi Lestari binti Ramelan yang bernamaRamelan telah meninggal dunia terlebin dahulu.

Nur Kadiyan tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhumah Indah Rumi Lestari binti Ramelan serta ParaPemohon dan anakanak semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahIndah Rumi Lestari binti Ramelan adalah Eddy Poerwanto

Nur Kadiyan(isteri), dan 3 (tiga) orang anak kandung almarhumah yani ( Pemohon Il, Ill ,IV);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:D5 Boda slats 591 53Vl5 ylsllsil 355 Bocas JESULing 38s lines 51S gl ale US Lie G91 58U5 glsllsilArtinya : Bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Him. 7

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Katenu bin Kadiyan) terhadap Penggugat (Srihariyati binti Djemanun );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor : xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah dengan posita dan petitum sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Juni 1977, Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan seorang lakilaki bernama Saeto Bin Kadiyan

2007tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi: Perubahan yang menyangkut biodatasuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan padawilayah yang bersangkutan, Pengadilan Agama secara absolut mempunyaikewenangan untuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingansepihak, maka permohonan tersebut termasuk perkara voluntair;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Fotokopi Kutipan Aktanikah nomor: 153/35/1977 Tanggal 02 Juni 1977, atas nama Pemohon dan SaetoBin Kadiyan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untung Slamet bin Sukisno)terhadap Penggugat (Mamiati binti Kadiyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIADI bin KADIYAN) terhadap Penggugat (SURYANI NINGSIH binti LAMASE);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIHADI bin MARJITO ) terhadap Penggugat (FITRIYANI binti KADIYAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000 ,- ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Selain itu Judex Factitidak mempertimbangkan tempo waktu yang cukup lama kurang lebih 5 tahun mulaiakhir 2007 sampai dengan 2012 hingga diprosesnya perkara ini tidak ada itikad baikTerdakwa untuk mengembalikan uang dan keuntungan yang dijanjikan kepada saksikorban Ko Suminto, padahal dalam fakta persidangan Saksi Kadiyan Kepala seksiPerencanaan teknis.

dibuatmenyebabkan Terdakwa dapat memiliki barang yang seluruhnya atau sebagian bukanmilik Terdakwa, sehingga dalam hal ini majelis berpendapat bahwa kesengajaansebagai kepastian tidak terdapat pada diri Terdakwa" adalah suatu kekeliruan yang fataldan tidak yuridis, karena suatu alasan yang klasik pada umumnya yang biasa digunakanTerdakwa untuk menghindarkan diri dari jeratan hukum contohnya alasan keadaan yangdi luar kemampuannya atau bencana dll, hal ini bertentangan dengan fakta persidanganSaksi Kadiyan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUPRI bin KADIYAN) kepada Penggugat (WAHYU ORIZA SATIFA binti JUMANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wendi Jatmiko bin Slamet) terhadap Penggugat (Leni Dwi Dayanti binti Kadiyan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 705.000 ,- (tujuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kadiyan Alias Ikhsan Bin Kaseri) kepada Penggugat (Layinaten Binti Idris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAWAN SETIYONO BIN SARMIJAN) terhadap Penggugat (SYARIFATUN BINTI KADIYAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Sudarmiatun binti Kadiyan, Binti Maisaroh binti Rukani, Rohmad Wahyudi bin Rukani dan Nur Cholipah binti Rukani adalah Ahli Waris dari almarhum Rukani bin Amir;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Udi bin Kadiyan) terhadap Penggugat (Simpen binti Jakio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYU MARDIANSYAH BIN KADIYAN) terhadap Penggugat (IKA ANTIKA BINTI TASLIM);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp193000,00 ( seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

SARJUNI bin KADIYAN, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Desa Kerjen Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah sekitar tahun 1993 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiridan telah dikaruniai

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Umar bin Kadiyan) terhadap Penggugat (Umi Hartini binti Djemali alias Jemali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000 ,- (enam ratus enam puluh enam