Menyatakan terdakwa ABBAS bin Kado terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari ;3.

ABBAS bin Kado

Menyatakan terdakwa ABBAS BIN KADO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan dan/atauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 55 UndangUndang Nomor 22 Tahun2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABBAS BIN KADO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa di persidangan secara tertulismengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan karena terdakwasangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dimana atas pembelaantersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa ABBAS BIN KADO

Pasal 23 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001Tentang Minyak dan Gas BumiATAUKETIGABahwa ia terdakwa ABBAS BIN KADO pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekitarjam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2013, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Sekitar SPBU Baliase, KelurahanBaliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba

Menyatakan terdakwa ABBAS bin Kado terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahamelakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga) bulan dan 10 ( sepuluh) hari;3.

TAMRIN Bin KADO

TERDAKWA : KOMANG SUDIARSANA alias KADO;

Nama lengkap : KOMANG SUDIARSANA alias KADO;2. Tempat lahir : Singaraja;3. Umur/tanggal lahir : 35Tahun/18 Pebruari 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada Gang IV/VI, Banjar Penataran,Kelurahan Kendran, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11Agustus 2014 sampai dengan tanggal 31Agustus 2014;2.

Menyatakan terdakwa KOMANG SUDIARSANA alias KADO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa,menguasai dan atau memiliki senjata tajam, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UU Drt No 12 Tahun 1951 tentang senjata tajam, dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan terdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN.SgrSetelah mendengar tanggapan terdakwa melalui secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KOMANG SUDIARSANA Alias KADO

terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa katakata barang Siapa dimaksudkan sebagai siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itusetidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus di jadikan terdakwa dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didalampersidangan maka sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwaKOMANG SUDIARSANA alias KADO

KADO vs ARIS PAMUSO, dkk

Pembanding/Tergugat : LA KADO Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : LA UDIN Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA NONA Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA LINA Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : LA ADE Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA UDON Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : LA ALUN Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA ATIN Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA ETI Diwakili Oleh : LA

KADO
Pembanding/Tergugat : WATI Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : AJUN Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA MENA Diwakili Oleh : LA KADO
Terbanding/Penggugat : LA TJAOMA

LA KADO, Pekerjaan Tukang Ojek, beralamat diKelurahan Kadolomoko, Kec. Kokalukuna, KotaBaubau,semula sebagai TERGUGAT I SekarangSebagai Pembanding I ;2. LA UDIN.T, pekerjaan Swasta, beralamat diKelurahan Kadolomoko, Kec. Kokalukuna, KotaBaubau, semula sebagai TERGUGAT II sekarangsebagai Pembanding II ;3. WA NONA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamatdi Kelurahan Kadolomoko, Kec. Kokalukuna, KotaBaubau, semula sebagai TERGUGAT III sekarangsebagai Pembanding III ;4.

Menyatakan Terdakwa Lakado Alias Kado Bin Labonda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Lakado Alias Kado Bin Labonda

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2021/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : Lakado Alias Kado Bin Labonda;Tempat lahir : Parepare;. Umur/ tanggal lahir : 50 Tahun /31 Desember 1970;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kewarganegaraan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Jend. M.

Menyatakan Terdakwa LAKADO Alias KADO Bin LABONDA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAKADO Alias KADO BinLABONDA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan sementara yangtelah dijalani;3.

pokoknyamenyatakan mohon agar Majelis Hakim menjatunkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaserta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi, dan atas permohonankeringanan hukuman Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa terdakwa LAKADO Alias KADO

Sigit;Bahwa pada saat itu saksi berteriak dengan mengatakan Kado mauko bunuhorang, kurang ajar ini sehingga Lel. Lakado langsung pergi setelah mendengarkatakata saksi;Bahwa Lel. Lakado sendiri yang melakukan penikaman terhadap Lel. Sigit padasaat itu;Bahwa pada saat itu Lel. Sigit hanya memeluk Lel. Lakado dari belakang padasaat ditikam oleh Lel. Lakado;Bahwa setelah kejadian saksi melihat luka gorespada punggung Lel.

Menyatakan Terdakwa Lakado Alias Kado Bin Labonda tersebut diatas, telahterouki secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

VS KADO, dkk.

Putusan Nomor 2959 K/Pdt/201410.11.2012, timbul masalah yaitu seorang Bati Ne Sampe (Lai Lisu) menebangkayu yang tumbuh dalam lokasi tanah Tongkonan Karapi Tiro Padang.Setelah penebangan kayu tersebut, datang seorang cucu Ne Sesabernama Kado dan Bukka mengklaim bahwa kayu itu adalah miliknya.Besoknya datang lagi Tandung. Dengan adanya pengklaiman dari Bati NeSesa, keluarga Ne Sampe sebagai pihak pemilik tanah tidak menerimaklaim tersebut.

Putusan Nomor 2959 K/Pdt/2014Jan Dasa dan Lai Rombe (Tergugat IV) kemudian Benyamin Tappi(Tergugat III) kKawin dengan Debora Parining melahirkan Dasse Bukkang(A) Lai Dasse (Tergugat V), kemudian Lai Sombo kawin dengan Ampingmelahirkan Lamba (Tergugat VI), kemudian Lai Lapu kawin denganSitempe melahirkan Yusuf Tandung, Daniel Kado (A) Kado (Tergugat ),Matius Bukka (A) Bukka (Tergugat II), Yohanis Dasa dan Markus Dasaberikut Ne Tokkon kawin dengan Lai Bira melahirkan Ne Domi dan NeBato, kemudain Ne

Putusan Nomor 2959 K/Pdt/2014bahwa, Saksi pernah melihat tanah yang disengketakan;bahwa, sebenarnya SPPT objek sengketa ada sama Saksi, kecualigambar objek sengketa ada di Kelurahan, sedangkan SPPTnyadilimpahkan ke Lembang Tallung Lipu;bahwa, objek sengketa yang ada rumahnya Bongko, Bukka, Kado, LaiRombe, Dasse dan Lamba, ini yang memang Saksi tidak tahupembayaran pajaknya karena SPPT bukan atas nama yang tinggal disitu.Tidak ada SPPT atas nama Kado, Bongko, Bukka, Lai Rombe, Dassedan Lamba di Lembang

LA KADO, DKK VS LA TJAOMA

Baubau,dan oleh Polres Baubau memanggil Para Tergugat akan tetapi ParaTergugat tidak pernah memenuhi panggilan tersebut sekalipun panggilantersebut dilakukan berkalikali, lalu kemudian Penggugat melaporkankepada pemerintah setempat yaitu pada Kelurahan yang diteruskan padaKantor Kecamatan, namun lagilagi Para Tergugat tidak menghiraukankeberatan Penggugat, bahkan yang kebih mengejutkan bagi Penggugatadalah penyampaian dari Kepala Wilayah Kecamatan alias Pak Camat yangmengatakan bahwa Tergugat La Kado

pernah menemuinya denganmaksud mau menjual tanah objek sengketa, akan tetapi Pak Camat tidakbersedia oleh karena beliau tahu bahwa tanah objek sengketa adalah milikPenggugat bukan milik Tergugat La Kado, bahkan sesuai penyampaiandari Pak Camat tanah objek sengketa sudah dikaplingkapling oleh ParaTergugat bersaudara;7.

Bahwa dalam gugatan Penggugat tertanggal 8 Oktober 2012, semua namaTergugat tidak jelas dan tidak lengkap, namanama semua Tergugat tidaksesuai dengan KTP (Kartu Tanda Penduduk) masingmasing: La Kado nama sesuai KTP adalah Harsin; La Udin.T, nama sesuai KTP adalah Uddin.T; Wa Nona, nama sesuai KTP adalah Harsina; Wa Lina nama sesuai KTP adalah Harlina.T; La Ade, nama sesuai KTP adalah Harmin; Wa Udon, nama sesuai KTP adalah Nursia Taanti; La Alun, nama sesuai KTP adalah Harul; Wa Atin, nama sesuai

POLINA PANGALINAN, dk vs KADO, dkk

Setelah penebangan kayu tersebut, datang seorang cucu Ne' Sesabernama Kado' dan Bukka mengklaim bahwa kayu itu adalah miliknya.Besoknya datang lagi Tandung. Dengan adanya pengklaiman dari Bati NeSesa, keluarga Ne Sampe sebagai pihak pemilik tanah tidak menerimaklaim tersebut. Kemudian pihak keluarga Ne Sampe melaporkan kejadianini ke pemerintah setempat (Lembang Buntu Tallunglipu).

Kemudian Ne Ruru kawin dengan Lai Ponna melahirkanBenyamin Tappi (Tergugat Ill), Lai Bira', Lai' Sombo, Jan Dasa dan LaiRombe (Tergugat IV) kemudian Benyamin Tappi (Tergugat III) kKawin denganDebora Parining melahirkan Dasse Bukkang (A) Lai Dasse (Tergugat V),kemudian Lai Sombo kawin dengan Amping melahirkan Lamba (TergugatVI), Kemudian Lai Lapu kawin dengan Sitempe' melahirkan Yusuf Tandung,Daniel Kado' (A) Kado' (Tergugat 1), Matius Bukka' (A) Bukka (Tergugat II),Yohanis Dasa dan Markus Dasa berikut

Bahwa Bukti PPK.1 dan Bukti P.2 sebagai bukti outentik inidiperkuat pula dengan kesaksian dari Saksi Andarias selakupejabat pemerintah setempat, dalam kesaksiannya dibawahsumpah menyatakan: Bahwa pada pertemuan waktu itu hadir, Polina Pangalinandan Samuel Dallung, ada itu dipihak Zeth R.Bimbin.Sementara, Kado, Bukka, Bongko, Lai Rombe, Lai Dasse,Lamba juga ada pada pertemuan sebagai pihak terlapor.(Termohon PK).

Sementara, Kado,Bukka, Bongko, Lai Rombe, Lai Dasse, Lamba juga ada padapertemuan sebagai pihak terlapor. (Termohon PK). (vide PutusanPN.MkI. hal 31); Bahwa setelah diperiksa olen Hakim pendamai, saksi mengetahuihasilnya, dimana hasilnya, adalah Obyek Sengketa dibagi 2 (dua).(vide Putusan PN.MkI. hal 31);Jika disinkronkan Bukti PPK.1 dengan Bukti P.2 dan keterangankesaksian Andarias diatas, maka terdapat suatu kekhilafan Hakim atausuatu. kekeliruan yang nyata.

dan orangtuanya Kado' berkata bahwa iameminta tanah dari Lai Sampe'; (Putusan PN.MkI hal.26); Kesaksian Saksi Petrus Pangalinan menyatakan di bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa mengenai Ruruk Rungkun (NenekTermohon Pk) tinggal di obyek sengketa, biasa nenek saksi bilangsaya panggil itu ruruk rungkun untuk pergi mencangkul sawah;(vide Putusan PN MkI hal.43);Saksi juga menegaskan Obyek Sengketa merupakan satukesatuan dengan Tongkonan Karapi.

DAWIS KADO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARDI Alias DADDI Bin H. DAWIS KADO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

DARWIS KADO

DARWIS KADO ;Tempat Lahir Sidrap ;Umur/Tanggal Lahir 35 Tahun/ 1 Juli 1978 ;Jenis Kelamin LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Kamp.

DAWIS KADO bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARDI Alias DADDI Bin H.

DAWIS KADO, pada hari Senintanggal 30 September 2013 sekitar jam 15.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September tahun 2013 bertempat di dalam kebun termasuk Desa Alitta,Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah hukum pengadilan Negeri Pinrang , melakukan perbuatanpenganiayaan yang mengakibatkan luka atau rasa sakit pada diri H.

DAWIS KADO ke muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasyang tercantum dalam surat dakwaan ;Unsur 2 : Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa doktrin menafsirkan penganiayaan adalah setiap perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.

DAWIS KADO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARDI Alias DADDI Bin H.

- TERGUGAT / PEMBANDING : LA KADO, DKK- PENGGUGAT / TERBANDING : LA TJAOMA

PUTUS ANNomor: 29/Pdt/2013/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarai.LA KADO, PekerjaanTukangOjek, beralamat diKelurahanKadolomoko, Kec. Kokalukuna, KotaBaubau, semula sebagai TERGUGAT I SekarangSebagai Pembanding I ;LAUDIN.T, pekerjaanSwasta, beralamat diKelurahanKadolomoko, Kec.

Rosniar binti Kado

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Lakado Alias Kado Bin Labonda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
Lakado Alias Kado Bin Labonda

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaJamaluddin Bin Kado, terbukti secara

., M.H
Terdakwa:
Jamaluddin Bin Kado

Menyatakan Terdakwa KARDO ALIAS KADO BIN TAHAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa Solahuddin Hasibuan alias Kado telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman

   > sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Solahuddin Nasution alias Kado tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
JUPRI WANDY BANJARNAHOR SH
Terdakwa:
SOLAHUDDIN HASIBUAN Alias KADO

KADO BIN ROHMAT yang tersebut diatas , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan "

KADO BIN ROHMAToleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1( satu) tahun ;

Penggugat:
Kado
Tergugat:
1.Aris Pamuso
2.Sharul T
3.Awil

Kado (Penggugat). 3. Danni. 4. Sanang. 5. Burhang.6.Pardi alias Manggali. 7.

mengering Kembali untuk dapat dijadikan lahan persawaan;Bahwa selama puluhan tahun lamanya sampai dengan meninggalnya Palle(orang tua penggugat) pada tahun 2005, bersama ahli waris lainnyamenggarap dan menguasai tanah sebagaimana tersebut pada poin 2 (dua)diatas tidak pernah ada seorangpun merasa keberatan atau memperoteskepemilikan hak Palle (orang tua Penggugat) dan ahli waris lainnya atastanah tersebut;Bahwa sejak meninggalnya Palle (orang tua Penggugat) pada tahun 2005,para ahli warisnya menunjuk Kado

Dado, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut::Bahwa saksi tinggal di Mahalona sejak lahir;Bahwa saksi mengenal Penggugat adalah satu dari tujuh bersaudarayaitu Domeng, Kado, Danni, Sanang, Burhang, Pardi dan Masna;Bahwa ketujuh bersaudara tersebut adalah anak dari seorang bernamaAlm.

Rahim yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat adalah satu dari tujuh bersaudarayaitu Domeng, Kado, Danni, Sanang, Burhang, Pardi dan Masna;Bahwa ketujuh bersaudara tersebut adalah anak dari seorang bernamaAlm.

Bahri yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat adalah satu dari tujun bersaudarayaitu Domeng, Kado, Danni, Sanang, Burhang, Pardi dan Masna; Bahwa ketujuh bersaudara tersebut adalah anak dari seorang bernamaAlm.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MATIUS SAMPE anak dari MARKUS KADO

Terdakwa:
MATIUS SAMPE anak dari MARKUS KADO

dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m² (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Jilatan (sekarang Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar) dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Waidi
• Batas timur: Jalan Ladang Rt.13
• Batas selatan: Siti Aminah
• Batas barat: Sawal Darmono

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 925 atas nama Syairin bin Kado

merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m² (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Jilatan (sekarang Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar) dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Waidi
• Batas timur: Jalan Ladang Rt.13
• Batas selatan: Siti Aminah
• Batas barat: Sawal Darmono

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 925 atas nama Syairin bin Kado

Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 925 atas nama Syairin bin Kado (Tergugat) menjadi atas nama Siti Aminah (Penggugat);

6. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi Putusan ini;

7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.910.000,00 (tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu Rupiah);

Tergugat:
Syairin Bin Kado
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut