Ditemukan 1761 data
92 — 20
Menyatakan terdakwa ABBAS bin Kado terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 10 ( sepuluh ) hari ;3.
ABBAS bin Kado
Menyatakan terdakwa ABBAS BIN KADO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan dan/atauNiaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 55 UndangUndang Nomor 22 Tahun2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABBAS BIN KADO dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan Pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa di persidangan secara tertulismengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan karena terdakwasangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dimana atas pembelaantersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa ABBAS BIN KADO
Pasal 23 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001Tentang Minyak dan Gas BumiATAUKETIGABahwa ia terdakwa ABBAS BIN KADO pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekitarjam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2013, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Sekitar SPBU Baliase, KelurahanBaliase, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba
Menyatakan terdakwa ABBAS bin Kado terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahamelakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga) bulan dan 10 ( sepuluh) hari;3.
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMRIN Bin KADO
48 — 11
TERDAKWA : KOMANG SUDIARSANA alias KADO;
Nama lengkap : KOMANG SUDIARSANA alias KADO;2. Tempat lahir : Singaraja;3. Umur/tanggal lahir : 35Tahun/18 Pebruari 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada Gang IV/VI, Banjar Penataran,Kelurahan Kendran, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11Agustus 2014 sampai dengan tanggal 31Agustus 2014;2.
Menyatakan terdakwa KOMANG SUDIARSANA alias KADO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa,menguasai dan atau memiliki senjata tajam, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UU Drt No 12 Tahun 1951 tentang senjata tajam, dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan terdakwa yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN.SgrSetelah mendengar tanggapan terdakwa melalui secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa KOMANG SUDIARSANA Alias KADO
terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa katakata barang Siapa dimaksudkan sebagai siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itusetidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus di jadikan terdakwa dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didalampersidangan maka sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwaKOMANG SUDIARSANA alias KADO
42 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
KADO vs ARIS PAMUSO, dkk
Pembanding/Tergugat : LA UDIN Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA NONA Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA LINA Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : LA ADE Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA UDON Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : LA ALUN Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA ATIN Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA ETI Diwakili Oleh : LA
47 — 11
Pembanding/Tergugat : LA KADO Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : LA UDIN Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA NONA Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA LINA Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : LA ADE Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA UDON Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : LA ALUN Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA ATIN Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA ETI Diwakili Oleh : LAKADO
Pembanding/Tergugat : WATI Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : AJUN Diwakili Oleh : LA KADO
Pembanding/Tergugat : WA MENA Diwakili Oleh : LA KADO
Terbanding/Penggugat : LA TJAOMALA KADO, Pekerjaan Tukang Ojek, beralamat diKelurahan Kadolomoko, Kec. Kokalukuna, KotaBaubau,semula sebagai TERGUGAT I SekarangSebagai Pembanding I ;2. LA UDIN.T, pekerjaan Swasta, beralamat diKelurahan Kadolomoko, Kec. Kokalukuna, KotaBaubau, semula sebagai TERGUGAT II sekarangsebagai Pembanding II ;3. WA NONA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamatdi Kelurahan Kadolomoko, Kec. Kokalukuna, KotaBaubau, semula sebagai TERGUGAT III sekarangsebagai Pembanding III ;4.
91 — 10
Menyatakan Terdakwa Lakado Alias Kado Bin Labonda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Lakado Alias Kado Bin Labonda
PUTUSANNomor 88/Pid.B/2021/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : Lakado Alias Kado Bin Labonda;Tempat lahir : Parepare;. Umur/ tanggal lahir : 50 Tahun /31 Desember 1970;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kewarganegaraan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Jend. M.
Menyatakan Terdakwa LAKADO Alias KADO Bin LABONDA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAKADO Alias KADO BinLABONDA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa penangkapan dan penahanan sementara yangtelah dijalani;3.
pokoknyamenyatakan mohon agar Majelis Hakim menjatunkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaserta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya lagi, dan atas permohonankeringanan hukuman Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa terdakwa LAKADO Alias KADO
Sigit;Bahwa pada saat itu saksi berteriak dengan mengatakan Kado mauko bunuhorang, kurang ajar ini sehingga Lel. Lakado langsung pergi setelah mendengarkatakata saksi;Bahwa Lel. Lakado sendiri yang melakukan penikaman terhadap Lel. Sigit padasaat itu;Bahwa pada saat itu Lel. Sigit hanya memeluk Lel. Lakado dari belakang padasaat ditikam oleh Lel. Lakado;Bahwa setelah kejadian saksi melihat luka gorespada punggung Lel.
Menyatakan Terdakwa Lakado Alias Kado Bin Labonda tersebut diatas, telahterouki secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
76 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS KADO, dkk.
Putusan Nomor 2959 K/Pdt/201410.11.2012, timbul masalah yaitu seorang Bati Ne Sampe (Lai Lisu) menebangkayu yang tumbuh dalam lokasi tanah Tongkonan Karapi Tiro Padang.Setelah penebangan kayu tersebut, datang seorang cucu Ne Sesabernama Kado dan Bukka mengklaim bahwa kayu itu adalah miliknya.Besoknya datang lagi Tandung. Dengan adanya pengklaiman dari Bati NeSesa, keluarga Ne Sampe sebagai pihak pemilik tanah tidak menerimaklaim tersebut.
Putusan Nomor 2959 K/Pdt/2014Jan Dasa dan Lai Rombe (Tergugat IV) kemudian Benyamin Tappi(Tergugat III) kKawin dengan Debora Parining melahirkan Dasse Bukkang(A) Lai Dasse (Tergugat V), kemudian Lai Sombo kawin dengan Ampingmelahirkan Lamba (Tergugat VI), kemudian Lai Lapu kawin denganSitempe melahirkan Yusuf Tandung, Daniel Kado (A) Kado (Tergugat ),Matius Bukka (A) Bukka (Tergugat II), Yohanis Dasa dan Markus Dasaberikut Ne Tokkon kawin dengan Lai Bira melahirkan Ne Domi dan NeBato, kemudain Ne
Putusan Nomor 2959 K/Pdt/2014bahwa, Saksi pernah melihat tanah yang disengketakan;bahwa, sebenarnya SPPT objek sengketa ada sama Saksi, kecualigambar objek sengketa ada di Kelurahan, sedangkan SPPTnyadilimpahkan ke Lembang Tallung Lipu;bahwa, objek sengketa yang ada rumahnya Bongko, Bukka, Kado, LaiRombe, Dasse dan Lamba, ini yang memang Saksi tidak tahupembayaran pajaknya karena SPPT bukan atas nama yang tinggal disitu.Tidak ada SPPT atas nama Kado, Bongko, Bukka, Lai Rombe, Dassedan Lamba di Lembang
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA KADO, DKK VS LA TJAOMA
Baubau,dan oleh Polres Baubau memanggil Para Tergugat akan tetapi ParaTergugat tidak pernah memenuhi panggilan tersebut sekalipun panggilantersebut dilakukan berkalikali, lalu kemudian Penggugat melaporkankepada pemerintah setempat yaitu pada Kelurahan yang diteruskan padaKantor Kecamatan, namun lagilagi Para Tergugat tidak menghiraukankeberatan Penggugat, bahkan yang kebih mengejutkan bagi Penggugatadalah penyampaian dari Kepala Wilayah Kecamatan alias Pak Camat yangmengatakan bahwa Tergugat La Kado
pernah menemuinya denganmaksud mau menjual tanah objek sengketa, akan tetapi Pak Camat tidakbersedia oleh karena beliau tahu bahwa tanah objek sengketa adalah milikPenggugat bukan milik Tergugat La Kado, bahkan sesuai penyampaiandari Pak Camat tanah objek sengketa sudah dikaplingkapling oleh ParaTergugat bersaudara;7.
Bahwa dalam gugatan Penggugat tertanggal 8 Oktober 2012, semua namaTergugat tidak jelas dan tidak lengkap, namanama semua Tergugat tidaksesuai dengan KTP (Kartu Tanda Penduduk) masingmasing: La Kado nama sesuai KTP adalah Harsin; La Udin.T, nama sesuai KTP adalah Uddin.T; Wa Nona, nama sesuai KTP adalah Harsina; Wa Lina nama sesuai KTP adalah Harlina.T; La Ade, nama sesuai KTP adalah Harmin; Wa Udon, nama sesuai KTP adalah Nursia Taanti; La Alun, nama sesuai KTP adalah Harul; Wa Atin, nama sesuai
68 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
POLINA PANGALINAN, dk vs KADO, dkk
Setelah penebangan kayu tersebut, datang seorang cucu Ne' Sesabernama Kado' dan Bukka mengklaim bahwa kayu itu adalah miliknya.Besoknya datang lagi Tandung. Dengan adanya pengklaiman dari Bati NeSesa, keluarga Ne Sampe sebagai pihak pemilik tanah tidak menerimaklaim tersebut. Kemudian pihak keluarga Ne Sampe melaporkan kejadianini ke pemerintah setempat (Lembang Buntu Tallunglipu).
Kemudian Ne Ruru kawin dengan Lai Ponna melahirkanBenyamin Tappi (Tergugat Ill), Lai Bira', Lai' Sombo, Jan Dasa dan LaiRombe (Tergugat IV) kemudian Benyamin Tappi (Tergugat III) kKawin denganDebora Parining melahirkan Dasse Bukkang (A) Lai Dasse (Tergugat V),kemudian Lai Sombo kawin dengan Amping melahirkan Lamba (TergugatVI), Kemudian Lai Lapu kawin dengan Sitempe' melahirkan Yusuf Tandung,Daniel Kado' (A) Kado' (Tergugat 1), Matius Bukka' (A) Bukka (Tergugat II),Yohanis Dasa dan Markus Dasa berikut
Bahwa Bukti PPK.1 dan Bukti P.2 sebagai bukti outentik inidiperkuat pula dengan kesaksian dari Saksi Andarias selakupejabat pemerintah setempat, dalam kesaksiannya dibawahsumpah menyatakan: Bahwa pada pertemuan waktu itu hadir, Polina Pangalinandan Samuel Dallung, ada itu dipihak Zeth R.Bimbin.Sementara, Kado, Bukka, Bongko, Lai Rombe, Lai Dasse,Lamba juga ada pada pertemuan sebagai pihak terlapor.(Termohon PK).
Sementara, Kado,Bukka, Bongko, Lai Rombe, Lai Dasse, Lamba juga ada padapertemuan sebagai pihak terlapor. (Termohon PK). (vide PutusanPN.MkI. hal 31); Bahwa setelah diperiksa olen Hakim pendamai, saksi mengetahuihasilnya, dimana hasilnya, adalah Obyek Sengketa dibagi 2 (dua).(vide Putusan PN.MkI. hal 31);Jika disinkronkan Bukti PPK.1 dengan Bukti P.2 dan keterangankesaksian Andarias diatas, maka terdapat suatu kekhilafan Hakim atausuatu. kekeliruan yang nyata.
dan orangtuanya Kado' berkata bahwa iameminta tanah dari Lai Sampe'; (Putusan PN.MkI hal.26); Kesaksian Saksi Petrus Pangalinan menyatakan di bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa mengenai Ruruk Rungkun (NenekTermohon Pk) tinggal di obyek sengketa, biasa nenek saksi bilangsaya panggil itu ruruk rungkun untuk pergi mencangkul sawah;(vide Putusan PN MkI hal.43);Saksi juga menegaskan Obyek Sengketa merupakan satukesatuan dengan Tongkonan Karapi.
33 — 4
DAWIS KADO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARDI Alias DADDI Bin H. DAWIS KADO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.
DARWIS KADO
DARWIS KADO ;Tempat Lahir Sidrap ;Umur/Tanggal Lahir 35 Tahun/ 1 Juli 1978 ;Jenis Kelamin LakiLaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Kamp.
DAWIS KADO bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARDI Alias DADDI Bin H.
DAWIS KADO, pada hari Senintanggal 30 September 2013 sekitar jam 15.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan September tahun 2013 bertempat di dalam kebun termasuk Desa Alitta,Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah hukum pengadilan Negeri Pinrang , melakukan perbuatanpenganiayaan yang mengakibatkan luka atau rasa sakit pada diri H.
DAWIS KADO ke muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasyang tercantum dalam surat dakwaan ;Unsur 2 : Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa doktrin menafsirkan penganiayaan adalah setiap perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.
DAWIS KADO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARDI Alias DADDI Bin H.
22 — 10
- TERGUGAT / PEMBANDING : LA KADO, DKK- PENGGUGAT / TERBANDING : LA TJAOMA
PUTUS ANNomor: 29/Pdt/2013/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarai.LA KADO, PekerjaanTukangOjek, beralamat diKelurahanKadolomoko, Kec. Kokalukuna, KotaBaubau, semula sebagai TERGUGAT I SekarangSebagai Pembanding I ;LAUDIN.T, pekerjaanSwasta, beralamat diKelurahanKadolomoko, Kec.
10 — 3
Rosniar binti Kado
Terdakwa:
Lakado Alias Kado Bin Labonda
80 — 11
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Lakado Alias Kado Bin Labonda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Terdakwa:
Lakado Alias Kado Bin Labonda
Terdakwa:
Jamaluddin Bin Kado
56 — 36
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwaJamaluddin Bin Kado, terbukti secara
., M.H
Terdakwa:
Jamaluddin Bin Kado
CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
KARDO Alias KADO Bin TAHAN
95 — 36
Menyatakan Terdakwa KARDO ALIAS KADO BIN TAHAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
Penuntut Umum:
CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
KARDO Alias KADO Bin TAHAN
PUTUSANNomor 57/Pid.B/2021/PN PpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KARDO ALIAS KADO BIN TAHAN;Tempat lahir : Bukit Gelagah;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 1 Oktober 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tahawa Rt. 03 Nomor 3 KecamatanKahayan Tengah, Kabupaten Pulang
Menyatakan Terdakwa Kardo Alias Kado Bin Tahan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam denganPasal 363 ayat (1)ke3, ke4, dan ke5 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kardo Alias Kado Bin Tahandengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penangkapandan penahanan yang sudah dijalani dan memerintahkan agar Terdakwatetap ditahan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah salon besar merek DAT; 1 (Satu) buah TV LED merek Panasonic ukuran 24 inchi 1 (Satu) buah salon kecil merek Advance;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Hermi Agus Santi;4.
24 inch, 1 (satu) buah salon kecil merkADVANCE, dan bersama IBIE Alias IBING Bin SUGIO mengambil 2 (Dua)buah salon merk DAT tidak ada meminta jjin dan tidak memliki hak daripemiliknya yaitu saksi HERMI AGUS SANTI.e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa mengambil 1 (satu) Buah TVLED Merk POLYTRON ukuran 24 inch, 1 (satu) buah salon kecil merkADVANCE, dan 2 (Dua) buah salon merk DAT, saksi HERMI AGUS SANTImengalami kerugian sebesar + Rp 8.000.000, (Delapan Juta Rupiah).Bahwa perbuatan KARDO Alias KADO
Menyatakan Terdakwa KARDO ALIAS KADO BIN TAHAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan terus menerus sebagai perbuatan berlanjutsebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
JUPRI WANDY BANJARNAHOR SH
Terdakwa:
SOLAHUDDIN HASIBUAN Alias KADO
8 — 3
MENGADILI;
- Menyatakan Terdakwa Solahuddin Hasibuan alias Kado telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman
>
sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Solahuddin Nasution alias Kado tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
Penuntut Umum:
JUPRI WANDY BANJARNAHOR SH
Terdakwa:
SOLAHUDDIN HASIBUAN Alias KADO- Menyatakan Terdakwa Solahuddin Hasibuan alias Kado telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
HENDRA Als KADO Bin ROHMAT
32 — 6
KADO BIN ROHMAT yang tersebut diatas , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan "
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRA ALS.
KADO BIN ROHMAToleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1( satu) tahun ;
- Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIXION warna merah tanpa No.Pol. tahun 2015 Noka : MH3RG1810FK100568 Nosin : G3E7E0101630,-
Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
HENDRA Als KADO Bin ROHMAT
PUTUSANNomor: 2449 / Pid.B / 2018 / PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hendra Alias Kado Bin. RohmatTempat lahir : Pandeglang ;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/ .09 Juli 1991 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. HM. Ardana Gg.
Terdakwa HENDRA Als KADO Bin ROHMAT terbukti bersalah telahmelakukan Tindak Penaadahan sesuai dengan dakwaan 480 ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRA Als KADO BinROHMAT dengan pidana penjara selama 1 tahun 4 bulan dikurangi masapenahan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
No.Pol tahun 2015 Noka : MH3RG1810FK100568 NosinG3E7E0101630 karena SAHRAN (DPO) hanya mengatakan motor tersebutdidapat dari temannya dan SAHRAN (DPO) sedang membutuhkan uanguntuk modal menikah sedangkan terdakwa HENDRA Als KADO Bin ROHMATsedang membutuhkan sepeda motor untuk keperluan kerja sehingga terjadikesepakatan jual beli sepeda motor ;Akibat perbuatan terdakwa HENDRA Als KADO Bin ROHMAT makasaksi AHMAD Bin AWING mengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah)Perbuatan
Cimanggu Kab.Pandeglang, saksi bersamasama dengan saksi PREDY ANDI NOVAtelah mengamankan Terdakwa HENDRA Als KADO Bin ROHMAT yangtelah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warnamerah No.Pol : B6273 GVU tahun 2015 yang merupakan hasilkajahatan ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut, karenasebelumnya ada informasi dari masyarakat sekitar tentang adanya jualbeli sepeda motor tanpa dilengkapi dengan suratsuratnya ;Bahwa Terdakwa HENDRA Als KADO mengaku pada hari Jumattanggal
KADO BIN ROHMAT yang tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRA ALS. KADO BINROHMAT oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 ( satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.
Kado
Tergugat:
1.Aris Pamuso
2.Sharul T
3.Awil
112 — 31
Penggugat:
Kado
Tergugat:
1.Aris Pamuso
2.Sharul T
3.AwilKado (Penggugat). 3. Danni. 4. Sanang. 5. Burhang.6.Pardi alias Manggali. 7.
mengering Kembali untuk dapat dijadikan lahan persawaan;Bahwa selama puluhan tahun lamanya sampai dengan meninggalnya Palle(orang tua penggugat) pada tahun 2005, bersama ahli waris lainnyamenggarap dan menguasai tanah sebagaimana tersebut pada poin 2 (dua)diatas tidak pernah ada seorangpun merasa keberatan atau memperoteskepemilikan hak Palle (orang tua Penggugat) dan ahli waris lainnya atastanah tersebut;Bahwa sejak meninggalnya Palle (orang tua Penggugat) pada tahun 2005,para ahli warisnya menunjuk Kado
Dado, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut::Bahwa saksi tinggal di Mahalona sejak lahir;Bahwa saksi mengenal Penggugat adalah satu dari tujuh bersaudarayaitu Domeng, Kado, Danni, Sanang, Burhang, Pardi dan Masna;Bahwa ketujuh bersaudara tersebut adalah anak dari seorang bernamaAlm.
Rahim yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat adalah satu dari tujuh bersaudarayaitu Domeng, Kado, Danni, Sanang, Burhang, Pardi dan Masna;Bahwa ketujuh bersaudara tersebut adalah anak dari seorang bernamaAlm.
Bahri yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat adalah satu dari tujun bersaudarayaitu Domeng, Kado, Danni, Sanang, Burhang, Pardi dan Masna; Bahwa ketujuh bersaudara tersebut adalah anak dari seorang bernamaAlm.
Terdakwa:
MATIUS SAMPE anak dari MARKUS KADO
45 — 16
MENGADILI :
-
Menyatakan Terdakwa MATIUS SAMPE anak dari MARKUS KADO
Terdakwa:
MATIUS SAMPE anak dari MARKUS KADO-
Tergugat:
Syairin Bin Kado
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut
19 — 3
dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Jilatan (sekarang Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Batas utara: Waidi
- Batas timur: Jalan Ladang Rt.13
- Batas selatan: Siti Aminah
- Batas barat: Sawal Darmono
termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 925 atas nama Syairin bin Kado
merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 m2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Desa Jilatan (sekarang Desa Ambawang Kecamatan Batu Ampar) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Batas utara: Waidi
- Batas timur: Jalan Ladang Rt.13
- Batas selatan: Siti Aminah
- Batas barat: Sawal Darmono
termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 925 atas nama Syairin bin Kado
Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 925 atas nama Syairin bin Kado (Tergugat) menjadi atas nama Siti Aminah (Penggugat);
6. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi Putusan ini;
7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp3.910.000,00 (tiga juta sembilan ratus sepuluh ribu Rupiah);
Tergugat:
Syairin Bin Kado
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut