., atau setidaktidaknya pada suatu tempat atau pada suatu waktu lain, masih dalam tahun2021 yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili, iaanak, telah melakukan kelalaian yang menyebabkan mati terhadap KorbanYohanis Kaduttu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Awalnya pada pukul 15.00 wita Terdakwa mengganti kawat miliknyadari kwh meteran ke colokan listrik, karena kawat yang lama sudah berkaratsehingga ia mengantinya, dan sebelumnya kawat miliknya

MAI berteriak dengan mengatakan BAPAKRENGSI Alias YOHANIS KADUTTU kena strom sehingga Terdakwamendekati Sdr. MAI yang saat itu melihat korban Korban tergeletak. SetelahTerdakwa sampai ditempat kejadian tersebut Terdakwa sempat melakukantespen atau mengecek kawat yang berisikan listrik, setelan mengetahuiadanya aliran listrik, Terdakwapun kekampung atau pemukiman untukmengetahui siapa pemilik aliran listrik yang aktif, sehingga Terdakwabertemu dengan Sdr.

Saksi Dedyansah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita AcaraPemeriksaan dalam berkas tersebut adalah benar; Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadapkan di persidangan terkaitmasalah korban Yohanis Kaduttu yang meninggal dunia akibat tersengatlistrik ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 9 Maret 2021, sekira pukul17.30 Wita di areal persawahan di Desa Tawakua, Kecamatan Angkona,Kabupaten Luwu Timur; Bahwa pada saat itu Saksi

Saksi Pransiskus Mai, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita AcaraPemeriksaan dalam berkas tersebut adalah benar;Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadapkan di persidangan terkaitmasalah korban Yohanis Kaduttu yang meninggal dunia akibat tersengatlistrik ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 9 Maret 2021, sekirapukul 17.30 Wita di areal persawahan di Desa Tawakua, KecamatanAngkona, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa saat itu Saksi

Visum Et Repertum nomor : 203/PKMA/III/2021, atas nama korbanYohanis Kaduttu,jtanggal 9 Maret 2021 yang dibuat danHalaman 12 dari 22 Halaman Putusan No.75/Pid.B/2021/PN MIlditandatangani oleh dr.

Bahwa pada mulanya, tanah sengketa adalah merupakan satu kesatuan,kemudian dibelah oleh pembangunan jalan raya ke Paniki Bokin, tanahTongkonan Papa Kayu, berupa kebun bambu yang pertama kali dibuka olehnenek tua Para Penggugat yang bernama Kaduttu yang kawin denganSipanta dan setelah meninggal, dilanjutkan oleh anaknya yang bernamaKatimbo dan Indo' Pakan.

saksiPenggugat yang bernama Yulia Sianda (anak dari Yohanis Sianda) dan buktisurat Penggugat yang diberi tanda P.1., namun keterangan saksi Penggugatasal ini dikesampingkan oleh Judex Facti pertama dengan alasan bahwa saksihanya mendengar dari orang tuanya jadi bersifat festimonium de auditu baik itusaksi Luter Tambah maupun saksi Tato Lisu, padahal baik saksi Luter Tambahmaupun saksi Tato Lisu menerangkan di bawah sumpah bahwa tanah sengketaadalah tanah Tongkonan Papa Kayu yang pertama kali dibuka oleh Kaduttu

Nomor 2708 K/Pdt/2015turun temurun itulah yang dapat diharapkan sebagai keterangan danmenurut pengetahuan Hakim Majelis sendiri;Demikian pula dalam perkara ini tidak ada lagi saksisaksi yang melihatlangsung Kaduttu dan Sipanta membuka tanah sengketa pertama kali, namundalam tanah sengketa ada tanaman Betung dan Bambu yang sering diambil dandipergunakan oleh Keturunan Kaduttu dan Sipanta dari tongkonan Papa Kayuselama ini untuk dipergunakan dalam upacara pemakaman (rambu solo) danupacara syukuran

Selanjutnya Lai Sassung kawin dengan Paniki melahirkanYohanis Kanuna @ Ne Eksel (P.III);Indo Kaduttu kawin dengan Ne Galetu melahirkan: Balabai, So Todan,Indo Mutu. Indo Mutu kawin dengan Lepa melahirkan Yohanis Ronta @Ne Nova (P.IV);. Bahwa dengan demikian, maka Penggugat adalah keturunan/ahli waris almhIndo Tangke Nangka dan alm.

Selanjutnya Lai Sassung kawin dengan Paniki melahirkan YohanisKanuna @ Ne Eksel (P.III);Indo Kaduttu kawin dengan Ne Galetu melahirkan: Balabai, So Todan, IndoMutu. Indo Mutu kawin dengan Lepa melahirkan Yohanis Ronta @ Ne Nova(P.IV);5. Bahwa dengan demikian, maka Penggugat adalah keturunan / ahli warisalmh Indo Tangke Nangka dan alm.

Indo Kaduttu kawin dengan Ne Kaletu dan melahirkan Lai Mutu.Lai Mutu kawin dengan Ne Lepa dan melahirkan Yohanis Ronta dan LaiUpa. Yohanis Ronta kawin dengan Lai Nipa dan melahirkan: Sialla, Noti,dan yang lainnya Saksi lupa.