MASRUROTUL KAFIAH

Pemohon:
KAFIAH FEBRINA

ALI KAFIAH alias ALI Bin BAIHAKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Ali Kafiah alias Ali bin Baihaki

Ali Kafiah Als Ali Bin Baihakioleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;4.

Ali Kafiah Als Ali Bin Baihakiserta menyita barang bukti berupa :. 1 (satu) buah handphone merk Mito warna hitam dengan simcard Axis083153366151 yang di dalamnya terdapat menu sms / pesan singkat yangberisikan angka / nomor tebakan judi..

Ali Kafiah Als Ali Bin Baihaki sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa M.

ALI KAFIAH alias ALI Bin BAIHAKI adalah subjek hukum yangkeadaan dan kemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yang mampubertanggungjawab (toerekeningsvatbaar) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Barang siapa telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.2.

M.ALI KAFIAH alsALI bin BAIHAKI.Bahwa rincian angka/nomor tebakan judi yang didapat dari terdakwa adalahsebagai berikut : 07x8, 70x4, 80x3, 16x8, 61x4, 93x3, 63x3, 36x2, 19x3,91x5, 51x2, 15x2.

ALI KAFIAH alias ALI melalui pesansingkat;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak memilikiin dari pihak yang berwajib atau berwenang dan dalam judi tersebut untukmenentukan pemenangnya bersifat untunguntungan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan pada saatpersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

ALI KAFIAH alias ALI melalui pesansingkat;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidak memilikijin dari pihak yang berwajib atau berwenang dan dalam judi tersebut untukmenentukan pemenangnya bersifat untunguntungan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan pada saatpersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;. Saksi M.

ALI KAFIAH alias ALI melalui pesan singkat;Menimbang, bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwatersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib atau berwenang dan dalamjudi tersebut untuk menentukan pemenangnya bersifat untunguntungan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.B/2019/PN MtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka unsur tanpa mendapat izin telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.3.

Kafiah Febrina Binti Abdul Barie. AT, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), tempat tinggal di Jalan Sandi Hasan Gang IkhlasRT 04 LK.II Kelurahan LabuhanDalam Kecamatan TanjungSenang Bandar Lampung, sebagai Tergugat I;2.

Dengan demikian, jelasdan nyata bahwa tanah objek sengketa bukan harta bersama dari perkawinanantara Hendri Syahri dengan Kafiah Febrina;12. Bahwa karena secara jelas dan nyata objek sengketa bukanmerupakan harta bersama maupun harta yang di dapat oleh Hendri Syahrisemasa hidupnya berdasarkan dasar peralihan hak (atas hak) yang sah,maka sudah sepatutnya majelis hakim yang memeriksa perkara ini untukmenyatakan sah secara hukum sebidang Tanah seluas 482 M?

Bahwa pada tahun 2016, Hendri Syahri meninggal dunia danmeniggalkan ahli waris yaitu: Isteri Kafiah Febrina (Tergugat I) dan 4 (empat)orang anak. Andri Syahrial (Tergugat II); Bustami Arifin (Tergugat III); Tri Setia Utami (Tergugat IV); Risti Wahyuni (Tergugat V);16.

SyamsuddinSyahri adalah para Penggugat dan para Tergugat kecuali Tergugat yangbernama Kafiah Febrina Binti Abdul Barie, At karena Tergugat bukanlahanak (keturunan) dari alm Syamsuddin Syahri, yang tidak mempunyaihubungan darah, sepersusuan, hubungan perkawinan, dan karena wasiat.Mengacu pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 86 K/AG/1994 ; 2771995 tentang Penetapan Ahli Waris Pewaris dan Ahli Waris Pembagian Harta WarisMenjelaskan :Selama masih ada anak lakilaki maupun anak perempuan maka hak warisdari

Dan tidakseharusnya objek sengketa waris tersebut dikuasai seluruhnya oleh isterialmarhum Hendri Syahri (Tergugat Kafiah Febrina).2. Bahwa Kafiah Febrina (tergugat I) tidak dibenarkan apabila inginmenjual atau menggadaikan objek sengketa waris tersebut tanpapersetujuan ahli waris lainnya (para penggugat). Dalam konvensi yangdibuat tergugat cenderung mengadaada dan terlalu percaya diri untukmengakui bahwa objek sengketa waris yang berupa rumah tersebutseolaholah adalah milik tergugat.

Penggugat:
1.HERNAWATI
2.DESTIANA
3.FIRDAUS
4.AFRIYANTI
5.SRI HARTATI
Tergugat:
1.KAFIAH FEBRINA
2.Universitas Teknokrat Indonesia

Kafiah Febrina, alamat di Jalan Zainal Abidin Pagar AlamNo. 14/16 LK/RT 001 Kelurahan Labuhan Ratu, Kota BandarLampung , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. Universitas Teknokrat Indonesia, alamat di Jalan ZainalAbidin Pagar Alam Nomor 911, Kelurahan Labuhan Ratu, KotaBandar Lampung , selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Halaman 1 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 160/Padt.G/2018/PN Tjk3.

Bahwa HENDRI SYAHRI (alm) Menikah dengan KAFIAH FEBRINA(Tergugat Il) pada tanggal 05 januari 1989.7. Bahwa setelan Para Penggugat berumah tangga harta warisan berupatanah seluas 538 M2 beserta bangunan yang ada di atasnya yang terletak dijalan Zainal Abidin Pagar Alam nomor 14/16A Kelurahan Labuhan RatuKecamatan Labuhan Ratu Bandar Lampung di tempati serta di kelola olehkakak tertua Para Penggugat yang bernama HENDRI SYAHRI (alm)beserta istri dan ke 5 (lima) anaknya .8.

KAFIAH FEBRINA (istri, Tergugat 1)2. ANDRI SAHRIAL (anak)3. TOMIARIFIN (anak)4. TIA (anak)Halaman 3 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 160/Pat.G/2018/PN Tjk5. RISTI (anak)6. IWAN (anak)10. Bahwa pada bulan Agustus 2018 Para Penggugat diberitahu olehkepala lingkungan setempat yang bernama MUHIDAR A. RONI bahwatanah dan bangunan perkara a quo sudah dijual oleh Para Tergugat padaUniversitas TEKNOKRAT Indonesia (Tergugat II).11.

Bahwa Para Penggugat mencari informasi tentang kebenarantanah dan bangunan perkara a quo dengan mendatangi UniversitasTEKNOKRAT Indonesia dan bertemu dengan ibu WIWIN salah seorangpegawai di Universitas TEKNOKRAT Indonesia yang menyatakan bahwabenar tanah dan bangunan perkara a quo sudah dilakukan proses transaksipenjualan oleh ibu KAFIAH FEBRINA (Tergugat I) dan anakanaknya.12.

Kafiah Febrina, diberi tanda T.I1;Halaman 20 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 160/Padt.G/2018/PN Tjk2. KTP an. Andri Syahrial, diberi tanda T.12;3. KTP an. Bustami Arifin, diberi tanda T.I3;4. KTP an. Tri Setia Utami, diberi tanda T.I4;5. KTP an.Risti Wahyuni, diberi tanda T.I5;6. KUTIPAN AKTA NIKAH No. 450/7/I/1989 KUA Kec. KEDATON, diberitanda T.I6;7. KARTU KELUARGA No.1871011912070002, Tgl 30112009, diberitanda T.I7;8.

gram) dan atau Terdakwa tidak mengetahui keadaan bangunanditepi jalan yang akan dibenturkan dengan kendaraannya untuk menghentikan kendaraanyang berjalan mundur sehingga Terdakwa tidak mampu mengendalikan lajukendaraanya.Bahwa akibat kecelakaan lalulintas, yaitu kendaraan bermotor berupa MobilJenis Daihatsu Zebra warna merah Nomor Polisi AA1097AB yang dikemudikan olehTerdakwa HAJAR BUDIYANTO Bin DIRJO WIYETNO telah terperosok ke sungai,mengakibatkan 3 (tiga) orang korban meninggal dunia yaitu an: KAFIAH

mengalamikecelakaan dan Terdakwa adalah pengemudinya;Bahwa pada saat Saksi mendahului angkot tersebut tidak terdengar teriakandari penumpang.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan dan tidakberkeberatan;Saksi tiga BADRU TAMAM ;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat, dan pernah dilakukan pemeriksaan diPenyidikan dan telah memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekitar pukul 07.30 wibpada saat dirumah telah diberitahu seseorang bahwa KAFIAH

AliasTENTREM, TRIYANAH, DARIYAH, sesuai dengan hasil pemeriksaan saksisaksiyangbersesuian dengan alat bukti surat, yaitu visum atas nama KAFIAH AliasTENTREM, TRIYANAH, DARIYAH.

KAFIAH Alias TENTREM sebagaimana Visum et Repertum dari Puskesmas KajoranI Nomor: 443/ 206/ VR/ 21.16/ 2012 tanggal 05 Desember 2012 yang pada pokoknyamenerangkan pada tanggal 11 Nopember 2012 sekira pukul 10.30 WIB telahdilakukan pemeriksaan luar atas jenazah seorang wanita an.

KAFIAH AliasTENTREM ; TRIYANAH sebagaimana Visum et Repertum Puskesmas Salaman I Nomor: 445/ 28/21.16/ 12/ 2012 tanggal 07 Desember 2012 yang pada pokoknya menerangkan padatanggal 11 Nopember 2012 sekira pukul 08.15 WIB telah dilakukan pemeriksaanyang diperoleh hasil pemeriksaan korban datang dalam keadaan meninggal dunia danpada pemeriksaan tidak ditemukan luka dan jejas dan dari pemeriksaan tersebutdiperoleh kesimpulan keadaan diatas disebabkan oleh kekurangan oksigen; DARIYAH sebagaimana Visum

Penggugat:
1.HERNAWATI
2.DESTIANA
3.FIRDAUS
4.AFRIYANTI
5.SRI HARTATI
Tergugat:
1.KAFIAH FEBRINA
2.Universitas Teknokrat Indonesia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bahtiyar Anas bin Bukhori) terhadap Penggugat (Mariyatul Kafiah binti Rubaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOHAMMAD KHORI Bin HUSAIN) terhadap Penggugat (NIKMATUL KAFIAH Binti MAHMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Agisna Nurzanah Binti Abdul Gofur dengan seorang laki-laki bernama Yusuf Kafiah Alief Bin Gatot Yogi Suprayogi.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RODIAN FAKRUL ROJI Bin SANU) terhadap Penggugat (KAFIAH Binti PONIRIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 352.000,00 (tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah).

Kafrawi Al Kafiah Samsu bin Drs. Samsu A. Sahibo) terhadap Penggugat (Maghfira binti Murlin Labido).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustaqim bin Mujiono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Kafiah) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri (badhadukhul) dan dikaruniai satu anak bernama FELISIA EFANIA KAFIAH, 24032010 ikut Penggugat;5. Bahwa sejak pertengahan tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanlagi hidup rukun dalam rumah tangga;6.

Risqu Khumaira binti Bambang Eko Saputra, lahir pada tanggal 28 Juli2014;Alpa Viola Diah Pramesti binti Bambang Eko Saputra, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan toko, alamat JalanLailatul Kafiah RT 002 RW 001, Kelurahan Bagan Batu Kota,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;Moh.

Reza Saputra bin Bambang Eko Saputra, umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan bengkel las, alamat JalanLailatul Kafiah RT 002 RW 001, Kelurahan Bagan Batu Kota,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Selanjutnya Pemohon sampai Pemohon VI disebut sebagai Para Pemohon;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya Indra Jaya Putra, S.H.

SaksiSugi Astuti Binti Amat Kafiah , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga , tempat kediaman di Dukuh Bleber, Rt 01, Rw 05,Desa Balingasal, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2012;Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

KAFIAH HIKMAH (Anggota Pembina);Ir. NUR HASAN AKBAR (Anggota Pembina);dr. SITT NURJANAH (Anggota Pembina).PENGURUS :TeoF ONoe oN ZAENAL MUSTAQIM, SE. (Ketua Pengurus)Ir. INDRIATI NOVIANDARI (Sekretaris Pengurus)H. Drh. MOCHAMMAD JAMALUDIN (Bendahara Pengurus)MAKIYAH NURDINIYAH, SH., MKn (Anggota Pengurus)Ir. MUHAMMAD NATSIR HADIYANTO IBNU SALIMI(Anggota Pengurus)Ir.

penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa dokumendokumen yang tertera dalam daftar barang bukti mulai dari angka 1 (satu)berupa: Asi 1 (Satu) Bundel Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) KegiatanPenggunaan Anggaran Belanja Jasa Sewa Kamar/Penginapan untuk paraPeserta/Kafiah