Ditemukan 164 data
8 — 0
KAFID MI
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :KAFID MIRODIN, Umur 27 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Polowijwn II / 365, KotaMalang, disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.268/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Maret 2012
scram consi ames ea a Ce OR Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaPemohon dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573011304850001 tanggal 17122010, atasnama KAFID
MIRODIN, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573017012840006 tanggal 17122010 atasnama AENI NUR, tertanda P.2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3573012610070238 tanggal 11012011 atasnama Kepala Keluarga FAKIH JAWAWI, tertanda P.3 ;4 Foto copy Formulir Isian Kartu Keluarga (KK) No. 3573012610070238 atas namaKepala Keluarga KAFID MIRODIN, tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Nikah No.1148/05/XI/2005 tanggal 07 Nopember 2005 atas namaKAFID MIRODIN dan AENI NUR, tertanda P.5 ;6 Fotocopy
Surat Keterangan Kelahiran tanggal 04 Agustus 2007 atas nama ATHAYASHAFA KIRANA, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Permata Bunda, tertandaP.6 ;7 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/286/35.73.01.1003/2010 tanggal 16 Desember2010, atas nama ATHAYA SHAFA KIRANA yang lahir di Malang pada tanggal 04AGUSTUS 2007 anak dari suami isteri KAFID MI?
MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,KAFID MP?
10 — 3
Menyatakan Terdakwa Nur Kafid Rozaq telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291 (2) jo 106 (8) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 99.000 (Sembilan Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
Nur Kafid Rozaq
Menyatakan Terdakwa Nur Kafid Rozaq telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291 (2) jo 106 (8) No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 99.000 (Sembilan Puluh Sembilan ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.
25 — 6
IMAM KAFID dan MULIATI
Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, telah menetapkan dibawah ini sehubungan dengan permohonan yang diajukanoleh :IMAM KAFID Tempat lahir Blitar, tanggal lahir 25 Juni 1981, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, Alamat Desa Pudi Rt. 01 Rw.01 Kec. Kelumpang Tengah / Jl. Veteran Gg. Merpati Rt. 07 Rw. 02 Kec.Pulau Laut Utara Kab.
IMAM KAFID NIK 6302102506810001 tanggal02052013, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. MULIATI, S.Pd NIK 6302104707820002tanggal 14012016, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga an.
IMAM KAFID No. 6302100503090077 tanggal23122015, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Seri BN Nomor 73/1 1/XT/2008 tanggal 20 12 2008,diberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6302LT241220110056 tanggal 27 Desember2011, diberi tanda P5;Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor 146/IBIKTB/KEC /2015 tanggal 12Desember 2015, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa terhadap foto copy buktibukti surat tersebut masingmasingbermeterai cukup dan telah dilegalisasi serta telah dicocokkan dengan aslinya
63 — 6
Menyatakan Terdakwa KAFID NUROHMAN Bin NURI dengan identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR, PERSYARATAN KEAMANAN, ATAU KEMANFAATAN DAN MUTU ;2.
KAFID NUROHMAN Bin NURI
Nama lengkap : KAFID NUROHMAN Bin NURI ; Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir/Umur : 30 April 1996/20 tahun ; Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tohjoyo, Kelurahan Kadipaten, KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo; Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan > SD; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Panahanan No.Sp.Han/11/V/2016/Polsek, sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengantanggal 14 Juni 2016 ;
Menyatakan terdakwa KAFID NUROHMAN Bin NURI bersalah melakukantindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standartdan atau persyaratan keamanan sesuai Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
jawaban Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraHalaman 2Putusan No. 253/Pid.Sus/2016/PN.PngPDM91/PONOR/1016 tertanggal 03 Agustus 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut : PERTAMA :Bahwa ia terdakwa KAFID
dimana Pil LL tersebut diserahkan kepada saksiBAGUS dimana terdakwa mendapat 2 butir untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengedarkan ataupun menyimpanobatobatan yang dianggap obat daftar G atau termasuk golongan obat kerasadalah tidak diperbolehkan sebab bisa mengganggu kesehatan baik bagi dirisendiri ataupun bagi masyarakat; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal196 UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ; ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa KAFID
Menyatakan Terdakwa KAFID NUROHMAN Bin NURI dengan identitastersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMENUHI STANDAR, PERSYARATAN KEAMANAN, ATAUKEMANFAATAN DAN MUTU* ; 2.
26 — 7
1.NUR ARIFIN2.NUR KAFID
NUR KAFID bersamadengan Sdr.SAHAM, SUHAR (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Primair diatas, dengan tidak berhak mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas para terdakwa ataskesepakatan bersama bermain judi remi dengan cara para pemain menaruhtaruhan uang di depan tempat duduk masingmasing Rp. 2.000, selanjutnyakartu remi di kocok dan di bagikan
33 — 4
Eko Suwanto Bin Kafid
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa; Nama : EKO SUWANTO Bin KAFID; Tempat lahir > Trenggalek; Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Nopember 1988; Jenis kelamin > Lakilakiy ese see eee Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Morotanjek, DesaPurwosari, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang
Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 22Januari 2014 Nomor Register Perkara : PDM216/BANGIL/Ep.1/XI1I/2013; Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa oleh oleh Penuntut Umumdiajukan ke depan persidangan karena didakwa dengan Suratdakwaan tertanggal 10 Desember 2013 #=Nomor: RegisterPerkara: PDM216/BANGIL/Ep.1/XII/2013 dengan tindak pidanasebagai berikut; 7777 377755 rr rr rr rr a Bahwa terdakwa EKO SUWANTO Bin KAFID
sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP; ATAU Bahwa terdakwa EKO SUWANTO Bin KAFID pada hari Sabtutanggal 05 Oktober 2013 sekira jam 07.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2013 bertempat di Dusun Buntut Desa Gaiahrejo KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya padaSsuatu tempat lain termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan
satu) unit sepeda motor honda supra fit Nopol N 5477 TRwama hitam kepada saksi SUYANTO melainkan tanpa seijin dansepengetahuan dad saksi SUYANTO sepeda motor tersebutdigunakan oleh terdakwa untuk jalan jalan bersama pacarsimpanan terdakwa kemudian saksi SUYANTO melaporkanperbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Purwodadi; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUYANTOmengalami kerugian sebesar kurang JIebih Rp. 4.600.000,(empat juta enam ratus ribu rupiah) ; ~~ Perbuatan terdakwa EKO SUWANTO Bin KAFID
Menyatakan terdakwa EKO SUWANTO bin KAFID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENIPUAN",; ~~~~7777377 773777 7577777772.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 3 (tiga)bulanz rr rrr rr rr rt183.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdija@tuh kan = Ses See SH SS SS SS4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
24 — 2
ABDUL KAFID dan terdakwa II. SUGIANTO alias BENDOL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa I. ABDUL KAFID dan terdakwa II.
ABDUL KAFID;2. SUGIANTO alias BENDOL;
ABDUL KAFID dan terdakwa Il. SUGIANTO alias BENDOLbersalah melakukan tindak pidana perjudian tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ABDUL KAFID dan terdakwa II.
sebesar Rp. 1.541.200, (Satu juta lima ratus empat puluh satu ribu duaratus rupiah) ;Agar dirampas untuk negaraMenetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutmemohon keringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I ABDUL KAFID
Dewi Sartika Batu ;e Bahwa Para terdakwa ditangkap karena telah melakukan judi Cap Jie Kie ; Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat ;e Bahwa cara permainan adalah dengan memasang pada lembaran gambar.selanjutnya bola digelindingkan pada papan ;e Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin ;e Bahwa permainan ini hanya untunguntungan saja ;Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Terdakwa ABDUL KAFID :e Bahwa Terdakwa mendapat ide
Dalam persidangan telah diajukan sebagai para terdakwa yaitu seorang lakiIakibernama ABDUL KAFID dan SUGIANTO alias BENDOL dengan segala identitasnya yangtelah diteliti kebenarannya sehingga tidak terjadi error in persona", disamping itu ternyatapara terdakwa terbukti mampu menjawab segala pertanyaan yang diajukan kepadanya dipersidangan sehingga tidak ditemukan satupun alasan yang dapat meragukan kemampuannyauntuk bertanggung jawab atas perbuatannya.
ABDUL KAFID dan terdakwa II. SUGIANTO. aliasBENDOL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan pada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa I.
27 — 8
Menyatakan Terdakwa NANANG KUSWANTO Bin ABDUL KAFID, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
PidanaNANANG KUSWANTO Bin ABDUL KAFID
PUTUSANNomor129/Pid.Sus/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NANANG KUSWANTO Bin ABDUL KAFID;Tempat Lahir : Lumajang;Umur/Tanggal Lahir : 938 Tahun/18 Agustus 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Setail Rt0O2 Rw.06, KelurahanJogoyudan, Kecamatan Lumajang,Kabupaten
Menyatakan Terdakwa NANANG KUSWANTO Bin ABDUL KAFID, telahterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.
Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN Lmj.Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara PDM050/Euh.2/05/2016sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa NANANG KUSWANTO bin ABDUL KAFID padahari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2016 bertempat di depangereja jalan Agus Salim, Kel.Citrodiwangsan, Kec.Lumajang, Kab.Lumajangatau setidaktidaknya di
bukti tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa didalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU;Kedua:Bahwa ia terdakwa NANANG KUSWANTO bin ABDUL KAFID
Menyatakan Terdakwa NANANG KUSWANTO Bin ABDUL KAFID, telahterobukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaTanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan ! BukanTanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.
57 — 3
KAFID Bin NURHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukanPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.
KAFID Bin NURHADI
dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1.Nama LengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Dukuh Kepoh Rt 06 Rw.02: SUTEJO Bin SAMSUL;Demak;19 tahun / lahir tanggal 19 Juni 1994;Lakilaki;Indonesia: Dukuh Kepoh Rt 01 Rw.02 Desa PidodoKecamatan Karangtengah Kabupaten Demak;Islam;Buruh;Kelas 2 SMP Tidak tamat;KAFID
Menyatakan terdakwa Sutejo Bin Samsul dan terdakwa II Kafid Bin Nurhaditelah bersalah secara bersamasama telah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam alternative pertama kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamamereka Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan;3.
Sutarso untuk digadaikan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta Rupiah);Bahwa baik Terdakwa maupun Terdakwa Il tidak ada jjinmenggadaikan dari saksi korban;Bahwa ketika ditanya oleh saksi korban Terdakwa mengakukalau sepeda motornya telah digadaikan bersama Terdakwa Il;Bahwa uang hasil gadai tersebut dipergunakan untuk menutuputang dan sisanya untuk bersenangsenang di Semarang;Bahwa benar barang bukti dipersidangan;Terdakwa II Kafid Bin Nurhadi :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 TerdakwaIl
Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang sehat jasmani maupun rohaniyang didakwa melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para Terdakwa serta diperkuat untuk identitas yang diakuiTerdakwa Sutejo Bin Samsul dan Terdakwa II Kafid Bin Nurhadi yangtermuat dalam dakwaan Penuntut Umum bahwa para Terdakwa adalahsebagai orang atau subyek hukum yang melakukan suatu tindak pidanasesuai
KAFID Bin NURHADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukanPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu ) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;5.
SUNARTI, SH
Terdakwa:
NUR KAFID Bin SUDARMO
15 — 10
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa NUR KAFID Bin SUDARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Bersama-sama Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka?
Jaksa Penuntut:
SUNARTI, SH
Terdakwa:
NUR KAFID Bin SUDARMO
MASPIAH BINTI RASIDA
Tergugat:
KAFID SYARIFUDIN BIN JAENUDIN
12 — 0
Penggugat:
MASPIAH BINTI RASIDA
Tergugat:
KAFID SYARIFUDIN BIN JAENUDINMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KAFID SYARIFUDIN BINJAENUDIN) terhadap Penggugat (MASPIAH BINTI RASIDA (ALM));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SYARIF HIDAYAT,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Terdakwa:
MOCH.ABDUL KAFID Bin ABDUL BAKRI
16 — 0
Abdul Kafid Bin Abdul Bakri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
MOCH.ABDUL KAFID Bin ABDUL BAKRI
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
KAFID BIN SUKARI ALM
10 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Kafid Bin Sukari (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
KAFID BIN SUKARI ALM
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
KAFID MATADI
15 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa KAFID MATADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu
Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
KAFID MATADI
R.HARWIADI,SH.MH
Terdakwa:
MAS UDIN ALIAS KAFID BIN SUBEKI (Alm)
39 — 25
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Mas Udin Alias Kafid Bin Subeki (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganPenuntut Umum:
R.HARWIADI,SH.MH
Terdakwa:
MAS UDIN ALIAS KAFID BIN SUBEKI (Alm)
41 — 8
NUROHMAN :; Bahwa menurut keterangan saksi BAGUS SUGIARTO membeli obat kerasjenis Pil LL dari terdakwa melalui saksi KAFID NUROHMAN sebanyak 7(tujuh) butir Pil LL dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi BAGUS SUGIARTO selanjutnyasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi KAFIDNUROHMAN yang pada saat itu juga berada di Jalan Suromenggolo,Kelurahan Bangunsari, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa pada saat ditangkap saksi KAFID NUROHMAN
saksi KAFID NUROHMAN sebanyak 7 (tujuh) butirPil LL dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa beberapa saat setelah terdakwa menjual Pil LL tersebut, terdakwadan saksi KAFID NUROHMAN yang pada saat itu juga berada di JalanSuromenggolo, Kelurahan Bangunsari, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo diamankan oleh petugas Kepolisian ;Bahwa pada saat ditangkap saksi KAFID NUROHMAN didapati barangbukti berupa 1 (satu) butir Pil LL, 1 (satu) buah Handphone merk ASUSwarna hitam berikut Sim
) butir Pil LL dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi BAGUS SUGIARTO selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi KAFID NUROHMANyang pada saat itu juga berada di Jalan Suromenggolo, KelurahanBangunsari, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa pada saat ditangkap saksi KAFID NUROHMAN didapati barangbukti berupa 1 (satu) butir Pil LL, 1 (satu) buanh Handphone merk ASUSHalaman 10Putusan No. 243/Pid.Sus/2016/PN.Pngwarna hitam berikut
NUROHMAN berkaitan dengan peredaran obat keras jenis Pil LL ; Menimbang, bahwa penangkapan terdakwa bermula dari informasi saksiBAGUS SUGIARTO yang telah diamankan oleh kepolisian berkaitan dengankepemilikan obat keras jenis Pil LL dan menurut keterangan saksi BAGUSSUGIARTO memperoleh obat keras jenis Pil LL tersebut dengan membeli dariterdakwa melalui saksi KAFID NUROHMAN ; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi BAGUS SUGIARTOmembeli obat keras jenis Pil LL dari terdakwa melalui saksi KAFID
Samsul Hadi, S.H.
Terdakwa:
JOHANES BASTIADI Bin Alm. MAKRUF
30 — 5
dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 15 (lima belas) buah Camera merk Canon warna Hitam;
- 1 (satu) buah Camera merk fuji Film warna silfer;
- 1 (satu) buah Hand Phone merk Xiaomi Redmi 5A;
- 5 (lima) buah Tas Camera warna hitam;
- 3 (tiga)buah baterai Camera;
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban IBNU KAFID
Menyatakan barang bukti berupa :15 (lima belas) buah Camera merk Canon warna Hitam;1 (Satu) buah Camera merk fuji Film warna silfer;1 (Satu) buah Hand Phone merk Xiaomi Redmi 5A;5 (lima) buah Tas Camera warna hitam;Vv Vv VV WV3 (tiga)buah baterai Camera;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban IBNU KAFID SAYEFII.> 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda beat warna Merah No Pol : AG6734 LW No Ka: MH1JF5114AK365272, No Sin : JF51E1359107;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.4.
SALSABILA AZZAHRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira jam 23.00.Wib, bertempat di toko AP CAMERA yang beralamat di Jalan KusumaBangsa Lingkungan Kanigoro Kelurahan Kanigoro Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar saksi IBNU KAFID SAFI'l telah kehilangan barangsesuatu; Bahwa barang sesuatu milik saksi IBNU KAFID SAFIl yang hilangadalah 16 (enam belas) unit camera, 1 (Satu) buah Hand Phone XiaomiRedmi 5A warna Dark Grey, 5 buah tas
RISKY DAMARA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira jam 23.00.Wib, bertempat di toko AP CAMERA yang beralamat di Jalan KusumaBangsa Lingkungan Kanigoro Kelurahan Kanigoro Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar saksi IBNU KAFID SAFI'l telah kehilangan barangsesuatu; Bahwa barang sesuatu milik saksi IBNU KAFID SAFIl yang hilangadalah 16 (enam belas) unit camera, 1 (Satu) buah Hand Phone XiaomiRedmi 5A warna Dark Grey, 5 buah tas
sedangkan 1 buah handphone dan uangdi laci meja toko; Bahwa pada saat Saksi dan saksi IBNU KAFID SAFI'l berada diMalang bertemu dengan Terdakwa yang saat itu hendak menjual kameraternyata saksi mengetahui dan mengenali kalau kamera yang terdakwajual tersebut adalah milik saksi yang hilang sebelumnya; Bahwa kemudian saksi IBNU KAFID SAFI'l meminta bantuansekuriti perumahan dan saat itu juga Terdakwa diamankan oleh Sekuritike pos keamanan dan tidak lama kemudian datang petugas polisi untukmengamankan
izin dari saksi IBNU KAFID SAFIl selakupemiliknya; Bahwa nilai barang milik saksi IBNU KAFID SAFIl yang diambiloleh Terdakwa tersebut senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira jam 23.00.Wib, bertempat di toko AP CAMERA yang beralamat di Jalan KusumaBangsa Lingkungan Kanigoro Kelurahan Kanigoro Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar Terdakwa
DARU WIDIYATMOKO, SH
Terdakwa:
KAFID RAMADANA Als. SALOME Bin NURSALIM
9 — 0
- Menyatakan Terdakwa Kafid Ramadana als.
Penuntut Umum:
DARU WIDIYATMOKO, SH
Terdakwa:
KAFID RAMADANA Als. SALOME Bin NURSALIM
56 — 7
Askholani;Bahwa Terdakwa meminta sejumlah uang pada Saksi Zakky, namun uang tersebuttidak Terdakwa pergunakan sebagaimana yang Terdakwa janjikan pada Saksi Zakky,namun uang tersebut Terdakwa pakai untuk kepentingan Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Zakky karena diperkenalkan oleh SAKSIKHAFID ASKHOLANT;Bahwa Saksi Kafid Askholani adalah teman Terdakwa, tapi Saksi Kafid adalahkakaknya Saksi Zakky;Bahwa awalnya Terdakwa mencucikan mobil di Pencucian Mobil Bengawan, diNanggulan Salatiga
, lalu Terdakwa berkenalan dengan Saksi Kafid yang bekerja dipencucian mobil tersebut;e Bahwa setelah beberapa kali Terdakwa sempat main ke rumah Saksi Kafid, suatu waktu Terdakwa mau main ke rumah Saksi Kafid lagi, namun sebelumnyaTerdakwa telepon dulu;Bahwa pada waktu Terdakwa telepon, ternyata Saksi Kafid sedang main kerumah adiknya (Saksi Zakky), lalu Terdakwa menyusul ke rumah adiknyatersebut dan disana Terdakwa dikenalkan dengan Saksi Zakky, isterinya dananak perempuannya, yang sekarang menjadi
pacar Terdakwa; Bahwa anak Saksi Zakky namanya Shinta Valentina Dewi Rahajeng;Bahwa Terdakwa sampai bisa pacaran dengan Shinta, karena sejakdiperkenalkan oleh Saksi Kafid, Terdakwa sering main sendiri ke rumah SaksjZakky dan akhirnya Terdakwa berpacaran dengan anaknya tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memperkenalkan diri dengan mengaku sebagai anggota polisi.Tapi yang memperkenalkan diri Terdakwa sebagai anggota polisi adalah Saksi Kafid;Bahwa Terdakwa baru mengaku sebagai Polisi setelah 3 (tiga) kali
bertemu denganSaksi Kafid;Bahwa Terdakwa pernah pinjam uang pada Saksi Kafid sebesar Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang tersebut Terdakwa pakai untuk membiayai ayah Terdakwa yang sakit; Bahwa pada waktu itu ayah Terdakwa memang benarbenar sedang sakit; Bahwa pada waktu meminjam uang pada Saksi Kafid, alasan Terdakwa untuk biayapendidikan, guna kenaikan pangkat; Bahwa pada waktu itu Saksi Kafid percaya dan langsung meminjamkan uang padaTerdakwa;Bahwa Terdakwa pernah tidur
di rumah Saksi Kafid kurang lebih 5 kali;Bahwa awalnya Terdakwa menyampaikan pada Saksi Zakky, bahwa di kantor adabarang bukti HP yang bagusbagus dan bisa dibeli dengan harga murah.
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
Tikno Tamim Bin Tajab
51 — 4
Saksi AINUR KAFID ASHARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargabaik karena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, sertatidak pula mempunyai hubungan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 16 Mei
ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun karena ikatan perkawinan, serta tidakpula mempunyai hubungan pekerjaan;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN.Lmg Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan yang telahsaksi berikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik benar; Bahwa saksi adalah pemilik dari Kafe Issa dan 1 (satu) buah PowerAmplifier warna hitam yang telah diambil oleh terdakwa; Bahwa menurut cerita dari saksi AINUR KAFID
ASHARI, peristiwabermula pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 09.30 WIB saatitu saksi AANUR KAFID ASHARI bersama GANDHA berangkat dari rumahsaksi AANUR KAFID ASHARI dengan mengendarai mobil bermaksud untukmenuju Desa Sukobendu, namun ketika melewati Kafe Issa, saksi AINURKAFID ASHARI melihat 1 (Satu) buah Power Amplifier yang biasanyaterletak didalam kafe tibatiba berpindah tempat menjadi diatas kursi yangada diluar kafe tersebut, selain itu pintu kafe dalam keadaan terbukapadahal sebelumnya
terkunci rapat, mengetahui kejanggalan tersebutakhirnya saksi AINUR KAFID ASHARI putar balik dan berhenti didepankafe lalu saksi AINUR KAFID ASHARI melihat terdakwa sedang berlaridengan membawa 1 (satu) buah Power Amplifier tersebut sehingga saksiAINUR KAFID ASHARI bersama GANDHA mengejar terdakwa untukselanjutnya terdakwa berhasil ditangkap dan dibawa ke Balai DesaSukobendu hingga menungu pihak kepolisian dari Polsek Mantup datanguntuk mengamankan terdakwa; Bahwa saat kejadian tersebut kafe dalam
ini sekaligus untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini telah pula diperlinatkan di mukapersidangan serta dibenarkan oleh para saksi Serta terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutserta menghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan danbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannya denganpembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekira pukul 09.30WIB terdakwa ditangkap oleh saksi AANUR KAFID