M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari yang semula bernama ACHMAD KAFIN menjadi ACHMAD KAFIN NOEMAN yang selanjutnya menyebut dirinya ACHMAD KAFIN NOEMAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam tenggang waktu

Pemohon:
Achmad Kafin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KH.Aosa bin KH.Busro) dengan Pemohon II (Hj.Mumun binti Kafin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 1964 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang;4.

Pdlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :KH.Aosa bin KH.Busro, umur 63, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Kadumernah, RT.03 RW. 07, Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Mayjasari,Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IHj.Mumun binti Kafin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 16 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia .16 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Kafin bin Kiyai Salim, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: H.Otingbin Kiyai Salim dan H.Awing bin Kiyai Salim dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai ;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (KH.Aosa bin KH.Busro) dengan Pemohon II(Hj.Mumun binti Kafin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember 1964 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar KabupatenPandeglang ;3.

Bukti Saksia.b.UBED JUBAEDI bin KAFIN umur 58 tahun, , agama Islam, pekerjaanWrraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kadumernah RT 02 RW 02, DesaCiputri, Kecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang:(saksi adik kandung Pemohon II)Dibawah sumpahnya saksi memberikan kesaksiannya yang pada pokoknya sebagaiberikut:<<KAFIN ayahkandung Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KH.Aosa bin KH.Busro) denganPemohon II (Hj.Mumun binti Kafin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Desember1964 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar KabupatenPandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar KabupatenPandeglang;4.

Bahwa dalam pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki ke2(dua) yang diberi nama BARRA KAFIN AL GHIFARI, lahir di Kediri, padatanggal 05 November 2020;3. Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan kelahiran anak ke2 Pemohon keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

dan terbaca bernama anaklakilaki kKe2 (dua) yang diberi nama BARRA KAFIN AL GHIFARI, lahir diKediri, pada tanggal 05 November 2020;.

Bahwa agar baik Pemohon maupun anak Pemohon tidak mengalamikesulitan yang berkaitan dengan data kependudukan,maka pemohonberkeinginan untuk membetulkan kesalahan penulisan nama anakPemohon dan urutan anak Pemohon dari anak lakilaki ke2 (dua) yangdiberi nama BARRA KAFIN ALQIFARY lahir di Kediri, pada tanggal 05November 2020 menjadi anak lakilakike2 (dua) yang diberi namaBARRA KAFIN AL GHIFARI lahir di Kediri, pada tanggal 05 November2020;.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahanpenulisan nama anak Pemohon dan urutan anak Pemohonsebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3506LU281120200013tanggal 28 November 2020 dari anak lakilaki ke2 (dua) yang diberinama BARRA KAFIN ALQIFARY lahir di Kediri, pada tanggal 05November 2020 menjadi anak lakilaki ke2 (dua) yang diberi namaBARRA KAFIN AL GHIFARI lahir di Kediri, pada tanggal 05 November2020 sesuai dengan buku Kesehatan Ibu dan Anak.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No.135/Pdt.P/2021/PN.Gpr2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan kesalahan penulisannama anak Pemohon dan urutan anak Pemohon sebagaimana Kutipan AkteKelahiran Nomor: 3506LU281120200013 tanggal 28 November 2020, darianak lakilaki ke2 (dua) yang diberi nama BARRA KAFIN ALQIFARY, lahirdi Kediri, pada tanggal 05 November 2020, menjadi anak lakilaki ke2 (dua)yang diberi nama BARRA KAFIN AL GHIFARI lahir di Kediri, pada tanggal05

Muhammad Pauzan Kafin bin H. Zainuddin (cucu lakilaki/waris pengganti)8.5. Muhammad Priza Alfigin binti H. Zainuddin ( cucu lakilaki/waris pengganti)8.6. Muhammad Fathurohman bin H. Zainuddin (cucu lakilaki/waris pengganti) Hal. 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 0704/Pdt.P/2018/PA.Srg8.7. Zalayka Qurrotuain binti H. Zainuddin (cucuperempuan/waris pengganti)9.

Muhammad Pauzan Kafin;2. Muhammad Priza Alfigih;3. Muhammad Fathurohman;4. Zalayka Qurratuain; bahwa semua ahli waris H.

Muhammad Pauzan Kafin; 2. MuhammadPriza Alfigih; 3. Muhammad Fathurohman; 4. Zalayka Qurrotuain;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Pemohon dan jugasebagaimana ternyata dari keterangan dua orang saksi serta dikuatkan denganbukti P. 15, harus dinyatakan terbukti bahwa H. Zainuddin bin H.

Muhammad Pauzan Kafin (lakilaki); 2. Muhammad Priza Alfiqih (lakilaki); 3. Muhammad Fathurohman = (lakilaki); 4. Zalayka Qurrotuain(perempuan) sebagaimana yang disebutkan dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti almarhum H. Dulsali bin H.Akiya dan almarhumah Hj. Murnah binti H.

Muhammad Pauzan Kafin bin H. Zainuddin (cucu lakilaki);10.5. Muhammad Priza Alfigih bin H. Zainuddin (cucu lakilaki) ;10.6. Muhammad Fathurohman bin H. Zainuddin (cucu lakilaki) ; Hal. 18 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 0704/Pdt.P/2018/PA.Srg10.7. Zalayka Qurrotuain binti H. Zainuddin (cucuperempuan);11.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh.Sadili Bin Mahbub) terhadap Penggugat (Maratus Sholekah binti Nur Hasan);
3. Menetapkan Penggugat (Maratus Sholekah binti Nur Hasan) sebagai pemegang hak pemeliharaan anak (hadhanah) terhadap anak yang bernama: Abdul Nabil Kafin bin Moh.

Sadili, Umur 18 tahun;3.3 Abdul Nabil Kafin bin Moh. Sadili, Umur 4 tahun;Dan saat ini anak kedua dan ketiga berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;4.

Bahwa, mengingat anak ketiga Penggugat dan Tergugat masih dibawah umur sehingga masih membutuhkan kasih sayang seorang ibudan apabila anak tersebut berada dalam pengasuhan Tergugat,Penggugat sangat khawatir dengan tumbuh kembang anak yangbernama : Abdul Nabil Kafin Bin Moh. Sadili, Umur 4 tahun karenaTergugat sering bersikap kasar kepada anak tersebut;8.

Menetapkan hak asuh anak bernama Abdul Nabil Kafin Bin Moh.Sadili, Umur 4 tahun dalam pengasuhan atau hadonah Penggugat;d.

Sadili (Umur 18 tahun), danAbdul Nabil Kafin bin Moh.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No 1386/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 9 tahun 4 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama Alfian Naswan Firdaus,umur 11 tahun, Kafin Maslakun Hisyam, umur 5 tahun, anak pertamasekarang berada di bawah asuhan

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Januari 2006, dan sudahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama Alfian NaswanFirdaus, umur 11 tahun, Kafin

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro pada bulan Januari 2006, dan sudahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri yang sah,sehingga telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama Alfian NaswanFirdaus, umur 11 tahun, Kafin

kedua dengan UndangUndang No.50 Tahun 2009, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telahmemenuhi syarat formil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki bernama AlfianNaswan Firdaus, umur 11 tahun, Kafin

Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama Alfin Nufus Martha Leo umur 16 tahun dan Kafin FathirMaulidy umur 6 tahun;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan 5 tahun 2016 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat sering berhutangkepada orang lain tanpa persetujuan dan sepengetahuan Penggugat5.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani alamat di KabupatenProbolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Bulu KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo selama 4 tahun 8 bulan 6 hari, dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Alfin Nufus Martha Leo umur 16tahun dan Kafin Fathir Maulidy umur 6 tahun

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara Ssepupu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Bulu KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo selama 4 tahun 8 bulan 6 hari, dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Alfin Nufus Martha Leo umur 16tahun dan Kafin Fathir Maulidy

Irsyad Kafin Al Ghifari bin Edi, umur 2 tahun, ini kedua anak tersebut ikutbersama PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, karena Tergugatsering minumminuman keras dan mabuk, bahkan Tergugat sering memintakembali uang belanja yang telah diberikan kepada Penggugat;Bahwa, puncak perselisinan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2021, dimana

Irsyad Kafin Al Ghifari bin Edi, umur 2 tahun, ini kedua anaktersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak akhir tahun 2018 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat cekcok;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering minumminuman

Irsyad Kafin Al Ghifari bin Edi, umur 2 tahun, ini kedua anaktersebut ikut bersama Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak akhir tahun 2018 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juni 2021sampai dengan sekarang dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersatu lagi;Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar

Irsyad Kafin Al Ghifari bin Edi, umur 2 tahun, ini kedua anak tersebutikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2018hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih dan bertengkar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sering minumminuman keras dan mabuk,bahkan Tergugat sering meminta kembali uang belanja yang telahdiberikan kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut

agar terdakwadiberikan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa setelah didengar permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan bertetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarakan Surat Dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa LUKMAN HAKIM Bin SUTAHAR pada hari Rabu, tanggal 15 Mei2019 atau setidak tidaknya dalam bulan Mei tahun 2019 sekira pukul 11.00 WIB, bertempat ditempat cuci motor Kafin

namun belumsempat terjual terdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap oleh petugas kepolisian.Bahwa kejadian tersebut mengakibatkan saksi Badrus Samsi mengalami kerugian sebesar Rp.21.040.000, (duapuluh satu juta empat puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa LUKMAN HAKIM Bin SUTAHAR pada hari Rabu, tanggal 15 Mei2019 atau setidak tidaknya dalam bulan Mei tahun 2019 sekira pukul 11.00 WIB, bertempat ditempat cuci motor Kafin

Saksi Rifal Mahrobi : Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019, sekira jam 11.00 wib, waktu saksisedang bekerja di tempat cuci motor Kafin Jaya yang berlokasi dijalan Imam bonjol,Kel. Bugul lor, Kec. Panggungrejo, Kota Pasuruan, terdakwa datang menemui saksidengan maksud untuk meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol.

Panggungrejo, kota pasuruanadalah kepunyaan ayah saksi sendiri yang dibeli dengan cara lunas;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangannya dipersidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019, sekira jam 11.00 wib, bertempat di tempatcuci motor Kafin Jaya yang berlokasi dijalan Imam bonjol, Kel.

Bahkan juga termasuk dalampengertian pasal ini apabila justru pihak ketiga yang dirugikan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, maka Majelis Hakim akanmengemukan faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019, sekira jam 11.00 wib, bertempat di tempatcuci motor Kafin Jaya yang berlokasi dijalan Imam bonjol, Kel.

MUHAMMAD KAFIN ROBBANIBahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan kecamatan Tegalampel dan setelah diurus ke Kantor UrusanAgama tersebut, ternyata pernikahan kami tidak dicatatkan dalam Buku Register Nikah diKantor urusan Agama tersebut ;Bahwa kami Pemohon I dan Pemohon IJ sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum;Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturan perundangundangan maupun

MUHAMMAD KAFIN ROBBANIBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnya perkawinan diantara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikah denganperempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antara paraPemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dariIslam;SAKSI, umur 42

MUHAMMAD KAFIN ROBBANIe Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan yang membuat dilarangnya perkawinandi antara mereka karena Para Pemohon adalah orang lain.

Kafin. Akad nikahnya dilaksanakan oleh Hamdiyang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama :a. Syarwani;b. Rusmani;Mas kawinnya uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

Kafin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Hamdi;Bahwa yang menjadi saksi adalah Syarwani dan Rusmani;Bahwa maharnya adalah berupa uang sebesar Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau mahram;Salinan Penetapan Nomor 0184/Padt.P/2016/PA.Plh Hal.4 dari 10 HalamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal

Kafin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Hamdi;Bahwa yang menjadi saksi adalah Syarwani dan Rusmani;Bahwa maharnya adalah berupa uang sebesar Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau mahram;Salinan Penetapan Nomor 0184/Padt.P/2016/PA.Plh Hal.5 dari 10 Halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal

Kafin;e Bahwa akad nikahnya diljabkan oleh Hamdi dan kabulnya dilakukanlangsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orang saksi nikah yaituSyarwani dan Rusmani, dengan mahar uang sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangiPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan serta tidakada paksaan untuk menikah dari pihak

Kafin MukrarromiArrohman umur 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, KabupatenJember dan setelah

Kafin Mukrarromi Arrohman umur 4 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI! dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Kafin Mukrarromi Arrohman umur 4 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMhal. 5 dari 8 hal. Pen.

Saksi MOCHAMAD KAFIN NURASA :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat sudah menikah dengan istrinya bernama Sukaesih dannama panggilannya Cici.Bahwa saksi ikut hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga) orang anak yakni :OKTARICHA SABATINA nama panggilannya Ari, yang kedua bernamaANUGERAH KALIHARY nama panggilannya Hari dan yang ketiga bernamaSABILLA FALLAH nama panggilannya Bila.Bahwa

tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanbahwa sudah cukup lama antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran sehingga keduanya telah berpisah ranjang dan berpisah rumahlebih dari 4 (empat) tahun lamanya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P6 serta telah pula mengajukan duaorang saksi untuk didengar keterangannya dalam persidangan yakni SaksiDadang Kusnadi dan Saksi Muhamad Kafin

SABILA FALLAH, perempuan, dilahirkan di Cirebon pada tanggal 25Januari 1992.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dadang Kusnadi,Saksi Mochamad Kafin Nurasa serta berdasarkan keterangan Ono Triono, yakniSaudara lpar dari Tergugat, menerangkan bahwa dalam perjalanan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang semula tinggal bersama di Perum Kota Cirebonseringkali bertengkar sehingga membuat Penggugat dan Tergugat hidup berpisahsudah lebih dari 4 (empat) tahun lamanya, sebabsebab perselisihan antaraPenggugat

Selama pernikahan Penggugatdengan Tergugat dan telah dikaruniai2 keturunan :2.1 Achmad Jaelani bin Ridwan, LakiLaki, 23 Februari 1996 ;2.2 Kafin Ghifari bin Ridwan, LakiLaki,30 September 2003 ;Keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya baikdan harmonis, namun sejak Agustustahun 2018 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kurangharmonisPenyebab kurang harmonisnya rumahtangga antara Penggugat denganTergugat, karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkanbertanggung

PenggugatSaksi tahu #0046# dengan Tergugatsudah menikah, mereka menikah padatanggal 06 Juni 1995Setelah menikah Penggugat denganTergugat di rumah kediaman orangtuaPenggugatSelama pernikahan Penggugatdengan Tergugat dan telah dikaruniai2 keturunan :2.1 Achmad Jaelani bin Ridwan, LakiLaki, 23 Februari 1996 ;2.2 Kafin Ghifari bin Ridwan, LakiLaki,30 September 2003 ;Apa yang menjadi penyebab kurangharmonisnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat?

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3317-LU-29032016-0033, tertanggal 09 Maret 2016 semula tertulis REYNAND ABIYYU KAFIN dirubah/ditambah menjadi MUHAMMAD REYNAND ABIYYU KAFIN;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang untuk mencatatkan penggantian nama anak Pemohon tersebut pada register

Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, Ayahnya yang bernamaDarmo meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada sekira tahun 2004 yangtanggal dan bulannya Para Pemohon sudah tidak ingat lagi dan lbunyayang bernama Junita binti Kafin hingga kini masih hidup;4. Bahwa semasa hidup Pewaris telah menikah dengan Pemohon II(Kasmiali bin Minan) berdasarkan Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Muntok Nomor : 93/30/V/PW01/2000 tertanggal 28 Mei 2000;5.

Bahwa berdasarkan Point 3,4 dan 5 diatas pewaris meninggalkanahli waris sebagai berikut :Yulita binti Kafin selaku Ibu Kandung (Pemohon 1);Him. 2 dari 16 hlm. Penetapan No. 28/Pdt.P/2021/PA.MTKKasmiali bin Minan selaku suami (Pemohon II);Priahita bin Kasmiali selaku Anak Kandung (Pemohon III);Putra Ziva bin kasmiali selaku anak kandung (Pemohon IV);7.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Darma Yunita bintiDarmo adalah :1)Yulita binti Kafin;2)Kasmiali bin Minan;3)Priahita bin Kasmiali;4)Putra Ziva bin Kasmiali;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan Peraturan yang berlaku;Him. 3 dari 16 hlm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anaknya dari MUHAMMAD SULTHAN KAFIN JAYADININGRAT menjadi MUHAMMAD SULTHAN ARRAZY, sehingga lengkapnya nama anak pemohon memakai nama MUHAMMAD SULTHAN ARRAZY serta dapat menggunakannya dalam kehidupan sehari-hari;
3. Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung untuk membuat catatan

pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan mengubah atau memberikan Catatan pinggir mengenai ganti nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LU-08112018-0059 dari nama MUHAMMAD SULTHAN KAFIN JAYADININGRAT menjadi MUHAMMAD SULTHAN ARRAZY;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagaian;
2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alfian Nasywan Firdaus bin Miftahur Rohim, laki-laki, lahir 18 Januari 2008, berada dibawah hadlonah Penggugat (Wulan Fujining Tyas Binti Marjuki), sedangkan anak yang bernama Kafin Maslahul Hisyam bin Miftahur Rohim, laki-laki, lahir 13 April 2014, berada dibawah hadlonah Tergugat (Miftahur Rohim, S.PdI bin Hanafi);
3. Menolak gugatan Penggugat tentang hak hadhonah atas anak yang

kedua (Kafin Maslahul Hisyam bin Miftahur Rohim);

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas anak Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama Muhammad Kafin Ikmalul Afan, laki-laki, umur 5 tahun.3. Menghukum Tergugat (Muhammad Arifin bin Nurul) untuk menyerahkan anak yang bernama Muhammad Kafin Ikmalul Afan yang dalam penguasaannya kepada Penggugat (Ika Wardaniatus Solihah binti Hartono).4.

Menghukum Tergugat ( Muhammad Arifin bin Nurul ) memberikan nafkah anak yang bernama Muhammad Kafin Ikmalul Afan setiap bulan minimal sejumlah Rp. 500.000,00- (lima ratus ribu rupiah) dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muhammad Arifin bin Nurul) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ika Wardaniatus Solihah binti Hartono) sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :5.1.