zuldan saksi Kafriadi, namun saksi tidak melihat langsung mereka menanam,saksi hanya sempat berpapasan di jalan dengan Izul dan saat itu saksi tidakada berbicara apapun dengannya;Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tangal 26 Januari 2019, sekira pukul 10.00WIB, Para Terdakwa bersama satu orang lainnya kembali menanam padi disawah tersebut, saat itu luas sawah yang mereka tanami padi adalah setengahpiring sawah, dan saksi sempat memfoto perbuatan Para Terdakwa tersebut;Bahwa setahu saksi, Sawah yang ditanami

Tuiak, Kenagarian IV Koto Mudiak, Kecamatan Batang Kapas,Kabupaten Pesisir Selatan pada hari Jumat, tanggal 25 Januari 2019 sekirapukul 16.00 WIB dan pada hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul10.00 WIB;Bahwa saat menanam padi pada hari Jumat, tanggal 25 Januari 2019 tersebutmemang ada saksi Kafriadi di sawah tersebut dan kemudian pada hari Sabtu,tanggal 26 Januari 2019 memang ada Izul di sawah tersebut, tetapi saksiKafriadi dan Izul tersebut tidak ikut menanam padi mereka hanya mencabutpadi

Tuiak, Kenagarian IV Koto Mudiak, KecamatanBatang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan pada hari Jumat, tanggal 25 Januari2019 sekira pukul 16.00 WIB dan pada hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2019sekira pukul 10.00 WIB;Bahwa saat menanam padi pada hari Jumat, tanggal 25 Januari 2019 tersebutmemang ada saksi Kafriadi di sawah tersebut dan kemudian pada hari Sabtu,tanggal 26 Januari 2019 memang ada Izul di sawah tersebut, tetapi saksiKafriadi dan Izul tersebut tidak ikut menanam padi mereka hanya mencabutpadi

Bahwaterkait dengan kepemilikan sawah tersebut, di persidangan Penyidik atas KuasaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dan alat bukti surat sebagaimana yangterlampir dalam berkas perkara, sedangkan Para Terdakwa di persidangan untukmembuktikan sawah yang mereka tanami dengan padi tersebut adalah pusako tinggikaumnya telah menghadirkan saksi Kafriadi yang di persidangan pokoknya telahHalaman 9 dari 11 Catatan Putusan Nomor 6/Pid.C/2019/PN Pnnmenerangkan jika tanah tersebut adalah pusako tinggi

Bandaro Hitam; Mamak Kepala Kaum (Penggugat ),Jambril, Mamak Kepala Waris (Pengguat Il), Kafriadi; Mamak Kaum(Penggugat Ill), Suarni, Anggota Kaum (Penggugat IV) dan Zulkifli.Anggota Kaum (Penggugat V) sama sekali tidak adanya katakata yangmenyatakan ataupun menegaskan bahwa Ali Usman Dt. Bandaro Hitam(Penggugat ), Jambril, (Pengguat Il), Kafriadi, (Penggugat Ill), Suarni.

Bandaro Hitam; Mamak Kepala Kaum (Penggugat 1),Jambril, Mamak Kepala Waris (Pengguat Il), Kafriadi, Mamak Kaum(Penggugat Ill), Suarni, Anggota Kaum (Penggugat IV) dan Zulkifli:Anggota Kaum (Penggugat V) sama sekali tidak adanya katakata yangmenyatakan atau menegaskan bahwa Ali Usman Dt.

Bandaro Hitam(Penggugat ), Jambril, (Pengguat Il), Kafriadi, (Penggugat Ill), Suarni:(Penggugat IV) dan Zulkiflr, (Penggugat V) dalam hal ini mewakili denganhubungan Beradik berkakak, Berinduk beranak, Bermamakberkemenakan, Seranji Seketurunan, Bertali darah, Seharta sepusaka danSepandam sepekuburan dalam Kaum Datuak Bandaro Hitam;.

menemui saksimembawa surat meminta perkaranya diselesaikan di KAN IV Koto Mudik;Bahwa kemudian setelah saksi koordinasikan dengan Ketua KAN IV KotoMudik, saksi sarankan kepada Kafriadi oleh karena di KAN IV Koto Mudik dibawahnya ada Kerapatan Adat Sakoto (KAS) agar masalah tersebutdiselesaikan dulu di tingkat KAS dan apabila tidak tercapai baru dibawa keKAN IV Koto Mudik;Bahwa kemudian diperlinatkan kepada saksi hasil penyelesaian di KAS yangisinya penyelesaian itu sudah diselesaikan tapi tidak

di tingkat KAS;Bahwa setahu saksi belum ada keputusan dari KAN IV Koto Mudik terkaitmasalah yang disampaikan oleh Kafriadi tersebut;Bahwa setahu saksi di Nagari IV Koto Mudik pernah terjadi pemecahan datukbaru karena anak kKemenakan sudah banyak maka dipecah menjadi dua danbelum pernah timbul sengketa;Bahwa Kafriadi mengajukan surat ke KAN IV Koto Mudik untuk diselesaikanobjeknya belum jelas;Bahwa saksi tidak tahu mengenai 4 (empat) tumpak objek perkara yangHalaman 120 dari 154 Putusan Nomor 20/

Bandaro Hitam2.Jamril3.KafriadiTergugat:1.Khairul2.Syahril. S3.Erni Pgl. Eni4.Maysar Binti Mansur5.Hasna Pgl. Ena Binti Karim6.Karniati Pgl. Eti7.Ani Melsi

M E N E T A P A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jarni Yudistira Kafriadi bin Sujarman) dengan Pemohon II (Baiq Dewi Ismayawati binti Lalu Masud) tanggal 05 Agustus 2015, di Lingkungan Seruni, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya

BANDARO HITAM
2.JAMRIL
3.KAFRIADI
4.SUARNI
5.ZULKIFLI
Tergugat:
1.ENI
2.KARNIATI
3.KHAIRUL
4.ANI
5.SIHEN
6.NOPI APRIANTO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kafriadi bin Suardi) dengan Pemohon II (Haryanti Naibaho binti Mastua Naibaho) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 April 2020 di Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kafriadi bin Badu Sani DPT) dengan Pemohon II (Marliati binti Abu Kasim Rio) yang dilaksanakan Pada Tanggal 15 Desember 1993 di Desa Koto Payang, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon

BANDARO HITAM
Pembanding/Penggugat II : JAMRIL
Pembanding/Penggugat III : KAFRIADI
Pembanding/Penggugat IV : SUARNI
Pembanding/Penggugat V : ZULKIFLI
Terbanding/Tergugat I : ENI
Terbanding/Tergugat II : KARNIATI
Terbanding/Tergugat III : KHAIRUL
Terbanding/Tergugat IV : ANI
Terbanding/Tergugat V : HENDRI
Terbanding/Tergugat VI : NOPI APRIANTO

KAFRIADI, NIK 1301041407670001, Lakilaki, Umur + 52 Tahun, AgamaIslam, Suku Kampai, Pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Tuik Koto Gunung, Kampung Baru Nagari IV Koto Mudiek, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan adalah Anggota Kaum, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Ill semulaPenggugat Ill;4.

Bandaro Hitam
2.Jamril
3.Kafriadi
Tergugat:
1.Khairul
2.Syahril. S
3.Erni Pgl. Eni
4.Maysar Binti Mansur
5.Hasna Pgl. Ena Binti Karim
6.Karniati Pgl. Eti
7.Ani Melsi

Bandaro Hitam
Terbanding/Penggugat II : Jamril
Terbanding/Penggugat III : Kafriadi
Turut Terbanding/Tergugat IV : Maysar Binti Mansur
Turut Terbanding/Tergugat V : Hasna Pgl. Ena Binti Karim

Setelahbeberapa menit kemudian saksi pun kembali masuk keruangan TPS 1,perhitungan suara pun sedang berlangsung aman dan tertib, lalu sekitarpukul 01.00 wib, perhitungan suara pun selesai dilaksanakan, tibatibasaksi mendengar suara terikan dari luar ata, Suara yang saksi dengaradalah suara pak Martias yang sedang mengamuk, yang mengatakan jualsaja dusun ini, kemudian Saksi bersama Alfadil (PTPS), Rizon (HANSIPTPS), Kafriadi (KETUA TPS), Eva Tama Sari (ANGGOTA KPPS), Tiara(ANGGOTA KPPS), dan Riska