1. Menyatakan Terdakwa Ristiono Dwi Sandyarto Bin Kaharto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum dan tanpa hak memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Terdakwa:
RISTIONO DWI SANDYARTO bin KAHARTO

Menyatakan secara Hukum bahwa ayah Pemohon bernama KAHARTO telah meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2010 di Tanjung Pura karena sakit;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk menerbitkan Akta Kematian dan mencatatkan Kematian ayah Pemohon bernama KAHARTO dalam daftar tambahan kematian yang sedang berjalan untuk itu ;4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari KAHARTO;2. Bahwa ayah Pemohon yang bernama KAHARTO telah meninggal dunia padatanggal 25 Oktober 2010 di Tanjung Pura karena Kecelakaan sakit ;3. Bahwa Pemohon saat ini mengalami kesulitan dalam pengurusan suratsuratAyah Pemohon, sebab terlambat untuk mengurus Akta Kematian AyahPemohon tersebut ;4.

Menyatakan secara Hukum bahwa ayah Pemohon bernama KAHARTO telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Oktober 2010 di Tanjung Pura karena sakit;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan Kematian ayah Pemohon bernama KAHARTO dalamdaftar tambahan kematian yang sedang berjalan untuk itu ;4.

Saksi Edyson :Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan pemohon ;Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi bekerja di YayasanSamanhudi Tanjung Pura dimana suami Pemohon sebagai KetuaYayasan tersebut ;Bahwa saksi telah bekerja selama 7 (tujuh) tahun, dan pada tanggal25 Oktober 2010, mertua suami Pemohon atau orang tua Pemohonyaitu bernama Kaharto meninggal dunia, dan saksi saat itu datangmelihat pada acara kematian Kaharto tersebut ;Bahwa setahu saksi ibu pemohon atau isteri almarhum Kaharto

Saksi Pektin Alias Victin :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan tidak ada hubungan saudaradengan pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui dan mengenal ayah Pemohon yaitu yang bernamaKaharto, dan pada tanggal 25 Oktober 2010 Kaharto telah meninggal dunia ;e Bahwa saksi tahu tujuan dibuatkan akte kematian dari Kaharto, yaitusehubungan dengan administrasi pengurusan semua suratsurat yangberhubungan dengan kepemilikan dari orang tua Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini,

Bahwa benar KAHARTO adalah ayah Pemohon yang telah meninggal duniapada tanggal 25 Oktober 2010 di Tanjung Pura karena sakit ;2. Bahwa benar KAHARTO adalah Warga Negara Indonesia ;3. Bahwa benar Pemohon telah lalai dalam mencatatkan Kematian ayahPemohon atas nama Kaharto pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;4.

N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ristiono Dwi Sandiarto Bin Kaharto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Ristiono Dwi Sandiarto Bin Kaharto dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Ristiono Dwi Sandiarto Bin Kaharto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki

, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Terdakwa:
RISTIONO DWI SANDIARTO Bin KAHARTO

SAMPURO dengan maskawin Seperangkatalat sholat; 2 Bahwa perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksimasing masing bernama : Bapak KATON dan bapak ARI; 3 Bahwa status Pemohon I pada saat pernikahan dilangsungkan adalah Jejaka demikian juga Pemohon IT masih perawan;4 Bahwa sejak permikahan tersebut dilaksanakan antara Pemohon I danPemohon II telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak lakilaki bernama :AGUS KAHARTO bin HARTONO lahir tanggal 20 April 2006; 5 Bahwa sejak dilaksanakan pernikahan

pelaksanaan akad nikah tersebut disaksikan olehdua orang saksi yakni Saksi sendiri dan Bapak Ari; e Bahwa saksi tahu pada pelaksanaan akad nikah tersebut telah diucapkanijab qabul dari wali nikah kepada Pemohon I, dan disaksikan dua orangsaksi antara lain Saksi sendiri dan Bapak Ari serta dihadiri oleh 6 orang; e Bahwa saksi tahu mahar pada akad nikah tersebut adalah seperangkat alat shalat;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telahdikaruniai seorang anak bernama Agus Kaharto

SAMPURO;e Bahwa saksi tahu wali nikah dan Pemohon I telah melaksanakan ijab qabul pada acara akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu pada acara akad nikah tersebut telah ditunjuk 2 (dua)orang saksi namun saksi lupa namanama saksi tersebut serta dihadiri tamu undangan;e Bahwa saksi tahu pada acara akad nikah tersebut, Pemohon I telahmenyerahkan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;e Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, telahdikaruniai seorang anak bernama AGUS KAHARTO,

SAMPURO sebagaiWali Nikah Pemohon IT menggantikan Wali Nasab yang beragama Hindu, telah ditunjukpula 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama ISMU KATON dan ARI, dan telahdilaksanakan Ijab Qabul antara Wali Nikah dengan Pemohon I, sehingga telah ternyataPemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan Perkawinan menurut Agama Islam ;Menimbang, Bahwa dalil Pemohon I dan Pemohon II yang menyatakan bahwadari Perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama AGUS KAHARTO

dengan Wali Nikah H.SAMPURO dengan mas kawin seperangkat alat shalat yang di bayar tunai olehPemohon I dan ditunjuk sebagai saksi Bapak Ismu Katon dan Bapak Ari; 2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat sesuatu hal yangmenghalangi untuk melaksanakan pernikahan, dan keduanya memenuhi syaratdan rukun nikah sesuai dengan hukum Islam; 3 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah secara nyata hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama AGUS KAHARTO

KAHARTO ANGGOTA DPRD 6.000.000,13. SUHARJATI,SE ANGGOTA DPRD 14. WASITO ANGGOTA DPRD ae 00.00015. FATHUR ROHMAN,SE ANGGOTA DPRD i6. SsMErWIDORO ANGGOTA DPRD Rp17, HADJIESUDARMADJI ANGGOTA DPRD 5.000.000,1g, HERMANTEGUHP,ST ANGGOTA DPRD 19, RUSDY ANGGOTA DPRD Spo0 00079, WIDOLERMONO ANGGOTA DPRD a21, ALI MASYKURI ANGGOTA DPRD RpSUKARMIN 22.23324.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.

KAHARTO ANGGOTA DPRD 0,Rp9, SUHARJATISE ANGGOTA DPRD 10,000.0010. WASITO ANGGOTA DPRD 0,11. FATHUR ROHMAN,SE ANGGOTA DPRD 12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45. SLAMET WIDODOH.ADJIE SUDARMADIJIHERMAN TEGUH P, STRUSDYWIDO LEKMONOALI MASYKURISUKARMINPRAJOGI WAWANGYUSRIL HERMAN, S AgMACHSUNAH FAQIHH PARNAWIEKO YUSANTO,BP,AmdSUPRIYO, BscSUDARWI SRESTA DM.RUSYIDI,BASUKARMIN HSRUSYDIH.SUHARTONO,SHDrs. M.

STAED RIRA TBA ANGGOTA DPRD 0,9, KAHARTO ANGGOTA DPRD mt 000.0019, SUBIARIATL,SE ANGGOTA DPRD 0,11, WASITO ANGGOTA DPRD Rp12. FATHUR ROHMAN,SE ANGGOTA DPRD 20.000.00SLAMET WIDODO 0, hal 19 dari 82 hal Put.No.40/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg 13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.29.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35;36.37.38.39.40.41.42.43.44,45.

KAHARTO ANGGOTA DPRD RpSUHARJATLSE LO,000.0810. ANGGOTA DPRD 0,11. WASITO ANGGOTA DPRD Rp12, FATHUR ROHMAN,SE ANGGOTA DPRD 10.000.0013, SLAMET WIDODO ANGGOTA DPRD 0,14. H.ADJIE SUDARMADJI ANGGOTA DPRD Rp15, HERMAN TEGUHP, ST ANGGOTA DPRD raidig, jSUSDY ANGGOTA DPRD Rp17. WIDO LEKMONO ANGGOTA DPRD 10.000.001g.

Disita uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dariSULASPIN dan Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) H MUNDZERSYARIEF, noDisita uang sebesar Rp 10.000.000,0 (sepuluh juta rupiah) masing masingdari KAHARTO,SH, WIDO LEKMONO, EKO YUSANTO, MAESAROH,Drs M BISRI, SUHARTONO, SH, PARYOGI PAWANG, SP, MM, MROSYIDI,SH,MM.

KAHARTO ANGGOTA DPRD Rp.5.000.000,16. SUHARJATI, SE. ANGGOTA DPRD Rp.5.000.000,17. WASITO ANGGOTA DPRD Rp.5.000.000,18. FATHUR ROHMAN, SE. ANGGOTA DPRD Rp.5.000.000,19. SLAMET WIDODO ANGGOTA DPRD Rp.5.000.000,20. H.ADJIE SUDARMADJI ANGGOTA DPRD Rp.5.000.000,21. HERMAN TEGUH P, ST. ANGGOTA DPRD Rp.5.000.000,22. RUSDY ANGGOTA DPRD Rp.5.000.000,23. WIDO LEKMONO ANGGOTA DPRD Rp.5.000.000,24. ALI MASYKURI ANGGOTA DPRD Rp.5.000.000,25. SUKARMIN ANGGOTA DPRD Rp.5.000.000,26.

Subekhan, S.Ag, Soeharjati, SE., Rosydi ;Disita uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dariSulaspin dan Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dari H.Mundzer Syarief ;Disita uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) masingmasing dari Kaharto, SH., Wido Lekmono, Eko Yusanto, Maesaroh, Drs.M. Bisri, Suhartono, SH., Paryogi Pawang, SP., MM., M. Rosyidi, SH.,MM.

No. 2322 K/Pid.Sus/201228.Disita uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dariSulaspin dan Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dari H.Mundzer Syarief ;29.Disita uang sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) masingmasing dari Kaharto, SH., Wido Lekmono, Eko Yusanto, Maesaroh, Drs.M. Bisri, Suhartono, SH., Paryogi Pawang, SP, MM., M. Rosyidi, SH.

Subekhan, S.Ag, Soeharjati, SE., Rosydi ;28.Disita uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dariSulaspin dan Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dari H.Mundzer Syarief ;29.Disita uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) masingmasing dari Kaharto, SH., Wido Lekmono, Eko Yusanto, Maesaroh,Drs. M. Bisri, Suhartono, SH., Paryogi Pawang, SP, MM., M.

SUBEKHAN, S.Ag, SOEHARJATI,SE, ROSYDI ;Disita uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dariSULASPIN dan Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) H.MUNDZER SYARIEF ;Disita uang sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) masingmasing dari KAHARTO, SH., WIDO LEKMONO, EKO YUSANTO,Hal. 68 dari 71 hal. Put. No. 2322 K/Pid.Sus/201230.31.32.33.34.35.36.37.38.MAESAROH, Drs. M. BISRI, SU HARTONO, SH., PARYOG! PAWANG,SP., MM., M. ROSYIDI, SH., MM.

Memberi ijin kepada Pemohon (Kaharto bin Bangun) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Robsakhati binti Radenan) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Badrun bin Agus Salim) terhadap Penggugat (Hanisah binti Kaharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Sertifikat Hak Milik No.873 atas nama pemegang hak Yanti Tjentyawati,bukti surat diberi tanda P.10 5n nnn nnn nnn nnn nnn cnn11.Surat Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2015 atas nama Kaharto, bukti suratdiberi tarnida, P11 5 ~ nnn nnn nnn nn nnn nn ime12.Surat Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2015 atas nama Yanti Tjentyawati/Sugihanto, bukti surat diberi tanda P.12 ; Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugatdipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : 1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CAHYO SRI WIJARNAKO, AMD bin KASIRAN) kepada Penggugat (JIDA WURIANA binti KAHARTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Nama : Kaharto bin Supardi, umur 66 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Kabupaten Demak, Jawa Tengah.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ia adalah Ayahkandung Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah bersama di Graha Merdeka Regency no 46 TlogomulyoPedurungan Semarang, dan selama perkawinanan tersebut Penggugatdan

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPedurungan Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan akta otentik,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktiP.1 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masihterikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah surat keterangan ghaib, yangmenunjukkan Tergugat sekarang tidak diketahul alamatnya di wilayan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa saksi 1 (Kaharto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Dela Cinta binti Kaharto dengan seorang laki-laki bernama Afan Maulana bin Untung Sahlani ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andrian Martin Bin Kaharto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayoe Sopia Azahro Binti Sangkut (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Junaidi bin Kaharto) terhadap Penggugat (Srijayanti alias Sri Jayanti binti Zawawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaharto bin Wirman.