Kaimang binti Ambo Tang,

Kaimang binti Ambo Tang, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanUrusan rumah tangga, alamat Dusun Paroto, RT/RW 03/03, DesaSamaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai pemohon IV;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal26 Januari 2011 yang telah

Kaimang binti Ambo Tang ;4. Bahwa Pewaris tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belum dilunasi;5. Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris juga, meninggalkan pula hartapeninggalan berupa tabungan haji pada bank BRI cabang Watampone,dengan nomorrekening 011101004275519 dengan jumlah uang sebesar Rp20.100.000, (Dua puluhjuta seratus ribu rupiah) atas nama Rosmini binti Hajji Mustaming dengan nomor porsi2300054885 dengan jumlah uang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);;6.

Kaimang binti Ambo Tang ;4. Menetapkan harta berupa tabungan tabungan pada Bank BRI, tabungan hajicabang Watampone dengan nomor rekening 011101004275519 dengan jumlah uangsebesar Rp. 20.100.000, (dua puluh juta seratus ribu rupiah) ; atas nama Rosmini adalahharta peninggalan almarhumah Rosmini binti Haji Mustaming ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kotong bin Enyuk) dengan Pemohon II (Djudju binti Kaimang) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para

Djudju binti Kaimang, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun BatujayaRT.004 RW. 002 Desa Batujaya Kecamatan BatujayaKabupaten Karawang.

keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 03 April 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal O03 April 2017 dengan register perkara Nomor0249/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No.0249/Padt.P/2017/PA.Krw1 Bahwa pada tanggal 04 April 1987, Pemohon (Kotong bin Enyuk) danPemohon II (Djudju binti Kaimang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kaimang dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Misan dan 2. Sukma dan mas kawinnya berupa emas 2gram dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Kotong bin Enyuk)dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kotong binEnyuk) dengan Pemohon II (Djudju binti Kaimang) yang dilaksanakanpada tanggal 04 April 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBatujaya Kabupaten Karawang;Si Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kotong bin Enyuk) denganPemohon II (Djudju binti Kaimang) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;Halaman 9 dari 10 Pntp.No.0249/Padt.P/2017/PA.Krw4.

e Bahwa adapun penyebab terjadinya pemukulan saksi tidak tahu;e Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, karena Tergugat pergi ke rumah orang tuanya;e Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan Tergugat tidak mengajukankeberatan;Bahwa Tergugat dalam perkara ini telah menghadirkan pula ibu kandungnyayang bernama Siti Rahmiah binti Kaimang

tersebut tidak terdapatadanya larangan untuk menjadi saksi dalam perkara ini dan telah nyata keterangannyasaling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya serta mendukung dalildalil Penggugatserta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti kesaksian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 308 ayat ( 1 ) dan Pasal 309 R.Bg., oleh karena itu kesaksian keduanya dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Tergugat telah mengajukan pula seorangsaksi yang bernama Siti Rahmiah binti Kaimang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I Ambo Sakka bin La Tannu dengan Pemohon II Kaimang binti La Imang yang dilaksanakan pada Tahun 1963 di Ralla, Kelurahan Lompo Tengah, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (DH)

. 4s an yPemohon Il Kaimang binti L@ mengang dilaksanakan pada hari Minggu, 2Scanned with CamScannerjai T8G3, de Rata,Dew SW LOMpO Rial taleKabupaten Bay, po Rigja, Kecamatan Tanele Rial,qypsider :joabila Majelis Kahin berpeNN ipendapat lain, Iohon penelapan yang seadiladinya.Jahwa pada hati si al Sidang yang telah ditelapkan, para Pemohon hadir, laluav aoakal Subal permeHOACAIE . at permohonan Para Pemohon yany isinya lelap diperlahankanoleh pala Pemohon,aaa Untuk menguatken dalildeti peimohunannya

Kaimang binti Ambo Tang, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanUrusan rumah tangga, alamat Dusun Paroto, RT/RW 03/03, DesaSamaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutsebagai pemohon IV;Pengadilan Agama Watampone tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan swat permohonannya tertanggal26 Januari 2011 yang telah

Kaimang, Sidupdan Turut Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut (bukti T1):Hal. 5 dari 15 hal. Put. Nomor 587 K/Pdt/2013Sebelah Utara : Pekarangan Sadr. Hanafi;Sebelah Selatan : Pekarangan Sdr. Sukatno;Sebelah Timur : Pekarangan Sdr.

Bahwa Tergugattidak hanya memiliki hubungan hukum dengan Turut Tergugat, tetapiTergugat memiliki hubungan hukum dengan Kaimang, Sidup, TurutTergugat yang timbul atas perikatan jual beli tanah seluas + 2200 m? yangterletak di Jalan Tanjung Gedong Baru Nomor 23 RT 006, RW 008,Tomang, Grogol, Jakarta Barat;8.

Kaimang binti Laodda, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Lainungan, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon.

cee cnc nee ce cecenenensMenimbang, bahwa pertamatama yang sangat urgen untukdipertimbangkan oleh majelis hakim dalam perkara a quo ialah apakah rumahtangga penggugat dan tergugat masih dapat dipertahankan keutuhannya ataukahperkawinannya telah benarbenar telah pecah serta tidak ada lagi harapan bagikedua belah pihak untuk hidup rukun dan damai kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya penggugattelah mengajukan bukti P dan dua orang saksi, masingmasing Kaimang

Saida (Almarhum, meninggal dunia pada 05.07.1968) danIkainang/ Kaimang Binti Hadji Dajang (Almarhumah, meninggal dunia(20.07.1945) setelah melahirkan Penggugat);Bahwa pada tanggal 01.02.1960, kakek Penggugat bernama Hadji Dajang(Ex Kepala Kampung Lapeo Kendje) Almarhum (meninggal dunia tahun1965 di Desa Lapeo) menghibahkan dua tempat tanah persawahan seluas3,25 Ha (tiga hektar dua puluh lima are) masingmasing:2.1. seluas 2 Ha (dua hektar) sebelah barat djalan Raja di Kp.

Kaimang;Bahwa tanah persawahan diperoleh almarhum pada saat hidupbersama dengan istri II;Bahwa rumah tersebut diperoleh almarhum, setelah menikahdengan istri Ill dan saat itu istri Il sudah meninggal dunia;Hal. 32 dari 55 Hal. Put. No. 28/Pdt.G/2020/PA.